生命權二審答辯狀

　　所謂二審答辯狀，其實(shí)就是上訴答辯狀是針對該案對方當事人不服一審判決而提起上訴，對上訴狀所陳述的事實(shí)和證據進(jìn)行答辯的法律文書(shū)。今天，小編為大家整理了關(guān)于生命權二審答辯狀，歡迎參考借鑒!

　　生命權二審答辯狀

　　范文一：

　　民事答辯狀答辯人：北京R公司

　　住所地：法定

　　代表人：XXX

　　被答辯人：P市X公司

　　住所地：XXX

　　法定代表人：XXX

　　答辯人因被答辯人不服D市中級人民法院(2008)D商初字第9號民事判決書(shū)提起的上訴作出答辯如下：

　　第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì )對本案產(chǎn)生任何程序或實(shí)體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。

　　因此，原審以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規定。

　　第二，被答辯人在原審中提供的證據不足以證明“原料價(jià)格上漲”的試試，因此，原審判決根據被答辯人開(kāi)具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認定雙方交易的單價(jià)為16,900元是正確的。

　　第三，由于被答辯人是在其設在D市的加工廠(chǎng)將原料加工成成品的，該加工廠(chǎng)距離約定交貨地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過(guò)程中自認兩地之間的運費是每頓15元。

　　原審判決在被答辯人自認的基礎上作出相關(guān)認定并無(wú)不當。

　　第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請原告檢驗人員重新檢驗為合格”。

　　但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交給原告的證據。

　　因此，原審判決認定的事實(shí)也是正確的。

　　綜上所述，原審判決認定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應當予以支持。

　　此致

　　黑龍江省高級人民法院

　　答辯人：北京R公司

　　xx年8月29日

　　范文二：

　　答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長(cháng)安區XX街

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據。

　　上訴人稱(chēng)2006年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(cháng)安區XX街6號的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認，并無(wú)對事實(shí)認定錯誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。

　　另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。

　　”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對土地使用權進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過(guò)戶(hù)手續，僅僅一審法院判決書(shū)中確認其土地使用權是沒(méi)有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。

　　原審人民法院認定事實(shí)清楚，判決合法、合理。

　　請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　石家莊市中級人民法院

　　答辯人：陳某

　　xx年7月19日

【生命權二審答辯狀】相關(guān)文章：

10-05

10-08

07-24

10-09

10-06

03-20

07-23

11-10

10-26

06-26