管轄權異議答辯狀

　　答辯狀是被告、被上訴人等根據事實(shí)和法律，針對起訴狀、上訴狀的內容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在現在社會(huì )，我們很多糾紛都會(huì )選擇在法庭上解決，大家開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，以下是小編精心整理的管轄權異議答辯狀，希望對大家有所幫助。

管轄權異議答辯狀1

_____人民法院：

　　你院受理的____訴____合同糾紛一案，被告____基于以下理由特依法向柜員日出管轄權異議，理由如下：

　　一、《協(xié)議書(shū)》并沒(méi)有約定此糾紛有____人民法院管轄，而只是約定了由“____法院裁決”，實(shí)際上并不存在“____法院”。

　　二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規定“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定�！贝藯l規定的.只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此，《協(xié)議書(shū)》管轄約定的條款應是違反<民事訴訟法>規定的無(wú)效條款。

　　綜上所述，申請人基于以上事實(shí)和理由，向貴院提出管轄權異議，望貴院依法采納。

此致

　　____人民法院

　　申請人：_________________

　　申請日期：____年____月____日

管轄權異議答辯狀2

　　答辯人：xxx

　　被告：xxx

　　關(guān)于答辯人與被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（案號為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權異議，答辯人認為人民法院對本案有管轄權，具體理由如下：

　　依據《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　依據20xx年xx月xx日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的`解釋》

　　第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

　　合同對履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

　　即時(shí)結清的合同，交易行為地為合同履行地。

　　本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據，被告到答辯人處已采購完貨物，應按照協(xié)議向答辯人支付貨款。

　　依據上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

　　即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

　　即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區xx街道xx村，xxx區人民法院對本案具有管轄權，被告的管轄異議無(wú)任何法律依據，請求法院審查后予以駁回。

此致

　　答辯人：

　　時(shí)間：xxx人民法院

管轄權異議答辯狀3

　　勞動(dòng)爭議管轄權異議答辯狀

　　答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　被答辯人：××××置業(yè)有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權異議，現答辯人針對其提出的異議答辯如下：

　　一.未經(jīng)備案的建設工程施工合同不具有法律約束力

　　根據最高法院20xx年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標合同實(shí)質(zhì)性?xún)热莶灰恢碌�，應當以備案的中標合同作為結算工程價(jià)款的根據�！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉岆m然只是為司法審判工程價(jià)款結算提供了法律依據，但需要注意的是，這種規定實(shí)際上已經(jīng)否認了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書(shū)》中根據不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設工程施工合同的約定主張權利是不應當被支持的'。

　　二.后簽訂的合同視為對原合同的補充或變更

　　退一步說(shuō)，假設未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過(guò)備案的《建設工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過(guò)備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據《中華人民共和國合同法》第七十七條的規定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同�！币虼�，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。

　　三.××市中級人民法院對本案具有管轄權

　　(一).根據最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條的規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規定，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第24條的規定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

　　(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規定，建設工程施工合同的當事人在不違反級別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

　　×市，標的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬(wàn)不違反級別管轄規定。

　　綜上，根據有關(guān)法律的規定及本著(zhù)節約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，××市中級人民法院對本案具有管轄權。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：××××

　　建筑安裝股份有限公司

　　××××年××月×日

管轄權異議答辯狀4

　　答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

　　xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設工程施工合同糾紛一案，因被告　　根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進(jìn)行工程建設，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。

　　建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同&rdquo第二百八十七條，“本章沒(méi)有規定的，適用承攬合同的有關(guān)規定”。

　　可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

　　同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的.解釋》第24條對合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

　　本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

　　綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同

　　履行地人民法院管轄&rdquoxxx區人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且xxx區人民法院已經(jīng)依法受理了本案。

　　答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx市xxx區人民法院對此案依法有管轄權。

　　請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

　　xxxxx人民法院

　　答辯人：xxx市xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

　　代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xxx、xxx

　　xxx年xxx月xxx日

管轄權異議答辯狀5

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

　　答辯事項：

　　一、______市______區法院是本案唯一有管轄權的法院。

　　根據最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)十一條第一款規定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告______為非文職軍人，因此可以認定本案的`管轄法院為原告住所地法院，又根據適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四條公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機構所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告______的戶(hù)籍所在地______市管城回族區人民法院。

　　二、被告提出的管轄權異議未提交任何證據予以證明，與事實(shí)不符，且其依據《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應當予以駁回。

　　《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規定是確定一般普通案件的管轄權原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應當適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規定，即不論原告戶(hù)籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶(hù)籍所在地法院是唯一具有管轄權的法院，再次，從事實(shí)上看，本案原告早已不在被告所稱(chēng)的______區居住，______區根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權異議應當予以駁回。

　　綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權的法院，其他法院無(wú)權管轄。

　　答辯人：_______________

　　______年_______月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

管轄權異議答辯狀6

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請事項：請求依法將本案移至申請人所在地的'xxxxxxx人民法院審理

　　事實(shí)與理由：

　　xxxxxxx公司訴申請人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請人住所地位于xxxxxx，我國《民事訴訟法》第21條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。加之原告xxxxxxxxx訴稱(chēng)雙方之間存在口頭合同，目前本案未經(jīng)審理，不能判斷xxxxxxxx公司所述的真實(shí)性，故此本案應由申請人所在地的xxxxxxxx人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxxxx人民法院審理。

此致

　　xxxxxxxx人民法院

　　申請人：

　　年月日

管轄權異議答辯狀7

　　答辯人：xx

　　住所地：xxxxx號

　　被答辯人：xx有限公司

　　法定代表人：xx職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：xxxxxx號

　　因貴院受理的答辯人訴被答辯人xxx糾紛一案，現答辯人對其提出的管轄權異議答辯如下：

　　本案所涉xxxxx是由答辯人作為工程的發(fā)包人指定承包人A購買(mǎi)的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被答辯人提供產(chǎn)品不合格時(shí)，答辯人依法享有介入權直接向被答辯人索賠。

　　一、在答辯人與B的來(lái)往工作聯(lián)系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設備供應商，由答辯人確定具體的設備供應商，然后指示B與該供應商簽訂合同。該工作聯(lián)系函及答辯人確定被答辯人為設備供應商的確認函，構成了答辯人指示B代其購買(mǎi)空調設備的授權行為。該授權行為真實(shí)合法，不違反法律的禁止性規定，構成了間接代理�！吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的'，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務(wù)，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利。根據上述規定，在被答辯人提供的空調產(chǎn)品不合格后，答辯人因此享有介入權，直接對對被答辯人主張索賠的權利。

　　二、在被答辯人提供的產(chǎn)品合格證及其他產(chǎn)品標識中，被答辯人對其提供的產(chǎn)品的質(zhì)量、效能、規格等技術(shù)性標準，承擔了明示的擔保義務(wù)，該擔保構成被答辯人與作為終端用戶(hù)的的答辯人之間形成契約上上權利與義務(wù)。

　　三、被答辯人向答辯人提供承諾書(shū)做出如下承諾：如果提供空調產(chǎn)品出現質(zhì)量問(wèn)題，將由其直接承擔經(jīng)濟責任，該事實(shí)進(jìn)一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上權利義務(wù)關(guān)系。

　　基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上權利義務(wù)關(guān)系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)19條：購銷(xiāo)合同的雙方當事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點(diǎn)交貨，因此，該合同履行地在煙臺市芝罘區沃爾瑪廣場(chǎng)。答辯人根據上述法律、司法解釋的規定，特向貴院提起訴訟。貴院受理本案符合法律規定。被答辯人提出的管轄權異議沒(méi)有法律依據，請貴院依法駁回。

　　此致

XX區人民法院

【管轄權異議答辯狀】相關(guān)文章：

管轄權異議答辯狀(2篇)09-25

管轄權異議答辯狀2篇11-02

管轄權異議答辯狀（通用16篇）10-16

執行異議答辯狀12-05

執行異議答辯狀范文12-15

管轄權上訴答辯狀12-15

管轄權異議申請書(shū)11-04

管轄權異議申請書(shū)09-03

管轄權異議申請書(shū)11-13