管轄權異議申請書(shū)
在當今社會(huì )高速發(fā)展的今天我們會(huì )使用上申請書(shū)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、準確。相信許多人會(huì )覺(jué)得申請書(shū)很難寫(xiě)吧，以下是小編為大家整理的管轄權異議申請書(shū)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
管轄權異議申請書(shū)1
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號
法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理
請求事項：將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理
事實(shí)與理由：
劉xx與申請人勞動(dòng)合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無(wú)論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫(xiě)字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)人員，也無(wú)劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。因此，合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )對本案無(wú)管轄權，本案應當由滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
合肥市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司
xxxx年xx月xx日
管轄權異議申請書(shū)2
申請人：張錦屏
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐XX
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區隴西里97號105房
申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至越秀區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書(shū)�，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活�，F有現在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的`證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�
因此，海珠區人民法院對該案并無(wú)管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。
海珠區人民法院
申請人：張錦屏
20xx年4月5日
管轄權異議申請書(shū)3
申請人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請人：XXXXXX
請求事項：
被申請人與申請人XXXXX糾紛一案，申請人請求將該案移送到XXXX區人民法院審理。
事實(shí)及理由：
申請人與被申請人XXXX糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！北景干暾埲说�'住所地在XXXX區，而不在XXXX區，為此，XXX區人民法院對本案沒(méi)有管轄權。
為此，申請人的住所地為XX市XXX區XXXX路XXXX號，被申請人應向XXX區人民法院起訴，XXX區人民法院對本案沒(méi)有管轄權。請XXXX區人民法院依法將本案移送到XX市XXX區人民法院。
此致
XXXXXXX區人民法院
申請人：
XXXX年XXX月XXX日
管轄權異議申請書(shū)4
級別管轄權異議申請書(shū) 以下文檔由湖北普明律師事務(wù)所李宏偉律師傾情奉獻！ 李宏偉律師專(zhuān)業(yè)法律顧問(wèn)，合同法專(zhuān)家為你服務(wù)，聯(lián)系電話(huà)：申請人：
申請人因 訴申請人借貸合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：
依法裁定將該案移至申請人所在地的 人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、本案的訴訟標的尚未達到我國關(guān)于第一審民商事案件中級人民法院立案管轄的標準。
根據我國《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準 》關(guān)于湖北省其他中級人民法院應當受理訴訟標的'額在500萬(wàn)以上的案件，本案原告起訴的訴訟標的額尚未達到上述標準，故應當由基層人民法院立案管轄。
二、本案原告的起訴系基于兩個(gè)不同的借款協(xié)議發(fā)生的兩筆借貸糾紛，借貸的時(shí)間不同、金額不同、利息不同，還款期限不同，系兩個(gè)獨立的借貸合同法律關(guān)系和訴訟請求，依法應當作為兩個(gè)單獨的案件予以立案受理，不應當在一個(gè)案件中合并受理。
三、貴院對本案的管轄，違反了我國民事訴訟級別管轄的規定，依法應當裁定移送至咸安區法院審理。
根據我國《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問(wèn)題的規定》第一條規定“被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，并在受理異議之日起十五日內作出裁定”請貴院依據上述規定依法書(shū)面裁定將本案移送至咸安區法院審理。
此致
中級人民法院
申請人：
管轄權異議申請書(shū)5
申請人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。
申請人因詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的.訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請人：xxxx有限公司
法定代表人：楊亞鵬
管轄權異議申請書(shū)6
申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區一馬路····號（東操場(chǎng)街北）。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。
被申請人：xx，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶(hù)。
申請事項：
請求貴院依法將（20xx）開(kāi)民初字第····號案件移送至鄭州市二七區人民法院審理。
事實(shí)與理由：首先，本案原告訴求為確認合同無(wú)效，返還購房款，雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng)，不屬于《民事訴訟法》規定的`不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不應適用該條關(guān)于專(zhuān)屬管轄的規定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄�！�
其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區人民法院管轄，請貴院依法移送。
此致
鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區人民法院
申請人：鄭州····有限公司20xx年月日
管轄權異議申請書(shū)7
申請人：楊某地址：重慶合川區大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為（20xx）X民初字第XXXX號】《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實(shí)與理由：
張某與楊某系重慶合川區大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的`規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無(wú)法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區人民法院
申請人：楊某20xx年X月X日
管轄權異議申請書(shū)8
申請人：xxx集團有限公司
住所地：xxx工業(yè)園
法定代表人：王xx
被申請人：xxx實(shí)業(yè)有限公司
住所地：xxx四平路2500號20xx室
法定代表人：張xx
申請人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū)�，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。
本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。
二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄
xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的'依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽攲儆趚x市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。
管轄權異議申請書(shū)9
申請人：李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區XX職工宿舍402室，公民身份號碼：532901XXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)138872XXXX。
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會(huì )仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì )申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年 月 日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì )對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的'構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時(shí)，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。此致
XX市人民法院
申請人：李XX 年 月 日
管轄權異議申請書(shū)10
申請人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話(huà)：******。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區某地，電話(huà)：******。
貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人張來(lái)）的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的.法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
北京市朝陽(yáng)區人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權異議申請書(shū)11
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規定，管轄錯誤；
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二審法院裁定書(shū)認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區，所依據是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )提供的《證明》，但此兩份證據根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規定，公民的`經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區江橋鎮靖遠路799弄27號502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區、長(cháng)寧區等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
�。ǘ┘味▍^江橋鎮江華社區居委會(huì )在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認定的依據已經(jīng)無(wú)效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實(shí)依據的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見(jiàn)”；申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
�。ㄒ唬┮�、二審法院在對管轄權爭議的裁定過(guò)程中，就雙方證據情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請人意見(jiàn)，在這種情況下，據以裁判的“證據”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當事人的知情權、辯論權形內虛設，談何程序公正？
�。ǘ┰诙䦟彿ㄔ簩徖砥陂g，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關(guān)證據材料，但二審法院在裁定書(shū)中對這些十分重要的證據卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來(lái)就錯誤的情況下，原審法院對認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)當事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì )的宗旨相背離。申請人報著(zhù)對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院
管轄權異議申請書(shū)12
申請人：xx有限公司
法定代表人：xxx職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：xx
申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書(shū)�，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
首先，xx有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書(shū)》，該合同書(shū)約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
xx有限公司向貴院提供的這份《合同書(shū)》，實(shí)際上是申請人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應合同書(shū)》內部結算用的協(xié)議草案。該《合同書(shū)》不僅被xx有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字，實(shí)際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與xx有限公司的糾紛應當適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭端應通過(guò)雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開(kāi)始后60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因合同糾紛提起的'訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！�
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規定：“購銷(xiāo)合同的雙方當事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地�！�
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣(mài)方負責辦理運輸，將貨物運抵現場(chǎng)。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣(mài)方承擔。
該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據法律規定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場(chǎng)所在地，而非原告xx有限公司所在地。
因此，xx人民法院對該案并無(wú)管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準許。
此致
xx人民法院
申請人：xx有限公司
法定代表人：xxx
20xx年9月8日
管轄權異議申請書(shū)13
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長(cháng)清區人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請人與孫大千于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：濟南市長(cháng)清區是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的.經(jīng)常居住地是濟南市長(cháng)清區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
管轄權異議申請書(shū)14
【案情簡(jiǎn)介】 原告李彥軍訴稱(chēng)：原告生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價(jià)為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠(chǎng)里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠(chǎng)里3.3米”部分系原告之妻書(shū)寫(xiě)，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書(shū)寫(xiě)并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無(wú)奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條 收到251塊樓板，李彥民廠(chǎng)里3.3米，14 300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭答辯，亦未提供證據。 訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車(chē)貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的戶(hù)籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無(wú)正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的
戶(hù)籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認戶(hù)籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認為，欠條中關(guān)于樓板數量、規格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據及證人吳ＸＸ的證言予以采信。
【法院認定】經(jīng)庭審質(zhì)證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實(shí)： 原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)預制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規格為3.3×0.48（米）的`樓板251塊，單價(jià)為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠(chǎng)里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款�，F原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。
【法律分析】當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)的，應當承擔繼續履行等違約責任。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)受人應當按照約定的數額支付價(jià)款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間
系口頭形式的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合法有效，應受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后，未及時(shí)支付貨款，經(jīng)原告多次催要，仍長(cháng)期拖欠，構成違約，應承擔給付原告貨款的民事責任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。
管轄權異議申請書(shū)15
申請人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現住XX省XX市XX路XX號，電話(huà)：1874993xxxx。
被申請人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區XX鎮XX村X(qián)X組XX號。
請求事項
請求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由
貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書(shū)等留置送達于申請人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區生活和居住，離開(kāi)住所地已近兩年之久，依據《民事訴訟法》第二十一條之規定，應由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。
此外，被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結，無(wú)論依照《民事訴訟法》之規定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由濮陽(yáng)市華龍區法院管轄。
綜上所述本案應當由申請人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。
此致
敬禮
申請人：
20xx年12月20日
【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)09-03
管轄權異議申請書(shū)11-13
管轄權異議申請書(shū)05-23
民事管轄權異議申請書(shū)12-01
撤回管轄權異議申請書(shū)12-15
異地管轄權異議申請書(shū)11-28
2023管轄權異議申請書(shū)11-06
管轄權異議仲裁申請書(shū)10-06