故意傷害自訴答辯狀
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書(shū)的內容，在法定期限內根據事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。以下是關(guān)于故意傷害自訴答辯狀，歡迎閱讀!
故意傷害自訴答辯狀 1
審判長(cháng)、審判員:
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之規定，河南群達律師事務(wù)所接受被告人賀__家屬的委托，并經(jīng)被告人賀__本人同意，指派米宗周律師擔任被告人賀__的辯護人。
辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì )見(jiàn)了被告人。
案件經(jīng)過(guò)法庭調查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現根據本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護意見(jiàn):
辯護人對起訴書(shū)指控被告人賀__的行為構成故意傷害罪，應當追究刑事責任不表示異議，但是認為被告人賀__有法定、酌定從輕處罰的情節，請求合議庭在對被告人賀__的行為量刑時(shí)予以考慮。
具體辯護理由如下:
一、本案受害人具有重大過(guò)錯，被告人賀__ 從輕處罰。
起訴書(shū)指控“___年 2月13日，被告人賀__因瑣事與本村村民張___發(fā)生爭吵，引起撕打”。
而當時(shí)發(fā)生打架的真正原因是因為受害人當天因為自己家的麥桿垛被人點(diǎn)燃，然后在路邊漫罵，而且漫罵的非常難聽(tīng)。
最重要的是其語(yǔ)意所指就是懷疑本案被告人賀__點(diǎn)燃了他家的麥桿垛。
根據受害人罵的語(yǔ)言在現場(chǎng)的其他村民隨便一想就會(huì )想到是罵被告人。
被告人賀__無(wú)奈才讓受害人別不點(diǎn)名的罵，誰(shuí)點(diǎn)他家麥桿垛他就罵誰(shuí)。
受害人極其無(wú)理欲與被告人動(dòng)武，在發(fā)生爭吵之后，雙方引起撕打。
可見(jiàn)，受害人對傷害案件的發(fā)生具有不可推卸的責任。
鑒于受害人的過(guò)錯行為，懇請法庭對被告人賀__從輕處罰。
二、案發(fā)后被告人賀__悔改態(tài)度明顯，且此次犯罪系初犯、偶犯。
案件的起因是受害人的漫罵，被告人賀__一時(shí)沖動(dòng)，加上對法律了解不深，根本就沒(méi)有想到事情的'嚴重性，不慎做出這樣的事情。
事后被告人感到非常后悔，悔罪態(tài)度明顯。
因此，被告人賀__系初犯、偶犯，建議法庭對被告人從輕處罰。
三、本案被告人賀__與受害方已經(jīng)達成調解協(xié)議，取得的受害人的諒解。
案發(fā)后被告人賀__的家屬積極與受害方進(jìn)行協(xié)商賠償事宜，因為兩家人本就是鄉里鄉親，被告人的態(tài)度很快取得了受害人的諒解，并與被告人簽定賠償協(xié)議。
受害人也不愿意再追究被告人的刑事責任和民事責任。
既然被告人與受害方達成調解協(xié)議并取得受害人的諒解，懇請法庭對受害人在量刑時(shí)予以考慮。
綜上，被告人賀__故意傷害他人，事實(shí)清楚，但被告人賀__是初犯、偶犯，加之受害人具有重大的過(guò)錯。
因此，辯護人建議法庭考慮被告人賀__從輕量刑。
以上意見(jiàn)，供合議庭參考并希采納!
故意傷害 故意傷害罪量刑條件 標準 內容 故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
故意傷害自訴答辯狀 2
答辯人李__(被告人)，男，漢族，____年3月18日出生，住茂名市茂港區羊角鎮愛(ài)群上高村0008號，現羈押于茂名市第一看守所。
答辯人李__(被告人)，男，漢族，____年12月28日出生， 住茂名市茂港區羊角鎮愛(ài)群上高村0008號，是答辯人李__父親。
答辯人周__(被告人)，女，漢族，____年10月3日出生， 住茂名市茂港區羊角鎮愛(ài)群上高村0008號，是答辯人李__母親。
被答辯人(原告人)黃__，男，漢族，____年6月11日出生，住茂名市茂港區羊角鎮石望天塘村12號。
被答辯人的刑事附帶民事起訴狀，答辯人已經(jīng)收到，為正視聽(tīng)，答辯人現提出答辯意見(jiàn)如下:
一、被答辯人對損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯，根據《侵權責任法》第二十六條的規定，可以減輕答辯人的賠償責任。
如果被答辯人對損害的發(fā)生也有過(guò)錯的話(huà)，讓答辯人承擔全部賠償責任，則有失失允。
因此《侵權責任法》第二十六條規定:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵權人的責任�！�
根據事實(shí)，被答辯人在本案中有如下重大過(guò)錯:
1、被答辯人在文化廣場(chǎng)處挑逗答辯人的同學(xué)黃韻玲、鄧紫琴等人;受到答辯人等人勸阻，挑逗未逞后，恃著(zhù)人多勢眾，出言侮辱答辯人，還放出狠話(huà)，揚言答辯人等人如不速速離開(kāi)，就叫人拿刀來(lái)砍他們，這是被答辯人過(guò)錯之一。
2、被答辯人打電話(huà)叫二十多人持刀來(lái)到文化廣場(chǎng)尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過(guò)錯之二。
另根據本案事實(shí)可知，答辯人沒(méi)有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內部責任分擔上，應根據《侵權責任法》第十四條關(guān)于“連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額”的規定，承擔次要于其他同案人的侵權責任。
二、被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
1、被答辯人主張其所受傷害程度達到9級傷殘，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
(1)茂名市公安局__分局司法鑒定中心出具的(__)公(司)鑒(法活)字【20__】1146號法醫學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)參照《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》B1
i)九級 3)款規定認定被答辯人已構成九級傷殘屬于適用標準錯誤。
《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》第1.2款明確規定:“本標準適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標準。
”因此簽定機構依法應根據《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》的標準進(jìn)行傷殘鑒定，不應根據《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進(jìn)行傷殘鑒定。
(2)茂名市公安局__分局司法鑒定中心出具的(__)公(司)鑒(法活)字【20__】1146號法醫學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)里面沒(méi)附有從事此次鑒定的醫師的醫師職業(yè)資格證書(shū)，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫師做出也就是一個(gè)不確定的事實(shí)。
綜上兩點(diǎn)可知，茂名市公安局__分局司法鑒定中心出具的(__)公(司)鑒(法活)字【20__】1146號法醫學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)所出具的認為被答辯人構成九級傷殘的簽定意見(jiàn)是錯誤的。
2、被答辯人要求答辯人賠償藥用單據660元整，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
被答辯人僅提供一張商品銷(xiāo)售清單證明其曾支出此費用，但該清單沒(méi)有相關(guān)發(fā)貨人、復核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒(méi)有寫(xiě)明，更不用說(shuō)在清單上蓋有銷(xiāo)售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實(shí)性，不能作為證據采用。
3、被答辯人要求答辯人賠償護理費1260元整，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
(1)被答辯人并沒(méi)有失去進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移動(dòng)等生活自理能力。
(2)上述費用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫院已統一安排護士對被答辯人進(jìn)行護理，該筆費用已納入醫療費的范圍，不應另列護理費。
(3)在治療醫院沒(méi)有建議另派護理人員對被答辯人進(jìn)行護理的前提下，被答辯人親屬親自或雇傭護理人員對被答辯人進(jìn)行護理，不具有必要性，由此產(chǎn)生的相關(guān)護理費用應由被答辯人方自行承擔。
(4)就算需要護理，在沒(méi)有相關(guān)機構出具明確意見(jiàn)的前提下，本案有二位護理人員對被答辯人進(jìn)行護理，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護理人員人數”的.規定。
4、被答辯人要求答辯人賠償住院伙食補助費1350元整，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
住院伙食補助費是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫院治療期間支出的伙食費用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償的費用。
(1)本案中，被答辯人須對其在住院期間伙食費超出平時(shí)在家的伙食費及超出部分的合理性進(jìn)行舉證證明。
(2)就算需要支付住院伙食補助費，根據住院伙食補助費的性質(zhì)可知，只有被答辯人才可以根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款的規定，要求答辯人賠償住院伙食補助費。
(3)換一句話(huà)說(shuō)，陪護人員不是住院伙食補助費的補助對象，因為需要陪護的話(huà)，護理費中自然包含中陪護人員的生活費用;不需要陪護的話(huà)，那陪護人員的生活費應由被答辯人方自力承擔。
5、被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養費3000元整，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條明確規定，賠償義務(wù)人僅應賠償受害人必要的營(yíng)養費，這意味著(zhù)營(yíng)養費的賠償數額應當適當，賠償義務(wù)人沒(méi)有義務(wù)賠償不是受害人必要的營(yíng)養費。
(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規定:營(yíng)養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見(jiàn)確定。
根據本案診斷證明書(shū)的內容可知，醫療機構僅建議被答辯人注意休息，及時(shí)門(mén)診，并沒(méi)有就被答辯人是否需要補充營(yíng)養、補充多少出具任何意見(jiàn)。
因此被答辯人要求答辯人賠償營(yíng)養費3000元整，于法無(wú)據。
6、被答辯人要求答辯人賠償交通費200元整，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規定:“交通費應當以正式票據為憑�！�
可本案被答辯人沒(méi)有提供任何正式票據證明其或相關(guān)陪護人員因就醫而付出了交通費，因此被答辯人要求答辯人賠償交通費200元整，于法無(wú)據。
7、被答辯人要求答辯人賠償殘疾賠償金31561元整，沒(méi)有事實(shí)依據，法院應酌情減少。
(1)茂名市公安局__分局司法鑒定中心出具的(__)公(司)鑒(法活)字【20__】1146號法醫學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)所出具的認為被答辯人構成九級傷殘的簽定意見(jiàn)是錯誤的，被答辯人所受傷害程度是否達到九級傷殘是一個(gè)不確定的事實(shí)。
(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款規定:“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，可以對殘疾賠償金作相應的調整�！�
原告人作為一名在讀初中生，根本就沒(méi)有收入，就算有收入也是來(lái)源于家人，因此就算其部分喪失了勞動(dòng)能力，但該部分勞動(dòng)能力的喪失對其實(shí)際收入卻沒(méi)有產(chǎn)生任何影響，所以人民法院應酌情減少殘疾賠償金的數額。
8、對于后續醫療費用，建議待費用實(shí)際發(fā)生后另行起訴為妥。
(1)診斷證明書(shū)并沒(méi)有出具證明要求進(jìn)行后續醫療，因此該費用并不必然發(fā)生。
(2)就算上述費用發(fā)生了，也不必然是30000元整。
因此建議后續醫療費用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的主觀(guān)臆斷成份。
綜上所述，被答辯人對損害的發(fā)生亦有重大的過(guò)錯，應當按照過(guò)錯相抵原則，酌情減少答辯人應該承擔的賠償數額。
被答辯人要求答辯人賠償45104.58元，沒(méi)有事實(shí)依據，不應得到法律的支持。
以上意見(jiàn)，建議人民法院依法予以采納，并做出公正判決。
此致
__區人民法院
答辯人:__
______年_____月_____日
故意傷害自訴答辯狀 3
審判長(cháng)、審判員：
我們依法擔任被告人楊某的辯護人，根據與本案有關(guān)的事實(shí)、證據和法律依據，提出以下辯護意見(jiàn)：
一、 自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑
1、自訴人在公安機關(guān)陳述說(shuō)剛追被告到門(mén)邊，就有一只熱水瓶拋到其頭上，把自己燙傷了;庭審時(shí)則說(shuō)剛追到門(mén)邊，被告人就用開(kāi)水潑她，被燙傷后熱水瓶還在被告人手上，之后才自行爆炸。
二次陳述自相矛盾，而且差異巨大，可見(jiàn)自訴人陳述隨意性相當大，難于令人信服。
2、自訴人在法庭陳述被燙傷后，手上、臉上、眼皮上都沾上了玻璃屑。
辯護人問(wèn)他玻璃屑是怎么沾上的，回答是被告人潑水時(shí)同時(shí)潑過(guò)來(lái)的。
按照自訴人的解釋?zhuān)桓嫒讼蛩凉娝畷r(shí)，熱水瓶應該已經(jīng)爆炸，否則不可能產(chǎn)生玻璃屑——這和自訴人說(shuō)的被燙傷后熱水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。
并且按照生活常識，如果潑水時(shí)熱水瓶已經(jīng)爆炸，水應該已經(jīng)灑在被告人身上和地上，被告人怎能將開(kāi)水潑向三米外的自訴人;如果被告人潑水時(shí)熱水瓶沒(méi)有爆炸，潑向自訴人的只能是開(kāi)水，哪來(lái)的玻璃屑?可見(jiàn)自訴人對自己究竟是如何被開(kāi)水燙傷無(wú)法自圓其說(shuō)，其陳述純屬杜撰。
此外，熱水瓶竟會(huì )在被告人手上自行爆炸也頗為令人費解。
顯而易見(jiàn)，自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑。
二、自訴人提交的證據無(wú)法證明其燙傷系被告人故意造成
1、李某等六人的證詞都只證實(shí)了燙傷結果，即看到自訴人臉上、手上都被燙傷了，但沒(méi)有任何人證明燙傷經(jīng)過(guò)。
事實(shí)上他們均已說(shuō)明，案發(fā)時(shí)他們都不在場(chǎng)，不可能了解自訴人被燙傷的經(jīng)過(guò)。
2、公安機關(guān)內部通報材料和單位(注：雙方是同事)處理通報，依據的僅是自訴人陳述，沒(méi)有其他證據印證，本身即因缺乏證據而不能成立。
何況所依據的自訴人的陳述還與其庭審陳述自相矛盾。
此外，自訴人沒(méi)有向法庭提交其他證據。
可見(jiàn)自訴人提交的.證據無(wú)法證明其燙傷系被告人故意造成，其對被告人的指控不能成立。
三、劉某的證詞與被告人陳述相互印證，說(shuō)明了事實(shí)真相
據劉某證詞證實(shí)，案發(fā)時(shí)是自訴人追打被告人到辦公室，被告人隨手拿起熱水瓶擋在身前，自訴人擊打被告時(shí)拳頭打到了熱水瓶，導致熱水瓶爆炸，燙傷了自己和被告人。
根據法庭調查核實(shí)，劉某是案發(fā)現場(chǎng)唯一目擊證人，其證詞和被告人辯解完全吻合，而被告人的手確實(shí)也被燙傷了，有醫院的病歷為證。
顯而易見(jiàn)，劉某的證詞與被告人辯解相互印證，證明了事實(shí)真相。
綜上所述，既然自訴人的傷情為輕傷，其又沒(méi)有證據證明是被告人故意造成，那么其指控被告人的行為構成故意傷害罪顯然不能成立，請求人民法院依法駁回自訴人的起訴。
以上意見(jiàn)，請予審議。
辯護人：_____律師事務(wù)所
律師:
______年_____月_____日
故意傷害自訴答辯狀 4
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
附帶民事訴訟原告人的《訴狀》，答辯人已于_____年_____月_____日收到，為正視聽(tīng)，答辯人現提出答辯狀：
第一、答辯人不應賠償原告人因被害人_____死亡而造成的經(jīng)濟損失。
本案中：
1、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過(guò)撕打行為，但從未傷及胸腹部和面部。
西安鐵路分局略陽(yáng)醫院醫護人員對被害人馬紅斌的現場(chǎng)檢查和入院檢查得出的檢查結論和該院醫護人員的證言，以及相關(guān)鑒定結論均證實(shí)了被害人_____肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與答辯人無(wú)關(guān)，被害人_____的死亡結果的發(fā)生與答辯人的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。
2、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過(guò)撕打行為，但造成的后果連輕微傷都不構成（無(wú)相關(guān)鑒定結論），答辯人的行為不構成犯罪。
答辯人的行為既然不構成犯罪，原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。
第二、原告人的經(jīng)濟損失來(lái)自于被害人_____因長(cháng)期吸毒導致多器官功能衰竭死亡，與答辯人的的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。
因答辯人的行為不構成犯罪，原告人的經(jīng)濟損失自然不應當由答辯人賠償。
如原告人認為答辯人的行為、_____________醫院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、看守所工作人員的違法和瀆職行為誘發(fā)、導致或延誤了對被害人_____的治療，而要求答辯人對其因_____死亡而遭受的物質(zhì)損失承擔相應的賠償責任，也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應另行提起民事訴訟予以解決。
第三、《民法通則》對于行為人承擔民事責任必須具備的主觀(guān)方面的要件建立了有過(guò)錯責任和無(wú)過(guò)錯責任兩項原則。
過(guò)錯責任原則要求，行為人只有在具有故意或過(guò)失的情況下實(shí)施了某行為，并使他人的民事權利受到侵犯時(shí)，才能對此結果承擔相應的民事責任。
無(wú)過(guò)錯原則則無(wú)此要求，僅以條文列舉的方式將其嚴格限制在極小的，諸如從事高度危險作業(yè)對周?chē)娜松拓敭a(chǎn)造成的損害的.無(wú)過(guò)錯賠償等范圍之內。
顯見(jiàn)，本案所及民事責任并不在《民法通則》所界定的無(wú)過(guò)錯責任范圍之內。
由此，根據過(guò)錯責任原則，答辯人的行為并不具備《刑法》規定的構成故意傷害罪必須具備的主觀(guān)方面要件，同時(shí)答辯人的行為與被害人_____死亡結果之間沒(méi)有《刑法》規定的構成故意傷害罪必須具備的因果關(guān)系。
在民事責任上答辯人沒(méi)有過(guò)錯責任，不應當承擔原告人的經(jīng)濟損失。
綜上所述，答辯人認為，本案原告人、法定代理人提起附帶民事訴訟的不符合法定條件，其請求賠償沒(méi)有事實(shí)根據和法律依據，請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
【故意傷害自訴答辯狀】相關(guān)文章：
★故意傷害答辯狀11-25
漢字自訴作文12-14
自訴的作文（精選40篇）12-09
離婚房子分割自訴狀09-30
故意傷害賠償協(xié)議08-31
故意傷害民事起訴狀02-27
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經(jīng)典12-06
答辯狀05-21