交通事故案答辯狀
我們在遇到一些不太好的事的時(shí)候，我們要用法律的途徑維護我們的權益，一般的交通事故案都是私下解決的，嚴重的可能就要請律師，下面是交通事故案答辯狀范文，僅供參考。
一、原告所主張誤工費16512.56元，證據不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農民，并不在張店億利達泡沫包裝廠(chǎng)工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠(chǎng)的誤工證明是虛假的，沒(méi)有證據效力。
2、誤工時(shí)間，必須以醫院出具的病假證明結合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來(lái)看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達泡沫包裝廠(chǎng)開(kāi)具的誤工證明稱(chēng)誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。
3、原告在中心醫院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁(yè)的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒(méi)有給其開(kāi)具病假休息證明，說(shuō)明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計算。
但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠(chǎng)的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，
證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒(méi)有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據，被告只承擔應由其承擔的部分。
二、關(guān)于護理費部分，被告不予承擔。
理由如下：
1、原告提供的護理費證明不足。
護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。
但原告提供的證據沒(méi)有醫院出具的護理意見(jiàn)，也沒(méi)有護理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔護理費。
三、交通費的憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相吻合。
但原告只提供交通費憑據，未能提供時(shí)間、次數、人數情況。
四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應提供其戶(hù)口簿，證明其受傷時(shí)戶(hù)口性質(zhì)。
六、理療費沒(méi)有法律依據。
七、原告父母親撫養費，應按原告的傷殘等級，結合原告父母親戶(hù)口，年齡以及原告有無(wú)其他兄弟姐妹綜合計算。
八、摩托車(chē)修理費300元，被告不予承擔。
被告車(chē)輛受損也有修理費發(fā)生。
以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。
以上答辯意見(jiàn)，敬請法庭參考采納。
代理被告辦理交通事故人身?yè)p害賠償案件
答 辯 狀
答辯人：王某，女，42歲，漢族，現住址：呼和浩特市×小區×號×樓。
交通事故案答辯狀【2】
答辯人： ，男，漢族，19 年6月24日出生，住長(cháng)沙市開(kāi)福區伍家嶺 10棟917房。
被答辯人：、女、漢族、1978年5月12日出生，住長(cháng)沙市雨花區 917房。
答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見(jiàn)：
一、對被答辯人從長(cháng)沙市第一人民醫院轉入中南大學(xué)湘雅附二醫院的異議:
被答辯人是在長(cháng)沙市第一人民醫院住院后三天轉入了湘雅附二醫院。
由于被答辯人經(jīng)鑒定后的傷殘等級為十級，為最低級別的傷殘。
所以被答辯人由最初治療的長(cháng)沙市第一人民醫院(為三級甲等醫院)轉入湘雅附二醫院，其轉院行為是否具有必要性和合理性，請法院具實(shí)作出認定。
再者，被答辯人從原醫療機構轉入湘雅附二醫院也沒(méi)有原醫療機構即長(cháng)沙市第一人民醫院所出具的轉院證明。
根據《民通意見(jiàn)》第144條的規定：“醫藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫藥費、住院費的單據為憑。
應經(jīng)醫務(wù)部門(mén)批準而未獲批準擅自另找醫院治療的費用，一般不予賠償”。
二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：
1.對后期醫療費的異議。
依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)《解釋》)第19條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關(guān)證據確定。
被答辯人提交的各項后期醫療費用的收據總計4686.2元。
其中①2008年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發(fā)貨單”，其購買(mǎi)的產(chǎn)品為“漢磁灸熱帖”，由于該熱貼沒(méi)有相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應計算在醫療費用之內。
共計570元。
�、�2009年1月14日出具的“治療費”收據，由于該收據上的內容為手寫(xiě)而成，又無(wú)相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支持。
共計200 元。
�、�2009年1月14日出具的名為“生命陽(yáng)光院內卡”的收據，由于該收據的出票單位印章不清晰，且無(wú)相關(guān)診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支持。
共計100元。
�、�2009年2月6日出具的“好護士醫療器材銷(xiāo)售信譽(yù)卡”收據，由于該醫療器械費用的支出并沒(méi)有醫療機構所出具的意見(jiàn)來(lái)印證，所以此項費用不應得到支持。
共計190元。
�、�2009年4月29日出具的“核磁費、放射費”收據，但并未見(jiàn)其提供核磁報告和X片報告，所以此項費用不應得到支持。
共計714元。
綜上，原告實(shí)際發(fā)生的后期醫療費用為2912.2元。
據此，根據被答辯人提供收款憑證，結合病歷和診斷證明來(lái)看，其能夠主張的后期醫療費應為2912.2元，而不是4686.2元。
2.對護理費得異議。
《解釋》第21條第1、2款規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒(méi)有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
由于被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，并未喪失自理能力。
在出院后，被答辯人是否需要護理也沒(méi)有醫療機構出具的意見(jiàn)。
所以其護理期限只能按照住院期限來(lái)算，由于答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了住院期間的護理費。
所以被答辯人再主張護理費是沒(méi)有依據的。
3.對誤工費的異議。
被答辯人于2008年11月22日入院，于12月12日治療終結出院，治療時(shí)間為20天。
《解釋》第20條第2款規定：“誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時(shí)間可以計算至定殘日前一天。
《交通事故處理程序規定》第40條第2款規定：“當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。
由于被答辯人誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫療機構出具證明予以確認，所以其主張的而誤工時(shí)間應計算至定殘日前一天。
而誤工時(shí)間要計算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續誤工，而被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，
其治療終結后并不必然導致持續誤工的結果，因此，被答辯人誤工時(shí)間計算為天6個(gè)月的訴求是錯誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計算20天來(lái)算。
根據被答辯人1950元/月的收入，也就是65元/日來(lái)計算，20天的誤工費應為1300元，而不是答辯人所主張的11700元。
4.對交通費的異議。
《解釋》第22條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。
從被答辯人所提供車(chē)費憑據來(lái)看，其既不能證明是花費了549元的交通費。
也不能證明是與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。
5.對被撫養人生活費的異議。
《解釋》第28條第2款規定：“被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應當負擔的部分。
據此，被答辯人要主張被撫養人生活費，就須對其有哪些被撫養人、其被撫養人沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源、其被撫養人還有無(wú)其他撫養人一一作出證明，以便法院據實(shí)依法做出認定。
6.對評殘費的異議。
該評殘費是被答辯人個(gè)人私自委托所花的費用，所以應由其自行承擔，而無(wú)權要求答辯人賠付。
7.對精神撫慰金的異議。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第8、10條規定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，
受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
精神損害的賠償數額應根據多種因素確定，如，侵權人的過(guò)錯程度、侵權行為所造成的后果，等等”。
據此，答辯人認為被答辯人的傷殘程度較低為最低級十級，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫院、救助被答辯人并在責任認定之前就主動(dòng)墊付了醫療費用，
答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)交通事故當事人應當履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力。
基于以上幾點(diǎn)，答辯人認為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不應得到支持。
三、被答辯人要求答辯人與被告黃慶紅承擔連帶責任，既不合理又不合法。
首先，車(chē)主 是把車(chē)子無(wú)償借給答辯人使用，自己并無(wú)任何受益行為。
其次，車(chē)主黃慶紅把車(chē)借給答辯人使用其本身并無(wú)過(guò)錯，因為車(chē)子的本身沒(méi)有任何安全性的問(wèn)題，而答辯人本身又具有駕駛執照的。
至于答辯人酒后駕車(chē)是黃慶紅所不能預料到的，也是不能控制的。
所以車(chē)主黃慶紅對本次事故不應承擔賠償責任。
上事實(shí)和答辯望人民法院核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
此致
交通事故案答辯狀【3】
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。
事實(shí)和理由：
一、交通事故認定書(shū)對答辯人的責任認定錯誤
1、交通事故基本事實(shí)
2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，
騏達轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設施一側行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。
[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現場(chǎng)圖及現場(chǎng)勘查筆錄。
2、交通事故現場(chǎng)勘查及調查情況
事故認定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)已按規定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。
可見(jiàn)答辯人不存在任何不當駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認定書(shū)責任認定錯誤
交通事故認定書(shū)在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XX駕駛機動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車(chē)道行使的機動(dòng)車(chē)，后車(chē)應當與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
的規定,是事故發(fā)生的主要原因。
因此負主要責任。
答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動(dòng)車(chē)駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。
的規定，是事故發(fā)生的次要原因。
因此負次要責任。
事故認定書(shū)在事實(shí)認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規，不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。
對答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯，純屬一場(chǎng)意外事故，應確定無(wú)責任。
(《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調查后，應當根據當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
當事人有過(guò)錯的，應當確定當事人有責任;當事人沒(méi)有過(guò)錯的，應當確定當事人無(wú)責任。
事故認定書(shū)對被答辯人的過(guò)錯視而不見(jiàn)，認定其無(wú)責任是錯誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。
北京四環(huán)路全長(cháng)65.3公里，全線(xiàn)共建設大小橋梁147座，并設有完善的交通安全設施。
主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設計時(shí)速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車(chē)、強行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。
《北京市實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車(chē)人應當遵守下列規定：
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道;
(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運車(chē)輛;
跟據事故認定事實(shí)，依據上述規定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規定，存在過(guò)錯，應對交通事故的發(fā)生承擔相應的責任，而不是無(wú)責任。
4、交通事故認定書(shū)責任認定法律依據錯誤
事故認定書(shū)依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關(guān)交通管理部門(mén)根據
當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。
而是應依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：
12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任
12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。
及：
8 確定責任二 -- 根據附錄AB分類(lèi)確定責任
8.1遇有無(wú)法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過(guò)錯行為的交通事故類(lèi)別確定當事人有無(wú)A類(lèi)行為，并確定當事人有無(wú)附錄中B類(lèi)行為，然后根據以下方法確定當事人責任：
8.1.4雙方當事人均只有A類(lèi)行為或者均有A、B二類(lèi)行為的，雙方為同等責任。
當事人過(guò)錯行為及事故分類(lèi)表
嚴重過(guò)錯行為(A類(lèi)行為)
6機動(dòng)車(chē)未按規定會(huì )車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故
38、104310同車(chē)道行駛的機動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。
12行人未按規定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責任，答辯人無(wú)責任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據
1、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關(guān)證據確定。
答辯人認為，被答辯人的醫療費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
2、誤工費根據受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。
受害人有固定收入的，誤工費按照實(shí)際減少的收入計算。
答辯人認為，被答辯人的誤工費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
3、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒(méi)有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時(shí)止。
答辯人認為，被答辯人的護理費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
4、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。
答辯人認為，被答辯人的交通費應當符合上述規定，并由原始證據確定。
【交通事故案答辯狀】相關(guān)文章：
離婚案答辯狀07-02
離婚案答辯狀08-27
交通事故應訴答辯狀范文09-29
交通事故答辯狀（通用16篇）01-20
房屋所有權糾紛案之答辯狀03-10
交通事故被告的答辯狀（通用10篇）02-19
交通事故被告人答辯狀（精選15篇）05-06
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經(jīng)典12-06
答辯狀05-21