專(zhuān)利侵權糾紛答辯狀
下面為大家帶來(lái)了專(zhuān)利侵權糾紛答辯狀，希望可以幫助大家!
專(zhuān)利侵權糾紛答辯狀【1】
答辯人：XXXXX有限公司
住所地：廣東省XXXXXX
法定代表人：XXXXX。
被答辯人：XXX，X，XX，XXXX年XX月XX日出生，身份證住址：XXXXXXXXXXXXXXX，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXX。
答辯人因與被答辯人發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案<(XXXX)X中法民三初字第XXXX號>，為明辨是非、明確權責,現針對被答辯人的起訴，特作如下答辯：
一、答辯人的案涉產(chǎn)品與被答辯人的發(fā)明專(zhuān)利所要求保護的技術(shù)方案存在根本區別，沒(méi)有侵犯被答辯人的專(zhuān)利權。
根據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第五十九條之規定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權利要求的內容。
答辯人的案涉產(chǎn)品不僅缺少涉案專(zhuān)利權利要求所記載的諸多必要技術(shù)特征，而且在很多特征上也存在本質(zhì)上的不同，因而案涉產(chǎn)品沒(méi)有覆蓋涉案專(zhuān)利權利要求的全部技術(shù)特征，答辯人的制造銷(xiāo)售行為不構成對被答辯人專(zhuān)利權的侵犯。
根據專(zhuān)利侵權判斷的全面技術(shù)特征對比原則，案涉產(chǎn)品與被答辯人專(zhuān)利權利要求書(shū)中記載的技術(shù)特征存在重大的不同。
根據對比，不僅根本得不出案涉產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利的結論，而且恰恰反映出來(lái)案涉產(chǎn)品，與涉案專(zhuān)利權利要求書(shū)所界定的產(chǎn)品，屬于技術(shù)特征根本不同的產(chǎn)品。
因此，根據專(zhuān)利侵權判定的原則—全面覆蓋原則。
答辯人的案涉產(chǎn)品與被答辯人的專(zhuān)利權權利要求的技術(shù)方案存在本質(zhì)的區別，沒(méi)有全面覆蓋被答辯人專(zhuān)利權權利要求的全部技術(shù)特征，不侵犯被答辯人的專(zhuān)利權。
二、答辯人有證據證明案涉產(chǎn)品屬于現有技術(shù)。
根據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十二條之規定，在專(zhuān)利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實(shí)施的技術(shù)或者設計屬于現有技術(shù)或者現有設計的，不構成侵犯專(zhuān)利權。
答辯人經(jīng)過(guò)調查取證，案涉產(chǎn)品的技術(shù)特征已經(jīng)被答辯人所提交的證據所披露，屬于普通技術(shù)人員無(wú)需創(chuàng )造性勞動(dòng)即可制造的技術(shù)。
而且該項證據為公開(kāi)出版物，其公開(kāi)日期早于被答辯人的專(zhuān)利的申請日，屬于現有技術(shù)。
同時(shí)，答辯人的被控侵權物的技術(shù)特征與被答辯人的專(zhuān)利權利要求書(shū)中所披露的技術(shù)方案存在本質(zhì)區別。
因此，案涉產(chǎn)品采用的技術(shù)特征屬于現有技術(shù)，答辯人不侵犯被答辯人的專(zhuān)利權。
三、即便是退一萬(wàn)步講，案涉產(chǎn)品構成侵權。
被答辯人在提出損害賠償的數額沒(méi)有法律依據。
根據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十五之規定:侵犯專(zhuān)利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。
權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費的倍數合理確定。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專(zhuān)利權的類(lèi)型、侵權行為的性質(zhì)和情節等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。
答辯人認為，即便是案涉產(chǎn)品構成專(zhuān)利侵權，由于答辯人并沒(méi)有大量生產(chǎn)案涉產(chǎn)品。
由于該案涉產(chǎn)品的總利潤極低，因此，答辯人生產(chǎn)的案涉產(chǎn)品并沒(méi)有實(shí)際獲利。
同時(shí)，被答辯人的專(zhuān)利權只是案涉產(chǎn)品的一個(gè)部件，即便是構成侵權，被答辯人索賠XXX萬(wàn)元人民幣也沒(méi)有任何法律及事實(shí)依據。
答辯人認為，被答辯人所提出的侵權指控和損害賠償數額，既缺乏充足的證據支持，也缺乏充足的法律依據，因而不應得到法院的支持，所以請求法庭依法予以明斷，以保護答辯人合法權利。
綜上所述，被答辯人起訴答辯人侵犯其專(zhuān)利權及沒(méi)有事實(shí)依據，也沒(méi)有法律依據，懇請法庭依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
XXXX中級人民法院
答辯人：
年 月 日
【專(zhuān)利侵權糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
【熱】侵權糾紛答辯狀12-18
商標侵權糾紛答辯狀（精選6篇）01-20
商標侵權答辯狀12-05
民事侵權答辯狀10-30
專(zhuān)利侵權起訴狀08-15
專(zhuān)利侵權起訴狀11-11
【熱門(mén)】商標侵權答辯狀10-01
專(zhuān)利侵權起訴狀[必備]08-24
專(zhuān)利侵權起訴狀【集合】11-02