醫療糾紛醫院方答辯狀

　　現在醫療糾紛越來(lái)越嚴重，不是醫院技術(shù)水平下降，而是患者越來(lái)越重視自身權益的保護了!以下是小編分享的：醫療糾紛醫院方答辯狀，歡迎大家參考!

　　醫療損害賠償糾紛案醫院方答辯狀【1】

　　答辯人:遵義市某某人民醫院。

　　住所地：遵義市某某縣某某路。

　　法定代表人：王某某，該院院長(cháng)。

　　委托代理人：張紹明，系貴遵律師事務(wù)所律師。

　　法律服務(wù)熱線(xiàn)：0851-26652510，13595203002

　　因原告余某某訴被告遵義市某某人民醫院醫療損害賠償糾紛一案，現依法答辯如下：

　　一、原告于“2013年9月28日因外傷致右下肢不能夠站立伴胸腹疼痛，到答辯人醫院就診”是事實(shí)。

　　同時(shí)，本案經(jīng)過(guò)遵義市醫學(xué)會(huì )《醫療事故技術(shù)鑒定》，已明確為“四級醫療事故，院方承擔主要責任”也是事實(shí)，但是，原告請求支付四級醫療事故的賠償金74800元于法無(wú)據。

　　根據《醫療事故分級標準》的規定，四級醫療事故是指造成患者輕微人身?yè)p害后果的醫療事故，該標準中的醫療事故“一級乙等至三級戊等”對應“傷殘等級一至十級”。

　　在本案中，由于原告的損害后果為四級醫療事故，未能夠達到最低的傷殘等級標準，故答辯人依法不應當承擔殘疾賠償金。

　　二、根據“最高人民法院關(guān)于參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知”的規定，對于醫患糾紛，經(jīng)過(guò)鑒定，構成醫療事故的，應當按照《醫療事故處理條例》進(jìn)行處理，對于不構成醫療事故的，按照其他醫療損害糾紛進(jìn)行處理。

　　就本案而言，本案雖然經(jīng)過(guò)鑒定，已經(jīng)明確構成了四級醫療事故，院方承擔主要責任。

　　但是，由于原告是自己被摔傷入院，答辯人的過(guò)失(漏診)行為，只是在客觀(guān)上延誤了原告的治療時(shí)間，故答辯人只應當承擔延誤治療部份60%的責任。

　　而且，由于原告的受傷情況，本身也應進(jìn)行保守治療，原告在檢查后，自己也未將攝片后的報告單送交醫生值班醫生作進(jìn)一步確診，其本身也存在一定的過(guò)錯，故依法應當減輕答辯人的賠償責任。

　　三、由于原告是自己被摔傷入院救治，其治療“原發(fā)性”的摔傷，也需要產(chǎn)生大量的醫療費用、誤工期限、護理期限等相關(guān)費用，答辯人的漏診行為，導致的后果，只是治療期限的延誤，而治療費用，大部份答辯人已經(jīng)報銷(xiāo)，故對于原告的損害，人民法院應當結合雙方的過(guò)錯程度及責任大小，對延誤的損害部份進(jìn)行責任分擔。

　　四、關(guān)于原告的訴訟請求，答辯人認為：醫療費用部份，答辯人已經(jīng)全額承擔和報銷(xiāo)了大部份，故對于未報銷(xiāo)的部份，答辯人只應當承擔60%以下;對于誤工費和護理費部份，因原告治療“原發(fā)性”傷害也需要誤工和護理，而且，原告也未實(shí)際住院治療，故對于該部份。

         答辯人認為依法不應當得到支持;對于殘疾賠償金部份，答辯人在前面已經(jīng)談到，因未達到最底等級，故依法不應得到支持;對于交通費1300元，答辯人只認可到遵義醫學(xué)院檢查往返的部份，對其他的依法不予認可;對于被撫養人生活費，由于未達到傷殘，故依法不應得到支持;

       對于精神撫慰金，根據法律規定，也只有達到傷殘等級才可以酌情得到支持，因本案未達到傷殘程度，故依法也不應得到支持。

　　綜上，答辯人請求人民法院根據本案的事實(shí)和法律，并結合雙方的過(guò)錯程度以及原告的原發(fā)性損傷情況，對本案作出客觀(guān)公正的判決為感!

　　答辯人：遵義市某某人民醫院

　　二○XX年五月六日

　　醫療糾紛民事答辯狀范本【2】

　　原告：張三，男，漢族， 年 月 日出生，住四川省xxxxx

　　委托代理人：周凌，四川xxxx事務(wù)所律師，地址：成都市xxxxx。

　　電話(huà)：

　　被告：成都xx食品有限公司，法定代表人：李四，地址：四川省新津縣xxxx，電話(huà)：

　　訴訟請求：

　　判決被告支付原告雙倍工資(應該訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而沒(méi)有訂立應支付的雙倍工資，從勞動(dòng)合同法實(shí)施之日2008年1月1日起計算至2011年2月28日)：上年度本人月平均工資3920元×38個(gè)月=148960元。

　　判決被告支付原告損害賠償金(因用人單位違法解除勞動(dòng)勞動(dòng)合同應支付的損害賠償金)：3920元×17年×2倍=133280元。

　　判決被告支付原告加班費，休息日加班費：3920元÷20.83天/月×(104÷2)天×2倍×17年=332720元;法定節假日加班費：3920元÷20.83天/月×11天×3倍×17年=105574元;計：438294元。

　　判決被告為原告補交1993年11月開(kāi)始上班至2009年8月的相關(guān)社會(huì )保險費。

　　判決被告補發(fā)年終獎金4000元。

　　事實(shí)與理由：

　　原告于1993年7月被被告聘用為其工作人員，并于當月安排在新津縣職業(yè)高級中學(xué)進(jìn)行為期數月的食品加工專(zhuān)業(yè)培訓學(xué)習，培訓合格后原告于1993年11月開(kāi)始正式到被告處上班，從事生產(chǎn)管理工作，原告一直連續不間斷的在被告處工作到2011年2月28日，工作時(shí)間長(cháng)達17年，被告與原告早應簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，卻一直推脫不簽訂，并于2011年2月無(wú)故強行解除了勞動(dòng)合同。

　　在長(cháng)達17年的工作期間，被告違反勞動(dòng)法和相關(guān)法律的規定，一直不按國家規定節假日放假休息，而是安排被告加班加點(diǎn)的工作，夜班長(cháng)達14個(gè)小時(shí)的兩班倒，每周僅有一天休息，法定節假日也要工作，而一直不按規定給予加班工資。

　　相關(guān)的社會(huì )保險直到2009年8月才給予購買(mǎi)，之前的社會(huì )保險一直都未購買(mǎi)。

　　綜上，原告到被告處工作長(cháng)達17年之久，把自己的青春年華全部貢獻給了被告，被告卻一直嚴重侵害原告的合法權益，不給予相關(guān)加班費，不給予購買(mǎi)社會(huì )保險，不予簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，并強行無(wú)故解聘原告。

　　故原告為了維護自己的合法權益，根據《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)的規定特想貴院提出仲裁申請，懇求貴院依法判決!

　　此致

　　xx縣人民法院

　　原告：

　　二〇XX年十一月三日

　　關(guān)于誤診不成立的答辯狀【3】

　　就被答辯人訴答辯人醫療損害人身賠償糾紛一案的事實(shí)和理由，答辯人作以下答辯：

　　一、答辯人診所是2003年依法成立的個(gè)體診所，具備開(kāi)展正常診療活動(dòng)的資格。

　　答辯人診所是2003年依法成立的個(gè)體診所，XX市衛生局2009年根據《醫療機構管理條例》及《醫療機構校驗管理辦法(試行)》規定對答辯人診所《醫療機構執業(yè)許可證》進(jìn)行校驗換證并不是答辯人未取得《醫療機構執業(yè)許可證》，換證后的《醫療機構執業(yè)許可證》有效期(2009年6月24日至2012年5月)足以證明王XX2009年7月7日到答辯人處就診時(shí)，答辯人具備開(kāi)展正常診療活動(dòng)的資格。

　　被答辯人錯誤認為答辯人未取得新的醫療機構執業(yè)許可證，擅自對外營(yíng)業(yè)沒(méi)有依據。

　　二、答辯人對王XX的診療沒(méi)有違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規。

　　王XX2009年7月7日上午9點(diǎn)鐘左右來(lái)答辯人處就診，王XX主訴上半身疼痛伴有咳嗽，答辯人當時(shí)按診療常規測了體溫、血壓、心率和聽(tīng)診，體溫37℃、血壓98mmHg/70 mmHg、心率91次/分，心臟無(wú)雜音，呼吸音粗。

　　由于王XX當時(shí)血壓、心率、體溫均正常，咳嗽符合老年人上呼吸道感染癥狀，答辯人初步診斷為上呼吸道感染。

　　頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉皮試陰性后用0.9%NS250ml給予2.0g輸液抗感染治療，近一個(gè)小時(shí)的輸液過(guò)程無(wú)任何不良反應，沒(méi)有病情加重的現象，尸檢結論排除了藥物過(guò)敏致死的可能。

　　答辯人對王XX整個(gè)診療過(guò)程沒(méi)有違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規。

　　答辯人已根據執業(yè)經(jīng)驗和診所條件進(jìn)行了相應的檢查、診斷、治療，盡到了臨床執業(yè)醫生應盡的注意義務(wù)和職業(yè)道德。

　　王XX是在離開(kāi)診所步行近四百米到XX市友誼廣場(chǎng)后才突發(fā)急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂致心包堵塞而死亡，與答辯人診療無(wú)關(guān)。

　　三、答辯人對王XX的診斷沒(méi)有誤診。

　　急性心肌梗死病情兇險、病死率高，其典型癥狀是突發(fā)的持續性胸骨后或心前區疼痛，疼痛有瀕死感，并伴有嘔吐、出汗、胸悶、氣短、心慌等癥狀，還要結合心電圖、心臟B超、心肌酶譜等檢查檢驗結果才能確診急性心肌梗死。

　　王XX主訴沒(méi)有急性心肌梗死典型癥狀，在其有明顯咳嗽癥狀下，答辯人不可能立即作出王XX患急性心肌梗死的判斷，且診所條件無(wú)法進(jìn)行心電圖、心臟B超、心肌酶譜等檢查檢驗，任何一個(gè)醫生都無(wú)法在當時(shí)的情況下明確診斷王XX患急性心肌梗死。

　　因而，沒(méi)有診斷出王XX患急性心肌梗死符合《醫療事故處理條例》第三十三條“(二)在醫療活動(dòng)中由于患者病情異�；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫療意外的;(六)因不可抗力造成不良后果的”的情形，答辯人沒(méi)有應當預見(jiàn)而沒(méi)有預見(jiàn)的過(guò)錯。

　　況且個(gè)體診所作為低等級的基層醫療機構，其對疾病準確診斷的條件、整體設施和技術(shù)力量都受到很大制約，答辯人依據診療常規給王XX診斷治療沒(méi)有過(guò)錯，盡到了應盡的注意義務(wù)。

　　四、王XX的死亡與答辯人的診療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

　　根據尸檢王XX死亡原因系冠心病引起急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂致心包堵塞而死亡，但急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂目前在臨床上是一種急進(jìn)性、兇險性疾病，死亡率極高，確診率低。

　　王XX是74歲的高齡老人，生前患有嚴重的冠心病，故冠心病引起急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂致心包堵塞而死亡與其自身疾病有關(guān)，是其嚴重冠心病疾病發(fā)展的自然轉歸或意外。

　　答辯人對王XX的診療均嚴格遵守醫學(xué)診療常規符合醫療原則，整個(gè)醫療行為沒(méi)有過(guò)錯，與王XX的死亡沒(méi)有因果關(guān)系。

　　五、被答辯人索要巨額賠償的行徑應當受到譴責，不應得到法律的支持，更不能在本案中適用公平原則判令答辯人向被答辯人承擔相應責任。

　　王XX突發(fā)急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂時(shí)，本應陪護在身邊的被答辯人卻不知去向，失去了最佳的發(fā)現和搶救時(shí)機，被答辯人沒(méi)有盡到照顧、注意、監護的義務(wù)。

　　王XX突發(fā)疾病意外死亡后，被答辯人丈夫李XX不顧派出所民警在場(chǎng)，途經(jīng)醫藥廣場(chǎng)時(shí)將答辯人打翻在地，肆意侮辱答辯人的人格、尊嚴;衛生局兩位科長(cháng)主持的調解會(huì )上，被答辯人與其丈夫以誤診、過(guò)錯為由強行索要75萬(wàn)元的巨額賠償。

　　由此可見(jiàn)，被答辯人不能正確面對王XX突發(fā)疾病意外死亡的事實(shí)，妄圖通過(guò)加壓索要、纏訟等途徑獲取巨額賠償，如此行徑應當受到譴責，不應得到法律的支持，更不能在本案中適用公平原則判令答辯人向被答辯人承擔相應責任。

　　因為在本案中，王XX已是74歲的高齡老人，生前患有嚴重的冠心病，其死亡是嚴重冠心病疾病發(fā)展的自然轉歸或意外，與答辯人的診療無(wú)關(guān)。

　　生老病死是自然規律，生養死葬是兒女義務(wù)，法院不能因為死者生前在答辯人處看過(guò)病而將責任轉嫁到答辯人身上。

　　綜上，答辯人的診療行為符合醫療衛生管理法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規，答辯人沒(méi)有過(guò)錯，王XX的死亡與答辯人的診療行為沒(méi)有因果關(guān)系，王XX的死亡不符合《民法通則》第一百零六條關(guān)于侵權行為民事責任的構成要件，答辯人依法不承擔王XX死亡的賠償責任。

　　希貴院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致

　　XX市城郊人民法院

【醫療糾紛醫院方答辯狀】相關(guān)文章：

【推薦】醫療糾紛答辯狀11-22

醫療糾紛案件答辯狀（通用5篇）11-07

健康促進(jìn)醫院方案10-26

慰問(wèn)敬老院方案12-05

慰問(wèn)敬老院方案10-23

慰問(wèn)敬老院方案通用12-12

慰問(wèn)敬老院方案15篇10-21

慰問(wèn)敬老院方案（精選22篇）09-04

慰問(wèn)敬老院方案（精選33篇）08-21