淺談銷(xiāo)售貨物兼營(yíng)工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節稅
對于每個(gè)面臨畢業(yè)的大學(xué)學(xué)子來(lái)說(shuō)寫(xiě)論文都是必須經(jīng)過(guò)的一道坎，既然這道坎是我們必須去經(jīng)歷的那么我們該怎么樣去更好的跨過(guò)它呢?下面文書(shū)幫小編給大家帶來(lái)一篇論文范文，歡迎閱讀！
論文關(guān)鍵詞：稅收籌劃 工程勞務(wù) 外購設備
論文摘要：銷(xiāo)售貨物并兼營(yíng)工程勞務(wù)的企業(yè)，其稅負特點(diǎn)表現在同時(shí)涉及增值稅和營(yíng)業(yè)稅，且在劃分混合銷(xiāo)售和兼營(yíng)存在一定的困難，其稅務(wù)處理的復雜性也為稅收籌劃提供了空間。本文以一家增值稅一般納稅人兼營(yíng)工程勞務(wù)的W公司為案例，通過(guò)對其稅負的分析，進(jìn)行稅收籌劃，以期對有類(lèi)似情況的企業(yè)有所裨益。
一、W企業(yè)概況
W企業(yè)位于城區，銷(xiāo)售貨物，并兼營(yíng)工程勞務(wù)，且分別核算貨物的銷(xiāo)售額及建筑業(yè)勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額，并根據貨物銷(xiāo)售額計算繳納增值稅，根據建筑業(yè)勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額計算繳納營(yíng)業(yè)稅。在工程勞務(wù)中，將承接工程分包給第三方，工程中含有建筑物的構成部分的外購設備。那么此外購設備是應該納入工程成本還是視同銷(xiāo)售?差異化的處理給企業(yè)帶來(lái)怎樣的影響呢?以下筆者將作具體分析，并在此基礎上提出稅收籌劃的建議。
二、工程勞務(wù)中外購貨物的稅務(wù)處理—并入工程成本中的稅負
(一)并入工程成本的法律要件
《中華人民共和國營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細則》第十六條明確規定： 除本細則第七條規定外，納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)(不含裝飾勞務(wù))的，其營(yíng)業(yè)額應當包括工程所用原材料、設備及其他物資和動(dòng)力價(jià)款在內，但不包括建設方提供的設備的價(jià)款。在這里，關(guān)鍵要明確納入營(yíng)業(yè)額的“設備”必須為“工程所用”。
(二)并入工程成本承擔的稅負
比如W公司外購一設備，且為工程所用。設備購買(mǎi)價(jià)格是100萬(wàn)，其購入時(shí)交增值稅100×17%=17萬(wàn)。增值稅暫行條例中規定，外購貨物用于非增值稅應稅項目，其進(jìn)項稅不得從銷(xiāo)項稅中抵扣。那么，由該設備引起的營(yíng)業(yè)稅額為：(100+17)×3%=3.51萬(wàn);如果W位于城區，那么城建稅與教育稅附加合計為：3.51×(7%+3%)=0.351萬(wàn);同時(shí)，營(yíng)業(yè)稅、城建稅及教育稅附加作為營(yíng)業(yè)稅金及附加項目可抵扣的企業(yè)所得稅為：(3.51+0.351)×0.25=0.96525萬(wàn)。價(jià)值100萬(wàn)元的設備入工程成本對企業(yè)稅負的影響合計為：增加稅負3.51+0.351-0.96525=2.89575萬(wàn).
三、工程勞務(wù)中外購貨物的稅務(wù)處理—視為銷(xiāo)售設備承擔的稅負
(一)視為銷(xiāo)售設備的法律要件
從W公司的基本資料中我們看到，外購的設備不可能屬于兼營(yíng)的范疇(兼營(yíng)要求銷(xiāo)售貨物與應稅勞務(wù)無(wú)直接聯(lián)系和從屬關(guān)系，但本例中外購設備是建筑物的構成部分)，而只能依據混合銷(xiāo)售來(lái)處理�！吨腥A人民共和國營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細則》第六條規定一項銷(xiāo)售行為如果既涉及應稅勞務(wù)又涉及貨物，為混合銷(xiāo)售行為。除本細則第七條(納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時(shí)銷(xiāo)售自產(chǎn)貨物的行為;應當分別核算應稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額和貨物的銷(xiāo)售額，其應稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額繳納營(yíng)業(yè)稅，貨物銷(xiāo)售額不繳納營(yíng)業(yè)稅)的規定外，從事貨物的生產(chǎn)、批發(fā)或者零售的企業(yè)、企業(yè)性單位和個(gè)體工商戶(hù)的混合銷(xiāo)售行為，視為銷(xiāo)售貨物，不繳納營(yíng)業(yè)稅;其他單位和個(gè)人的混合銷(xiāo)售行為，視為提供應稅勞務(wù)，繳納營(yíng)業(yè)稅。營(yíng)業(yè)稅暫行條例并未對提供建筑勞務(wù)同時(shí)銷(xiāo)售外購設備作出規定，因此不符合第六條規定的企業(yè)只好適用第七條。
W企業(yè)隨同工程安裝的設備為外購，并不適用于第六條，而應用第七條的規定會(huì )加大建筑業(yè)勞務(wù)的稅負，且與實(shí)情不符(建筑安裝勞務(wù)收入很可能遠高于設備價(jià)款)因此在實(shí)踐中從事建筑安裝勞務(wù)的企業(yè)在處理外購設備時(shí)參照第六條規定處理，即分別核算銷(xiāo)售額和營(yíng)業(yè)額。
(二)視為銷(xiāo)售設備承擔的稅負
假如外購設備購買(mǎi)價(jià)款是100萬(wàn)，W以120萬(wàn)作價(jià)，那么W企業(yè)應繳納的增值稅為(105—100)×17%=0.85萬(wàn)，應繳納的企業(yè)所得稅為(105—100)×25%=1.25萬(wàn)。在買(mǎi)價(jià)為100，賣(mài)價(jià)為105的前提下，該項設備視同銷(xiāo)售引起的稅負為2.1萬(wàn)。
上述分析建立在賣(mài)價(jià)100萬(wàn)，賣(mài)價(jià)105的假設基礎上，那么忽略稅法對視同銷(xiāo)售或是計入工程成本規定，兩種不同處理方法，在何時(shí)能達到一個(gè)均衡點(diǎn)呢?或者說(shuō)買(mǎi)賣(mài)價(jià)差為多少時(shí)兩種方法所負擔的稅負是一致的呢?
(X-100) ×17%+(X-100)×25%=2.89575萬(wàn)
計算得出X≈106.89萬(wàn)，即賣(mài)價(jià)為106.89萬(wàn)元時(shí)，兩種處理方法稅負一致。在賣(mài)價(jià)高于106.89萬(wàn)時(shí)，視同銷(xiāo)售處理方法負擔稅負較重，低于106.89萬(wàn)時(shí)，并入工程成本的稅負較重，當然這里并沒(méi)有考慮價(jià)差收益。
四、兩種處理方法對客戶(hù)稅負的影響
我們以上所述并未考慮客戶(hù)的反映，畢竟價(jià)格是由供求雙方共同決定。在視同銷(xiāo)售處理時(shí)，客戶(hù)購入的設備進(jìn)項稅可以抵扣當期銷(xiāo)項稅;在計入工程成本時(shí)，其進(jìn)項稅一并計入在建工程成本，并在在建工程結轉至固定資產(chǎn)時(shí)，待以后年度攤銷(xiāo)，并遞減各會(huì )計年度的所得稅。假如設備的賣(mài)價(jià)為105萬(wàn)，如果按購入設備處理，則當期可抵扣的進(jìn)項稅為17.85萬(wàn);如果按并入在建工程成本，且設備的折舊年限為10年，殘值率為5%，則每年可抵扣的企業(yè)所得稅為2.493(105×95%÷10×25%),十年共抵扣企業(yè)所得稅24.93>17.85。但考慮通貨膨脹及資金的時(shí)間價(jià)值，今天的17.85萬(wàn)可能比十年總計額24.93萬(wàn)更有價(jià)值。由此可見(jiàn)，在價(jià)格在某個(gè)水平時(shí)，視同銷(xiāo)售對買(mǎi)賣(mài)雙方均有利。
參考文獻：
[1] 2011年度注冊會(huì )計師全國統一考試教材稅法[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社 2011
[2] 劉淑朋,陳羽.基于新稅法環(huán)境下的企業(yè)所得稅稅收籌劃[J].山東商業(yè)會(huì )計,2009,(03)
[3] 高開(kāi)陽(yáng).對稅收籌劃策略的研究—以建筑施工企業(yè)為例謝志華[J].財經(jīng)界 2010(12)
【淺談銷(xiāo)售貨物兼營(yíng)工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節稅】相關(guān)文章：
貨物運輸勞務(wù)合同10-29
企業(yè)銷(xiāo)售部用工勞務(wù)合同通用12-19
如何制定有效的薪酬方案06-18
有效企業(yè)培訓方案模板下載01-22
企業(yè)勞務(wù)合同11-17
企業(yè)勞務(wù)合同10-05
貨物銷(xiāo)售運輸合同12-07
公司貨物銷(xiāo)售合同11-20
企業(yè)貨物運輸合同11-25