關(guān)于我國高校學(xué)生評教制度探析
論文摘要：通過(guò)理論分析、文獻資料分析、比較分析和案例分析等方式，借助對S大學(xué)近10年來(lái)學(xué)生評教制度的梳理和考察，研討學(xué)生評教制度對大學(xué)教師教學(xué)效能改進(jìn)的實(shí)際影響，并在分析學(xué)生評教制度現實(shí)存在問(wèn)題和原因的基礎上，借鑒域外大學(xué)的成功經(jīng)驗，從幾個(gè)方面提出改進(jìn)高等學(xué)校學(xué)生評教制度設計理念和實(shí)施模式的思路，從而充分發(fā)揮學(xué)生評教制度在提高高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量中的作用。
論文關(guān)鍵詞：高校；學(xué)生評教制度；大學(xué)教學(xué)質(zhì)量
學(xué)生作為教學(xué)過(guò)程的對象，是教學(xué)活動(dòng)中最直接的、自始自終的參與者，對于所參與的教學(xué)工作有著(zhù)最直接的感受，所以學(xué)生對于教師的教學(xué)工作是最有發(fā)言權的。故學(xué)生理應成為評級主體之一，且應占較大的權重。因此積極開(kāi)展學(xué)生評教工作對提高教學(xué)質(zhì)量具有重要意義。但是學(xué)生評教自產(chǎn)生以來(lái)產(chǎn)生了許多的問(wèn)題，本文通過(guò)以S大學(xué)為例探討學(xué)生評教制度對教學(xué)效能的影響。
一、學(xué)生評教的歷史及S大學(xué)學(xué)生評教的歷史、現狀
1.學(xué)生評教的歷史
所謂“學(xué)生評教”就是學(xué)生參與對教師教學(xué)的評價(jià)，一般是指學(xué)校組織學(xué)生對教師的教學(xué)行為及其態(tài)度、水平、效果等方面進(jìn)行評價(jià)，在客觀(guān)分析評價(jià)結果和學(xué)生意見(jiàn)的基礎上向教師反饋意見(jiàn)并提出改進(jìn)要求。第一次學(xué)生評教出現在20世紀20年代美國的普度大學(xué)，該大學(xué)于1927年第一次使用“教學(xué)評定量表”，讓學(xué)生評價(jià)教授的教學(xué)。自70年代以來(lái)學(xué)生評教越來(lái)越受到世界許多國家的重視，并把它作為教師評價(jià)中最重要的方法之一。我國的學(xué)生評教開(kāi)始于20世紀80年代，到了90年代初期，我國的學(xué)生評教制度才逐步完善并進(jìn)入正規化，日益受到重視并得以廣泛開(kāi)展。目前，幾乎所有的高校都將評教制度作為一項常規的評估工作進(jìn)行，可見(jiàn)學(xué)生評教的重要性。隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上評教系統開(kāi)展起來(lái)，許多學(xué)校引進(jìn)了網(wǎng)上評教系統，讓學(xué)生評教變得更方便快捷。
2.S大學(xué)學(xué)生評教簡(jiǎn)介
�。�1）S大學(xué)學(xué)生評教現狀。經(jīng)調查，該校于1999年開(kāi)展了學(xué)生評教工作，2004年本科學(xué)生評教的紙質(zhì)評教改為了網(wǎng)上評教這一評教系統模式，但由于學(xué)生評教開(kāi)展的時(shí)間還不長(cháng)，學(xué)生評教實(shí)踐中還存在一定的問(wèn)題，影響了學(xué)生評教的有效性。經(jīng)調查發(fā)現，該校的學(xué)生評教權重比過(guò)去變小了，現有的評教方式有日常信息反饋和學(xué)期選課前的網(wǎng)上評教。
日常信息反饋（見(jiàn)圖1）是由管理教學(xué)的教務(wù)處的教學(xué)質(zhì)量評估中心負責，教務(wù)處長(cháng)下設有一名學(xué)生助理，每個(gè)班設有一名學(xué)生教學(xué)信息員（該信息員是秘密的），學(xué)生助理帶動(dòng)信息員，信息員每周向學(xué)生助理匯報一次反饋情況，再由學(xué)生助理匯報給教務(wù)處長(cháng)。由教學(xué)質(zhì)量評估中心進(jìn)行信息匯總，再進(jìn)行分類(lèi)，最后反饋給各學(xué)院。每周各專(zhuān)業(yè)各院會(huì )有一次例行會(huì )議，教學(xué)院長(cháng)會(huì )把反饋上來(lái)的教師教學(xué)上出現的一些問(wèn)題提出來(lái)，以示注意。反饋的信息分為四項：存在問(wèn)題、希望與建議、表?yè)P和設備問(wèn)題。都是建設性的提出問(wèn)題，但是不會(huì )針對教師具體點(diǎn)名。網(wǎng)上評教是每個(gè)學(xué)期開(kāi)始前在學(xué)生選課前進(jìn)行，只有學(xué)生先完成網(wǎng)上的評教程序方可進(jìn)入選課程序。網(wǎng)上評教的結果是教師個(gè)人的滿(mǎn)意率，反饋結果由教學(xué)質(zhì)量評估中心統計，結果反饋給各學(xué)院的教學(xué)院長(cháng)，如果個(gè)別教師出現較嚴重教學(xué)問(wèn)題，教學(xué)院長(cháng)會(huì )與其進(jìn)行一對一個(gè)別談話(huà)。每學(xué)期伊始，每個(gè)教師都會(huì )得到一個(gè)沒(méi)有文字說(shuō)明的反饋信息，該信息只是一個(gè)分數。
網(wǎng)上的學(xué)生評教是在學(xué)生的每學(xué)期開(kāi)學(xué)時(shí)的選課前進(jìn)行的。也就是說(shuō)，學(xué)生評教與選課是相結合的。學(xué)生對本學(xué)期所學(xué)課程授課教師及授課質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)后方可進(jìn)行下學(xué)期選課。網(wǎng)上評價(jià)的內容分別有：師德、教學(xué)內容、教學(xué)方法以及考核這四項（詳細內容及標準見(jiàn)下文）。
�。�2）S大學(xué)學(xué)生具體評教辦法。為貫徹“學(xué)生為本、關(guān)懷發(fā)展”的教育理念，使學(xué)生參與教學(xué)評價(jià)，以評價(jià)結果促進(jìn)教師認真履行崗位職責，提高教育教學(xué)質(zhì)量。學(xué)校結合學(xué)校實(shí)際，特制定評教辦法。
1）評教內容。評價(jià)的內容分別有師德、教學(xué)內容、教學(xué)方法及考核四項。其中師德包括愛(ài)國愛(ài)生，誨人不倦；品行端莊，言傳身教；處事公正，一視同仁。教學(xué)內容包括內容充實(shí)，知識準確；新知較多，確有所學(xué)。教學(xué)方法包括變“灌”為“導”，答疑解惑；啟發(fā)思維，注重創(chuàng )新；手段先進(jìn)，聯(lián)系實(shí)際�？己税ㄗ鳂I(yè)論文，認真閱評；注重運用，考查能力。
2）評教的實(shí)施程序。學(xué)生的評教與選課相結合。學(xué)生對本學(xué)期所學(xué)課程授課教師及授課質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)后方可進(jìn)行下學(xué)期選課。學(xué)生評教數據經(jīng)計算機系統處理后將于每學(xué)期開(kāi)學(xué)四周后予以公布。
3）評教的原則。參加評價(jià)的單位和個(gè)人都要本著(zhù)認真負責的原則，做好評價(jià)工作，客觀(guān)、公正、科學(xué)地評價(jià)被評教師的教學(xué)工作。對評價(jià)過(guò)程中不遵守規定、徇私作弊、弄虛作假的有關(guān)人員要追究責任、從嚴處理。參加評教的領(lǐng)導應按學(xué)校有關(guān)聽(tīng)課的規定隨堂聽(tīng)課，并對所評教師的教學(xué)工作情況細致了解。參加評教的教師必須聽(tīng)所評教師4學(xué)時(shí)以上（隨機）的課，聽(tīng)課人員應認真做好聽(tīng)課記錄以備考核、抽查時(shí)使用。參加評教的學(xué)生必須具有評教資格。
4）評教結果的管理及使用。對于學(xué)生評價(jià)中不滿(mǎn)意率達到25%的教師給予一次黃牌警告，連續兩次或累計三次受到黃牌警告的教師給予解聘。對于學(xué)生評價(jià)不滿(mǎn)意率達到40%或教學(xué)工作綜合評價(jià)不合格的教師給予解聘。如果學(xué)生評價(jià)、教師評價(jià)、領(lǐng)導評價(jià)及綜合評價(jià)的結果差異較大或參評人員及被評教師提出異議，由學(xué)校組織專(zhuān)家組仲裁。學(xué)生評價(jià)結果由教務(wù)處負責統計，并通過(guò)適當渠道和形式反饋給教師所在單位或教師本人；領(lǐng)導、教師教學(xué)工作考核的綜合評價(jià)結果由教師所在單位統計公布。評價(jià)結果是年度考核的重要憑證，是評職、晉級、評優(yōu)的重要依據，是評價(jià)各教學(xué)單位的重要指標之一。
5）S大學(xué)學(xué)生評教資格認定辦法。存在以下情況之一者不具備評教資格：曠課累計三次的學(xué)生（曠課是指無(wú)故缺課，累計上課遲到兩次按一次曠課處理）；缺課（包括曠課、事假和病假等）累計超過(guò)某門(mén)課程教學(xué)總時(shí)數四分之一的學(xué)生；完成作業(yè)不認真、敷衍了事、抄襲他人作業(yè)等情況嚴重的學(xué)生；缺交作業(yè)達到全學(xué)期布置作業(yè)總量四分之一的學(xué)生；不能認真對待教師的批評教育，以評教名義威脅指導教師的學(xué)生。
以上各條款由任課教師依據測評記錄，認定學(xué)生評教資格。凡不具備評教資格的學(xué)生不能參加每學(xué)期的第一輪選課。
二、關(guān)于S校學(xué)生評教制度存在的問(wèn)題及原因
經(jīng)過(guò)調查走訪(fǎng)發(fā)現，該校的學(xué)生評教制度存在著(zhù)很多的問(wèn)題。學(xué)校的各個(gè)方面并沒(méi)有給予這一制度很高的重視，學(xué)生評教制度缺乏有效性。大體上來(lái)說(shuō)，這一學(xué)生評教制度只是一個(gè)形式，并沒(méi)有產(chǎn)生很實(shí)質(zhì)性的效果，更不用說(shuō)對教學(xué)效能的影響了。
1.學(xué)生的意識問(wèn)題
經(jīng)過(guò)調查訪(fǎng)談發(fā)現，學(xué)生對評教問(wèn)題缺乏重視，很多學(xué)生不尊重自己的權利，認為評教只是一種形式，很多同學(xué)認為評教的結果是沒(méi)有作用和效果的。而學(xué)生這種“評教無(wú)效論”意識是有著(zhù)很明顯的原因的，即評教的結果確實(shí)沒(méi)有得到合理的使用，更嚴重一點(diǎn)來(lái)講是沒(méi)有得到使用。學(xué)生對此也深感無(wú)奈�，F如今，學(xué)生評教無(wú)效的聲音仍然十分強烈。對于評教草草了事，不管教師優(yōu)差，一律肯定，也有個(gè)別專(zhuān)業(yè)的同學(xué)極度不認真，對某一教師全盤(pán)否定，其評教結果的真實(shí)性讓人懷疑。如上所述的大學(xué)生評教資格的認定方法中明確說(shuō)明了幾種沒(méi)有認定資格的學(xué)生不能參加評教，但是在實(shí)施過(guò)程中并沒(méi)有很好地按照方法實(shí)施，現如今進(jìn)行網(wǎng)上評教也加大了實(shí)施的難度，學(xué)校有關(guān)部門(mén)應建立更完善的評教方法。
2.評教體系的問(wèn)題
該校的品評教體系還是有待完善的。該校的網(wǎng)上評教制度也有很大的不足之處。經(jīng)上面的實(shí)施程序所述，學(xué)生的評教是與選課相結合的。學(xué)生只有先對教師進(jìn)行評教這一項程序方可進(jìn)行下一項的選課程序。這就有一種強制的潛在性質(zhì)在里面。采訪(fǎng)了一些該校學(xué)生發(fā)現這樣的實(shí)施程序會(huì )讓學(xué)生產(chǎn)生一種逆反心理。應該進(jìn)一步完善網(wǎng)上評教的程序。評教的區分度沒(méi)有，分數太密，評“優(yōu)”變成了評“劣”。
網(wǎng)上評教的標準單一，不能以每一實(shí)際具體學(xué)科為標準。每一學(xué)科應該有每一學(xué)科教師的具體評價(jià)標準。例如英語(yǔ)學(xué)科，它有其自身學(xué)科的特點(diǎn)，如教師的發(fā)音是否標準等。
3.教師的問(wèn)題
由于實(shí)際實(shí)施的過(guò)程并沒(méi)有按照上述所提的評教結果的使用及管理的準則進(jìn)行�！霸u價(jià)結果是年度考核的重要憑證，是評職、晉級、評優(yōu)的重要依據，是評價(jià)各教學(xué)單位的重要指標之一�！痹u價(jià)結果流于形式，在走訪(fǎng)一些教師后發(fā)現，教師的評價(jià)結果基本與教師的評職、晉級、評優(yōu)等并無(wú)關(guān)聯(lián)，即使有些教師得了不太好的分數，但是最后也絲毫沒(méi)影響他的教學(xué)生涯。
因為種種原因，導致教師并沒(méi)有真正重視學(xué)生評教，并沒(méi)有真正地把學(xué)生評教當一回事，最終導致教學(xué)定勢，產(chǎn)生一種“沒(méi)什么大不了”的心態(tài)去教學(xué)，也當然不會(huì )再去想如何能提高自己的教學(xué)水平。尤其是一些有資歷的已評完職稱(chēng)的教授級教師，已經(jīng)沒(méi)有什么指標可約束他們，評教對于他們來(lái)說(shuō)已沒(méi)有實(shí)際意義。還有一種情況，就是由于教師對待學(xué)生較嚴格，其后在學(xué)生評教上得到了一個(gè)很低的分數，之后教師會(huì )為了獲得較高的學(xué)生評教成績(jì)會(huì )去采取措施迎合學(xué)生。歸根究底，教師產(chǎn)生這種行為是在于高校自身的原因，很多高校把學(xué)生評教成績(jì)與教學(xué)考核、人事考核、經(jīng)濟利益掛鉤，所以迫使教師只能在學(xué)生和學(xué)校管理方之間求得符合自己利益要求的均衡。
4.網(wǎng)上評教軟件操作上的困難
參與網(wǎng)上評教的學(xué)生是任何人的可能性都存在，比如學(xué)生之間的代評現象。我校參與評教的學(xué)生必須是有學(xué)生評教資格的，但是該學(xué)生是否滿(mǎn)足學(xué)校規定的評教資格標準，是否在學(xué)期中真正參與了被評教教師的課程，對于這些問(wèn)題現今的網(wǎng)上評教軟件還不能夠解決，該系統沒(méi)有辦法識別學(xué)生的具體情況。
5.管理問(wèn)題
評教結果的失效既是學(xué)生參與評教時(shí)學(xué)生的責任，也是學(xué)校的管理者的責任。就其本身來(lái)講就是學(xué)校管理者對評教的使用不當和認識不夠。當下的學(xué)生評教明顯有一種管理為本的取向，管理為本的取向就是指以方便管理和方便操作為原則，而不管評教本身的目的。管理者對評教的重視不夠，往往敷衍了事，不管是管理者主觀(guān)有意還是主觀(guān)無(wú)意，都造成了管理主義盛行。我校的一些管理者往往不重視評教本身的重要性，視其為一種形式，這樣的取向也帶來(lái)了很多問(wèn)題。
三、關(guān)于改進(jìn)S�，F有評教制度的建議
1.加大學(xué)生評教前的動(dòng)員與宣傳
在評教前應該面向教師和學(xué)生組織一定的培訓和學(xué)習，讓大家了解評教的重要性和意義。動(dòng)員和宣傳可以采用多種形式，比如發(fā)放評教宣傳資料、召開(kāi)評教動(dòng)員會(huì )等。評教動(dòng)員會(huì )包括兩個(gè)層面、多個(gè)視角。兩個(gè)層面即學(xué)校層面和院（系、部）級層面。學(xué)校層面的動(dòng)員會(huì )可以召集院（系、部）教學(xué)主管領(lǐng)導、學(xué)生管理工作主管領(lǐng)導、校級學(xué)生信息員參加會(huì )議，通過(guò)動(dòng)員會(huì )布置本學(xué)期的評教安排，宣傳學(xué)生評教的意義，也可以安排院（系、部）代表介紹好的做法與經(jīng)驗，安排教師代表介紹學(xué)生評教對教師教學(xué)質(zhì)量的提高所起的積極作用。院（系、部）層面的動(dòng)員會(huì )可以根據本院（系、部）的實(shí)際安排本院（系、部）學(xué)生評教的具體時(shí)間、地點(diǎn)，會(huì )后將有關(guān)材料上報學(xué)校教學(xué)質(zhì)量管理部門(mén)備案。具體院�？梢愿鶕陨淼霓k學(xué)規模，把動(dòng)員會(huì )的重點(diǎn)放到校級或院（系、部）級層面。多個(gè)視角是指從行政管理角度、學(xué)生角度、教師角度進(jìn)行廣泛動(dòng)員。樹(shù)立學(xué)生正確的評教意識，使他們懂得評教是他們的一項應有權利，才能使學(xué)生積極正確地參與評教。
2.應建立雙向評教制度
針對有個(gè)別學(xué)生對待評教態(tài)度不認真的情況，應采取雙向的封閉式互評制度，即教師也應該評學(xué)生。在對待評教的問(wèn)題上應具體問(wèn)題具體分析，應建立讓教師對所任教的班級也進(jìn)行評價(jià)，增加雙方的約束力，也避免了教師對具體某一學(xué)生評價(jià)的非客觀(guān)現實(shí)性。
3.學(xué)生評教結果應科學(xué)有度、公開(kāi)化
在美國，學(xué)生評教的公開(kāi)化程度是比較高的。學(xué)生可根據評教結果選擇教師和選課。還有一些高校，將學(xué)生評價(jià)教師的意見(jiàn)在學(xué)校圖書(shū)館陳列一周供學(xué)生選課、選教師作為參考。我國的一些學(xué)校也學(xué)習了他國的成功經(jīng)驗，也曾經(jīng)嘗試過(guò)學(xué)生評教信息向學(xué)生公開(kāi)的做法。復旦大學(xué)物理系就曾向學(xué)生公布教師評教成績(jì)，雖然有爭議，并不是得到贊同，但結果顯示這樣的做法利大于弊，評教信息公開(kāi)對老師的授課形成了正面壓力，每位教授都正確認識上好課的重要性。中國人民大學(xué)從1999年開(kāi)始將評估結果向全校教師和學(xué)生公開(kāi)，同時(shí)制定了《中國人民大學(xué)本科課堂教學(xué)質(zhì)量評估辦法》，該辦法對評估數據處理結果應用等做出了規定，使教學(xué)走上了規范化和制度化的道路。當然我校要想讓評教結果完全公開(kāi)化是不符合實(shí)際情況的，如果能把握好這個(gè)公開(kāi)的度，適時(shí)地、有層次地去公開(kāi)一些數據，更多的是公開(kāi)一些正面積極的評教結果，評出一些教學(xué)優(yōu)秀的教師，有利于激勵教師提高其教學(xué)水平。
4.網(wǎng)上評教軟件評價(jià)標準應有可比性和趨于個(gè)性化
在上述提到的我校網(wǎng)上評教的評教內容有十個(gè)小項，而這一評教內容對于無(wú)論何種學(xué)科的所有教師都是統一一致的。因為全校無(wú)論學(xué)科差異而評價(jià)標準一致，這會(huì )導致評價(jià)結果沒(méi)有可比性。每一學(xué)科都有每一學(xué)科相應的特點(diǎn)和特殊性，教師的教學(xué)也相應有自己的特點(diǎn)和標準，不應該用單一的標準衡量每一學(xué)科的教師教學(xué)，這樣也沒(méi)有個(gè)性化。比如美國華盛頓大學(xué)的教學(xué)評估系統是一種較為典型的按照課程的不同教學(xué)方式設計不同調查問(wèn)題的評教系統，它由用于小型的講座或者討論課程、用于大型課程、用于研討會(huì )討論課程、用于方法教學(xué)的課程、用于實(shí)驗室課程、用于遠程教學(xué)的課程等六種量表組成�？傮w來(lái)說(shuō)網(wǎng)上評教系統還是有待于完善的，如何設置以及怎樣設計一個(gè)完善的評教系統成為亟待解決的問(wèn)題。
【關(guān)于我國高校學(xué)生評教制度探析】相關(guān)文章：
我國高校學(xué)生管理模式10-15
我國刑法教學(xué)改革探析論文10-29
我國傳統音樂(lè )倫理思想探析10-25
我國中藥出口歐盟的策略探析05-31
探析我國建筑施工技術(shù)09-17
關(guān)于我國企業(yè)綠色供應鏈管理探析06-04
關(guān)于我國用人單位責任相關(guān)問(wèn)題探析10-27
- 相關(guān)推薦