- 相關(guān)推薦
公允價(jià)值與當代會(huì )計理論反思
摘要：近年來(lái)，物價(jià)變動(dòng)的情況越來(lái)越大，這導致物價(jià)會(huì )計在進(jìn)行計量時(shí)，工作難度和復雜程度增加，為了實(shí)現準確計量，就產(chǎn)生了公允價(jià)值，通過(guò)公允價(jià)值的實(shí)施，賬面價(jià)值與真實(shí)價(jià)值之間的一致性可以得到及時(shí)的反映，從而準確的了解市場(chǎng)價(jià)值的真實(shí)情況，然而公允價(jià)值計量與當代會(huì )計理論之間產(chǎn)生了一定的矛盾性，本文在分析二者之間存在的矛盾的基礎上，提出了完善當代會(huì )計理論的對策。
關(guān)鍵詞：公允價(jià)值 反思 矛盾性 當代會(huì )計理論
實(shí)際上，公允價(jià)值的使用時(shí)間已經(jīng)很長(cháng)，在長(cháng)期使用的過(guò)程中，公允價(jià)值已經(jīng)發(fā)展的比較完善，而且已經(jīng)被廣泛的接受和認可，現今，公允價(jià)值已經(jīng)形成了一定的準則。然而，在公允價(jià)值實(shí)施的過(guò)程中，與當代會(huì )計理論之間不斷的出現矛盾和沖突，當代會(huì )計理論也逐漸的顯現出不足之處，由此一來(lái)，當代會(huì )計理論就需要依據公允價(jià)值，不斷進(jìn)行體系完善，進(jìn)而有效的開(kāi)展會(huì )計計量工作。
一、公允價(jià)值與當代會(huì )計理論的矛盾性
(1)公允價(jià)值與當代會(huì )計制度之間的矛盾
公允價(jià)值與當代會(huì )計制度之間的矛盾為整體上的矛盾，在當代會(huì )計理論體系中，明確的規定了財務(wù)會(huì )計的定義，然而這個(gè)定義與公允價(jià)值之間并不兼容，進(jìn)而導致矛盾的存在。當代會(huì )計制度是由財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )制定的，并形成了一定的理論體系，實(shí)際上，這些理論體系的基礎就是會(huì )計解釋準則，在理論體系實(shí)施的過(guò)程中，會(huì )計計量的主要依據為歷史成本，這與公允價(jià)值計量之間是存在沖突的。
(2)公允價(jià)值與當代會(huì )計理論局部的矛盾
在利用公允價(jià)值進(jìn)行計量的過(guò)程中，與當代會(huì )計理論局部的不協(xié)調性明顯的顯現出來(lái)，具體說(shuō)來(lái)，這種局部矛盾主要體現在兩個(gè)方面：第一，根據公允價(jià)值計量的定義及實(shí)施效果來(lái)看，采用公允價(jià)值計量的主要目的就是保證反映的真實(shí)性，實(shí)質(zhì)上，這種真實(shí)反映就是基本目標核算具備真實(shí)性，會(huì )計工作的主要目的為決策者的決策提供準確的信息，進(jìn)而保證決策的科學(xué)性，同時(shí)，也讓提升會(huì )計信息的使用價(jià)值，而通過(guò)公允價(jià)值對真實(shí)反映的追求，促使為信息使用者提供的信息具備真實(shí)性;第二，公允價(jià)值的計量具備動(dòng)態(tài)性的特征，因此，在反映情況時(shí)，具備極高的真實(shí)性，在此背景下，相關(guān)性與可靠性之間的矛盾消失，不過(guò)，這并不能說(shuō)明二者之間是統一的，由此看來(lái)，二者之間局部的矛盾是一定存在的。
二、公允價(jià)值對完善當代會(huì )計理論的啟示
(1)當代會(huì )計理論存在的缺陷
FASB認為，在當代會(huì )計理論中，應該包含五個(gè)結構層次，分別為會(huì )計目標、會(huì )計信息質(zhì)量特征、會(huì )計對象要素、會(huì )計確認與計量以及會(huì )計報告。不過(guò)，會(huì )計理論體系是由人來(lái)構建的，在構建的過(guò)程中，體系一定會(huì )具備特定的目標，由此，上述理想化的結構層次需要進(jìn)行相應的改變，實(shí)際的會(huì )計理論體系五個(gè)結構層次應該是會(huì )計信息系統，決策有用，相關(guān)性與可靠性，按要素分類(lèi)計量以及歷史成本、實(shí)現、配比。由此一來(lái)，當代會(huì )計理論體系就會(huì )存在一定的缺陷，這種缺陷主要體現在兩個(gè)方面，一方面，信息系統論的不足，所謂信息系統論，就是指人類(lèi)在生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程中所形成的科學(xué)的思想方法論，信息系統論認為，在對信息進(jìn)行把握時(shí)，要堅持整體與部分相結合，只有這樣才能具備深刻性，另外，通過(guò)不斷的分析、解構、復合，促使更加的理解信息系統論;另一方面，當代會(huì )計理論認識的不足，對于信息系統論，當代會(huì )計理論在運用的過(guò)程中并沒(méi)有完全的理解其內涵，致使當代會(huì )計理論中存在一定的缺陷，且在發(fā)展的過(guò)程中，這種缺陷發(fā)展的越來(lái)越明顯。
(2)公允價(jià)值的啟示
對于當代會(huì )計理論體系來(lái)說(shuō)，主要的支撐理論有兩個(gè)，一個(gè)是信息系統論，一個(gè)是歷史成本原則，在進(jìn)行理論構建時(shí)，采用“目標導向”的邏輯，不過(guò)，在實(shí)際應用的過(guò)程中，以“本質(zhì)導向”為邏輯。因此，不管是站在理論的角度來(lái)看，還是站在實(shí)際的角度來(lái)看，在會(huì )計行業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，當代會(huì )計理論所起的積極促進(jìn)作用是微乎其微的，同時(shí)，會(huì )計目標也并不會(huì )有效的實(shí)現。近年來(lái)，我國金融行業(yè)發(fā)展的速度異常迅猛，在進(jìn)行會(huì )計計量時(shí)，由于歷史成本計量屬于靜態(tài)計量，因此已經(jīng)被淘汰。公允價(jià)值實(shí)施最主要的目的就是真實(shí)反映，為信息使用者提供真實(shí)有效的信息，以便于信息使用者做出正確的決策，公允價(jià)值在進(jìn)行計量時(shí)，選擇的計量方式為動(dòng)態(tài)計量，這樣一來(lái)，市場(chǎng)價(jià)值的真實(shí)情況就可以被準確的反映出來(lái)，并將市場(chǎng)價(jià)格及時(shí)的提供給金融行業(yè)，從而促進(jìn)金融衍生品的發(fā)展�；诖�，當代會(huì )計理論在發(fā)展的過(guò)程中，要充分的認識到采用歷史成本計量的不足之處，進(jìn)而以公允價(jià)值動(dòng)態(tài)計量的方式為參考依據，優(yōu)化自身的計量方式，并不斷的完善當代會(huì )計理論體系，保證理論體系的健康發(fā)展，發(fā)揮促進(jìn)會(huì )計行業(yè)發(fā)展的作用。
三、結論
綜上所述，在公允價(jià)值和當代會(huì )計理論發(fā)展的過(guò)程中，二者之間的矛盾和沖突越來(lái)越大，同時(shí)，這也反映出了當代會(huì )計理論發(fā)展中存在的不足之處�；诖�，當代會(huì )計理論體系必須要充分的認識到自身存在的不足之處，并根據公允價(jià)值所提供的啟示，不斷地完善當代會(huì )計理論體系，以便于保證會(huì )計信息的真實(shí)性和準確性，提升信息使用者決策的科學(xué)性。當會(huì )計信息的真實(shí)性和準確性提升時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟就會(huì )保持在健康、有序的發(fā)展狀態(tài)中。
參考文獻：
[1]唐懿凡.公允價(jià)值與當代會(huì )計理論思考[J].商場(chǎng)現代化，2013，(25).
[2]何勇.當代會(huì )計理論背景下的公允價(jià)值探究[J].時(shí)代金融，2014，(03).
[3]孫夢(mèng)嬌，李玉紅.公允價(jià)值理論對完善當代會(huì )計理論體系的啟示[J].商場(chǎng)現代化，2014，(01).
【公允價(jià)值與當代會(huì )計理論反思】相關(guān)文章：
公允價(jià)值變遷：理論與現實(shí)的博弈05-03
公允價(jià)值會(huì )計的理論透視與應用展望06-16
淺析公允價(jià)值會(huì )計的理論基礎及應用會(huì )計理論論文05-28
淺析公允價(jià)值對會(huì )計計量理論的影響論文09-02
淺析公允價(jià)值會(huì )計的理論基礎及應用09-29
淺析公允價(jià)值在我國的應用問(wèn)題的會(huì )計理論論文06-19
試析公允價(jià)值理念下的財務(wù)會(huì )計理論與方法07-10
論公允價(jià)值理論在新會(huì )計準則中的運用09-18
淺論公允價(jià)值09-20