貿易自由化對中國工業(yè)就業(yè)與工資波動(dòng)性的影響論文

　　內容提要：本文從貿易自由化與中國就業(yè)與工資波動(dòng)性的關(guān)系這一新的視角分析了貿易自由化對我國勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。研究首先在彈性分析框架之下，對貿易自由化對我國工業(yè)工資和就業(yè)波動(dòng)性的影響進(jìn)行了模擬分析。然后采用我國細分工業(yè)行業(yè)的數據，在估算全要素生產(chǎn)率的基礎上，使用回歸分析方法進(jìn)一步考察了貿易自由化對我國工業(yè)工資和就業(yè)波動(dòng)性的影響。研究的基本結論是，貿易自由化很可能增強了給定外生勞動(dòng)需求沖擊之下工業(yè)勞動(dòng)者工資和就業(yè)的波動(dòng)性。

　　關(guān)鍵詞：貿易自由化，就業(yè)，工資，波動(dòng)性

　　隨著(zhù)我國加入WTO后貿易自由化的不斷深入，貿易自由化對我國勞動(dòng)市場(chǎng)的影響日益增強。迄今為止，貿易自由化與我國勞動(dòng)市場(chǎng)關(guān)系的已有相關(guān)研究多集中于對貿易自由化對我國就業(yè)和收入直接影響的分析，例如俞會(huì )新、薛敬孝(2002)，翟銀燕、孫衛(2004)，俞會(huì )新，劉杰(2002)，夏先良(2002)等。周申(2006)的分析視角與上述研究有所不同，作者估算了貿易自由化對我國工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)需求彈性的影響，指出貿易自由化提高了我國工業(yè)勞動(dòng)市場(chǎng)的需求彈性，且勞動(dòng)需求彈性的上升可能意味著(zhù)中國就業(yè)與工資的波動(dòng)性增大，但周申(2006)未對貿易自由化對就業(yè)與工資波動(dòng)的影響進(jìn)行直接的分析和檢驗。本文試圖在彈性分析框架和回歸分析框架之下對貿易自由化對中國工業(yè)部門(mén)就業(yè)與工資波動(dòng)性的影響進(jìn)行較為系統的研究。

　　一、彈性分析框架之下的研究

　　定義勞動(dòng)的逆需求函數和逆供給函數分別為如下的(1)式和(2)式：

　　其中ηs(ηs＞0)和ηD(ηD＞0)和分別為勞動(dòng)供給彈性和勞動(dòng)需求彈性(絕對值)。ω和L分別表示工資和就業(yè)。A為勞動(dòng)逆需求函數在縱軸上的截距，一般認為它的變動(dòng)可以反映生產(chǎn)率變動(dòng)和最終產(chǎn)品需求變動(dòng)等因素所帶來(lái)的對勞動(dòng)需求的外生沖擊。根據(1)式和(2)式可以解出均衡的工資和就業(yè)水平：

　　從(3)式和(4)式可以得到ω、L對A的彈性：

　　從(5)式和(6)式可以看出，勞動(dòng)市場(chǎng)工資和就業(yè)對勞動(dòng)需求的外生沖擊A的彈性均隨著(zhù)勞動(dòng)需求彈性的增加而增加，即勞動(dòng)需求彈性增加可能會(huì )增加外生沖擊導致的工資和就業(yè)變動(dòng)幅度，勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資和就業(yè)的波動(dòng)性將有所上升。

　　本文在彈性框架下考察貿易自由化對工資和就業(yè)波動(dòng)性的影響將使用(5)式和(6)式進(jìn)行模擬分析，賦予勞動(dòng)供給彈性不同的值，根據周申(2006)得到我國1993年至2002年間貿易自由化所引起的勞動(dòng)需求彈性變化，分析在供給彈性的不同取值下，勞動(dòng)需求彈性的變動(dòng)在生產(chǎn)率和產(chǎn)品需求變動(dòng)等外生沖擊給定時(shí)對工資和就業(yè)波動(dòng)的影響。表1列出了模擬分析的結果。

　　在表1中，不同勞動(dòng)供給彈性和勞動(dòng)需求彈性下工資和就業(yè)對給定外生沖擊的波動(dòng)值( 和 )通過(guò)(5)式和(6)式計算得到，括號中的數值為貿易自由化使勞動(dòng)需求彈性提高以后我國工資和就業(yè)波動(dòng)性的增加幅度。勞動(dòng)供給彈性ηs的取值為筆者主觀(guān)賦值，勞動(dòng)需求彈性ηD的值根據周申(2006)的研究結果整理和計算得到，其中ηD1為1993年至2002年間剔除貿易自由化影響的中國工業(yè)勞動(dòng)需求彈性(絕對值)，ηD2為包含貿易自由化影響的中國工業(yè)勞動(dòng)需求彈性(絕對值)，ηD1與ηD2之差為貿易自由化所導致的工業(yè)勞動(dòng)需求彈性的增加值(絕對值)。

　　從表1可以看出，給定的生產(chǎn)率和產(chǎn)品需求變動(dòng)等外生沖擊對工資和就業(yè)的影響隨著(zhù)勞動(dòng)供給彈性和需求彈性的不同而有所變動(dòng)。工資對于給定外生勞動(dòng)需求沖擊的變動(dòng)幅度隨著(zhù)勞動(dòng)供給彈性的上升而下降，就業(yè)對于給定外生勞動(dòng)需求沖擊的變動(dòng)幅度則隨著(zhù)勞動(dòng)供給彈性的上升而上升，即隨著(zhù)勞動(dòng)供給彈性的上升，某一給定外生勞動(dòng)需求沖擊給勞動(dòng)市場(chǎng)變量帶來(lái)的波動(dòng)將更多地分配于就業(yè)變量。當勞動(dòng)的供給彈性為。時(shí)，外生勞動(dòng)需求沖擊只導致相同幅度的工資變動(dòng)，而不會(huì )引起就業(yè)變化；當勞動(dòng)的供給具有完全彈性時(shí)，外生勞動(dòng)需求沖擊只導致就業(yè)變動(dòng)，而不會(huì )對工資水平產(chǎn)生影響。根據周申(2006)的研究結果，在1993年至2002年間，如果剔除貿易自由化的影響，我國工業(yè)勞動(dòng)的需求彈性約為-0.61，而貿易自由化使我國工業(yè)勞動(dòng)需求彈性(絕對值)在這期間上升了約0.11，即包含貿易自由化影響的中國工業(yè)勞動(dòng)需求彈性同期約為-0.72。表中的計算結果表明，除了個(gè)別極端的勞動(dòng)供給彈性值以外，中國貿易自由化所導致的勞動(dòng)需求彈性上升使得工資和就業(yè)對于給定外生勞動(dòng)需求沖擊的變動(dòng)幅度顯著(zhù)上升。而且總體上講，勞動(dòng)供給彈性越大，勞動(dòng)需求彈性上升所導致的工資和就業(yè)波動(dòng)性增加幅度也就越大。值得注意的是，由于中國勞動(dòng)供給相對過(guò)剩，勞動(dòng)供給彈性相當大，根據表1的計算結果，當勞動(dòng)供給彈性達到或超過(guò)3時(shí)，貿易自由化將導致工資和就業(yè)對外生勞動(dòng)需求沖擊的反應增強約14.6%或更多，這表明貿易自由化顯著(zhù)增加了中國工資和就業(yè)的波動(dòng)性。

　　二、回歸分析框架之下的研究

　　1.貿易自由化之下全要素生產(chǎn)率的測算

　　以上在彈性框架之下的分析已經(jīng)表明，貿易自由化增加了我國工資和就業(yè)在面臨外生勞動(dòng)需求沖擊時(shí)的波動(dòng)性。如前所述，生產(chǎn)率和最終產(chǎn)品需求的變動(dòng)都會(huì )帶來(lái)勞動(dòng)需求的外生沖擊，這里將進(jìn)一步利用回歸分析方法，檢驗貿易自由化是否增大了全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)出水平變動(dòng)所引致的工資和就業(yè)波動(dòng)。由于需要全要素生產(chǎn)率的數值，這里將首先使用與戎剛、聶惠(2005)相類(lèi)似的方法，測量中國34個(gè)工業(yè)行業(yè)1993年至2003年的全要素生產(chǎn)率。假設生產(chǎn)函數為柯布一道格拉斯形式，進(jìn)行對數變換后可得：

　　為避免不同指標由于計量單位不同而產(chǎn)生的問(wèn)題，本文以1993年為基期對全部變量進(jìn)行了指數化處理(即以1993年為基期，用當期指標除以1993年指標)，指數化處理后的生產(chǎn)函數變?yōu)?8)式：

　　其中Kit、Ki0、Lit、Li0分別為i行業(yè)第t年和基期的資本和勞動(dòng)投入。在以(8)式為基礎的計量方程的估計結果中，如果規模報酬不變，即α+β=1，可將估計的彈性參數值直接用于全要素生產(chǎn)率的計算。如果α+β≠1，則需要進(jìn)行如下的歸一化處理：

　　這里α、β是調整后的彈性值，、是計量估計的彈性值。行業(yè)i第t年全部要素投入指數Iit為：

　　產(chǎn)出指數為：

　　行業(yè)i第t年的全要素生產(chǎn)率指數為：

　　對(8)式進(jìn)行回歸所需的總產(chǎn)出、資產(chǎn)總量和就業(yè)人數等數據來(lái)自《中國統計年鑒》和《中國勞動(dòng)統計年鑒》。使用中國34個(gè)工業(yè)行業(yè)1993年至2003年的面板數據對(8)式進(jìn)行回歸分析，可以得到中國工業(yè)部門(mén)資本與勞動(dòng)貢獻度的估算值和，根據(9)式對和進(jìn)行歸一化處理，可以得到中國工業(yè)部門(mén)的α和β的數值。將α和β的值及其他相關(guān)數據代人(12)式，便可計算出中國34個(gè)工業(yè)行業(yè)1993年至2003年的全要素生產(chǎn)率。由于各個(gè)變量以1993年為基期進(jìn)行了指數化處理，所以測算出的各行業(yè)全要素生產(chǎn)率數值在1993年為1。詳細的全要素生產(chǎn)率指數值見(jiàn)表2。

　　從上表可以看出，考察期內中國大部分細分工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈緩慢上升趨勢，少數行業(yè)出現了下降的現象(主要集中在資源性產(chǎn)品的開(kāi)采及加工行業(yè))。

　　2.貿易自由化對工資和就業(yè)波動(dòng)性影響的回歸分析

　　在測算出各個(gè)細分工業(yè)行業(yè)各年份的全要素生產(chǎn)率后，我們進(jìn)入貿易自由化對工資和就業(yè)波動(dòng)性影響的回歸分析，基本的回歸方程如下：

　　其中Vol(L)和Vol(ω)分別表示就業(yè)和工資的波動(dòng)，TFP代表全要素生產(chǎn)率、Q代表產(chǎn)出水平，Vol(TFP)和Vol(Q)表示全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)出水平的波動(dòng)，TL為貿易自由化變量。需要指出的是，貿易自由化變量與全要素生產(chǎn)率或產(chǎn)出水平波動(dòng)變量的交叉項的回歸系數能夠反映貿易自由化對全要素生產(chǎn)率或產(chǎn)出水平波動(dòng)導致的就業(yè)或工資波動(dòng)的影響。在各個(gè)變量波動(dòng)值的選取上，我們采用R.Hasan、D.Mitra和K.V.Ramaswamy(2003)的方法，以變量在某一時(shí)期內對數值的標準差作為被解釋變量，該變量在該時(shí)期的平均增長(cháng)率為解釋變量進(jìn)行回歸，對回歸后的殘差取絕對值后即為這一變量的波動(dòng)值。在波動(dòng)值的具體測量上，我們計算了各細分工業(yè)行業(yè)相關(guān)變量1993年至2003年間的對數值的標準差，以及該行業(yè)該變量同期的平均增長(cháng)率，之后按照R.Hasan、D.Mitra和K.V.Ra-maswamy(2003)的方法求出34個(gè)細分工業(yè)行業(yè)就業(yè)、工資、全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)出水平等變量的波動(dòng)值，這樣我們在對(13)式至(16)式的回歸分析中總共得到了34組樣本。在貿易自由化變量選擇上，本文采用了周申(2006)的做法，使用進(jìn)口滲透率作為代表貿易自由化的指標，進(jìn)口滲透率的數值使用了周申(2006)的計算結果。(13)式至(16)式的回歸估計結果見(jiàn)表3。

　　表3中(1)、(2)兩列反映了全要素生產(chǎn)率波動(dòng)與工資和就業(yè)波動(dòng)的關(guān)系以及貿易自由化的影響，(3)、(4)反映了產(chǎn)出波動(dòng)與工資和就業(yè)波動(dòng)的關(guān)系以及貿易自由化的影響。從中可擬看出，在回歸結果具有統計顯著(zhù)性的前提下，就業(yè)和工資的波動(dòng)與全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)出的波動(dòng)呈現正相關(guān)關(guān)系，而貿易自由化的影響總體上不具有統計顯著(zhù)性。由于全要素生產(chǎn)率本身可能受到貿易自由化的較大影響，表3的估計結果可能受到多重共線(xiàn)性的影響，且全要素生產(chǎn)率增長(cháng)較快的部門(mén)，其工資和就業(yè)波動(dòng)的主導因素可能是全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)，貿易自由化的作用在回歸分析中難以反映出來(lái)，剔除全要素生產(chǎn)率增長(cháng)過(guò)快的部門(mén)可以部分地解決這些問(wèn)題。因此，本文進(jìn)一步選取表2中全要素生產(chǎn)率的平均增長(cháng)率不足4%的行業(yè)(總共有17個(gè))進(jìn)行相同的回歸分析，結果見(jiàn)表4。

　　從表4可以看出，我國17個(gè)全要素生產(chǎn)率平均增長(cháng)幅度較低的細分工業(yè)行業(yè)的工資波動(dòng)明顯受到了貿易自由化的影響，且貿易自由化通過(guò)全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)出兩條渠道增強工資波動(dòng)性的效果基本相同，而貿易自由化對就業(yè)波動(dòng)的影響則不顯著(zhù)。

　　三、結論

　　本文在彈性分析框架和回歸分析框架之下對貿易自由化對中國工業(yè)部門(mén)就業(yè)與工資波動(dòng)性的影響進(jìn)行了研究。彈性分析框架下的研究表明，貿易自由化通過(guò)提升中國工業(yè)的勞動(dòng)需求彈性，進(jìn)而增強了給定外生勞動(dòng)需求沖擊之下工業(yè)勞動(dòng)者工資和就業(yè)的波動(dòng)性。在回歸分析框架下，使用我國工業(yè)部門(mén)的估算數據和實(shí)際數據進(jìn)行回歸估計的結果，只能部分支持貿易自由化導致我國工業(yè)工資和就業(yè)波動(dòng)性增強的結論。在剔除全要素生產(chǎn)率增長(cháng)過(guò)快的部門(mén)，只使用全要素生產(chǎn)率的平均增長(cháng)率不足4%的17個(gè)細分行業(yè)的數據進(jìn)行回歸分析的情況下，可以度量到貿易自由化對工資波動(dòng)的顯著(zhù)正向影響，但貿易自由化對就業(yè)波動(dòng)的影響不顯著(zhù)�？傮w上講，本文的研究顯示，由于貿易自由化會(huì )增強我國勞動(dòng)市場(chǎng)均衡變量的波動(dòng)性，進(jìn)而導致勞動(dòng)者面臨的不確定性增加，即使貿易自由化對我國工業(yè)工資和就業(yè)的直接影響不明顯，其仍會(huì )對我國工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者產(chǎn)生較大的壓力。在這種形勢下，我國必須進(jìn)一步完善社會(huì )保障體系，并積極為正向勞動(dòng)需求沖擊的產(chǎn)生創(chuàng )造條件。

【貿易自由化對中國工業(yè)就業(yè)與工資波動(dòng)性的影響論文】相關(guān)文章：

貿易自由化對中國工業(yè)就業(yè)與工資波動(dòng)性的影響05-16

區域貿易自由化對我國貿易的影響論文10-08

貿易自由化對我國勞動(dòng)就業(yè)的影響分析08-23

貿易自由化對環(huán)境影響的實(shí)證分析08-02

國際貿易就業(yè)結構的影響分析論文07-14

包豪斯下中國工業(yè)設計教育影響論文08-10

中美貿易失衡現狀及其對中國的影響論文05-15

分析貿易自由化對農村居民收入不均等的影響09-26

國際貿易就業(yè)結構影響分析08-29

課程教學(xué)中國際貿易論文08-04