- 相關(guān)推薦
試析《管子》的辨證管理觀(guān)
提要：《管子》是我國上法家的一部重要著(zhù)作，記載了非常豐富的管理思想，尤其是樸素的辨證法思想在管理中的運用使其更具價(jià)值。本文從管理的角度，在歷史的中，從《管子》的人性觀(guān)出發(fā)，對《管子》的辨證管理思想做了一個(gè)清理和概括，并從現代管理的視角對此作了一定的與評價(jià)。相信對《管子》辨證管理思想的挖掘能為當代管理哲學(xué)的發(fā)展和我們今天的組織管理提供一點(diǎn)借鑒。關(guān)鍵詞：《管子》，法家，辨證管理觀(guān)
法家是戰國時(shí)期的一個(gè)重要學(xué)派，起源于管子，經(jīng)商鞅、申不害等，由韓非集其大成�！豆茏印肥欠易钪匾闹�(zhù)作之一，成書(shū)于戰國時(shí)期，主要記載了法家、特別是管子的許多治國思想，其中不少思想具有明顯的辨證性質(zhì)�！妒酚洝分小豆荜塘袀鞯诙穼茏拥膱陶羞@樣的評價(jià)：“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡�！钡拇_，《管子》的辨證管理思想不但可以挖掘其中以往未予注意但對當代管理哲學(xué)的發(fā)展具有啟迪作用的內容，而且可以為現實(shí)的組織管理提供一定的借鑒。
一、《管子》的人性觀(guān)
人性指人所具有的正常的情感與理性。其既具有共性也具有個(gè)性。對管而言，人性假設是最基礎的原理，也是個(gè)很難解決的，至今沒(méi)有一個(gè)統一的結論。對于這個(gè)問(wèn)題，我國的先秦思想家們就已經(jīng)開(kāi)始探討了�！疤烊撕弦弧彼枷肟梢哉f(shuō)就是關(guān)于這個(gè)問(wèn)題最初的理論表述，并且在以后得到了進(jìn)一步發(fā)展。
在《管子》成書(shū)以前，已經(jīng)有了一些有代表性的人性觀(guān)，主要包括孔子的“性可塑說(shuō)”、孟子的“性善說(shuō)”、告子的“性無(wú)善無(wú)惡說(shuō)”以及墨子的一些關(guān)于人的思想�？鬃又匾暼说淖饔�，但他的思想中有濃重的天命的成分，人的地位沒(méi)有得到應有的體現。墨子不講天命，也重視人的作用，認為“上本之于古者圣王之事，下原察百姓耳目之實(shí)，發(fā)以為刑政，觀(guān)其家百姓人民之利”（《墨子·非命》），但他對天、鬼卻又極為推崇，人還是附庸。孟子有很濃的天命論思想，認為有意志的天是世界的主宰。同時(shí)他又認為人皆有“四心”，只要充分發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，“人皆可以為堯舜”，這也引出了他在管理上的“仁政”思想。而告子則認為人性無(wú)善無(wú)不善，如同水流無(wú)分東西。我們知道一個(gè)管理者對人性的觀(guān)點(diǎn)決定了他基本的管理觀(guān)。那么，《管子》對人性的看法又是什麼樣的呢？
1、人，水也�！豆茏印に亍菲岢觯骸叭�，水也。男女精氣合而水流形�！边@個(gè)觀(guān)點(diǎn)闡述了相對的人的生成程序，撕去了一直罩在人身上的神秘外衣，肯定了人是而然形成的，是物質(zhì)世界不斷進(jìn)化的結果�！豆茏印葮I(yè)》還說(shuō)：“氣道乃生，生乃思，思乃知�！闭J為氣是第一性的，精神現象是第二性的。這些思想從人的本源上提出了有樸素唯物主義因素的觀(guān)點(diǎn)，是一個(gè)很大的歷史進(jìn)步。
2、人性本惡，但可引導。我們知道，人性主要包括三個(gè)方面的內容：一是人的自然屬性，二是人的屬性，三是人的精神屬性�！豆茏印吩谌说淖匀粚傩苑矫鎽撜f(shuō)還是認為人性本惡�！豆茏印ぐ娣ā分杏羞@樣的概括：“凡人者莫不欲利而惡害�！闭J為在人的自然屬性上、或者說(shuō)人的質(zhì)樸的原始素材上人都是追求利益、趨利避害的。同時(shí)，在同一篇中還寫(xiě)到：“凡民者，莫不惡罰而畏罪。凡人主莫不欲其民之用也”，進(jìn)一步論證了這一觀(guān)點(diǎn)。我們不難看到這很象是亞當?斯密的“人”假設。這一思想也就導出了《管子》的法治思想。
3、人是有需要的�！豆茏印つ撩瘛分杏幸痪浜苡忻脑�(huà)，“倉廩實(shí)而知禮節，衣食足而知榮辱”，提出了人不僅有自然需要，而且有社會(huì )需要。同時(shí)，《管子·侈靡》中還寫(xiě)到：“衣食之于人也，不可以一日違也，親戚可以時(shí)大也�！边@就進(jìn)一步指出了人的自然需要較之社會(huì )需要是更基本的東西�！豆茏印そ亍分羞�進(jìn)一步闡述了兩者的關(guān)系，“凡人之情，得所欲則樂(lè )，逢所惡則憂(yōu)，此貴賤之所同有也。近之不能勿欲，遠之不能勿忘”，一方面指出人的情感是以需求是否得到滿(mǎn)足為轉移的；另一方面，情感反過(guò)來(lái)也會(huì )決定需求的強度。而且，人的需要能否滿(mǎn)足或在一定程度上得到滿(mǎn)足，也會(huì )到政治統治的成敗。所以，《管子·牧民》篇中明確提出：“故從其四欲。則遠者自親。行其四惡。則近者叛之。故知予之為取者。政之寶也�！�
《管子》的人性觀(guān)直接了后來(lái)的荀子和韓非，同時(shí)也決定了他所體現的管理思想。正如馬克思所指出的“人的奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)”（《馬克思恩格斯全集》第46卷，第102——103頁(yè)），《管子》也直觀(guān)地認識到了這一點(diǎn)，也就是在物質(zhì)生活還沒(méi)有達到高度發(fā)達的情況下，人的好利性還依然存在，因此順應人性來(lái)制定政策應該說(shuō)是一種明智之舉。
二、《管子》的辨證管理觀(guān)
《管子》作為法家的一部代表作，是站在新興地主階級的立場(chǎng)上的，認為治國必須依靠法制，在《管子·七法》中就提出：“尺寸也，繩墨也，規矩也，衡石也，斗斛也，角量也，謂之法�！薄豆茏印そ亍分杏终f(shuō)：“法者天下之儀也，所以決疑而明是非也，百姓所懸命也�！闭J為法是衡量一切的尺度，是判斷是非的標準，是決定百姓命運的東西。除此之外，《管子》在強調法治的同時(shí)，也注重運用實(shí)行順應人性的管理。因此，《管子》在治國方面提出了不少具有明顯辨證性質(zhì)的管理思想。
1、管理者兼聽(tīng)獨斷�！豆茏印ぐ娣ā分袑�(xiě)到：“明主者，兼聽(tīng)獨斷，多其門(mén)戶(hù)�！币簿褪钦f(shuō)，作為一個(gè)好的管理者應該多方面的意見(jiàn)，包括聽(tīng)取和了解相異和相反的情況和意見(jiàn)，在此基礎上作處決策。其主要思想就是表明管理決策如不聽(tīng)取多方面的意見(jiàn)，就會(huì )造成管理上的危害，達不到預期的效果�！豆茏印返募媛�(tīng)思想明確要求在管理上要把矛盾的對立面的情況聯(lián)系起來(lái)看，以此作為決策的根據。除去信息技術(shù)的影響和集體決策的方式，這一點(diǎn)與現代的管理決策還是基本符合的。
2、管理者應抓住根本�！豆茏印ぐ娣ā分杏羞@樣的闡述，“明主之治也，明于分職而督其成事”，也就是說(shuō)高層管理者治理國家不是什麼都管，而是要抓住根本的問(wèn)題，即治官的問(wèn)題。在分工合作的基礎上管好官吏，監督他們完成管理目標。這里，作者已經(jīng)認識到統治中的官民關(guān)系中，管好官吏是主要的方面，要統治人民，關(guān)鍵是管好官吏。
3、管理中要賞罰并舉�！豆茏印ぐ娣ā分忻鞔_提出：“治國有三器，曰號令也，斧鉞也，祿賞也�！卑奄p罰作為了治國的重要手段�！豆茏印っ鞣ń狻分杏謱�(xiě)到：“明主之道，立民所欲以求其功，故為爵祿以勤之。立民所惡以禁其邪，故為刑法以畏之。故案其功而行賞，案其罪而行罰�！边@表明已經(jīng)認識到了賞罰這一管理手段在維護價(jià)值觀(guān)念上的重要作用�！豆茏印愤�認識到在管理活動(dòng)中會(huì )出現這樣的情況，那就是“刑罰不足以畏其意，殺戮不足以服其心”（《管子·牧民》），因為刑罰本可以使人產(chǎn)生畏懼而退卻不前，但是過(guò)于嚴厲的刑罰卻容易使人鋌而走險。因此，必須賞罰結合，賞罰有度�！豆茏印焚p罰并舉的思想是其法制與心術(shù)并行的管理思想的具體化，是針對一般人性進(jìn)行管理的有效方式。
4、管理者應善于選人、用人，達到無(wú)為而治。管理者應該怎樣選人呢？《管子·形勢解》中是這樣回答的，“多士者，多長(cháng)者也。明主之官物也，任其所長(cháng)，不任其所短。亂主不知物之各有所長(cháng)所短也”。也就是說(shuō)要辨證地看待人和事，要善于發(fā)現一個(gè)人的長(cháng)處，任其所長(cháng)，拿現在的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是實(shí)現人員組合的優(yōu)化。同時(shí)，要審時(shí)度勢，因勢利導�！豆茏印ば蝿萁狻分杏羞@樣的論述：“明主不用其智而任圣人之智，不用其力而用眾人之力。故以圣人之智思慮者，無(wú)不知也。以眾人之力起事者，無(wú)不成也�！逼鋵�(shí)質(zhì)是把道家“無(wú)為而治”的思想納入法家的思想體系，而使之更切實(shí)際。其思想的核心就是管理者要充分發(fā)揮人才的才智，充分發(fā)揮下屬的力量，在依法治理的基礎上實(shí)行寓有為于無(wú)為之中的有效管理，這是一種積極的“無(wú)為而治”。
《管子》的這種無(wú)為而治的思想還是建立在有法可依的基礎上的，具體表現為君主用人治吏要依法行事，同時(shí)官吏也要依法行政，取得政績(jì)，即“明主之擇賢人也，言勇者試之以軍，言智者試之以官。試于軍而有功者則舉之，試于官而事治者則用之”（《管子·版法》）。
5、君主應維護倫理結構，順應天意�！豆茏印つ撩瘛穼�(xiě)到：“君不君則臣不臣，父不父則子不子，上失其位，則下逾其節。上下不和，令乃不行。衣冠不正，則賓客不肅。進(jìn)退無(wú)儀，則政令不行。且懷且威，則君道備矣�！本饕缶鞯臉幼�，臣下要象臣下的樣子，父親要有父親的樣子，兒子要有兒子的樣子，各種社會(huì )角色都要有自己的倫理要求，這也就是孔子所說(shuō)的“正名”。但是，君臣、父子之間的關(guān)系是相互對待的，二者之間不僅有縱向的等級關(guān)系，而且有橫向的情感關(guān)系。也就是，不失其位才能不失其節，上下和睦政令才能通行。社會(huì )雖已沒(méi)有君臣關(guān)系，但在管理者與被管理者之間，各自遵守自己的角色關(guān)系，依然是十分重要的。同時(shí)，作者認為“禮”是不應該廢棄的，因為禮來(lái)源于法，是從屬于法的，也就是“所謂仁義禮樂(lè )者，皆出于法，此先圣之所以一民者也”（《管子·任法》）。因此還要維護正常的社會(huì )道德和禮儀，君主或者說(shuō)管理者既要以自身的道德修養來(lái)帶動(dòng)他人，又要在正己而不能正人的情況下有足夠的力量來(lái)約束他人，使之遵守既定的道德規范，從而維護社會(huì )社會(huì )倫理結構和政令通暢、社會(huì )穩定�！豆茏印返倪@一思想體現了其辨證的管理思想，比之儒家的“正己正人”、“其身正，不令而行”（《論語(yǔ)》）的思想和道家的“我無(wú)為，而民自化。我好靜，而民自正”（《道德經(jīng)》）的純粹的以德服人的統治方式應該說(shuō)是更勝一籌的，也是更有實(shí)際效果的。
6、管理者應把握好“度”�！岸取笔寝q證法中的一個(gè)重要概念，《管子》在實(shí)際的管理活動(dòng)中，充分認識到了“度”的重要性�！豆茏印嘈蕖菲杏羞@樣的敘述：“民力竭，則令不行矣。下怨上，令不行。故取于民有度，用之有止，國雖小必安。取于民無(wú)度，用之不止，國雖大必危�！边@里，作者充分認識到了把握“度”在矛盾事物過(guò)程中的重要性，實(shí)際已經(jīng)認識到了失去“度”將會(huì )使事物發(fā)展由量變轉向質(zhì)變，這是完全符合現代辨證法思想的。
7、君主要充分重視人民群眾的力量�！豆茏印烦浞终J識到了人民群眾的力量，以及上與下之間力量的轉換、沖突對統治的，因此在《權修》篇中提出：“下怨上，令不行�！痹凇赌撩瘛菲杏钟羞@樣的闡述：“政之所興。在順民心。政之所廢。在逆民心。民惡憂(yōu)勞。我佚樂(lè )之。民惡貧賤。我富貴之。民惡危墜。我存安之。民惡滅絕。我生育之�！彪m然，雖然我們看到《管子》的“重民”、“富民”、“安民”思想本質(zhì)上是為統治者服務(wù)的，但他的這一主張還是在一定程度上反映了民眾的地位。在《管子·形勢解》中作者寫(xiě)到：“天下之有威者也，得民則威立，失民則威廢�！笨梢�(jiàn)，管子已經(jīng)看到了人民群眾在當時(shí)社會(huì )的地位與作用，認識到了統治者與被統治者之間的力量轉換對政治統治可能產(chǎn)生的重大影響，進(jìn)而認識到對被統治者施以一定的“仁政”更有利于維護統治階級的正常統治。在這里，《管子》實(shí)現了法家“嚴苛”精神與儒家“仁愛(ài)”精神的統一和在實(shí)際管理活動(dòng)中的相輔相成。
8、管理者既要維持穩定，又要不斷變革�！豆茏印氛J為君主要想治理好國家，就必須做到既不迷信古代，也不只是停留在今天，而是隨著(zhù)和習俗的變化，在維持統治穩定的基礎上不斷調整政策措施和管理，也就是《管子·正世》篇中所說(shuō)的：“不慕古，不留今，與時(shí)變，與俗化�！边@是鮮明的法家的觀(guān)點(diǎn)，主張在穩定適合當時(shí)社會(huì )狀況的政治制度的情況下，一定要依據社會(huì )情況的變化而進(jìn)行政治變革。這一思想的辨證性就在于他不僅看到了變革與穩定兩個(gè)矛盾的方面均有其合理性，而且還更深刻地看到了變與不變兩個(gè)方面的聯(lián)系。這也為商鞅變法提供了來(lái)源。當然，這一思想的出發(fā)點(diǎn)還是為維護封建君主制服務(wù)的，這使這一思想一開(kāi)始就具有了不徹底性，這是我們現代管理所應當擯棄的。
9、管理者要法、術(shù)、勢并用。正如上文所論述到的，《管子》非常重視法的作用，《管子·版法》中寫(xiě)到的“凡人主莫不欲其民之用也。使民用者。必法立而令行也。故治國使眾莫如法。禁淫止暴莫如刑”。同樣也重視術(shù)的運用，《管子·牧民》中寫(xiě)到的“上服度。則六親固。四維張。則君令行。故省刑之要。在禁文巧。守國之度。在飾四維。順民之經(jīng)。在明鬼神”，以及上文提到的“治國三器”等都是術(shù)的體現。同時(shí)，統治者還要有德有威。其實(shí)質(zhì)是管理制度、管理和手段以及管理環(huán)境在人治之下的統一。
《管子》的這些思想不僅提出了要綜合運用多種管理方法和管理手段，而且初步揭示了所論的管理方法與手段之間的相互關(guān)系：一、法與術(shù)的相輔相成。法是基礎，術(shù)是實(shí)現法的手段。二、法與勢之間的相互依賴(lài)。有法才有勢，或者說(shuō)可以獲得勢。同樣，在有勢的基礎上才能上臺立法，制造勢，運用術(shù)。
三、對《管子》管理觀(guān)的評價(jià)
從上文我們可以看出《管子》確實(shí)具有豐富的辨證管理思想，總起來(lái)看，我認為有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：1、不論是否明確，實(shí)際上認為人性觀(guān)是實(shí)施管理活動(dòng)的必要前提。正如孟子從“不忍人之心”推出“不忍人之政”的“仁政”一樣，《管子》從人性惡、人有不同需要推出了法治。這一觀(guān)點(diǎn)完全符合的管理觀(guān)。2、對人的認識和對人的需要的認識應該說(shuō)是具有合理性的。這與現代的需要，如馬斯洛的“需要層次理論”是比較符合的。但是，《管子》雖然重視依照人性來(lái)確定管理措施，但是卻只是站在統治階級的立場(chǎng)上把人當作維護統治的工具，而不是當作目的，這與現代的人本管理又是背道而馳的。3、《管子》法治的思想較之孔子的“為政以德”、老子的“無(wú)為而治”、孟子的“仁政”“王道”應該說(shuō)對當時(shí)的政治統治來(lái)說(shuō)是更具合理性和更富成效的。但是，由于過(guò)于重視君權，把立法看作是統治者統治人民首先要做的事，是統治人民的手段，因此《管子》的法治思想最終將流為“人治”。4、《管子》對于管理方法和管理手段的論述是比較完整的，包括了現代管中的決策、用人、組織、協(xié)調、控制等方面的，尤其是關(guān)于管理者應采取的行動(dòng)方面的提法與現代管理中巴納德在《組織與管理中》提出的構成領(lǐng)導行為的四要素——確定目標、運用手段、控制組織、進(jìn)行協(xié)調是基本吻合的，至今仍值得借鑒。5、辨證思想在管理中的運用使得在法制的強制下形成的的較固定的管理模式具有了一定的靈活性，因而也就更能進(jìn)行有效地管理，同時(shí)也更有空間，為以后韓非集法家思想的大成打下了基礎。這種辨證的管理思想是值得我們借鑒的。
當然，《管子》的這些思想最終還是為統治階級服務(wù)的，正如《管子·君臣下》中提出的：“君子食于道，小人食于力，分也�！本褪钦驹谛屡d地主階級的立場(chǎng)上的，就統治階級統治人民在理論上進(jìn)行了論證，這是有和階級局限性的，也必然打上的烙印。對此我們必須有足夠的認識，但也不應苛求，因為我們的原則和方法是批判繼承、綜合創(chuàng )新。
書(shū)目：
《管子·二十四卷》，浙江人民出版社，1987年版。
《史》，馮友蘭 著(zhù)，中華書(shū)局，1961年版。
《中國哲學(xué)史教學(xué)資料選輯》，中華書(shū)局，1981年版。
《C理論：中國管理哲學(xué)》，成中英 著(zhù)，學(xué)林出版社，1999。
《儒家管理哲學(xué)》，黎紅雷 著(zhù)，廣東高等出版社，1997。
《管理思想的演變》，雷恩 著(zhù)，中國出版社，2000。
【試析《管子》的辨證管理觀(guān)】相關(guān)文章：
試析戰略薪酬管理淺析03-07
試析加強學(xué)校德育管理03-18
試析德育管理理念的類(lèi)型03-19
試析飯店文化與飯店員工管理03-07
試析交通工程安全設施的施工與管理03-04