有關(guān)GRE考試Argument精選題的分析
1.decline in the numbers of amphibians worldwide 論斷：YNP地區兩棲動(dòng)物的下降不是因為鱒魚(yú)的引入。全球范圍兩棲動(dòng)物的數目下降，顯示有全球水域和空氣的污染。兩次關(guān)于YNP兩棲動(dòng)物的研究支持我們的結論。在1915年這里有7種兩棲動(dòng)物，每種數目都很多。但是在1992年，這里只看得到四種，每種的數目也都顯著(zhù)下降。這種下降一直被歸結為公園水域引入鱒魚(yú)，而這種引入不能解釋全球性的下降。 論斷中有兩個(gè)結論，一全球下降，顯示全球有污染。二是YNP地區的原因不是因為鱒魚(yú)。但是兩個(gè)結論論者都沒(méi)有提供相關(guān)的證據，我們既不知是否全球數目有下降，也不知道YNP地區是否還有其他因素。 ·兩次研究?jì)H能證明YNP地區的數目在下降，但沒(méi)有得出結論。論者也沒(méi)有提供任何資料表明該地區存在空氣或水域污染。因而不能像論者所以為的那樣支持他關(guān)于全球數目下降顯示全球有污染的結論。（不是污染引起該地區下降） ·是否有全球性的數目下降，又否是存在全球性的污染，論者都沒(méi)有提供任何有關(guān)的證據。而且論者也未能在這兩者之間建立因果關(guān)系，我們無(wú)法得出結論，即數目下降的原因是否是因為污染，因為也無(wú)法用以證實(shí)YNP地區的下降有可能是因為污染，也就不能排除已建立的可能，即鱒魚(yú)引起了下降。（不是污染引起了全球的下降） ·YNP地區情況完全可以不和全球相同。結論：論者的推論中有明顯的邏輯錯誤，他將兩個(gè)仍需要證實(shí)的結論，互為彼此推理過(guò)程的基礎。思維極其混亂。
2.Former Mayor owes an apology to the city 論斷：前市長(cháng)應該為R橋的破壞和長(cháng)期以來(lái)橋上的交通堵塞問(wèn)題向市民道歉，因為如果他批準用差不多的公共錢(qián)建一個(gè)更寬設計更好的橋，就不會(huì )有破壞和問(wèn)題發(fā)生�，F在這個(gè)20年前建的橋比另一個(gè)時(shí)間更長(cháng)的D橋損毀的速度快得多。盡管過(guò)去幾年冬天比較冷，但這也不是疏忽和浪費的借口。 ·前提，橋是否窄了。橋在20年前建設的，后來(lái)車(chē)多了，人多了，還有這條道變重要了，但以前可能沒(méi)這么多。 ·前提，橋是否不好。這是從與D橋對比中來(lái)，但是位置不同不說(shuō)明問(wèn)題，因為水流，使用情況都會(huì )不同。另外，天氣的寒冷是可能造成損壞的原因 ·結論，即使橋不好，可能是因為當時(shí)的技術(shù)問(wèn)題和資金問(wèn)題。
3.Erosion of beach sand,tourist industry 論斷：我們應該向使用沙灘的人收費，這樣可以降低沙灘的使用而且可為填沙攢錢(qián)。填沙可以幫助保護沙灘邊的房子，降低受?chē)乐仫L(fēng)暴的特別破壞的危險（隔壁B島用填沙保護建筑）。（這些都可以防止侵蝕）目前海灘沙的侵蝕是對島和旅游業(yè)的嚴重危脅，而如果防止侵蝕岸邊地區會(huì )因此而更吸引人，海灘也會(huì )因此保留，而且長(cháng)遠來(lái)看旅游業(yè)也會(huì )提高。 ·降低人們使用沙灘不一定能保護沙灘，。 ·建筑被保護了不一定就使沙灘更吸引人，因而也不一定能促進(jìn)旅游業(yè)。氣候問(wèn)題，服務(wù)問(wèn)題。 2.Charging people for using the beachers does not prevent sand erosion. There many factors exist. the tourists themself can be one . Moreover, no service in beachers will result in decrease of tourists. 3. The preserved sand can do little help to the buildings in severe storms.
4.teenage crime,television 論斷：為降低A的少年犯罪率，電視觀(guān)眾應該要求電視節目減少黃金時(shí)段里的暴力內容。因為自從電視機進(jìn)入普通家庭以來(lái)，少年犯罪率就一直在上升，電視里的暴力內容也在上升。根據幾個(gè)國家的研究，甚至很小的孩子看了大量電視上的暴力特定都會(huì )在家里表現出比其它孩子更暴力的行為。而且，觀(guān)察者做的一份調查，90%的被訪(fǎng)者是表示黃金時(shí)段的電視節目應該少一些暴力內容的父母。 ·前提，少年犯罪率的`上升是因為電視節目的暴力內容上升，是否有犯罪的少年經(jīng)�？措娨暲锏谋┝�。 ·前提，暴力并不等于犯罪。 ·論據，調查沒(méi)有科學(xué)的描述。
5.exercise on longevity 論斷：醫生不應該建議病人進(jìn)行適量運動(dòng)，而應該鼓勵每天強化的室外運動(dòng)。因為一份對500個(gè)不同行業(yè)不同地區的中年男子長(cháng)達20年的研究顯示，說(shuō)自己幾乎每天都有巨烈室外運動(dòng)的人比說(shuō)自己每周一次或兩次中等運動(dòng)的人活得長(cháng)。 ·前提，頻繁的巨烈室外運動(dòng)比中等運動(dòng)更使人長(cháng)壽。沒(méi)有直接證據。而且同時(shí)把巨烈和頻率放在一起，這是兩個(gè)概念，而且不一定同時(shí)，也許分開(kāi)會(huì )有效。 ·論據研究有問(wèn)題。首先，不同地區，不同職業(yè)，人的狀況不一樣。其次，身體好的人，可能會(huì )比其它人更喜歡運動(dòng)，尤其是一些強度大的運動(dòng)。第三，只有中年男人，女人怎么辦？ ·結論：醫生的病人有病呢��！
【有關(guān)GRE考試Argument精選題的分析】相關(guān)文章：
分析GRE考試Argument精選題05-23
GRE考試Argument精選題分析07-01
GRE考試Argument的精選題分析06-23
關(guān)于GRE考試Argument精選題分析五07-01
GRE考試Argument精選題分析五篇06-08
GRE考試Argument精選題06-27
GRE考試Argument精選題分享06-21
GRE考試Argument精選題解析05-22