GRE考試Argument精選題解析
1.Nature’s Way 論斷：在Plainsville開(kāi)店會(huì )賺錢(qián)。 ·賺錢(qián)的前提是收益高出成本，論斷沒(méi)有提供關(guān)于在此地開(kāi)店的成本計算問(wèn)題 ·那些參加健身活動(dòng)的人不一定關(guān)心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客。 ·就算他們關(guān)心飲食健康，那么當地相同商家沒(méi)有被考慮進(jìn)去，競爭以及品牌忠實(shí)度的問(wèn)題 ·他們在關(guān)心健康的地區贏(yíng)利的原因沒(méi)有說(shuō)，健康也許不是他們的賣(mài)點(diǎn)，而是其它的東西結論：論斷僅憑一個(gè)似是而非的經(jīng)驗和該地的一些表面現象就匆忙做出結論，缺乏說(shuō)服力。在投資前，該機構應該做充分的市場(chǎng)調查，準確找出自己的優(yōu)勢，并分析當地投資環(huán)境、競爭對手、消費習慣等問(wèn)題。
2.Deerhaven Acres homeowners 論斷：統一外觀(guān)就能提高地價(jià) ·這是他人經(jīng)驗，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。論斷沒(méi)有就兩地間在交通、功用以及住戶(hù)特點(diǎn)等問(wèn)題比較異同。做出結論顯得匆促。 ·他地區地價(jià)提高并不一定是因為統一了外觀(guān)。七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區，社區內部設施提高了。論斷顯得片面(undue/one-handed)。 ·地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來(lái)。統一外觀(guān)抹殺個(gè)性，會(huì )引人反感。且不論統一的外觀(guān)能不能得到所有人滿(mǎn)意，這種做法本身有強制性。論斷危險。結論：論斷沒(méi)有提供兩地的異同，以及他地區統一外觀(guān)后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶(hù)的反對。他們應該做更多的調查研究，最主要的是聽(tīng)取住戶(hù)的意見(jiàn)，以保證最起碼不會(huì )有人因此而搬出去。
3. law firms in the city of Megalopolis 論斷：大公司向畢業(yè)生提供更多福利、激勵并減少工作時(shí)間，就能吸引畢業(yè)生前來(lái)工作。該論斷的前提是與小公司相比，大公司雖然有高工資但不能提供高的工作滿(mǎn)意度，從而失去了畢業(yè)生。 ·論斷的前提可疑。即進(jìn)大公司工作的畢業(yè)生少了15%是否是畢業(yè)生選擇的問(wèn)題，而不是大公司在錄用時(shí)的問(wèn)題。大公司的工作復雜，工資高，內部競爭厲害，很有可能是他們提高了門(mén)檻。 ·論斷引用一個(gè)在大一學(xué)生里的調查作論據不合適。大一學(xué)生與畢業(yè)生之間的區別是顯然易見(jiàn)的：專(zhuān)業(yè)知識少、思考問(wèn)題不成熟、沒(méi)有生存壓力。更重要的是他們當時(shí)并不面臨擇業(yè)。 ·論斷沒(méi)有提供學(xué)生對所謂工作滿(mǎn)意的內容應該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵以及工作時(shí)間少，還是還有其它內容，比如工資高、發(fā)展機會(huì )多、工作環(huán)境。如果這樣，單純論斷并不必然提高工作滿(mǎn)意從而吸引學(xué)生。小公司的確有優(yōu)勢是大公司沒(méi)有的，比如工作環(huán)境簡(jiǎn)單，新人與老板之間的溝通，較早擔任重擔等等。結論：論斷方法當然會(huì )增加一份工作的吸引力，但沒(méi)有證據證明它們是最根本或最主要的原因。而且論斷忽視了最根本的問(wèn)題就是大公司的需求，另外應該調查更相關(guān)一些的人。
4.real estate firms --Adams Realty and Fitch Realty 論斷：找Adams賣(mài)房快，房?jì)r(jià)好。因為A是最好的，它有更高的年收入，更多的代理，它賣(mài)的房子平均價(jià)高。而且本人前后9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。 ·論斷很武斷。找好的代理公司并一定能保證賣(mài)房快，房?jì)r(jià)好。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。 ·論斷提供的證據不足以說(shuō)明A更好。年收入高，但員工多，平均下來(lái)很可能工作效率低。而 平均價(jià)格也沒(méi)有說(shuō)服力，大籠統，房子分類(lèi)。 ·本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問(wèn)題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì )有很大變化，社會(huì )變化也會(huì )很大�？萍嫉�.發(fā)展，社會(huì )需求的變化。另外他兩處房子的差別。結論：論斷看起來(lái)似乎很有條理，證據也很多。但結論卻很武斷，也很不工平。要評價(jià)兩家公司的業(yè)績(jì)，除了年收外還應該包括很多內容比如工作效率，對市場(chǎng)的了解等等。而要想更快更好地賣(mài)出房子，不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。
5.arthritis, 論斷：未來(lái)十年里最賺錢(qián)的醫藥公司是PP，臨床研究顯示他們制造的新藥Xy在治療很?chē)乐氐年P(guān)節炎病時(shí)70%比X好。有數據顯示我們國家的人在未來(lái)二十年里可能患關(guān)節炎的人將從4千萬(wàn)上升到6千萬(wàn)，制造治療關(guān)節炎藥的公司應該會(huì )很賺錢(qián)。很多分析家認為制造最暢銷(xiāo)治療關(guān)節炎病的X的BP會(huì )是最賺錢(qián)的。但是X的專(zhuān)利在三年里會(huì )到期，其他公司就能生產(chǎn)便宜的這種藥。 ·XY賺錢(qián)，沒(méi)有直接的資料，提供的不足以說(shuō)明問(wèn)題。首先研究說(shuō)它有效但沒(méi)說(shuō)人們愿意用它，其次治療很?chē)乐氐牟∫苍S不適合一般的病癥，因為在幾千萬(wàn)的患者當中很?chē)乐氐囊话銇?lái)說(shuō)是少數。如果在普通病癥上X比XY有效，就有可能它仍然被廣泛應用。 ·BP公司不賺錢(qián)，沒(méi)有直接資料證明BP公司的利潤將肯定要下降，提供的證據也不足。首先它們可以再推出新的藥，只要它們有研究力量，能推出受歡迎的新藥，就能繼續有專(zhuān)利進(jìn)而取得市場(chǎng)。其次專(zhuān)利沒(méi)了，它們也可以降價(jià)，別的公司不一定比他們便宜。第三，病人如果仍然認它們的藥。 ·結論，還有其他公司。未來(lái)幾年完全可能出現新的公司和新的技術(shù)。結論：論者停留在眼前的事物，也沒(méi)有對手頭的資料仔細研究，做出的預測沒(méi)說(shuō)明力。
【GRE考試Argument精選題解析】相關(guān)文章：
GRE考試Argument精選題01-04
GRE考試argument提綱12-28
GRE考試Argument精選題分析01-05
GRE考試Argument精選題分享01-03
分析GRE考試Argument精選題05-23
GRE考試Argument例題推薦01-05
GRE考試Argument的精選題分析01-03
gre考試argument56匯總12-30