形事案件的申述狀范本

　　形事案件的申述狀要怎么寫(xiě)，下面小編為大家整理了形事案件的申述狀范本，供大家參考。

　　形事案件的申述狀范本【1】

　　申訴人:劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人

　　案由:××市高級人民法院(××)高刑終字第××號判決書(shū)對于殺人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，認定的事實(shí)亦有出入。

　　申訴請求:請求終審法院按照審判監督程序，重新審理此案。

　　事實(shí)和理由:

　　1.判決書(shū)定彭××為傷害致死人命罪是不恰當的。

　　我認為彭應定為故意殺人罪。

　　因為劉× 平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭××沒(méi)有必要用三棱刮刀來(lái)主持“正義”。

　　他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動(dòng)機和目的，在劉×平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。

　　為什么要選擇最要害的部位--心臟，并一刀剌死劉×平呢 ?

　　2.判決書(shū)認定事實(shí)有出入。

　　判決書(shū)說(shuō)修建隊書(shū)記要去醫院看病，劉×平進(jìn)行攔截和挑釁 ，這與事實(shí)不符。

　　事實(shí)是:我母親多次去找××鎮修建隊要求解決工作問(wèn)題，遭修建隊隊長(cháng)袁 ××毒打。

　　為此，我母親找到××區委和××法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊書(shū)記。

　　6月19日我母親找到書(shū)記楊××后，又遭到書(shū)記的打罵。

　　然后書(shū)記要坐卡車(chē)上醫院，我母親攔車(chē)不讓去，因他打了我母親，問(wèn)題還沒(méi)有解決。

　　可是他們強行把我母親拉開(kāi)，把車(chē)開(kāi)走了。

　　我和我母親也走路去了醫院。

　　在這個(gè)過(guò)程中，我弟弟劉×平根本不在場(chǎng)，何來(lái)的“攔截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點(diǎn)，劉×平找我母親回家吃飯，彭××從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉×平的心臟然后穿過(guò)馬路逃跑了。

　　我弟弟怎么會(huì )跟他們“挑釁”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書(shū)對此只字不提?

　　3.高級法院終審判決書(shū)以刑法第134條第2款之規定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當，適用法律錯誤，判刑太輕。

　　本案被告人犯的是故意殺人罪，應按我國刑法第×××條懲處。

　　為此，申訴人請求法院對此案重新復查審理，依法對殺人犯彭××從嚴懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護法律的尊嚴，保 護公民的合法權益。

　　此致

　　×××市高級人民法院

　　申訴人:×××

　　××××年×月×日

　　附:

　　代理律師接受委托后，應當幫助申訴人制作刑事申訴狀，提出明確的申訴請求，并依據事實(shí)、證據和法律對申訴請求的合理性、合法性進(jìn)行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見(jiàn)和申訴理由，并提出新的證據和證人名單。

　　申訴狀經(jīng)申訴人簽名或蓋章后，送交有管轄權的有關(guān)機關(guān)。

　　根據刑事訴訟法的規定，申訴人不服已經(jīng)生效的刑事判決、裁定，既可以向人民檢察院提出申訴，也可以向人民法院提出申訴。

　　申訴人向人民檢察院提出申訴的，人民檢察院如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤，則向人民法院提出抗訴;申訴人直接向人民法院提出申訴的，則由作出生效判決、裁定的人民法院受理。

　　代理律師應指導申訴人根據實(shí)際情況選擇提交申訴狀的機關(guān)。

　　律師接受刑事案件當事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔任刑事申訴案件的代理人，在代理申訴時(shí)應當注意以下幾個(gè)問(wèn)題:

　　提出申訴請求應當有足夠的證據。

　　刑事案件的當事人不服人民法院已經(jīng)生效判決、裁定，請求司法機關(guān)重新審理，應當有足夠的證據證明已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯誤，否則很難達到申訴的目的。

　　律師接受委托后，應當盡量調查、收集新的證據，以保證申訴請求有足夠的證據支持。

　　當事人的申訴條件符合刑事訴訟法規定條件的，應當要求人民法院重新審判。

　　代理律師經(jīng)過(guò)對有關(guān)證據的審查，確認刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合刑事訴訟法規定的下列情形之一的，應當向人民法院提出重新審判的請求:

　　有新的證據證明原判決、裁定認定的事實(shí)確有錯誤的;

　　據以定罪量刑的證據不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據之間存在矛盾的;

　　原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪腐接受別人的賄賂、徇私作弊、枉法裁判行為的。

　　形事案件的申述狀范本【2】

　　申訴人李xx，男，19xx年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住xx省xx市xx鎮xx村xx號。

　　申訴人李xx對xx市中級人民法院19xx年11月12日 (19xx)x中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定，提出申訴。

　　請求事項

　　請求撤銷(xiāo)原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無(wú)罪。

　　事實(shí)與理由

　　xx省xx縣人民法院于19xx年9月13日以(19xx)xx刑初字第xx號刑事附帶民事判決書(shū)，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒x三年，賠償原告人醫療費等5000元。

　　本人不服，以原審判決認定事實(shí)錯誤為由提起上訴，xxxx市中級人民法院于19xx年11 月12日，以(19xx)xx中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原判。

　　申訴人于20xx年3月5日刑滿(mǎn)釋放。

　　申訴人認為，原裁定認定事實(shí)有錯誤，定罪證據不足。

　　現提出申訴理由如下:

　　一、原裁定認定事實(shí)確有錯誤，定性不準。

　　原裁定認定:“……在爭執過(guò)程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷�！边@與案件事實(shí)不符。

　　事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著(zhù)債權債務(wù)關(guān)系，19xx年1月25日，被害人張xx來(lái)申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無(wú)力償還，并答應有錢(qián)肯定歸還。

　　但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無(wú)可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。

　　以上事實(shí)，鄰居趙xx、周xx當時(shí)都在場(chǎng)，均可以證實(shí)。

　　但無(wú)論是一審判決書(shū)還是二審裁定書(shū)，對案件起因、被害人有過(guò)錯這一事實(shí)都未加認定。

　　申訴人認為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護財產(chǎn)權利與人身權利所實(shí)施的正當防衛行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過(guò)必要限度，行為的性質(zhì)應當認定為正當防衛。

　　二、原裁定據以定罪量刑的證據不確實(shí)、不充分。

　　庭審中，檢察機關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現同一個(gè)證人的兩次證言?xún)热葑韵嗝�盾的情況。

　　法院在沒(méi)有其他證據相印證的情況下采信上述對申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。

　　現場(chǎng)目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實(shí)了當時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無(wú)理由地不予采信，這樣作出的裁決證據不充分。

　　三、原裁判量刑畸重。

　　退一步講，即使申訴人的行為構成故意傷害罪，但由于具有防衛過(guò)當的情節，法院也應當考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

　　綜上所述，申訴人認為自己的行為屬于正當防衛，并未構成犯罪。

　　因此，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零三條之規定，特向你院申訴，請求撤銷(xiāo)原裁判，重新審理，依法改判無(wú)罪。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　附:

　　1.原審判決書(shū)、裁定書(shū)復印件各1份。

　　2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮xx 村6號、8號、11號、13號。

　　申訴人李xx

　　xxxx年xx月xx日

　　形事案件的申述狀范本【3】

　　申訴人:*****，男，****年**月**日出生，原籍:****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè):無(wú)，戶(hù)籍所在地:****省****市***區****街道九委。

　　****年***月***日****省****市****區人民法院以(20xx)**刑初字第***號刑事判決書(shū)認定申訴人犯搶劫罪，判處有期徒x十一年，附加刑:剝奪政治權二年，并處罰金人民幣3,000元。

　　刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。

　　判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級人民法院作出(****)***刑二終字第***號刑事裁定書(shū)駁回上訴，維持原判。

　　并發(fā)生法律效力，交付執行。

　　申訴人于****年**月***日送本省***監獄服刑改造，目前服刑于***監區***分監區。

　　服刑期間執行刑期變動(dòng)情況:****年***月***日經(jīng)****市中級人民法院減刑一年五個(gè)月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級人民法院減刑一年六個(gè)月。

　　減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現余刑**年**個(gè)月。

　　申訴請求: 申訴人不服終審***市中級人民法院(****)***刑二終字第**號刑事裁定書(shū)認定并發(fā)生法律效力交付執行的一審****市****區人民法院于****年***月**日作出的(****)***刑初字第***號刑事判決書(shū)中 被告人****當庭拒不認罪，予以從重處罰..部分，現提出申訴。

　　主要事實(shí): ***年**月***日凌晨，申訴人伙同同案犯****先后在***市***區***公園附近、*****附近、********區一胡同內以持刀威脅手段連續實(shí)施搶劫出租車(chē)司機三起，搶劫財物合計價(jià)值人民幣560元。

　　****年***月***日，*******區人民法院依法公開(kāi)審理了此案，庭審過(guò)程中申訴人辯稱(chēng)沒(méi)有參與搶劫，公安機關(guān)所作筆錄不屬實(shí)，同案呂春雷所作供述是陷害。

　　****年***月***日***市***區人民法院作出(****)***刑初字第****號刑事判決書(shū)，判決中以被告人***當庭拒不認罪，予以從重處罰..為由，從重判處申訴人有期徒刑十一年。

　　申訴人認為一審判決認定事實(shí)沒(méi)有錯誤，但一審判決第六頁(yè)第14行當中引用當庭拒不認罪，予以從重處罰。

　　沒(méi)有法律依據，適用法律有錯誤，所判刑期量刑過(guò)重，請求改判。

　　理由及法律依據如下:

　　一、被告人未經(jīng)判決，何以有罪?拒不認罪，從何談起?

　　《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪.. 被告人在我國的定義為:被控告有罪行而接受人民法院審判的人。

　　既可能是被追究刑事責任的對象，又可能是無(wú)罪的人..即審判過(guò)程中的被告人是尚未認定有罪的無(wú)罪身份。

　　庭審過(guò)程中申訴人是以被告人的身份到庭參加訴訟的，而被告人是未被判決的身份，并未確定有罪，不存在認罪不認罪之說(shuō)。

　　二、無(wú)罪辯護和拒不認罪。

　　均為非犯罪行為，不屬于刑罰處罰范圍。

　　《刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實(shí)際情況，制定本法。

　　第二條 中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，。

　　我國《刑法》的目的和任務(wù)是懲罰犯罪行為。

　　庭審中作無(wú)罪辯護或拒不認罪均屬于非犯罪的行為，其與犯罪事實(shí)本身也沒(méi)有關(guān)系，同時(shí)不能夠改變犯罪事實(shí)，而《刑法》的處罰范圍僅為犯罪行為，非犯罪行為不屬于其管轄范圍，并不受刑罰處罰。

　　三、申訴人偵查階段已經(jīng)坦白犯罪事實(shí)，隱瞞犯罪事實(shí)不能成立。

　　以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規定。

　　《刑事訴訟法》第四十三條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據.. 第九十三條 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問(wèn)，應當如實(shí)回答�！�

　　19xx年10月我國簽署的《公民權利和政治權利國際公約》第十四條:任何人不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認犯罪.. 根據《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人在偵查階段的詢(xún)問(wèn)中應當如實(shí)回答，同時(shí)也準予其進(jìn)行無(wú)罪的辯解，同時(shí)我國法律并未就本條款作出后續的處罰規定，即應當如實(shí)供述。

　　只是軟性規定，不具有強制性。

　　事實(shí)上申訴人在偵查階段已經(jīng)兩次坦白供述了自己的犯罪事實(shí)并簽字，且被法院確認為證據，即一審判決證據第十二項。

　　偵查階段申訴人坦白供述犯罪事實(shí)是事實(shí)存在的，不能因為庭審中作出無(wú)罪辯護就否定事實(shí)。

　　那么隱瞞犯罪事實(shí)就不能夠成立，不可能以此為理由冠以拒不認罪。

　　給予處罰。

　　依照我國刑事訴訟法規定，在對被告人定罪量刑時(shí)，重證據而不輕信口供，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據時(shí)，不能認定被告人有罪;沒(méi)有被告人供述而有其他證據的，可以認定被告人有罪。

　　這就是說(shuō)，口供不能單獨定罪，在被告人認罪情況下尚且如此，顯然，在被告人不認罪情況下，也就不能因此而加重被告人的刑罰。

　　以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規定。

　　四、拒不認罪，從重處罰。

　　違反無(wú)罪推定及舉證義務(wù)原則，庭審中被告人無(wú)自證其罪的義務(wù)。

　　一審法院判決中被告人****當庭拒不認罪，予以從重處罰..已經(jīng)將時(shí)間、地點(diǎn)等詳細說(shuō)明，即身份為被告人;時(shí)間為庭審過(guò)程中;地點(diǎn)為法庭;行為為不證明自己有罪，就是沒(méi)有自證其罪。結果是予以從重處罰。

　　我國現行法律已經(jīng)基本實(shí)行無(wú)罪推定。

　　原則，同時(shí)《刑事訴訟法》規定，舉證義務(wù)為誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，這個(gè)原則在司法意義上，所有公民在法律上都被推定為是無(wú)罪的，這一狀態(tài)一直延續到判決前。

　　在法院判決之前，不能僅僅根據被告人涉嫌、涉訴就推定被告人有罪，而是否有罪應由公訴機關(guān)提供證據加以證明，并由審判機關(guān)最終加以認定，被告人本身并沒(méi)有證明自己有罪的責任和義務(wù)，不能夠因為被告人沒(méi)有自證其罪。

　　或作出無(wú)罪辯護就給予從重處罰。

　　連辯護律師尚且不可以反證、指控被告人，難道被告人必須自己證明自己有罪?

　　五、被告人為自己辯護是法律賦予的權利，受法律保護，不應剝奪，更不應給予從重處罰。

　　《刑事訴訟法》第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人.. 第三十五條 辯護人的責任是根據事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，。

　　無(wú)罪辯護是申訴人在庭審中行使辯護權的一種方式，即便行使方式不正確也不應當受到處罰。

　　一審判決中故其辯護觀(guān)點(diǎn)不能成立，本院不予采納..已經(jīng)承認在庭審中，申訴人是在為自己作辯解，不應該不予采納。

　　就剝奪申訴人作辯護的權利，認定為拒不認罪，更不能因此而給予從重處罰.. 在庭審過(guò)程中申訴人僅僅是無(wú)罪辯護，并沒(méi)有達到《刑事訴訟法》第一百六十一條或《刑法》第三百零九條規定的情節。

　　六、認罪態(tài)度不是證據，是否作無(wú)罪辯護亦不是決定刑罰時(shí)應當考慮的情節。

　　《刑法》第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應當根據犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度，依照本法的有關(guān)規定判處.. 《刑事訴訟法》第四十二條 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據.. 現行《刑法》的量刑規定明確取消了1979年刑法第33稿量刑原則中參照犯罪分子的個(gè)人情況，認罪的老實(shí)程度和對犯罪的悔改態(tài)度。

　　一句。

　　《刑法》中關(guān)于決定刑罰時(shí)應當考慮的幾方面做出明確說(shuō)明，顯而易見(jiàn)并不包含被告人是否作無(wú)罪辯護。

　　同時(shí)此條款已經(jīng)明文說(shuō)明，決定刑罰的時(shí)候，要依照本法。

　　即《刑法》的有關(guān)規定判處。

　　此條款是酌定情節在法律依據上的唯一條款，即文中的犯罪的性質(zhì)、情節..然而該條款已經(jīng)明文規定，量刑考慮的情節只能是犯罪本身的情節，不包括非犯罪情節，刑法有特別規定的除外。

　　如:累犯、毒再犯。

　　《刑事訴訟法》、《證據法》中對證據的規定是必須與犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的客觀(guān)事實(shí)，那么不進(jìn)行自證其罪與犯罪的事實(shí)有什么直接或間接的關(guān)聯(lián)呢?它又能證明什么犯罪事實(shí)?

　　七、無(wú)罪辯護不是犯罪行為本身的情節，同時(shí)也不是有社會(huì )危害及人身危險性的表現，不應成為刑事處罰的對象。

　　《刑法》第六十一條量刑規定。

　　中社會(huì )的危害程度，根據刑法理論為:只能是客觀(guān)犯罪事實(shí)本身固有的，反映社會(huì )危害程度的情節，不包括犯罪以外的情況..簡(jiǎn)而言之，即犯罪行為給國家和人民利益造成了多大的危害，未發(fā)現或臆想中的危害不包含在內。

　　犯罪人的主觀(guān)惡性及人身危險性主要表現在對社會(huì )的潛在危險或再犯罪的可能性方面，是指犯罪人的反社會(huì )性格或危險傾向，并不是真實(shí)存在的犯罪行為，因而不能作為刑事處罰的對象，更不能作為從重處罰的依據。

　　我國現行《刑法》中將其做為預防需要的情節，只對適用緩刑及假釋有意義。

　　如果說(shuō)無(wú)罪辯護或拒不認罪。

　　存在社會(huì )危害程度或有再犯罪的可能性，那也只能是假設情況，并不是真實(shí)情節，不應受處罰。

　　一審判決中對申訴人庭審辯護人所提出的被告人****系初犯，無(wú)前科劣跡，沒(méi)有對被害人人身進(jìn)行傷害。

　　的辯護觀(guān)點(diǎn)，本院酌情予以采納..說(shuō)明，原判法院認同申訴人無(wú)主觀(guān)惡性嚴重、人身危險性大的情節。

　　八、無(wú)罪辯護不屬于法定從重處罰情節。

　　《刑法》第六十二條 犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以?xún)扰刑幮塘P。

　　。

　　本條款規定，犯罪分子只有在滿(mǎn)足狹義的《刑法》法典中明文規定的從重處罰情節的情況下，定罪量刑中才可以從重處罰。

　　我國《刑法》現階段從重處罰情節共36種，除累犯、危害國家安全累犯、毒再犯等明文規定非犯罪情節外，其他條款均為犯罪情節較重、惡劣或社會(huì )危害性較大，并不包括作無(wú)罪辯護或拒不認罪.. 九、根據法律規定，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，不存在從重情節。

　　根據《刑法》第六十二條規定 我國法律對于從重處罰情節只有法定從重處罰情節，不存在酌定從重處罰情節。

　　根據《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》的說(shuō)明，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，并不存在從重情節。

　　刑法理論中對酌定情節是這樣解釋的:雖然不是法律明文規定，但是審判過(guò)程中需要酌定考慮的情節必須要足以影響犯罪對社會(huì )的危害，審判實(shí)踐中需要考慮的酌定情節主要有:犯罪的動(dòng)機、犯罪的手段、犯罪時(shí)的環(huán)境和條件，犯罪人的一貫表現、犯罪的損害程度、犯罪后的態(tài)度..就是說(shuō)認定酌定情節的前提是要足以影響犯罪對社會(huì )的危害。

　　根據刑法理論犯罪后的態(tài)度。

　　解釋為:如真誠悔過(guò)、坦白罪行、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結果等表現，較之于拒不認罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責等表現，應當受到相對較輕的處罰..很明顯此犯罪后的態(tài)度。

　　與庭審時(shí)的辯護是不可相提并論的兩個(gè)概念，同時(shí)并未規定拒不認罪應該從重處罰。

　　十、我國法律對于拒不認罪沒(méi)有強制處罰規定，同時(shí)沒(méi)有準予可以類(lèi)推給予處罰。

　　兩高一部《關(guān)于適用普通程序審理‘被告人認罪案件’的若干意見(jiàn)》第九條:人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰.. 我國法律無(wú)強制被告人認罪的規定，法律并未規定不坦白犯罪事實(shí)或不自證其罪應當受到處罰。

　　所以為鼓勵被告人坦白犯罪事實(shí)或自愿認罪，可以酌情給以從輕處罰的獎勵，同時(shí)法律也沒(méi)有準予可以依照從輕的條款類(lèi)推給予從重處罰。

　　按原法院的認定認罪從輕，不認罪從重，那么什么樣的表現是不從輕也不從重呢?

　　十一、抗拒從嚴。

　　不等于抗拒從重。

　　從重處罰的參照物是不從重處罰。

　　而不是從輕處罰.. 最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》第八條 對于國家工作人員職務(wù)犯罪和商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣、情節嚴重、涉案范圍廣、影響面大的或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據、訂立攻守同盟、負案潛逃等拒不認罪悔罪的，要堅決依法從嚴懲處.. 抗拒從嚴。

　　是相對于坦白從寬。

　　而言的，所謂抗拒，是指犯罪人行兇拒捕，消滅罪證，對檢舉人、證人實(shí)行威脅、報復，阻止同案人坦白交代，訂立攻守同盟等。

　　只是消極地不供述、不承認犯罪事實(shí)，不能認為是抗拒。

　　從嚴。

　　的本意并不是從重，而是不從寬..至***年***月***日申訴人犯罪時(shí)間往前，我國法律無(wú)明文規定，作無(wú)罪辯護或拒不認罪應當從重處罰。

　　20xx年最高法制定的《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(jiàn)》對審判酌定情節有權威的指導意義，《意見(jiàn)》中對從嚴。

　　是這樣定義的:主要是指對于罪行十分嚴重、社會(huì )危害性極大，依法應當判處重刑或死刑的，要堅決地判處重刑或死刑;對于社會(huì )危害大或者具有從重處罰情節，以及主觀(guān)惡性深、人身危險性大的被告人，要依法從嚴懲處..即:嚴格依照法律規定進(jìn)行處罰，不享受從寬。

　　的政策和從輕。

　　的獎勵。

　　根據《意見(jiàn)》的解釋?zhuān)�只有滿(mǎn)足案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據、訂立攻守同盟、負案潛逃等才可以稱(chēng)之為拒不認罪，同時(shí)規定拒不認罪。

　　的要依法從嚴處罰，并不是從重處罰。

　　因此，申訴人偵查階段供述犯罪事實(shí)，庭審中作無(wú)罪辯護，并不構成拒不認罪，不受從嚴處罰，更不應該從重處罰..

　　十二、拒不認罪，予以從重處罰。

　　違反罪行法定，適用法律平等。

　　和罪罰相適應的原則。

　　《刑法》第三條"法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑.. 第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。

　　不允許任何人有超越法律的特權.. 第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應.. 罪行法定，適用法律平等。

　　和罪罰相適應。

　　原則是我國刑事審判的基本原則，是必須嚴格遵守的準則。

　　罪行法定。

　　原則包括罪之法定。

　　和刑之法定，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是單純指各種犯罪須在法定量刑幅度內處罰，同時(shí)也包含無(wú)法律規定不得將非犯罪情節作為從重處罰依據的原則。

　　該原則要求:法無(wú)明文規定不為罪，法無(wú)明文規定不處罰..除《刑法》明文規定的情節以外，任何非犯罪情節均不受刑罰處罰。

　　現行刑法取消了原刑法關(guān)于類(lèi)推的規定，所以被告人是否適用從重處罰應當以《刑法》為依據，不能夠主觀(guān)的認為應該重判就可以重判。

　　適用法律平等。

　　的基本含義是，任何人都應當受到刑法平等的保護，一旦犯了罪，也應當平等的適用刑法。

　　平等地適用刑法，包含兩層意思:一是對任何人犯罪，不論犯罪人的個(gè)人狀況如何，都不允許其有超越法律的特權;二是對于任何人犯罪，不能將法律未規定作為從重處罰依據的罪前、罪后、罪外表現，作為從重處罰的理由。

　　如:國家工作人員犯罪，除非法律有特別規定，否則不能以犯罪人具有國家工作人員身份為由對其從重處罰。

　　罪罰相適應。

　　即量刑必須以犯罪事實(shí)為依據，以刑法為準繩..審判量刑中，刑罰的輕重應當與所犯罪行相適應，不可隨意引用刑法沒(méi)有規定或與犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系的情節，從重判處，即罰當其罪..審判的依據是犯罪行為，除法律明文規定外的非犯罪行為均不受刑罰處罰。

　　刑罰相適應。

　　原則涵蓋了禁止違法將非犯罪情節作為從重處罰依據的內容。

　　一審判決以當庭拒不認罪。

　　為由，對申訴人作出從重處罰。

　　判決明顯不符合罪行法定，適用法律平等。

　　和罪罰相適應。

　　的原則，該判決同時(shí)違反刑事審判三項基本原則，應依法認定為錯誤判決，撤銷(xiāo)從重處罰部分，給予改判。

　　十二、服刑人員有提出申訴的權利，受理機關(guān)應當對錯誤判決改判。

　　《監獄法》第二十一條 罪犯對生效的判決不服的，可以提出申訴.. 《刑事訴訟法》第一百八十九條 第二款 原判決認定事實(shí)沒(méi)有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;。

　　最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第三百零三條 申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。

　　最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規定(試行)》第八條 除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。

　　最高人民法院《刑事申訴告知》第二條 申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢后二年內向人民法院提出。

　　最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋 第二百九十八條 受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進(jìn)行。

　　本案由(20xx)***刑二終字第****號刑事裁定書(shū)對一審判決加以認定，并發(fā)生法律效力交付執行，故受理、審查申訴材料法院應為佳木斯市中級人民法院。

　　根據法律服刑人員擁有對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院提出申訴的權利，人民法院應當對適用法律上確有錯誤的判決給予改判。

　　綜上所述，懇請人民法院支持申訴人合法訴求，依法認定錯誤判決，給予改判。

　　本人文化水平有限，如果我在學(xué)習法律知識過(guò)程中出現了偏頗或理解的不正確，請出于教育、轉化的目的，將相關(guān)法律規定告知于我，本人將不勝感激。

　　此致 *****省*****市中級人民法院 申訴人: 年 月 日 附:一審判決書(shū)副本復印件一份; 終審刑事裁定書(shū)復印件一份。

【形事案件的申述狀】相關(guān)文章：

勞動(dòng)案件答辯狀11-20

離婚案件答辯狀10-05

離婚案件答辯狀11-07

離婚案件答辯狀06-20

公訴案件答辯狀范文通用12-04

離婚案件答辯狀范本12-05

離婚案件上訴答辯狀12-06

民事案件重審答辯狀12-04

贍養案件答辯狀（通用11篇）08-06

商事仲裁案件答辯狀（精選10篇）08-27