公訴案件答辯狀范文通用

　　如果答辯狀的辯駁能夠說(shuō)服法院，有很大幾率會(huì )減免被告人的責任。在不斷進(jìn)步的時(shí)代，很多事情都通過(guò)法律訴訟來(lái)解決，開(kāi)庭前都會(huì )提前準備好答辯狀，以下是小編為大家收集的公訴案件答辯狀范文通用，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

公訴案件答辯狀范文通用1

　　答辯人：吳x，男，年xx年xx月xx日出生，漢族，x公司主任，住所地：，電話(huà)：

　　因王x訴我侮辱其人身一案，答辯如下：

　　一、王x稱(chēng)我在我的辦公室對其動(dòng)手動(dòng)腳，甚至用暴力強迫王x做有辱人格的動(dòng)作。事實(shí)上絕無(wú)此事。我們公司的辦公室都是用大玻璃隔開(kāi)的，是透明的，里面做什么事外面都能看見(jiàn)，我的辦公室連窗簾都沒(méi)有，如果我做對王x不軌的事，那外面的人肯定都能看見(jiàn)。

　　二、答辯人想特別提出的是，王x存在生活作風(fēng)不檢點(diǎn)的問(wèn)題。王x自戀于自己的美貌，想憑借此誘惑有錢(qián)的男人。其在上一家公司上班時(shí)，曾誘惑過(guò)該公司的多位高層和中層干部，因此被開(kāi)除。王x來(lái)我公司上班之前，信誓旦旦的表示要好好工作，改過(guò)自新�？墒瞧鋪�(lái)我公司后作風(fēng)還是不檢點(diǎn)，穿著(zhù)和暴露，打扮的'也很妖艷，對公司領(lǐng)導的動(dòng)作和眼神都很不檢點(diǎn)。

　　因而，答辯人請法院查明有關(guān)事實(shí)，對王x的訴訟請求不予支持，作出公正的判決。

　　人們法院

　　答辯人：吳x

　　xx年xx月xx日

　　附：答辯書(shū)副本一份。

　　其他證明文件xx份

公訴案件答辯狀范文通用2

　　答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

　　(答辯人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

　　(被答辯人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　答辯人因xxxx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項：(寫(xiě)明答辯所要達到的目的)

　　事實(shí)和理由：(寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據和法律依據，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據的事實(shí)、法律和所提出的`主張陳述其不能成立的理由)

　　xxxx人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

　　xx年xx月xx日

　　附：本答辯狀副本x份(按被答辯人人數確定份數)。

　　(注：民事、行政、刑事自訴各類(lèi)案件答辯狀的格式基本相同)

公訴案件答辯狀范文通用3

　　答辯人：劉x，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

　　被答辯人：重慶市x加工廠(chǎng)，住所地：xxx。

　　答辯人劉x針對被答辯人重慶市x加工廠(chǎng)合同糾紛一案，現根據事實(shí)和法律答辯如下：

　　答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據，應予駁回。

　　一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí)，也不合情理

　　1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

　　(1)答辯人與被答辯人于20xx年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

　　(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于20xx年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無(wú)法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內容為：

　　A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

　　B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現金14萬(wàn)元;

　　C、雙方之間合同權利義務(wù)全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

　　(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無(wú)可奈何只得在20xx年10月27日，交出承包款收據，并在被答辯人持有的合同上備注：從20xx年10月27日至20xx年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟糾紛。

　　被答辯人這才于當日通過(guò)銀行轉賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元。

　　2、被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí)，亦不合情理

　　(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對控制權，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

　　(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，再向答辯人支付現金14萬(wàn)元;

　　(3)作為精明的生意人，被答辯人的`負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟糾紛;

　　(4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān)。

　　值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((20xx)渝北法民初字第12730號，(20xx)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱(chēng)其與王家利20xx年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn)，被答辯人謊話(huà)連篇，其陳述的可性度有多么的低。

　　二、從法律關(guān)系來(lái)看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當然不存在任何債權債務(wù)關(guān)系

　　本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

　　其一，答辯人與被答辯人通過(guò)20xx年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權;法律關(guān)系內容為：答辯人的主要權利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權，主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。

　　該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎之上的約定的雙方權利與義務(wù)均已消滅。

　　其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權與債務(wù);法律關(guān)系的內容為：答辯人的主要權利——獲得被答辯人支付的14萬(wàn)元補償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責任的權利;被答辯人主要權利——在支付答辯人補償款14萬(wàn)元之后，不再承擔任何法律責任;主要義務(wù)——向答辯人支付補償款14萬(wàn)元。

　　在被答辯人于20xx年10月27日向答辯人支付了14萬(wàn)元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。

　　至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的權利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權債務(wù)均已消滅。

　　本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬(wàn)元就缺乏相應的基礎法律關(guān)系，其訴求必定是無(wú)源之水無(wú)本之木，當然不應該得到支持。

　　三、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應該獲得支持

　　1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果

　　合同終止，當事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現，使合同確立的權利義務(wù)關(guān)系消滅。

　　既然原被告均認可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實(shí)，那么該協(xié)議一旦達成，那么就會(huì )產(chǎn)生如下法律效果：

　　(1)當事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權利義務(wù)均自動(dòng)消滅;

　　(2)合同雙方產(chǎn)生新的權利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬(wàn)元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。

公訴案件答辯狀范文通用4

　　答辯人：xxx，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶(hù)籍地址北京市昌平區十三陵鎮

　　答辯事由：

　　請求法院確認徐丹與xxx于1994年簽訂的《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權歸被告所有.

　　事實(shí)與理由：

　　被告在1994年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。

　　根據《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的'法定代理人�！�、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

　�。ㄒ唬┳娓改�、外祖父母；

　�。ǘ�）兄、姐”以及第六十四條的規定：“法定代理人依據法律的規定行使代理權”，在簽訂合同時(shí)徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告xxx已經(jīng)在原購買(mǎi)房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸xxx所有。另外，新北村已經(jīng)在1986年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲�有土地，所以徐丹與xxx簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標的合法、確定。

　　根據《合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護”，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責任�！�，因此應該按協(xié)議規定保護被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據《物權法》第十五條“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力�！�，合同已經(jīng)生效。

　　綜上，徐丹與xxx簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權應歸被告所有。

　　北京市昌平區人民法院

　　答辯人：xxx

　　20xx年3月18號

　　附：答辯狀副本1份。

　　其它證明文件7份。

【公訴案件答辯狀】相關(guān)文章：

勞動(dòng)案件答辯狀11-20

離婚案件答辯狀10-05

離婚案件答辯狀09-13

離婚案件答辯狀06-20

民事案件重審答辯狀12-04

離婚案件答辯狀范本12-05

離婚案件上訴答辯狀12-06

贍養案件答辯狀（通用11篇）08-06

商事仲裁案件答辯狀（精選10篇）08-27