最新民事上訴狀經(jīng)典范文

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時(shí)使用的文書(shū)。要了解上訴狀書(shū)寫(xiě)格式的朋友們，以下是小編分享給大家的：民事上訴狀經(jīng)典范文，歡迎大家參考!

　　民事上訴狀模板【1】

　　上訴人：

　　被上訴人：

　　上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日( ) 字第 號 ，現提出上訴。

　　上訴請求： 。

　　上訴理由： 。

　　此致

　　人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　附：本上訴狀副本 份。

　　注：本訴狀格式亦可適用于經(jīng)濟案件中公民提起上訴。

　　民事上訴狀經(jīng)典范文【2】

　　上訴人(一審原告)：王xx，男，生于1xxx年12月x日，漢族，xxxx科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住xx市xx路xx號xx座xx室

　　被上訴人(一審被告)：山東xx房地產(chǎn)公司。

　　住所地：xx市xx區xx村x號

　　法定代表人：xxxx。

　　職務(wù)：董事長(cháng)

　　上訴人王xx不服xx市歷城區人民法院xxxx年1x月21日作出的(xxxx)歷城民商初字第115x號民事判決書(shū)，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求人民法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。

　　2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院以因原、被告在合同中僅約定逾期辦證退房退款，而未約定支付違約金為由，認定上訴人要求被上訴人支付違約金、增加違約金的訴求無(wú)法無(wú)據，屬于適用法律錯誤，涉嫌枉法裁判。

　　本案毋庸置疑的事實(shí)是被上訴人在履行與上訴人之間的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中嚴重違約，在商品房交付使用后3xx個(gè)工作日內沒(méi)有將辦理權屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報產(chǎn)權登記機關(guān)備案，致使上訴人的房產(chǎn)證無(wú)法在約定期限內正常辦理，對此被上訴人應當承擔逾期辦理房產(chǎn)證的違約責任。

　　上訴人和被上訴人在xxx5年5月2x日簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同第十五條約定，出賣(mài)人應當在商品房交付使用后的3xx個(gè)工作日內，將辦理權屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報產(chǎn)權登記機關(guān)備案，如因出賣(mài)人的責任，買(mǎi)受人不能再在規定期限內取得房地產(chǎn)權屬證書(shū)的，雙方同意按以下第1項處理：

　　1、買(mǎi)受人退房，出賣(mài)人在買(mǎi)受人提出退房要求之日起3x日內將買(mǎi)受人已付房?jì)r(jià)款退還給買(mǎi)受人，并按已付房?jì)r(jià)款的x.5%賠償買(mǎi)受人損失。

　　2、買(mǎi)受人不退房，出賣(mài)人按已付房?jì)r(jià)款的x.5%向買(mǎi)受人支付違約金。

　　依據合同的此款約定，在被上訴人辦證期限違約的情況下，上訴人有選擇退房的權利，但不能認為此條款是賦予了違約方在違約后有收回房屋的權利。

　　也就是說(shuō)，在被上訴人違約而上訴人又不想行使退房的權利時(shí)，對于違約方如何承擔違約責任的問(wèn)題在合同中沒(méi)有約定。

　　正是沒(méi)有合同雙方的約定才能按法定，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件司法解釋》第十八條 合同沒(méi)有約定違約金或者損失數額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算。

　　根據上述法律規定，在上訴人選擇不退房的情況下，主張參照合同15條第2款關(guān)于不退房時(shí)的違約金計算標準并要求增加違約金有明確的法律依據。

　　一審法院以合同僅約定退房而未約定支付違約金駁回起訴顯然是判決錯誤，明顯違反了《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件司法解釋》的相關(guān)規定。

　　二、一審法院對本案部分主要事實(shí)沒(méi)有查清。

　　1、對雙方有爭議的房屋交付時(shí)間沒(méi)有查清。

　　2、對雙方有爭議的住房公共維修基金繳納時(shí)間沒(méi)有查清。

　　3、對雙方有爭議的被上訴人開(kāi)發(fā)建設的xx市東環(huán)國際廣場(chǎng)房產(chǎn)證大證的辦理時(shí)間沒(méi)有查清。

　　三、一審法院在判決書(shū)第5頁(yè)第4行關(guān)于“證實(shí)被告于xxxx年x月1xx才將該基金予以繳納。

　　”的表述令人費解。

　　如果是筆誤，則應及時(shí)修正，以維護法律文書(shū)的嚴肅性。

　　四、上訴人訴求的是請求法院判令被上訴人在3x日內為上訴人辦理xx市二環(huán)東路3xxx號D座2xxx~22x4號房屋產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續，而一審法院判決結果卻是限被上訴人于判決生效xx日內協(xié)助辦理。

　　既然被上訴人已經(jīng)具備了辦證條件，為何不判決其在3x日內協(xié)助辦理呢?

　　綜上所述，被上訴人存在明顯違約的過(guò)錯行為，極大地損害了上訴人的合同權益，而在這種情況下一審法院卻判決被上訴人不承擔任何違約責任，放縱違約方，漠視弱者的合法民事權益，明顯違反了法律的公平原則以及誠實(shí)信用原則，損害了當事人的合法權益。

　　為了正確適用法律，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，請二審法院對本案依法改判。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：王xx(簽字按手印)

　　xxx年十 一月三日

　　民事上訴狀范文【3】

　　上訴人(原審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司

　　負責人：謝魯，公司經(jīng)理。

　　住所地：平頂山市湛南東路北101號。

　　委托代理人：趙碧波，河南博識律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)：徐法，男，1969年2月14日出生，漢族，住舞鋼市鐵山鄉塚李村。

　　被上訴人(原審原告)：范春強，男，1981年1月6日出生，漢族，住舞鋼市武功鄉后營(yíng)村劉吉文莊94號。

　　被上訴人(原審原告)：梁彥彬，男，1967年5月20日出生，漢族，住舞鋼市啞口石門(mén)郭村田東組53號。

　　原審被告：林二彬，南，1968年8月1日出生，漢族，住平頂山市衛東區總庫路西9號院100號

　　上訴人因與徐法、范春強、梁彥彬機動(dòng)車(chē)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服平頂山市新華區人民法院2012年9月20日(2012)新民初字第128號民事判決書(shū)(2012年11月6日收到)，現提出上訴。

　　請求事項：

　　1.請求法院依法撤銷(xiāo)(2012)新民初字第128號民事判決書(shū)，依法重新改判;

　　2.被上訴人承擔本案訴訟費用。

　　事實(shí)和理由：

　　一.一審法院認定事實(shí)和適用法院錯誤。

　　一審法院認定被上訴人徐民法醫療費27324.14元、被上訴人范春強醫療費1256.81元、被上訴人梁彥彬醫療費3255.32元，共計31836.27元，由上訴人全部承擔是錯誤的。

　　在本案中，上訴人在事故中承擔次要責任，原審被告林二彬承擔主要責任。

　　原審被告林二彬在上訴人投保交強險、商業(yè)三責險及不計免賠。

　　依據交強條款險醫療費限額為10000元，超過(guò)10000元的由商業(yè)三責險按事故責任承擔。

　　在本案中，先由上訴人在交強險10000元限額內承擔醫療費，由商業(yè)三責險按事故責任承擔其余醫療費21836.27×70%=15285.38元，上訴人一共應承擔醫療費為25285.38元。

　　一審法院讓上訴人多承擔醫療費6550.89元。

　　二.一審法院判決上訴人承擔司法鑒定費700元也是錯誤的。

　　根據保險法及保險合同的約定，鑒定費與訴訟費等間接損失保險公司不予承擔。

　　一審法院讓上訴人承擔司法鑒定費明顯是違背合同約定的，是錯誤的。

　　綜上所述，請二審法院依法查明事實(shí)，依據事實(shí)和法律公正判決。

　　此致

　　平頂山市中級人民法院

　　附：本上訴狀副本4份。

　　上訴人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司

　　20XX年11月8日

【最新民事上訴狀經(jīng)典】相關(guān)文章：

民事上訴狀12-18

民事上訴狀08-09

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

民事上訴狀范本12-22

民事上訴狀范文08-03

民事刑事上訴狀11-01

民事上訴狀(15篇)11-26

民事上訴狀【精品范文】10-17

民事上訴狀15篇08-09

民事上訴狀【精選9篇】08-25