遺產(chǎn)糾紛上訴狀范文
引導語(yǔ)：被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有財產(chǎn)和法律規定可以繼承的其他財產(chǎn)權益。包括積極遺產(chǎn)和消極遺產(chǎn)。積極遺產(chǎn)指死者生前個(gè)人享有的財物和可以繼承的其他合法權益，如債權和著(zhù)作權中的財產(chǎn)權益等。今天，小編為大家整理了關(guān)于遺產(chǎn)糾紛上訴狀的推薦范文，希望對你有幫助。
民 事 上 訴 狀
上 訴 人：陳xx，女，19xx年1月1日出生，漢族，重慶xx廠(chǎng)退休職工，住重慶市xx區
被上訴人：葉xx，女，19xx年8月30日出生，漢族，重慶xx廠(chǎng)退休職工，住重慶市xx區
上訴請求：
1、 請求法院撤銷(xiāo)(2005)江民初字第1836號民事判決書(shū);
2、 請求法院駁回被上訴人的訴訟請求;
3、 請求法院判決被上訴人承擔本案上訴費。
事實(shí)與理由：
一、一審法院程序嚴重違法
(一)一審法院受理本案后決定適用簡(jiǎn)易程序，因案情復雜又作出(2005)江民初字第1836號轉換程序通知書(shū)決定轉入普通程序。然而隨后一審法院違背當事人自愿又將審判程序轉換為簡(jiǎn)易程序，并由獨任審判員羅建于2005年11月9日以簡(jiǎn)易程序公開(kāi)審理本案。這明顯違反了《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序審理民事案件的若干規定》第二條“人民法院不得違反當事人自愿原則，將普通程序轉為簡(jiǎn)易程序”，一審法院的程序違法直接影響到上訴人在一審中的各種程序權利，使得上訴人在一審中倉促應訴，導致了本案一審結果對上訴人極為不利。
(二)上訴人于2005年10月26日收到(2005)江民初字第1836號轉換程序通知書(shū)，一審法院將舉證期限延長(cháng)至11月5日，被告人于當日將調查取證申請書(shū)、證人出庭申請書(shū)遞交給了主審法官羅建手中。上訴方的證人將在一審中對影響本案的關(guān)鍵事實(shí)(即被上訴人是否對其父親盡到贍養義務(wù))進(jìn)行舉證，然而一審法院開(kāi)庭審理中卻認定我方證人出庭作證不合法，不予采納。而且在(2005)江民初字第1836號民事判決書(shū)中，對我方出庭證人劉紅、胡萬(wàn)碧證言因何不予認可卻未加以闡述。這明顯違反民事訴訟法訴訟證據規則，從根本上導致了一審法院對本案關(guān)鍵事實(shí)認定不清。
(三)一審法院先判后審，明顯司法不公。被上訴人領(lǐng)到判決書(shū)是2005年12月16日，然而一審法院判決書(shū)上的日期確是2005年10月7日。這明顯是一審法院法官早在10月就已經(jīng)擬定好了判決書(shū)，只等一審程序完結就可以蓋章判決。一審法院漠視上訴人在一審中的庭審權利是典型的司法不公現象，望二審法院予認定。
二、 一審法院認定事實(shí)不清
(一)上訴人在一審中提出，被上訴人自1980年以來(lái)與家人基本不來(lái)往，對其父親沒(méi)有盡到贍養義務(wù)，同時(shí)對其父親在1988年將房屋由41平方改建為85平方也沒(méi)有作任何貢獻，因此依法不應當繼承財產(chǎn)。但一審法院卻對以上事實(shí)毫不理會(huì )，也不予以認定。
(二)一審法院以本案不存在被上訴人葉啟均權利被侵害之事實(shí)，從而認為被上訴人沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的認定屬于認定錯誤�！独^承法》第八條規定繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。被上訴人自其父親去世就知道其有繼承權，且上訴人多次明確表示被上訴人未能對其父親盡到贍養義務(wù)不應當繼承財產(chǎn)。因此被上訴人早就知道了其權利被侵害，但時(shí)日至今早已超過(guò)2年。更何況作為被上訴人應當負有證明其沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的舉證責任，其一審不予以舉證的不利后果應當由被上訴人承擔。
綜上，一審法院審理程序嚴重違法、認定事實(shí)錯誤，應當依法予以改判。
此 致
重慶市xxx人民法院
上訴人：xx
xx年xx月xx日
【遺產(chǎn)糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
合伙糾紛上訴狀范例08-10
醫療糾紛上訴狀11-26
遺產(chǎn)糾紛起訴狀09-18
【推薦】遺產(chǎn)糾紛答辯狀12-27
遺產(chǎn)糾紛起訴狀7篇08-10
遺產(chǎn)糾紛起訴狀(7篇)12-22
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀4篇09-19
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀2篇12-20
遺產(chǎn)糾紛起訴狀(合集7篇)12-02
遺產(chǎn)繼承糾紛起訴狀(4篇)10-06