可撤銷(xiāo)合同三篇

　　隨著(zhù)人們法律意識的加強，我們用到合同的地方越來(lái)越多，簽訂合同也是非常有必要的行為。那么合同要怎么擬定？想必這讓大家都很苦惱吧，下面是小編整理的可撤銷(xiāo)合同3篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

可撤銷(xiāo)合同 篇1

　　年近80高齡的許老太太早年喪夫，一生未能生育子女，近年來(lái)生活基本不能自理。今年春節后，她的外甥女“主動(dòng)”上前照顧許老太太的生活起居。兩人生活一段時(shí)間后，許老太太發(fā)現外甥女很勤快，對她照顧也十分周到，不但使許老太太一日三餐茶飯無(wú)憂(yōu)，而且經(jīng)常為她擦洗按摩，讓許老太太很受感動(dòng)。于是，許老太太就把外甥女留了下來(lái)，有意與她長(cháng)期生活，還簽訂了合同。合同約定由外甥女長(cháng)期照顧許老太太的飲食起居直至其終年；許老太太則把價(jià)值3萬(wàn)元的白金鉆戒和白金項鏈贈給外甥女，且對該合同進(jìn)行了公證。

　　豈料，許老太太把鉆戒和項鏈交給外甥女后不久，外甥女對許老太太的態(tài)度就一反常態(tài)，不僅不如往日殷勤，而且對許老太太一日三餐的茶飯也不聞不問(wèn)，視若旁人。原來(lái)，外甥女對許老太太的財產(chǎn)早有所聞，為獲其所有也就早有所思謀�，F在目的已經(jīng)達到就想溜之大吉。許老太太見(jiàn)情況不好，就要求外甥女歸還所贈物品，外甥女則以鉆戒和項鏈已交付并經(jīng)公證已是自己的財產(chǎn)為由拒不歸還。許老太太無(wú)奈，只好全權委托律師把外甥女告上法庭，請求法院判令外甥女歸還所贈物品。

　　法院受理后，在查明事實(shí)的基礎上，根據《合同法》第一百九十二條的規定，認為原、被告所簽訂的贈與合同雖經(jīng)公證，但被告未按合同約定履行自己的義務(wù)，原告可以撤銷(xiāo)贈與合同。于是法院判決被告歸還原告的'白金鉆戒和白金項鏈。

　　本案所涉的贈與合同，實(shí)際上是一個(gè)附義務(wù)或者是附條件的贈與合同。附義務(wù)的贈與是指贈與人在贈與財產(chǎn)時(shí)，對財產(chǎn)的作用和目的等提出要求，受贈人就應當按照約定履行所附義務(wù)的一種雙務(wù)契約行為。受贈人如果接受贈與財產(chǎn)后不履行贈與人所提出的義務(wù)，贈與人則可以撤銷(xiāo)贈與，并可要求受贈人返還所贈與的財產(chǎn)�！逗贤�法》第一百九十二條規定：“受贈人有下列情況之一的，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與：（一）嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)�！北景冈S老太太的情況，完全符合上述法規第（二）（三）兩項的規定。

　　因此，盡管該贈與合同經(jīng)過(guò)了公證，但由于受贈人未履行合同所附義務(wù)，根據上述法律規定，贈與人仍然可以撤銷(xiāo)贈與，并索回所贈物品，以維護自己的合法權益。

　　在日常生活中，有些老人考慮自己年事已高，往往會(huì )把自己的物品贈給親朋好友，但出手時(shí)千萬(wàn)要慎重。如果發(fā)現上當受騙，本案例可供參考。

　　此外，《合同法》第一百九十二條的最后，對贈與人的撤銷(xiāo)權的時(shí)限作了規定：即“贈與人的撤銷(xiāo)權，自知道或者應當知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內行使”。否則，超過(guò)撤銷(xiāo)時(shí)限，不受法律保護。

可撤銷(xiāo)合同 篇2

　　可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權的一方當事人是否行使撤銷(xiāo)權的合同。

　　可撤銷(xiāo)合同是指因合同當事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。

　　與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對抗除撤銷(xiāo)權人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應由撤銷(xiāo)權人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預。無(wú)效合同在內容上具有明顯的違法性，故對無(wú)效合同的確認，司法機關(guān)和仲裁機構可以主動(dòng)干預，宣告其無(wú)效。

　　可撤銷(xiāo)合同的'類(lèi)型。根據《合同法》規定，可撤銷(xiāo)合同主要有：

　　(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當事人對合同的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類(lèi)、質(zhì)量、數量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險等發(fā)生的錯誤認識，不屬于重大誤解。

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，在訂立合同時(shí)致使雙方的權利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類(lèi)合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因為商品價(jià)格發(fā)生變化而導致的權利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。

　　(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對于這種類(lèi)型的可撤銷(xiāo)合同，注意幾點(diǎn)：

　　(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無(wú)效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷(xiāo)合同。

　　(2)并非所有的合同當事人都享有撤銷(xiāo)權，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷(xiāo)權。

　　撤銷(xiāo)權。撤銷(xiāo)權在性質(zhì)上是一種形成權，即依據撤銷(xiāo)權人單方面的意思表示即可使得雙方當事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當事人之間法律關(guān)系的穩定性，《合同法》特別規定撤銷(xiāo)權因一定的事由或者期限而消滅：

　　(1)具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權。此"一年"期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(cháng)的規定。

　　(2)具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。

可撤銷(xiāo)合同 篇3

　　根據我國合同法的規定，可撤銷(xiāo)的合同有以下幾種類(lèi)型：

　　一、因重大誤解訂立的合同

　　重大誤解是指行為人因對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：a、必須對合同主要內容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務(wù)則不構成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過(guò)錯造成的，主觀(guān)上并非故意。

　　二、因顯失公平訂立的合同

　　顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的`合同。顯失公平訂立的合同構成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務(wù)而享受極少的權利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔極少的義務(wù)而獲得更多的權利。b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

　　三、因欺詐訂立的合同

　　欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會(huì )使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。

　　四、因脅迫訂立的合同

　　脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

　　五、因乘人之危訂立的合同

　　乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為：a、須有表意人在客觀(guān)上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

【可撤銷(xiāo)合同】相關(guān)文章：

可撤銷(xiāo)的合同11-19

可撤銷(xiāo)合同6篇12-13

可撤銷(xiāo)合同7篇07-28

可撤銷(xiāo)合同八篇10-27

可撤銷(xiāo)合同五篇12-13

可撤銷(xiāo)合同3篇12-09

可撤銷(xiāo)合同5篇09-05

可撤銷(xiāo)合同8篇12-01

可撤銷(xiāo)合同4篇09-19