可撤銷(xiāo)合同3篇
隨著(zhù)人們對法律的了解日益加深，能夠利用到合同的場(chǎng)合越來(lái)越多，簽訂合同能平衡雙方當事人的平等地位。你所見(jiàn)過(guò)的合同是什么樣的呢？下面是小編收集整理的可撤銷(xiāo)合同3篇，歡迎閱讀與收藏。
可撤銷(xiāo)合同 篇1
一、可撤銷(xiāo)合同定義
所謂可撤銷(xiāo)合同，是指因意思表示不真實(shí)，通過(guò)享有撤銷(xiāo)權的當事人行使撤銷(xiāo)權，使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同。
二、可撤銷(xiāo)合同的特征
1 、可撤銷(xiāo)合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當事人意思表示的一致，即合意，它要求當事人的意思表示是真實(shí)的。然而由于某種原因的`存在，可以導致合同當事人的意思表示不真實(shí)。法律為了維護合同當事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認為可撤銷(xiāo)合同，賦予意思表示不真實(shí)的當事人以撤銷(xiāo)權，通過(guò)撤銷(xiāo)權的行使使合同歸于無(wú)效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導致合同當事人的意思表示不真實(shí)。
2、撤銷(xiāo)權人是否行使撤銷(xiāo)權以撤銷(xiāo)合同，由撤銷(xiāo)權人自由決定�？沙蜂N(xiāo)合同所針對的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護當事人的意思表示真實(shí)而賦子其撤銷(xiāo)權。此種權利當事人是否行使亦應尊重其意愿，當事人不提出撤銷(xiāo)請求，法律不應強制干預
3、可撤銷(xiāo)合同在末被撤銷(xiāo)前，應為有效撤銷(xiāo)權人在未行使撤銷(xiāo)權使合同被撤銷(xiāo)前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷(xiāo)的因素就認為其無(wú)效，當事人應依合同的約定履行義務(wù)。但當撤銷(xiāo)權人行使撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)了合同時(shí)，該合同自始歸于無(wú)效，產(chǎn)生與無(wú)效合同相同的法律后果。
三、可撤銷(xiāo)的合同的類(lèi)型
�。�1）因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指一方因自己的過(guò)錯而對合同的內容等發(fā)生錯誤而訂立了合同；
�。�2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同；
�。�3）因欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同：
�。�4）乘人之危訂立的合同。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意思的意思表示。
可撤銷(xiāo)合同 篇2
可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權的一方當事人是否行使撤銷(xiāo)權的合同。
可撤銷(xiāo)合同是指因合同當事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。
與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對抗除撤銷(xiāo)權人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應由撤銷(xiāo)權人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預。無(wú)效合同在內容上具有明顯的違法性，故對無(wú)效合同的確認，司法機關(guān)和仲裁機構可以主動(dòng)干預，宣告其無(wú)效。
可撤銷(xiāo)合同的類(lèi)型。根據《合同法》規定，可撤銷(xiāo)合同主要有：
(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當事人對合同的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類(lèi)、質(zhì)量、數量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險等發(fā)生的錯誤認識，不屬于重大誤解。
(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，在訂立合同時(shí)致使雙方的權利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類(lèi)合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因為商品價(jià)格發(fā)生變化而導致的權利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。
(3)一方以欺詐、脅迫的'手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對于這種類(lèi)型的可撤銷(xiāo)合同，注意幾點(diǎn)：
(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無(wú)效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷(xiāo)合同。
(2)并非所有的合同當事人都享有撤銷(xiāo)權，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷(xiāo)權。
撤銷(xiāo)權。撤銷(xiāo)權在性質(zhì)上是一種形成權，即依據撤銷(xiāo)權人單方面的意思表示即可使得雙方當事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當事人之間法律關(guān)系的穩定性，《合同法》特別規定撤銷(xiāo)權因一定的事由或者期限而消滅：
(1)具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權。此"一年"期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(cháng)的規定。
(2)具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。
可撤銷(xiāo)合同 篇3
根據我國合同法的規定，可撤銷(xiāo)的合同有以下幾種類(lèi)型：
一、因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：a、必須對合同主要內容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務(wù)則不構成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過(guò)錯造成的，主觀(guān)上并非故意。
二、因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務(wù)而享受極少的權利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔極少的義務(wù)而獲得更多的權利。b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。
三、因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會(huì )使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。
四、因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為：a、須脅迫人有脅迫的.行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。
五、因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為：a、須有表意人在客觀(guān)上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
【可撤銷(xiāo)合同】相關(guān)文章：
可撤銷(xiāo)的合同11-19
可撤銷(xiāo)合同6篇12-13
可撤銷(xiāo)合同7篇07-28
可撤銷(xiāo)合同八篇10-27
可撤銷(xiāo)合同五篇12-13
可撤銷(xiāo)合同三篇10-29
可撤銷(xiāo)合同5篇09-05
可撤銷(xiāo)合同8篇12-01
可撤銷(xiāo)合同4篇09-19