可撤銷(xiāo)合同7篇

　　在人們的法律意識不斷增強的社會(huì )，我們用到合同的地方越來(lái)越多，合同的簽訂是對雙方之間權利義務(wù)的最好規范。相信大家又在為寫(xiě)合同犯愁了吧，下面是小編精心整理的可撤銷(xiāo)合同7篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

可撤銷(xiāo)合同 篇1

　　什么是可撤銷(xiāo)合同?可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種。

　　網(wǎng)友提問(wèn)：

　　可撤銷(xiāo)合同的范圍是什么?可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權怎么行使?

　　律師解答：

　　一、可撤銷(xiāo)合同的范圍

　　可撤銷(xiāo)的合同，它是指當事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。

　　(1)因重大誤解訂立的合同;

　　示例：買(mǎi)舊車(chē)買(mǎi)到出租車(chē)。

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的(注意區分契約自由);

　　示例：打折商品不退貨。

　　(3)因欺詐、脅迫而訂立的合同;

　　示例：脅迫簽署欠條。

　　(4)乘人之危而訂立的合同。

　　示例：落水救命。

　　二、可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權怎么行使

　　撤銷(xiāo)權通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的`一方當事人享有。撤銷(xiāo)權的行使，不一定必須通過(guò)訴訟的方式。如果撤銷(xiāo)權人主動(dòng)向對方作出撤銷(xiāo)的意思表示，而對方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷(xiāo)合同的后果;如果對撤銷(xiāo)問(wèn)題，雙方發(fā)生爭議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機關(guān)予以裁決。

　　撤銷(xiāo)權人有權提出變更合同，請求變更的權利也是撤銷(xiāo)權人享有的一項權利。

　　撤銷(xiāo)權人必須在規定的期限內行使撤銷(xiāo)權。我國合同法規定，具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權或具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權，則撤銷(xiāo)權消滅。

可撤銷(xiāo)合同 篇2

　　可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權因為以下情況的發(fā)生而消滅：

　　1、撤銷(xiāo)權因除斥期間經(jīng)過(guò)而消滅。

　　所謂除斥期間，為法定的權利存續期間，因該期間經(jīng)過(guò)而發(fā)生權利消滅的法律效果。

　　《合同法》第55條第1項所規定的撤銷(xiāo)權人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權的，該撤銷(xiāo)權消滅即是對撤銷(xiāo)權除斥期間的規定，此規定與《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 73條所規定的可變更或可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)1年當事人才請求變更或撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護的除斥期間為一年是一致的。

　　但應當明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規定為“自知道或者應當知道”之日起，而司法解釋的規定為“自行為成立時(shí)起”。這個(gè)規定明確了可撤銷(xiāo)合同的`撤銷(xiāo)權人行使撤銷(xiāo)權的除斥期間為自撤銷(xiāo)權人知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內，在1年內撤銷(xiāo)權人沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權時(shí)該撤銷(xiāo)權則歸于消滅，可撤銷(xiāo)合同便絕對有效。

　　2、當事人知道撤銷(xiāo)事由后，明確表示放棄撤銷(xiāo)權。

　　在上述除斥期間，當事人知道了撤銷(xiāo)事由后，不但不提起訴訟或者申請仲裁，反而明示放棄撤銷(xiāo)權的，該撤銷(xiāo)權消滅�！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書(shū)面的均可。

　　3、當事人知道撤銷(xiāo)事由后，以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。

　　在上述除斥期間，當事人知道了撤銷(xiāo)事由后，雖然沒(méi)有明示表示放棄撤銷(xiāo)權，但以自己的行為放棄的，撤銷(xiāo)權消滅。

　　小編在此提醒大家：在行使撤銷(xiāo)權的時(shí)候，其行使主體、行使期限、行使方式都必須有所了解。避免在行使的過(guò)程中因為上述原因的產(chǎn)生導致撤銷(xiāo)權的消滅。

可撤銷(xiāo)合同 篇3

　　單選題

　　以下不屬于當事人一方有權請求法院變更或撤銷(xiāo)的情形是（）。

　　A.因重大誤解而訂立的合同

　　B.一方以欺詐脅迫的'手段訂立的合同，損害對方利益的

　　C.使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的

　　D.一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的

　　查看答案

　　【正確答案】D

　　【答案解析】本題考查可撤銷(xiāo)合同。簽訂的合同有下列情形時(shí)，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。D屬于無(wú)效合同。參見(jiàn)教材P39。

可撤銷(xiāo)合同 篇4

　　遺囑人生前可變更、撤銷(xiāo)其原來(lái)所立遺囑。當遺囑人死亡，遺囑生效，遺囑繼承人只能接受繼承或放棄繼承，而不能撤銷(xiāo)、變更已生效的遺囑。夫妻雙方共立遺囑，約定互為繼承人，此時(shí)一方死亡，在世的另一方即為遺囑繼承人，其無(wú)權撤銷(xiāo)、變更共同遺囑中已生效部分。

　　案情

　　20xx年3月2日，牟xx與其丈夫盧xx共同訂立了一份公證遺囑，將夫妻共有的兩處二層沿街樓作如下處分：(一)夫婦一方死亡后，先死亡者遺留下的房產(chǎn)份額由健在的老伴繼承;(二)夫婦倆均死亡后，一號沿街樓由其子繼承，二號沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承;(三)夫婦倆健在期間，可共同變更、撤銷(xiāo)遺囑;夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷(xiāo)本遺囑;(四)本遺囑第一項在夫婦一方死亡后生效，第二項在夫婦倆均死亡后生效。20xx年，盧xx因病去世。20xx年3月23日，牟xx向公證部門(mén)公證撤銷(xiāo)了前述遺囑，但其認為遺囑第一項已經(jīng)生效，其已基于繼承取得了房產(chǎn)物權，并與其子女就房產(chǎn)繼承發(fā)生了糾紛。牟xx遂以其三名子女為被告訴至日照市嵐山區人民法院，要求依法確認涉案房產(chǎn)已由其繼承、歸其所有。

　　裁判

　　嵐山區人民法院認為，牟xx與盧xx共立的遺囑明確約定一方死亡后，另一方有權撤銷(xiāo)該遺囑，表明遺囑人已將遺囑撤銷(xiāo)權授權其配偶享有，故牟xx在其夫盧xx死亡后撤銷(xiāo)遺囑，符合盧xx的意愿，該撤銷(xiāo)行為合法有效;因遺囑已被全部撤銷(xiāo)，故牟xx請求按照遺囑繼承，并確認涉案房產(chǎn)歸其所有，無(wú)合法依據。

　　嵐山區人民法院判決為：駁回牟xx的訴訟請求。

　　牟xx不服一審判決，向日照市中級人民法院提出上訴。

　　日照市中級人民法院認為，盧xx死亡后，遺囑第一項已生效，涉案房產(chǎn)中盧xx的份額發(fā)生繼承，牟xx作為遺囑第一項指定的唯一繼承人并未明示放棄繼承，應視為其接受了繼承。此后，牟xx雖公證撤銷(xiāo)遺囑，但遺囑第一項此前已生效，涉及的房產(chǎn)發(fā)生繼承，該項遺囑已無(wú)撤銷(xiāo)之可能，且牟xx作為該項遺囑的繼承人而非遺囑人，對于涉及該部分遺產(chǎn)的遺囑第一項亦無(wú)撤銷(xiāo)權，故牟xx公證撤銷(xiāo)遺囑的行為對遺囑第一項不發(fā)生效力。

　　20xx年5月15日，日照市中級人民法院終審判決：確認牟xx繼承了盧xx遺留的房產(chǎn)份額，并取得整個(gè)房產(chǎn)的物權。

　　評析

　　共同遺囑是指兩名或兩名以上的遺囑人共同設立的遺囑。司法部《遺囑公證細則》第十五條規定了遺囑人堅持申請辦理共同遺囑公證的，共同遺囑中應當明確遺囑變更、撤銷(xiāo)及生效的條件。共同遺囑在形式和內容上若不為法律禁止，不違背公序良俗，系遺囑人的真實(shí)意思表示，符合民法通則第五十五條關(guān)于民事法律行為構成要件的.規定，認定遺囑有效并無(wú)法律障礙。

　　本案即為一起因共同遺囑的撤銷(xiāo)而引發(fā)的家庭糾紛。盧xx死亡后，牟xx經(jīng)公證撤銷(xiāo)了共同遺囑，但對于遺囑中夫妻互為繼承人的遺囑第一項，是否能夠撤銷(xiāo)，牟xx與其子女持不同觀(guān)點(diǎn)，這也是本案的訟爭焦點(diǎn)。

　　對于遺囑的撤銷(xiāo)和變更，《中華人民共和國繼承法》第二十條規定，遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑;立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準;自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分被撤銷(xiāo)”;其第四十二條規定：“遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準;沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準�！备鶕�上述有關(guān)遺囑撤銷(xiāo)、變更的法律、司法解釋的規定，遺囑人撤銷(xiāo)遺囑的方式可以是立新遺囑撤銷(xiāo)原遺囑，或書(shū)面聲明原遺囑無(wú)效，以及以具體行為表明撤銷(xiāo)的意思，但須遵循“新遺囑取代舊遺囑”、“公證遺囑須經(jīng)公證才能撤銷(xiāo)”的原則，而且，有權撤銷(xiāo)遺囑的是遺囑人本人，遺囑人有權撤銷(xiāo)的是其自己原先所立遺囑。上述法律、司法解釋條文中“以最后的遺囑為準”、“以最后所立的遺囑為準”、“以最后所立公證遺囑為準”及“遺囑人生前的行為”的表述，進(jìn)一步說(shuō)明撤銷(xiāo)遺囑須為遺囑人生前的行為，且撤銷(xiāo)須系針對尚未生效的遺囑。

　　本案中，因盧xx死亡的事件發(fā)生，遺囑第一項已經(jīng)具備生效條件，并據此發(fā)生繼承。很顯然，盧xx系該項遺囑的遺囑人，牟xx系該項遺囑的繼承人，其作為繼承人取得了涉案房產(chǎn)物權。在繼承發(fā)生前，并未發(fā)生遺囑第一項被撤銷(xiāo)的情形，在盧xx死亡后，牟xx作為繼承人更無(wú)權撤銷(xiāo)盧xx的遺囑�，F遺囑第一項已經(jīng)生效且繼承也已發(fā)生，牟xx公證撤銷(xiāo)遺囑的行為對該項遺囑不發(fā)生法律效力。但對于涉案遺囑的第二項“夫婦倆均死亡后，一號沿街樓由其子繼承，二號沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承”，因牟xx仍健在，該項遺囑尚不具備生效條件，而且其中的“一號樓、二號樓”在盧xx死亡后均已歸屬牟xx個(gè)人財產(chǎn)，牟xx有權自由處分，包括撤銷(xiāo)該財產(chǎn)之上所立遺囑，因此，遺囑第三項中的“夫婦倆一人健在時(shí)，可以自行變更、撤銷(xiāo)本遺囑”，實(shí)際上針對的就是遺囑第二項，本案應認定牟xx經(jīng)公證撤銷(xiāo)了遺囑第二項。

可撤銷(xiāo)合同 篇5

　　根據我國合同法的規定，可撤銷(xiāo)的合同有以下幾種類(lèi)型：

　　一、因重大誤解訂立的合同

　　重大誤解是指行為人因對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：a、必須對合同主要內容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務(wù)則不構成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過(guò)錯造成的，主觀(guān)上并非故意。

　　二、因顯失公平訂立的合同

　　顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務(wù)而享受極少的權利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔極少的義務(wù)而獲得更多的權利。b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

　　三、因欺詐訂立的合同

　　欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會(huì )使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。

　　四、因脅迫訂立的合同

　　脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的'本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

　　五、因乘人之危訂立的合同

　　乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為：a、須有表意人在客觀(guān)上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。c、須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

可撤銷(xiāo)合同 篇6

　　可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權的一方當事人是否行使撤銷(xiāo)權的合同。

　　可撤銷(xiāo)合同是指因合同當事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權人可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。

　　與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對抗除撤銷(xiāo)權人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應由撤銷(xiāo)權人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預。無(wú)效合同在內容上具有明顯的違法性，故對無(wú)效合同的確認，司法機關(guān)和仲裁機構可以主動(dòng)干預，宣告其無(wú)效。

　　可撤銷(xiāo)合同的類(lèi)型。根據《合同法》規定，可撤銷(xiāo)合同主要有：

　　(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當事人對合同的.性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類(lèi)、質(zhì)量、數量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險等發(fā)生的錯誤認識，不屬于重大誤解。

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，在訂立合同時(shí)致使雙方的權利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類(lèi)合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因為商品價(jià)格發(fā)生變化而導致的權利義務(wù)不對等不屬于顯失公平。

　　(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對于這種類(lèi)型的可撤銷(xiāo)合同，注意幾點(diǎn)：

　　(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無(wú)效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷(xiāo)合同。

　　(2)并非所有的合同當事人都享有撤銷(xiāo)權，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷(xiāo)權。

　　撤銷(xiāo)權。撤銷(xiāo)權在性質(zhì)上是一種形成權，即依據撤銷(xiāo)權人單方面的意思表示即可使得雙方當事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當事人之間法律關(guān)系的穩定性，《合同法》特別規定撤銷(xiāo)權因一定的事由或者期限而消滅：

　　(1)具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權。此"一年"期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(cháng)的規定。

　　(2)具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。

可撤銷(xiāo)合同 篇7

　　合同無(wú)效和合同撤銷(xiāo)所引起的法律后果，應有如下幾個(gè)方面：

　　1、合同無(wú)效和合同被撤銷(xiāo)的溯及力

　　根據中國《民法通則》的規定，無(wú)效的民事行為和被撤銷(xiāo)的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。中國合同法第56條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規定：“無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力.”按照該條法律規定，無(wú)效的合同和被撤銷(xiāo)的合同，其沒(méi)有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí).

　　2、合同部分無(wú)效的后果

　　民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國民法的民事行為制度的基本規則之一。

　　3、合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)后的財產(chǎn)責任

　　在合同當事人已經(jīng)給付財產(chǎn)或者遭受損失的'情況下，合同無(wú)效和被撤銷(xiāo)后，必須涉及到財產(chǎn)責任的承擔。

　　中國《民法通則》規定，民事行為被確定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當事人經(jīng)該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方;有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受的損失;如果雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。對行為人與對方惡意串通，實(shí)施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。

【可撤銷(xiāo)合同】相關(guān)文章：

可撤銷(xiāo)的合同11-19

可撤銷(xiāo)合同6篇12-13

可撤銷(xiāo)合同八篇10-27

可撤銷(xiāo)合同五篇12-13

可撤銷(xiāo)合同3篇12-09

可撤銷(xiāo)合同三篇10-29

可撤銷(xiāo)合同5篇09-05

可撤銷(xiāo)合同8篇12-01

可撤銷(xiāo)合同4篇09-19