口頭合同5篇

　　在當今社會(huì )，人們對合同愈發(fā)重視，合同在生活中的使用越來(lái)越廣泛，在達成意見(jiàn)一致時(shí)，制定合同可以享有一定的自由。那么一般合同是怎么起草的呢？以下是小編為大家收集的口頭合同5篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

口頭合同 篇1

　　口頭合同有沒(méi)有法律效力呢?什么樣的合同可以作出口頭合同呢?《中華人民共和國合同法》第十條關(guān)于“當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規定，人們除法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。本文就口頭合同有無(wú)法律效力做簡(jiǎn)單介紹，希望對大家有所幫助。

　　口頭合同的有效適用情形

　　口頭形式的合同是指當事人以直接對話(huà)的方式或者以通訊設備如電話(huà)交談?dòng)喠⒑贤�。它廣泛應用于社會(huì )生活的各個(gè)領(lǐng)域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場(chǎng)買(mǎi)菜、在商店買(mǎi)衣服等�，F代合同法之所以對合同形式實(shí)行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無(wú)須當事人約定。凡當事人無(wú)約定或法律未規定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。

　　口頭合同不宜采用的情形

　　口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語(yǔ)言為意思表示、而不用文字表達合同內容的合同形式。在法律未規定必須采用書(shū)面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式�？陬^合同在即時(shí)清結的交易中非常普遍。其特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時(shí)難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，《合同法》征求意見(jiàn)稿原本規定，不動(dòng)產(chǎn)轉讓合同，應當采用書(shū)面形式。涉外合同、價(jià)款或者報酬10萬(wàn)元以上的合同，除即時(shí)清結的以外，應當采用書(shū)面形式。法律規定應當采用書(shū)面形式訂立合同的，依照其規定。

　　但是，鑒于我國東西部、城鄉經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，例如10萬(wàn)元在深圳、上海的經(jīng)濟往來(lái)中不屬于數額巨大、而在經(jīng)濟欠發(fā)達地區卻屬于數額巨大，因此《合同法》第10條修改了征求意見(jiàn)稿的規定，改為：“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式”。因此不動(dòng)產(chǎn)轉讓合同、涉外合同、價(jià)款或報酬在當事人認為數額巨大、不能即時(shí)清結的'合同都不宜采用口頭形式，否則發(fā)生合同糾紛時(shí)舉證困難。

　　口頭合同的效力認定

　　只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì )公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護。

口頭合同 篇2

　　傳統中國出于對信義的尊崇，以君子協(xié)議進(jìn)行口頭交易，是最普遍的事情。它體面地表達了義士商賈和鄉鄰朋黨一諾千金、一言九鼎式的君子思想、豪放意識和純樸情懷。詳細內容請看下文試論事實(shí)合同與口頭合同。

　　這種具有道德魅力的傳統和文化，步行千年穿越農耕社會(huì )而進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，卻依然活躍于我們的經(jīng)濟生活。法治的力量似乎并非它行進(jìn)中的羈絆，始終無(wú)法對它植入理性的約束�？陬^協(xié)議的大量存在，就是例證。沒(méi)有紙質(zhì)載體，合同當事人意思合致的內容缺乏證據，口頭合同通常會(huì )陷入雙方各自表述的真實(shí)意思表示，甚至淪為事實(shí)合同。本文所謂之事實(shí)合同，是指缺乏意思合致而成立之合同，亦涵蓋了僅僅具有口頭協(xié)商而嗣后不能查明意思合致的合同。事實(shí)合同，被德國學(xué)者豪普特于1941年在其專(zhuān)題演說(shuō)論事實(shí)上契約關(guān)系所揭示和發(fā)展。以豪普特的思想學(xué)說(shuō)為主論，著(zhù)書(shū)立說(shuō)者頗多，本文只是以這一學(xué)說(shuō)為核心，意在歸化其學(xué)說(shuō)的邊緣和分枝，重點(diǎn)闡述具有口頭協(xié)商而嗣后不能查明意思合致的合同之規制方法和處理實(shí)務(wù)。筆者認為，口頭合同的意思合致若被履行行為所修改，或被爭執雙方各自解釋而致其內容不能確定，亦可依事實(shí)合同論之。

　　判例

　　1、某樓房的全體業(yè)主均系某公司職員或家屬，該公司與天然氣公司簽訂合同，由天然氣公司供應天然氣給該樓房全體業(yè)主使用。其他業(yè)主均按時(shí)支付天然氣費用，唯有一位業(yè)主以其與天然氣公司沒(méi)有合同為由而拒絕給付。天然氣公司遂訴諸法庭，法院判決該業(yè)主與天然氣公司合同成立，應當支付天然氣使用費。

　　2、張有土地，委托李銷(xiāo)售，李出售給朱某等十余人。由于張、李糾紛，張對李出售土地不予認可而不能交付土地。朱某等人遂持付款憑據起訴張、李二人，要求法院判決確認其與張、李二人的合同成立，并要求二人承擔違約責任。法院判決支持了朱某的訴訟請求。

　　從法律行為或法律事件的.初始狀態(tài)看，事實(shí)合同和口頭合同的區別不完全在于當事人是否經(jīng)歷了意思合致，因為前者不是必須。而在嗣后的處理上，事實(shí)合同與口頭合同沒(méi)有本質(zhì)的區別，因為已經(jīng)被我們植入了意思合致的事實(shí)合同，已經(jīng)和口頭合同一樣具有了相同的物理構成，盡管意思合致的植入具有明顯的痕跡且充滿(mǎn)爭議。如果我們接受豪普特教授的理論，我們動(dòng)用合同法的理由就變得非常簡(jiǎn)單�；蛟S，我們只是想更加自由的出入于合同法巡航的領(lǐng)域，才如此熱衷于豐富和完善事實(shí)合同理論。

　　為了便于理解，可以給口頭合同再作一次劃分：其一為當事人具有訂立合同的意思表示，經(jīng)要約和承諾而產(chǎn)生意思合致，但沒(méi)有簽訂書(shū)面合同的口頭合同。其二為當事人根本未經(jīng)要約和承諾，但依據其事實(shí)行為仍可以判斷其成立了以債為內容的合同，雖然欠缺意思合致，但仍稱(chēng)呼其為口頭合同。通常，如果需要，我們會(huì )擬制一種關(guān)系來(lái)修補或代替當事人的意思合致，并把它植入當事人之間，使當事人的合同關(guān)系呈現出來(lái)，得以便捷和正當的動(dòng)用合同法來(lái)處理它。否則，我們會(huì )面臨新的問(wèn)題：我們揭示了事實(shí)合同的積極性和重要性，卻不得不創(chuàng )設一個(gè)新的法律加以規制。

　　由于沒(méi)有書(shū)面合同，在訴訟中當事人和法官往往將事實(shí)合同表述為合同關(guān)系。例如，原告要求確認與被告的合同關(guān)系成立，而不是要求確認合同成立。合同法第36條的規定很明確，當事人完全可以因循該法條進(jìn)行請求和表達。因此，口頭合同和書(shū)面合同均可以直接要求確認其效力，沒(méi)有必要因缺乏書(shū)紙介質(zhì)而改為要求確認合同關(guān)系如何如何。否則，易生法律概念的混亂。

口頭合同 篇3

　　口頭合同是指當事人用口頭語(yǔ)言做出意思表示訂立合同，而不用文字表達協(xié)議內容的形式。合同采用口頭形式不用當事人特別指明，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中更是非常普遍。凡是當事人沒(méi)有約定，法律沒(méi)有規定用特定形式的合同。都可以采用口頭形式。但是發(fā)生爭議時(shí)，當事人必須證明合同的存在以及合同關(guān)系的內容。

　　因為口頭合同難以取證，不易認定當事人的`權利義務(wù)內容，口頭締約，特別是不能即時(shí)清潔，而且標的額較大的合同采取口頭締約時(shí)，將存在相對人否認合同成立、否認合同標的的法律風(fēng)險。但是，采取口頭形式并不是說(shuō)沒(méi)有任何憑證，商店的購物發(fā)票、小票等能夠作為合同成立的證明，但是不能作為合同成立的書(shū)面形式。所以，訂立標的額較大或者不能即時(shí)清潔的合同時(shí)，最好采用書(shū)面形式。企業(yè)訂立口頭合同時(shí)要審慎，一定要注意訂立合同的時(shí)機和方式。

　　一、應對口頭合同風(fēng)險的舉措

　　1、杜絕口頭承諾；

　　2、簽訂既能促成交易，又能控制風(fēng)險且可以最大限度維護自身利益的合同。

　　二、如何預防口頭合同風(fēng)險？

　　1、簽訂正規合同文本

　　例如，北京使用的家裝合同是由北京市工商局監制的修訂版，合同全稱(chēng)為《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，這是正規的文本合同。由該公司自擬的合同別輕信。

　　2、條款看不懂別簽字

　　簽字之前，一定要看好合同中約定的每個(gè)條款，有模棱兩可或看不懂的條款，一定要問(wèn)清楚。不要漏項不填，事前約定越詳細，發(fā)生問(wèn)題時(shí)越好解決。

口頭合同 篇4

　　《合同法》第十條 當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。

　　法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。

　　「釋義」本條是對合同形式的規定。民法通則第五十六條規定：“民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定�！泵穹ㄍ▌t的這一規定并沒(méi)有提出嚴格的書(shū)面形式要求，應當說(shuō)對于合同形式采取的是不要式原則，一般地不作特殊要求，法律規定用特定形式的屬例外情形。但是，我國現行的'三部合同法和其他法律有關(guān)合同的規定一般要求合同采用書(shū)面形式。如經(jīng)濟合同法第三條中規定：“經(jīng)濟合同，除即時(shí)清結者外，應當采用書(shū)面形式�！鄙嫱饨�(jīng)濟合同法第七條中規定：“當事人就合同條款以書(shū)面形式達成協(xié)議并簽字，即為合同成立�！奔夹g(shù)合同法第九條規定：“技術(shù)合同的訂立、變更和解除采用書(shū)面形式�！焙Ｉ谭ㄒ幎�，船舶所有權的轉讓、航次租船、船舶租用(包括定期租船合同和光船租賃)、海上拖航合同都應當以書(shū)面訂立。其他法律對具體合同要求采用書(shū)面形式的規定還有：勞動(dòng)法第十九條、商業(yè)銀行法第三十七條、合伙企業(yè)法第三條以及擔保法第十三條等等。我國參加國際公約，也往往對公約中不限定合同形式的規定予以保留。在司法實(shí)踐中，對于不符合法律規定的合同形式的合同，往往認定其為無(wú)效。如最高人民法院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟合同法〉若干問(wèn)題的解答》規定，涉外經(jīng)濟貿易“訂立合同未采用書(shū)面形式的”，“應當確認無(wú)效”。由于我國法律在對合同要求法定形式的規定中除了規定這些合同應當采用書(shū)面形式以外，沒(méi)有對未采用書(shū)面形式的法律后果作出明確的規定。因此，實(shí)踐中有不少未采用書(shū)面形式的合同被認定為無(wú)效。

　　在制定合同法的過(guò)程中，對于合同的形式有不少意見(jiàn)，歸納起來(lái)有兩種。一種意見(jiàn)認為，合同法應當規定合同必須以書(shū)面形式訂立，口頭合同容易發(fā)生爭議。另一種意見(jiàn)認為，合同可以書(shū)面、口頭或者其他形式訂立，凡是不違反法律，民事主體雙方自愿訂立的合同就是有效的，合同法不應對合同再規定限制條件。

　　在起草的過(guò)程中，有關(guān)合同形式條文的寫(xiě)法也數易其稿�？紤]到既要適應現實(shí)需要，又要提倡當事人盡量采取書(shū)面形式訂立合同，避免口說(shuō)無(wú)憑，使訂立的合同規范化、法制化，本條對合同形式的規定為，當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。書(shū)面形式是指以文字等可以有形式在再現內容的方式達成的協(xié)議。這種形式明確肯定，有據可查，對于防止爭議和解決糾紛，有積極意義。書(shū)面形式一般是指當事人雙方以合同書(shū)、書(shū)信、電報、電傳、傳真等形式達成協(xié)議�？陬^形式是指當事人面對面地談話(huà)或者以通訊設備如電話(huà)交談達成協(xié)議。以口頭訂立合同的特點(diǎn)是直接、簡(jiǎn)便、快速，數額較小或者現款交易通常采用口頭形式。如在自由市場(chǎng)買(mǎi)菜、在商店買(mǎi)衣服等�？陬^合同是老百姓日常生活中廣泛采用的合同形式�？陬^形式當然也可以適用于企業(yè)之間，但口頭形式?jīng)]有憑證，發(fā)生爭議后，難以取證，不易分清責任。除了書(shū)面形式和口頭形式，合同還可以其他形式成立。我們可以根據當事人的行為或者特定情形推定合同的成立，或者也可以稱(chēng)之為默示合同。此類(lèi)合同是指當事人未用語(yǔ)言明確表示成立，而是根據當事人的行為推定合同成立，如租賃房屋的合同，在租賃房屋的合同期滿(mǎn)后，出租人未提出讓承租人退房，承租人也未表示退房而是繼續交房租，出租人仍然接受租金。根據雙方當事人的行為，我們可以推定租賃合同繼續有效。再如，當乘客乘上公共汽車(chē)并達到目的地時(shí)，盡管乘車(chē)人與承運人之間沒(méi)有明示協(xié)議，但可以依當事人的行為推定運輸合同成立。

口頭合同 篇5

　　口頭合同的效力

　　根據《中華人民共和國合同法》第十條關(guān)于“當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規定，人們除法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

　　口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì )公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護。

　　口頭合同的`訂立方式

　　口頭形式的合同是指當事人以直接對話(huà)的方式或者以通訊設備如電話(huà)交談?dòng)喠⒑贤�。它廣泛應用于社會(huì )生活的各個(gè)領(lǐng)域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場(chǎng)買(mǎi)菜、在商店買(mǎi)衣服等�，F代合同法之所以對合同形式實(shí)行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無(wú)須當事人約定。凡當事人無(wú)約定或法律未規定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。

　　合同采取口頭形式的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便快捷，缺點(diǎn)在于發(fā)生糾紛時(shí)取證困難。所以，對于可以即時(shí)清結、關(guān)系比較簡(jiǎn)單的合同，適于采用這種形式。對于不能即時(shí)清結的合同以及較為復雜重要的合同則不宜采用這種合同形式。在實(shí)踐中，合同采取口頭形式并不意味著(zhù)不產(chǎn)生任何文字憑據，如人們在商店購物，有時(shí)也會(huì )要求店主開(kāi)具發(fā)票或其他購物憑證，但這類(lèi)文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。

　　口頭合同不宜采用的情形

　　口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語(yǔ)言為意思表示、而不用文字表達合同內容的合同形式。在法律未規定必須采用書(shū)面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式�？陬^合同在即時(shí)清結的交易中非常普遍。其特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時(shí)難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，合同法征求意見(jiàn)稿原本規定，不動(dòng)產(chǎn)轉讓合同，應當采用書(shū)面形式。涉外合同、價(jià)款或者報酬10萬(wàn)元以上的合同，除即時(shí)清結的以外，應當采用書(shū)面形式。法律規定應當采用書(shū)面形式訂立合同的，依照其規定。

　　但是，鑒于我國東西部、城鄉經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，例如10萬(wàn)元在深圳、上海的經(jīng)濟往來(lái)中不屬于數額巨大、而在經(jīng)濟欠發(fā)達地區卻屬于數額巨大，因此合同法第10條修改了征求意見(jiàn)稿的規定，改為：“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式”。因此不動(dòng)產(chǎn)轉讓合同、涉外合同、價(jià)款或報酬在當事人認為數額巨大、不能即時(shí)清結的合同都不宜采用口頭形式，否則發(fā)生合同糾紛時(shí)舉證困難。

【口頭合同】相關(guān)文章：

口頭合同6篇10-24

口頭合同3篇09-19

精選口頭合同四篇11-16

口頭合同九篇08-19

口頭合同三篇11-02

口頭合同4篇09-07

口頭合同7篇12-22

口頭合同五篇10-31

口頭合同六篇10-13