文人法學(xué)與應用法學(xué)
為大家推薦文人法學(xué)與應用法學(xué)，歡迎各位法學(xué)畢業(yè)的同學(xué)閱讀!
摘 要：應用法學(xué)是應用法律或適用法律的科學(xué)，具有突出的操作性、鮮明的主體性、明顯的綜合性及特殊的方法論特征。應用法學(xué)的研究對象是從不同法律職業(yè)主體角度探尋各自履行職責適用法律的共性要求，以研究法律適用的基礎理論、類(lèi)案的統一處理、個(gè)案的指導示范為基礎，建立法律適用的主體論、方法論及對象論，從而構建科學(xué)合理的應用法學(xué)學(xué)科體系。
關(guān)鍵詞：應用法學(xué);司法公正;文人法學(xué);
一、應用法學(xué)的概念及內涵
所謂應用法學(xué)，是相對于理論法學(xué)而言的，即是指應用法律或適用法律的科學(xué)，具體而言是指研究特定部門(mén)及其人員具體運用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規律等內容的法學(xué)學(xué)科�，F有通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)認為，應用法學(xué)主要包括有刑法學(xué)、行政法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟法學(xué)、勞動(dòng)與社會(huì )保障法學(xué)、環(huán)境法學(xué)、國際法學(xué)、軍事法學(xué)以及民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)等部門(mén)法學(xué)。但筆者認為，從廣義上講，上述部門(mén)法學(xué)也應當屬于理論法學(xué)范疇，真正的“應用法學(xué)”應當是一門(mén)嶄新的法學(xué)學(xué)科，其既區別于既有的部門(mén)法學(xué)而具有自己獨特的內涵，更區別于法理學(xué)、法律史學(xué)等狹義的純粹的理論法學(xué)。
對于應用法學(xué)能否成為一門(mén)獨立的法學(xué)學(xué)科，目前在我國法學(xué)理論界尚存在著(zhù)較大爭議。筆者認為，與既有的理論法學(xué)相比，應用法學(xué)體現出自己的特征，具有自己獨立的研究對象和體系，應當成為一門(mén)獨立的法學(xué)學(xué)科。
二、應用法學(xué)的主要特征
應用法學(xué)與既有的理論法學(xué)相比，有其自己獨特的學(xué)科特征。從某種意義上講，理論法學(xué)為法制建設提供應然性方向，應用法學(xué)則旨在為法律實(shí)現提供實(shí)然性保障。具體而言，應用法學(xué)至少應當具有以下特征：
(一)突出的操作性特征。理論法學(xué)側重于研究法學(xué)的概念、歷史、原理、原則、價(jià)值、作用、意義等“形而上”的理論性問(wèn)題，關(guān)注的重點(diǎn)是法學(xué)理論和立法層面上的事宜，具有明顯的學(xué)理性特征。而應用法學(xué)重點(diǎn)研究的是運用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規律等“形而下”的實(shí)踐性問(wèn)題，關(guān)注的重點(diǎn)是法律規定和法律適用層面上的事宜，具有明顯的操作性特征。
(二)鮮明的主體性特征。理論法學(xué)主要強調以法律事實(shí)為基礎，重點(diǎn)研究對特定法律關(guān)系的調整，包括法律關(guān)系的主體、客體和內容等，凸顯“事”的客觀(guān)存在性。而應用法學(xué)是在堅持法律統一實(shí)施的基礎上，重點(diǎn)從特定部門(mén)及其人員如警察、檢察官、法官、律師等角度，探尋各自履行職責運用法律或法律適用的方法、技術(shù)、原則、規律等，彰顯“人”的主觀(guān)能動(dòng)性。比如：在理論法學(xué)中，對刑事案件的處理，刑事訴訟法學(xué)重點(diǎn)研究的是立案、偵查、提起公訴、審判、執行等辦“事”的程序規則問(wèn)題，刑法學(xué)則重點(diǎn)研究的是犯罪構成及其刑罰等辦“事”的實(shí)體結果問(wèn)題;而在應用法學(xué)中，重點(diǎn)研究的是特定部門(mén)及其人員如警察、檢察官、法官、律師等對在刑事案件的處理過(guò)程中，如何具體運用或適用刑事訴訟法和刑法履行各自職責的問(wèn)題，體現出鮮明的主體性特征。
(三)明顯的綜合性特征。理論法學(xué)主要是以調整對象為基礎進(jìn)行學(xué)科分類(lèi)，主要包括行政法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟法學(xué)等，但單一的學(xué)科往往并不能解決復雜的實(shí)務(wù)問(wèn)題。而應用法學(xué)主要是以解決實(shí)務(wù)問(wèn)題為宗旨，在運用法律或適用法律過(guò)程中往往同時(shí)跨越多個(gè)部門(mén)法學(xué)學(xué)科。比如：對于當事人之間的離婚糾紛，涉及到人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，如果夫妻共同財產(chǎn)包括有公司股權、不動(dòng)產(chǎn)等，那么在處理離婚案件時(shí)，不僅僅要適用婚姻法，同時(shí)也要適用公司法、物權法等規定;如果要通過(guò)訴訟程序解決，還會(huì )涉及到適用民事訴訟法的規定。由此可見(jiàn)，應用法學(xué)的跨學(xué)科綜合性應用特征尤為明顯。
(四)特殊的方法論特征。理論法學(xué)的研究方法主要有歷史分析方法、比較分析方法、文獻分析方法等。而應用法學(xué)的研究方法主要是實(shí)證分析方法，如案例收集、問(wèn)卷調查、個(gè)人訪(fǎng)談等方式。具體而言，一是通過(guò)收集大量案例針對現實(shí)生活中出現的各類(lèi)案件進(jìn)行類(lèi)型化分析，著(zhù)力研究同類(lèi)案件運用法律或適用法律的特點(diǎn)和規律，并進(jìn)行歸納總結，以實(shí)現類(lèi)案適用法律的統一。二是通過(guò)關(guān)注典型案例針對現實(shí)生活中出現的具有代表性特別是影響性案件進(jìn)行法理上的深入剖析，從中抽象出的一般法學(xué)原理，并進(jìn)而演繹推廣，形成指導性案例，用于指導司法實(shí)踐實(shí)現法律的統一實(shí)施。
三、“文人法學(xué)”的幾種特色
其一，擅長(cháng)以流麗的語(yǔ)言、獵奇的視角，甚至精妙的隱喻，克服了法學(xué)枯燥生硬的本色。比如朱蘇力教授，本身就是寫(xiě)詩(shī)出身的，自言“一度想當詩(shī)人”，從來(lái)文辭優(yōu)美，音韻豐沛，近年來(lái)更干脆挺進(jìn)“法學(xué)與文學(xué)”的領(lǐng)域，其總體的研究個(gè)性，在此方面頗有典范意義。
其二，雖然沒(méi)有排斥理性思維，甚至還暗含了“理性的陰謀”，但在一定程度上卻能巧妙地訴諸情感的運用，借以催發(fā)其文字作品的感染力，與受眾(特別是年輕學(xué)人或學(xué)子)的情感多發(fā)性?xún)A向之間，恰好形成了某種密切的共鳴關(guān)系。不言而喻，賀衛方教授的魔力，便在部分上得益于此。
其三，偶爾也表現出對法學(xué)學(xué)科、尤其是對其中的部門(mén)法學(xué)本身的某種輕慢的、多少有點(diǎn)兒“陪你玩玩”的態(tài)度，卻在一種蕭散簡(jiǎn)遠的風(fēng)格中縱橫捭闔，暗含機鋒，明顯具有超越性或反思性的思維傾向。馮象教授或許即可謂此方面的代表。
在法學(xué)的叛逆者之中，歷史上也就不乏有人在其他領(lǐng)域里取得了震鑠古今的成就，馬克思、歌德、卡夫卡均是這樣的人物。所不同的是，他們叛逆的程度和類(lèi)型也有所不同，其中既有馬克思、歌德那樣的全面反叛，也有卡夫卡式的叛逆，即雖為稻梁謀而繼續留在法學(xué)陣營(yíng)之內，但卻熱衷于其他的志業(yè)。 。
總而言之，應用法學(xué)的研究對象是以特定法律職業(yè)主體運用法律或適用法律的一般基礎理論、類(lèi)案的統一處理、個(gè)案的指導示范為基礎，以實(shí)現運用法律或適用法律的協(xié)調統一、尺度統一、示范統一為目的，并在此基礎上建立起法律適用的主體論、方法論及對象論，以構建科學(xué)合理的應用法學(xué)學(xué)科體系。
參考文獻：
[1]中國社會(huì )科學(xué)院語(yǔ)言研究所編.現代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1981.
[2]陳世瑛，張達明.工程本科生培養模式的研究[J].江蘇高等教育，1997.1.
[3]劉紅梅.21世紀高教人才培養模式基本原則探析[J].齊齊哈爾醫學(xué)院學(xué)報，2002.5.
相關(guān)閱讀：
簡(jiǎn)析法學(xué)與文學(xué)的交叉研究
【文人法學(xué)與應用法學(xué)】相關(guān)文章：
法學(xué)論文題目03-04
法學(xué)的實(shí)習報告11-24
法學(xué)實(shí)習報告12-17
法學(xué)學(xué)生訪(fǎng)心得法學(xué)生實(shí)踐心得08-02
法學(xué)的實(shí)習報告范文09-01
法學(xué)聽(tīng)講座的心得11-29
法學(xué)實(shí)習報告模板11-25
法學(xué)生實(shí)習報告11-15
經(jīng)濟法學(xué)論文10-19