淺談程序法的價(jià)值中立同人類(lèi)價(jià)值的主觀(guān)化之間的悖論
新疆第六師五家渠墾區人民檢察院在程序法大量衍生于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等程序法的今天，以程序法的價(jià)值中立同人類(lèi)價(jià)值的主觀(guān)化之間似乎存在一定的矛盾：一方面，法律是一種人造物，另一方面，法律卻要將“人”從法律中驅逐出去，達至自我滿(mǎn)足、自動(dòng)運行的狀態(tài)，否則，法律就很難實(shí)現平等適用。無(wú)法律的平等適用，法制建設便無(wú)從談起。這樣法律的發(fā)展似乎觸及到了一個(gè)我們無(wú)法回避的“悖論”，下面筆者試著(zhù)從程序法的價(jià)值中立、人類(lèi)價(jià)值主觀(guān)化在法律上的表現等方面來(lái)分析程序法的價(jià)值中立與人類(lèi)價(jià)值主觀(guān)化之間的悖論產(chǎn)生的原因及解決方法。
一、 程序法的價(jià)值中立在于承認所有的程序參與者是具有同樣價(jià)值和值得尊重的平等的道德主體，因此必須給予他們同等對待，否則就意味著(zhù)存在偏私。
審判程序的歷史演講過(guò)程的考察中，公正的程序包括五個(gè)方面：一、程序的民主性。是指程序設置是否體現大多數人的意志以及是否便利;是否可以體現和保障公民權利實(shí)體上的實(shí)現;這種程序上的義務(wù)是否導致對于當事人的一些不必要的影響與負擔等等。二、程序的控權性。制約權力的運行是程序的功能性之一，權力失控將會(huì )導致不公正，無(wú)�；驅�(zhuān)橫可以通過(guò)程序約束法官的行為�，F代程序法通過(guò)法定的時(shí)間限制、順序、原則以及制度來(lái)約束權力行為，防止法官主觀(guān)臆斷和偏聽(tīng)偏信。三、程序的平等性�，F代程序法堅持訴訟雙方“無(wú)差別對待”的平等原則。法官作為中立者與當事人或者案件本身無(wú)利害;有沖突的雙方也有平等陳述意見(jiàn)的機會(huì );雙方所提出的證據都具有同等的法律效力。四、程序的公開(kāi)性。是指審判過(guò)程和結果對當事人和社會(huì )公開(kāi)。公開(kāi)審判是可以發(fā)揮當事人和社會(huì )輿論的監督性作用以及防止偏私的可能變成現實(shí)，以此促進(jìn)當事人以及社會(huì )對于審判結果的依賴(lài)。五、程序的科學(xué)性�？茖W(xué)的程序不但注重實(shí)效的同時(shí)也具有足夠的放錯和糾錯功能;徹底廢除了刑訊逼供和神明裁判等野蠻以及落后的習慣和作風(fēng)。以上幾點(diǎn)就是程序法價(jià)值中立的意義所在。
二、什么是法律“悖論”
悖論指在邏輯上可以推導出互相矛盾之結論，但表面上又能自圓其說(shuō)的命題或理論體系。在法律上來(lái)說(shuō)“悖論”是一個(gè)被承認是真的命題為前提，設為B進(jìn)行正確的邏輯推理后，得出一個(gè)與前提互為矛盾的命題的結論。法律的生命在與法律的實(shí)施與運行，所以法律悖論是法律的三個(gè)要素，即假定、行為模式及法律后果三者的矛盾與緊張關(guān)系，尤其是在程序法這個(gè)人為設定的法律執行的法的過(guò)程中必然很產(chǎn)生很多“悖論”。法律悖論產(chǎn)生的原因主要是由于用于法律判斷之大前提法律規則的漏洞及法律原則的沖突及法律概念的不確定性所致。
三、人類(lèi)價(jià)值主觀(guān)化在程序法上的表現：
我們知道，無(wú)論東西方自人類(lèi)社會(huì )出現以來(lái)就一直在追求這樣的人類(lèi)價(jià)值觀(guān)即：公平、正義、效率，效率是社會(huì )進(jìn)步的物質(zhì)追求屬于經(jīng)濟層面;公平、正義是社會(huì )進(jìn)步的精神層面。
人類(lèi)價(jià)值主觀(guān)化在程序法上表現是多方面的如：在《刑事訴訟法》中第一百七十二條規定：人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據確實(shí)、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。而對犯罪事實(shí)、情節是否清楚，證據是否確實(shí)、充分的理解和把握往往存在很多不同的判斷，因為理解掌握此標準的人對同一罪名的理解不同，導致了同一犯罪事實(shí)提起公訴后有了不同的庭審結果，如我院曾經(jīng)辦理過(guò)的一起利用淘寶中注冊的網(wǎng)店騙取個(gè)人支付寶賬號和密碼案中，在犯罪分子實(shí)施犯罪的過(guò)程中，有騙取賬號密碼的欺騙手段又有將賬號密碼騙取后秘密將被害人卡中的錢(qián)轉走的盜竊的手段相互交織的情形，如何定罪，個(gè)人對法律和事實(shí)、情節的理解不同就會(huì )得出不同的罪名，有的認為應當以秘密竊取的手段定盜竊罪，有的認為應當定詐騙罪，不同的主觀(guān)判斷致使同一個(gè)犯罪事實(shí)有了不同的定性。由此可見(jiàn)個(gè)人價(jià)值的主觀(guān)化不同導致了同一訴訟程序下有了不同的公訴罪名，是否達到了提起公訴事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分的證明標準因個(gè)人價(jià)值主觀(guān)化的不同而不同;
公正這一人類(lèi)普遍的價(jià)值主觀(guān)化在民事訴訟法上的表現就是程序公正，而程序公正首先要法官處于中立地位，中立性原則是現代程序的基本原則，是“程序的基礎”，法官中立不僅要求他同爭議事實(shí)和利益沒(méi)有關(guān)聯(lián)，而且要求他個(gè)人的價(jià)值取向、情感等因素不產(chǎn)生偏見(jiàn)。法官對某一方當事人的偏見(jiàn)，既可能源于糾紛解決過(guò)程中所形成的義憤、同情等情感上的好惡，也可能源于法官對案件事實(shí)和法律上的價(jià)值判斷。法官的偏見(jiàn)和價(jià)值判斷會(huì )妨礙他公平地對待當事人各方，公平地處理糾紛。在審判中要做到立場(chǎng)中立，沒(méi)有偏倚，法官的人品個(gè)性和修養是十分重要的。冷漠、怠慢、渙散、輕浮、粗暴、偏私、虛偽和沒(méi)有責任心的法官，是不可能做到客觀(guān)公正的。但司法實(shí)踐中往往法官的價(jià)值判斷不同，做到立場(chǎng)中立則很難。因此在程序公正要求法官中立的前提下卻出現了法官主觀(guān)價(jià)值判斷不同導致法官判決時(shí)對當事人之間的糾紛理解不同，自由裁量在里面摻雜著(zhù)判決結果不同自然不同，或是同罪不同罰的案例層出不窮。
又如在《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規定：對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定，而對于什么情形是犯罪情節輕微則需要法律的執行者自行去判斷。這種程序法中強烈的主觀(guān)的規范構成要件要素，從中判斷又如何能將“人”所具有的主觀(guān)價(jià)值因素排除在外。因此程序法要求自我滿(mǎn)足、自動(dòng)運行的狀態(tài)程序法，大量衍生于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法和公權力機構組織規則中，其具有中立、客觀(guān)的特征，但其不能有效將與形式化法律無(wú)關(guān)的主觀(guān)因素從法律系統中驅除出去，同時(shí)排除無(wú)關(guān)當事人的干預、不適格法官的自由心證。
四、法律悖論產(chǎn)生的原因及解決方法。
有句法律諺語(yǔ)說(shuō)“如果現實(shí)是天空中飛翔的雄鷹，法律則是在地上行走的蝸牛”，說(shuō)明法律總是滯后于事實(shí)發(fā)生之后的，而千變萬(wàn)化的社會(huì )生活帶給法律的漏洞是不可避免的。法律悖論產(chǎn)生的原因多是用于法律判斷之大前提的法律規則上的漏洞，既定的法律去調節千變萬(wàn)化的社會(huì )生活不可能不疏漏，有法律必然就有漏洞。而解決法律悖論之關(guān)鍵在于從解決法律規則之大前提入手，只有運用恰當的方法確定大前提，方能得出正義之法律結論。綜上，法律悖論產(chǎn)生的必然性就是法律自身的局限性與社會(huì )生活的紛繁復雜性所決定的。
可以從以下幾個(gè)方面入手，解決程序法的價(jià)值中立同人類(lèi)價(jià)值的主觀(guān)化之間的悖論：1、法律補充填補法律的漏洞，根據實(shí)踐中出現的法律漏洞制定相關(guān)的司法解釋?zhuān)缥覈磕瓿雠_的司法解釋?zhuān)雠_的對罪名的具體應用制定盡可能出現的各種情況，出具司法解釋;2、參照有類(lèi)似的規范進(jìn)行類(lèi)比。如《刑事訴訟法》[依法不追訴原則]有下列情節之一的不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪;(一)情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不認為是犯罪的;這樣的條款可以通過(guò)相似的案例判決情況進(jìn)行綜合分析判斷，盡可能的同罪同罰，維持程序價(jià)值的中立;3、反向推理，事例列舉窮盡。法律條文多以命題形式存在，根據相同的情形相似的對待，不同情況不同對待之原理，將規則中事實(shí)構成的事項列舉窮盡。
筆者認為，選擇恰當的方法去彌補法律規則的漏洞，解決法律原則沖突，完善法律方法論并提高執法者的水平可以解決程序的價(jià)值中立與人類(lèi)價(jià)值主觀(guān)化的悖論。
【淺談程序法的價(jià)值中立同人類(lèi)價(jià)值的主觀(guān)化之間的悖論】相關(guān)文章：
《價(jià)值判斷與價(jià)值選擇》教學(xué)方案04-07
生命的價(jià)值08-15
人生的價(jià)值作文10-04
親情的價(jià)值作文03-14
錯誤的價(jià)值作文01-19
存在的價(jià)值隨筆12-22
價(jià)值作文素材12-02
鼓勵的價(jià)值作文11-14
生命的價(jià)值作文12-25
位置與價(jià)值作文09-11