擔保人被訴的答辯狀

　　答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區*-*-***室。

　　現就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：

　　一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數額不予認可：

　　1、答辯人在同被答辯人的借款擔保書(shū)上簽字擔保時(shí)，楊**同被答辯人約定的是借款50萬(wàn)元，但是同時(shí)口頭約定了利息每個(gè)月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即2015年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬(wàn)元，被答辯人借款給楊**50萬(wàn)元，實(shí)際楊**收到的款項是47.5萬(wàn)元。根據《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額,一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的,人民法院應當將實(shí)際出借的金額認定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應該為47.5萬(wàn)元。

　　2、被答辯人起訴所稱(chēng)2015年10月13日楊**向其追加借款15萬(wàn)元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔保，并且被答辯人并沒(méi)有任何證據證明有向楊**借款15萬(wàn)元的事實(shí)。

　　3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實(shí)際上也是按照約定實(shí)際履行了。分別于2015年的9月初和2015年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬(wàn)元借款利息，現因楊**逃匿，答辯人不是其本人無(wú)法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調查取證。

　　二、答辯人只應承擔楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權數額外的保證責任；

　　答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔保，同時(shí)楊**也用其本人所有的**市**鎮**花園西區**-*-***室房屋提供擔保，根據《擔保法》第二十八條 規定：同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。根據*房他證**字第****88號房屋他項權證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔保債權數額為41萬(wàn)元，故答辯人只須在6.5萬(wàn)元的借款數額內替楊**向被答辯人承擔擔保責任。

　　三、答辯人已經(jīng)主動(dòng)替楊**向被答辯人歸還了20萬(wàn)元的債務(wù)；

　　答辯人于2015年12月11日，在見(jiàn)證人楊永奎的見(jiàn)證下向被答辯人韓**打款20萬(wàn)元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。

　　四、被答辯人主張的實(shí)現債權的費用有些不是必須費用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。

　　綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔6.5萬(wàn)元的擔保責任，并且已經(jīng)實(shí)際代楊**歸還了20萬(wàn)元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。

　　答辯人： ***

　　二O一六年三月二十日

【擔保人被訴的答辯狀】相關(guān)文章：

民間借貸擔保人答辯狀03-15

擔保人答辯狀（通用7篇）08-23

案外人執行異議之訴答辯狀07-24

隨筆訴煩作文10-05

離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04

擔保人收入證明12-06

答辯狀的經(jīng)典12-06

答辯狀05-21

答辯狀的經(jīng)典10-19

撤銷(xiāo)之訴的起訴狀12-07