案外人執行異議之訴答辯狀

　　答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書(shū)的內容，在法定期限內根據事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面就由小編來(lái)為大家帶來(lái)案外人執行異議之訴答辯狀，希望能夠幫助到大家！

　　案外人執行異議之訴答辯狀 篇1

　　答辯人：廈門(mén)xx公司

　　住所地：廈門(mén)市

　　法定代表人： 董事長(cháng)

　　廈門(mén) 公司與上訴人執行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結果應予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據。

　　答辯人現針對上訴請求及其理由作如下答辯。

　　一、 一審受理及審理本案的程序合法。

　　答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規范，不需分別起訴。

　　首先，本案為執行異議訴訟，訴訟是針對執行裁定。

　　正是因為一審法院裁定中止對本案爭議車(chē)輛的執行，答辯人才就執行裁定訴請許可執行。

　　其次，本案當事人間之爭議法律關(guān)系為執行裁定的效力爭議而不是爭議車(chē)輛的物權關(guān)系爭議，因此提起執行異議訴訟不會(huì )違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

　　再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權利，上訴人的執行異議在同一份裁定書(shū)中出現，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費司法資源，徒增當事人訴累，缺乏起碼的必要性。

　　總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規定，一審法院受理本案程序上完全合法。

　　被上訴人未能充分理解何為執行異議訴訟之訴訟標的，其上訴狀中所稱(chēng)之相關(guān)理由毫無(wú)法律依據。

　　二、 一審認定“被告（上訴人）對申請執行事項提出異議，應通過(guò)審判監督程序審查原告（答辯人）據以執行的'生效法律文書(shū)是否正確”完全正確。

　　一審判決作出此項認定有充分的事實(shí)與法律依據。

　　本案訴爭車(chē)輛同為原判決之訴訟標的。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第五條規定：“案外人對原判決、裁定、調解書(shū)確定的執行標的物主張權利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個(gè)月內，向作出原判決、裁定、調解書(shū)的人民法院的上一級人民法院申請再審。

　　在執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出書(shū)面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規定處理�！�

　　如何處理呢？自然是“原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理”。

　　這可由民訴法意見(jiàn)第258條印證：執行員“……在執行上級人民法院的判決、裁定和調解書(shū)時(shí)，發(fā)現確有錯誤的，可提出書(shū)面意見(jiàn)，經(jīng)院長(cháng)批準，函請上級人民法院審查處理�！狈ㄔ簣绦芯譄o(wú)權徑行改變原判決，否則，上級法院判決的既判力何在？

　　上訴人不認可原判決，則依法應提起針對原判決的再審申請。

　　上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執行法院審查執行異議的司法裁判權，實(shí)屬混淆視聽(tīng)、以偏概全。

　　基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　廈門(mén)市中級人民法院

　　答辯人：廈門(mén)xx有限公司

　�。ㄉw章）

　　日期：20xx年6月30日

　　案外人執行異議之訴答辯狀 篇2

　　答辯人：xxxx建筑安裝股份有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　被答辯人：xxxx置業(yè)有限公司

　　法定代表人：

　　住所地：

　　貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權異議，現答辯人針對其提出的異議答辯如下：

　　一、未經(jīng)備案的建設工程施工合同不具有法律約束力

　　根據最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標合同實(shí)質(zhì)性?xún)热莶灰恢碌�，應當以備案的中標合同作為結算工程價(jià)款的根據�！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉岆m然只是為司法審判工程價(jià)款結算提供了法律依據，但需要注意的是，這種規定實(shí)際上已經(jīng)否認了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書(shū)》中根據不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設工程施工合同的約定主張權利是不應當被支持的。

　　二、后簽訂的合同視為對原合同的補充或變更

　　退一步說(shuō)，假設未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過(guò)備案的《建設工程施工合同》變更。雙方于xxxx年xx月xx日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于xxxx年x月xx日在xx市簽署了經(jīng)過(guò)備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據《中華人民共和國合同法》第七十七條的規定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同�！币虼�，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三條的爭議解決條款的變更。

　　三、xx市中級人民法院對本案具有管轄權

　�。ㄒ唬�、根據最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條的規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規定，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第24條的規定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

　�。ǘ�）、按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的`規定，建設工程施工合同的當事人在不違反級別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在xx市，雙方的合同履行地在xx市，雙方的合同簽訂地在xx市，標的物所在地亦在xx市，且爭議金額人民幣xx萬(wàn)不違反級別管轄規定。

　　綜上，根據有關(guān)法律的規定及本著(zhù)節約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，xx市中級人民法院對本案具有管轄權。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　答辯人：xxxx

　　建筑安裝股份有限公司

　　xxxx年xx月x日

【案外人執行異議之訴答辯狀】相關(guān)文章：

05-09

07-28

07-04

06-02

10-19

12-07

07-24

03-30

10-21