- 相關(guān)推薦
土地侵權糾紛答辯狀
土地侵權糾紛答辯狀應該怎么寫(xiě)呢?朋友們，在此小編分享一份土地侵權糾紛答辯狀范文給大家，供大家參考!
土地侵權糾紛答辯狀【1】
答辯人因與村民委員會(huì )土地侵權糾紛一案，提出答辯如下：
一.村民委員會(huì )不具備原告資格。
《土地管理法》第10條明確規定了村民小組的土地所有權和經(jīng)營(yíng)管理權:“已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理”。
村集體土地分屬各生產(chǎn)隊(現為村民小組)的狀況一直未發(fā)生變化。
原告不是村民三組所屬土地的所有者，無(wú)權對涉案土地主張權利，不具備原告資格。
另外，“村主任”未經(jīng)選舉，不具備村民委員會(huì )法定代表人的資格，亦無(wú)權代表村民委員會(huì )起訴。
二.原告訴被告非法占地缺乏事實(shí)和法律依據。
被告自1998年3月1日依據“荒坑承包合同”使用涉案土地。
當時(shí)，經(jīng)過(guò)三組村民開(kāi)會(huì )報名，時(shí)任組長(cháng)代表三組與被告依法簽訂了“荒坑承包合同”并經(jīng)過(guò)見(jiàn)證，合同合法有效。
原告所訴缺乏事實(shí)和法律依據。
三.原告應賠償被告的經(jīng)濟損失。
被告依據合法有效的承包合同使用涉案土地。
2007年春天，原告擅自派10人將被告種植的130棵樹(shù)木和一大間土屋損毀，后被告又植樹(shù)50棵，又遭原告損毀，造成被告經(jīng)濟損失1400元。
原告的行為是對被告合法財產(chǎn)所有權的侵犯，應當承擔侵權責任。
綜上所述，村民委員會(huì )不具備原告資格，被告使用涉案土地有合法依據，原告應賠償被告經(jīng)濟損失1400元。
請求人民法院依法裁判。
土地侵權糾紛答辯狀【2】
答辯人：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區XX路XX號502房，現住廣州市花都區XX街XX路XX號XX房。
答辯人：陳X，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區XX路XX號502房，現住廣州市花都區XX街XX路XX號XX房，系曾XX的妻子。
答辯人曾XX、陳X與原告劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，答辯人不同意原告觀(guān)點(diǎn)，現提出以下答辯意見(jiàn)：
一、原告的訴訟請求已超過(guò)最長(cháng)二十年的訴訟時(shí)效，應當依法駁回其訴訟請求
《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應當知道權利被侵害時(shí)起計算。
但是，從權利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護。
有特殊情況的，人民法院可以延長(cháng)訴訟時(shí)效期間。
《關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百六十五條規定：在民法通則實(shí)施前，權利人知道或者應當知道其民事權利被侵害，民法通則實(shí)施后，向人民法院請求保護的訴訟時(shí)效期間，應當適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規定，從1987年1月1日起算。
原告在其民事起訴狀事實(shí)與理由部分自述“……(4)被告是在原告房屋私改房期間的1982年、1983年侵占原告第二進(jìn)房屋使用的。
為了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，騙取當時(shí)私改房的管理部門(mén)化州縣商業(yè)局簽訂了一份‘分共墻’，‘拆共墻’的《協(xié)議書(shū)》，此后開(kāi)始占用原告解放路6號(原解放路3號、5號)房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其權利的行為發(fā)生在民法通則頒布實(shí)施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院請求保護，因此從民法通則實(shí)施的1987年1月1日起計算訴訟時(shí)效，至今已有27年。
結合《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條以及《關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》 第一百六十五條規定，原告最遲應當于2007年向法院提起相關(guān)訴訟活動(dòng)來(lái)維護自己的合法權益。
同時(shí)，原告并未提供任何證據證明其有相關(guān)特殊情況而未及時(shí)提起訴訟，因而不適用“有特殊情況的，人民法院可以延長(cháng)訴訟時(shí)效期間”的規定。
所以，原告的訴訟請求因超過(guò)最長(cháng)二十年的訴訟時(shí)效而喪失勝訴權。
二、原告的訴訟請求無(wú)任何事實(shí)與理由依據，其據以提起訴訟的證據材料均為無(wú)效證據，無(wú)法證明其系本案爭議房屋的所有權人。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
……
《土地登記辦法》第五十八條規定：國土資源行政主管部門(mén)發(fā)現土地登記簿記載的事項確有錯誤的，應當報經(jīng)人民的政府批準后進(jìn)行更正登記，并書(shū)面通知當事人在規定期限內辦理更換或者注銷(xiāo)原土地權利證書(shū)的手續。
當事人逾期不辦理的，國土資源行政主管部門(mén)報經(jīng)人民的政府批準并公告后，原土地權利證書(shū)廢止。
更正登記涉及土地權利歸屬的，應當對更正登記結果進(jìn)行公告。
原告提起訴訟所依據的如下三份重要證據均已喪失法律效力：
�、僭娉钟械� 1952年11月17日由廣東省人民的政府核發(fā)給其祖父母張某寬、陳某英的粵財化字第NO：052XX4號《房屋契證》，早已因為私房改造而自動(dòng)失效;
�、谠娉钟械�1993年由化州市國土局核發(fā)給張某的化國用字(93)第2100XX4號《國有土地使用證》，因登記記載事項確有錯誤，已由化州市國土局根據《土地登記辦法》第五十八條規定，并報經(jīng)化州市人民的政府批準，于2013年6月3日在《茂名日報》刊登了《廢止公告》予以廢止;
�、墼嫠钟械膹埬趁禄浄孔C字第0459XX1號《房屋所有權證》，也已由化州市房地產(chǎn)管理局于2012年12月13日在《茂名日報》刊登了《注銷(xiāo)公告》予以注銷(xiāo)。
以上三份證據材料均因自動(dòng)失效、廢止、注銷(xiāo)而喪失法律效力，缺乏真實(shí)性與合法性，不能做為證據材料使用，同時(shí)，原告亦無(wú)其他證據材料證明其系本案爭議房屋的所有權人。
三、原告明知上述證據材料已因被注銷(xiāo)或廢止而喪失法律效力，仍作為有效證據材料使用，惡意提起本訴訟，涉嫌構成偽造國家機關(guān)證件罪，請求貴院向公安機關(guān)提請司法建議，追究原告的刑事責任
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;……
《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定【偽造、變造、買(mǎi)賣(mài)國家機關(guān)公文、證件、印章罪】偽造、變造、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪了政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
原告提交的粵財化字第NO：052XX4號《房屋契證》、化國用字(93)第2100XX4號《國有土地使用證》、粵房證字第0459XX1號《房屋所有權證》三份證據材料雖然均為由國家機關(guān)制作、頒發(fā)的，用以證明身份、職務(wù)、權利義務(wù)關(guān)系的證件，但均已喪失相應法律效力，不能再作為國家有效證件使用。
原告明知上述三個(gè)證件均已無(wú)效，不能作為國家有效證件使用，仍然將其作為國家有效證件使用以證明其權利義務(wù)關(guān)系，企圖通過(guò)合法訴訟手段達到侵犯他人權益的非法目的。
原告使用該無(wú)效證件的行為，不僅侵犯了社會(huì )公眾對國家機關(guān)公務(wù)活動(dòng)的合理信賴(lài)，更使得國家機關(guān)公文、證件、印章的整體的權威喪失，最終擾亂社會(huì )公共秩序。
結合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條以及《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定，原告主觀(guān)上通過(guò)偽造相關(guān)重要證據提起惡意訴訟，事實(shí)上妨礙了人民法院對案件的審理，應當依法對其予以懲戒，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。
綜上，原告的訴訟請求已超過(guò)最長(cháng)訴訟時(shí)效，應當予以駁回;且本案系原告通過(guò)偽造國家證件等提供虛假證據材料提起的惡意訴訟，根據我國相關(guān)法律規定應當給予懲戒，構成犯罪的，應當追究其刑事責任。
為維護答辯人的合法權益、保障國家公信力、減少訴訟資源的浪費特請求貴院對本答辯意見(jiàn)予以采信。
此致
化州市人民法院
答辯人：
20 年 月 日
土地糾紛民事答辯狀【3】
答辯人：xx市xx1組，負責人：許某某，組長(cháng)。
答辯人就李某、伊某、李某某訴xx區x郊某居民委員會(huì )第一組被征土地補償款分配糾紛一案，答辯如下：
一、原告訴稱(chēng)“系兩被告集體經(jīng)濟組織成員”，這其實(shí)是對“農村集體經(jīng)濟組織成員”理解有誤。
在中國法制出版社出版的《中華人民共和國農村土地承包法》這本黃皮書(shū)中，專(zhuān)家對第五條中農村集體組織成員的注解是：確定農村集體經(jīng)濟組織成員的資格有兩個(gè)標準：第一個(gè)是戶(hù)口，也是形式標準。
第二個(gè)是看是否需要該集體的土地為其提供最基本的生存保障，也是實(shí)質(zhì)標準。
而從原告的情況看，從漢壽遷來(lái)被告處的目的就是為了做生意經(jīng)商，以經(jīng)商為生存保障，從未向被告提出過(guò)分配土地的要求。
所以原告不符合農村集體經(jīng)濟組織成員的實(shí)質(zhì)標準，只是一個(gè)空掛戶(hù)，并沒(méi)承包土地，不應視為本集體經(jīng)濟組織的成員。
二、原告訴稱(chēng)“由于兩被告對集體經(jīng)濟組織的農田一值未予調整，致使四原告至今未依法享有承包基本農田的權利，但四原告每年確與同村村民平等的繳納了農業(yè)稅”，首先，國家早已取消了農業(yè)稅，再說(shuō)沒(méi)有承包土地也就沒(méi)有農業(yè)稅，所以平等繳納農業(yè)稅的事實(shí)是不存在的。
第二，既然原告沒(méi)有取得土地承包權，那么原告應該先行提起土地承包合同糾紛訴訟或向行政部門(mén)申請解決。
這是最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條的規定。
原告訴請直接分配土地征收補償款屬于法律關(guān)系錯誤，即訴訟標的錯誤。
原告應該以土地承包合同糾紛起訴，不應該以土地征收補償款分配糾紛起訴，因為土地征收款的分配是以土地被征收為前提的，沒(méi)有被征收土地，哪有征收款分配呢?所以原告應先解決土地承包糾紛，等取得了承包土地權利，自然就享有了土地征用補償款的權利，其他村民那時(shí)也就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。
三、原告起訴的二個(gè)被告主體資格仍然是錯誤的。
居民委員會(huì )和居民小組是城市居民自治組織，沒(méi)有土地經(jīng)營(yíng)管理的職責，只有村民委員會(huì )才有這一職責，這是來(lái)自《中華人民共和國土地管理法》第十條和《中華人民共和國農村土地承包法》第12條的授權，而沒(méi)有法律將土地經(jīng)營(yíng)管理的權利授予居民委員會(huì )和居民小組。
所以原告起訴被告沒(méi)有法律依據。
四、xx閣六組被征土地補償款分配方案，是經(jīng)95%以上的組民代表會(huì )議決定的，符合《中華人民共和國村民組織法》第17條的規定程序，也沒(méi)有違反其他法律、行政法規，人民法院應該支持鼓勵村民自治，維持所作決議的權威性。
綜上所述，原告未承包土地，不符合分配土地補償款的條件，如果要享受土地補償款，應先取得土地承包經(jīng)營(yíng)權，等取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權，才有資格分配土地征收補償款，因此請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
此致
xx區人民法院
xx區xx郊某居民委員會(huì )x組
20xx年2月8日
【土地侵權糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
10-08
10-07
10-05
10-05
10-08
10-04
10-08
10-05
10-08