（優(yōu)）民事訴訟答辯狀15篇
對于保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在不斷進(jìn)步的時(shí)代，答辯狀是案件訴訟的必需品，大家開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的民事訴訟答辯狀，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
民事訴訟答辯狀1
答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。
聯(lián)系電話(huà)：XXXX-XXXXXXXX
被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷(xiāo)原XXX市郊區人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：
一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符
被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎倯?hù)口，作為XX市市居民至今。
1975年被答辯人之子X(jué)XX從XX生產(chǎn)建設兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結婚，當時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。
被答辯人曾對其子X(jué)XX明確表示：“有錢(qián)你們早點(diǎn)蓋，沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年，經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。
”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。
1988年原XXX市郊區人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農業(yè)戶(hù)口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據當時(shí)的法律法規及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。
而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農業(yè)戶(hù)口，原XXX市效區人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在答辯人名下。
根據1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì )同意，使用原有宅基地和村內空閑地的，由鄉(鎮)人民政府批準；。
第三十八條第二款：“農村五保戶(hù)、外遷戶(hù)等騰出的宅基地，由村民委員會(huì )收回。
及第四十條：“城鎮非農業(yè)戶(hù)口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規定。
答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì )依據當時(shí)的法律法規及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權證完全符合法律規定。
同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權及所有權。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規定
1、20xx年答辯人的兒子結婚，被答辯人專(zhuān)程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事。
XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因為宅基地使用權證已經(jīng)確權在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買(mǎi)了現在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權證便收歸集體。
后被答辯人于20xx年春節回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。
根據《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)2年。
”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內容的'，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。
對涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
”之規定。
答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區人民政府將1988-XX號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規定，已超過(guò)起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權證已確權在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。
最高人民法院關(guān)于如何執行《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規定的請示的答復，答復如下：“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內容的，其起訴期限的計算應當適用本院《關(guān)于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規定。
根據上述規定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。
而原XXX市郊區人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。
另外，根據最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復，批復如下：“行政侵權行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當時(shí)的法律沒(méi)有規定法院受理此類(lèi)案件，因此，人民法院不能受理。
答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過(guò)當時(shí)的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。
因此，應依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎倯?hù)口，作為XX市市居民至今。
因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。
被答辯人請求撤銷(xiāo)1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。
答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。
根據最高人民法院關(guān)于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的。之規定，被答辯人的起訴應予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。
而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jì)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應予維持。
此致
XX區人民法院
答辯人：XXX
XX年XX月XX日
民事訴訟答辯狀2
答辯人：_____發(fā)展有限公司
地址：____市____區____號樓圖書(shū)市場(chǎng)____號
法定代表人：_________
電話(huà)：__________
因原告____市仁愛(ài)教育研究所訴我公司著(zhù)作權侵權一案，提出答辯如下：
本公司不應是本案被告。最高人民法院《關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規定：“出版物侵犯他人著(zhù)作權的，出版者應當根據其過(guò)錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任�！薄俺霭嬲邔ζ涑霭嫘袨榈腵授權、稿件來(lái)源和署名，所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據著(zhù)作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任�！备鶕@一規定：
第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應是出版者，我公司只是銷(xiāo)售者；
第二，我公司對出版物的內容是否侵權沒(méi)有法定審查義務(wù)：對于出版物的內容是否侵權應是出版者應當盡到合理注意義務(wù)，我們銷(xiāo)售單位沒(méi)有法定的審查義務(wù)；
第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯：我公司具有圖書(shū)銷(xiāo)售資質(zhì)，并通過(guò)正規渠道、合法手續從____人民出版社委托的并具有出版物銷(xiāo)售資質(zhì)的____天則永立書(shū)店有限責任公司按折扣40%購進(jìn)20冊原告所訴侵權物（三維優(yōu)化》一書(shū)，又以折扣65％銷(xiāo)售給原告，我公司僅獲利75元。
綜上所述，我公司不是出版物侵權人，不應承擔著(zhù)作權的侵權責任。要求貴院查清事實(shí)，根據著(zhù)作權法的有關(guān)規定，駁回原告訴訟請求，作出公正判決。
此致
______市朝陽(yáng)區人民法院
答辯人：_____發(fā)展有限公司
法定代表人：_____________
_____年______月________日
附：
1．本狀副本4份；
2．證據7份。
民事訴訟答辯狀3
答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉XX村七組47號。身份證號：513X3428 ，聯(lián)系電話(huà)：136X9159。
被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉XX村七組47號，身份證號：51303019xxX8528。
答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案，根據相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回被答辯人的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由被答辯人承擔。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據，不能成立。
(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1996年經(jīng)人介紹相識，后經(jīng)自由交往確立戀愛(ài)關(guān)系，1996年8月雙方登記結婚，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，并于婚后生育3個(gè)子女，分別為婚生長(cháng)女王某、次女王某麗、子王某軍。結婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。
(二)被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)依據，不能成立。
主要列舉以下幾點(diǎn)：
1、答辯人與被答辯人于x年認識并逐漸熟悉后登記結婚，婚后夫妻感情較好。答辯人的家人把被答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。
2、被答辯人稱(chēng)雙方自婚后長(cháng)期分居，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：xx年開(kāi)始，答辯人、被答辯人為了生活，分別出外打工，小孩交給答辯人的哥哥照料，答辯人每年支付生活費。夫妻倆每年春節期間都回家團聚。
3、答辯人考慮到自己比對方年齡大，且顧及到被答辯人身體稍有殘疾，婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭吵打鬧，答辯人每次都是采取忍讓的態(tài)度。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔了大部分家庭的重擔，對家人盡到了照顧義務(wù)，幾個(gè)孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的.家庭。
上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(cháng)，請求法院判決不準離婚。
二、答辯人堅持不同意離婚，故對子女撫養問(wèn)題及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)問(wèn)題不作任何答辯。
綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，挽救一個(gè)完整的家庭。對被答辯人的理由與事實(shí)不符，也沒(méi)有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。
此致
X縣人民法院
答辯人： 王某
x3年7月26日
民事訴訟答辯狀4
第三人：XXX 女 46歲 住揚州市廣陵區XXXX鄉龍泉村大一組27號
原告：XXX住所：揚州市東方國際食品城XXXX室
被告：揚州市人力資源和社會(huì )保障局
地址：揚州市揚子江中路746號
原告XXX因不服揚州市人力資源與社會(huì )保障局作出的“揚人社工認字【20xx】第XXX號《工傷認定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現提出如下答辯：
一、第三人對揚州市人力資源與社會(huì )保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據確鑿。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。
根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應由用人單位舉證。
相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（廣陵區XX酒類(lèi)食品商貿部）工作的工資證明。
這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、揚州市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定書(shū)認定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。
�。ㄒ�)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板X(qián)XX(原告）駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書(shū)由原告承擔全部責任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的'，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。
�。ǘ�、揚州市人力資源與社會(huì )保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書(shū)》認定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，揚州市人力資源與社會(huì )保障局的工傷認定的具體行政行為事實(shí)清楚，運用法律正確，程序正當。
同時(shí)為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。
此致
揚州市邗江區人民法院
答辯人：XXX
20xx年10 月 9日
民事訴訟答辯狀5
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因與被答辯人糾紛一案，為澄清事實(shí)，根據有關(guān)法律規定，特提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項：
一、按原告起訴書(shū)中的陳述內容，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。
根據我公司調查了解，原告_____和其丈夫_____是被答辯人轄下______的客戶(hù)，經(jīng)營(yíng)_____行業(yè)已多年。_____年____月____日原告_____向公司交納集資款前，在公司登記的.已經(jīng)是__的名字，并由________一直在______經(jīng)營(yíng)到______年______月。
二、_______在______年______月______日用原告__的集貿款票據抵頂了______元的應交經(jīng)營(yíng)費用，同年______月______日原告向我公司索要集資款，當時(shí)由我公司返還______元。
按照以上事實(shí)，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款______元及______年______月至______月______個(gè)月的攤位費______元。
綜上，被答辯人的訴訟請求均與事實(shí)不符、于法無(wú)據，懇請貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請求。
此致
______人民法院
答辯人：_____________
______年_____月____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據材料______份。
民事訴訟答辯狀6
、 (男方)民事訴訟答辯狀
答辯人：解德祥
性別：男 出生年月：1979年11月24日
民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運阿克蘇項目部 職業(yè)：
住址：巨野縣獨山鎮解海村
被答辯人：康環(huán)英
性別：女 出生年月：1980年10月12日
民族：漢 工作單位：
職業(yè)：
住址：巨野縣獨山鎮高海村
答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：
請求事項：
1、依法判令雙方離婚。
2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。
3、訴訟費用由被答辯人承擔。
事實(shí)與理由：
1、20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認識，并于20xx年5月17日辦理了結婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔�；楹蠓蚱薷星椴缓�，為了整個(gè)家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封
閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來(lái)了嚴重的性格缺陷：孤僻、語(yǔ)言表達能力較差。
2、被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開(kāi)支。被答辯人嚴重的'缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時(shí)，未辦理上戶(hù)手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來(lái)極大的不穩定性和不良影響。
3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。
所以請求法院秉著(zhù)為婚生女孩解曉柔將來(lái)負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。
此致
巨野縣人民法院
答辯人：解德祥
20xx年5月25日
民事訴訟答辯狀7
答辯人：__，女，生于19__年__月__日，漢族，____人，___村一組村民。
委托代理人：__，__辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：__，__辯律師事務(wù)所實(shí)習律師。
答辯人因原告余__等七人提起承包地征收補償款分配糾紛訴訟一案，現答辯如下：
原告起訴的內容不符合客觀(guān)事實(shí)，于法無(wú)據，完全是荒唐可笑的無(wú)理要求。
第一、原告所指土地補償費、土地安置補助費不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無(wú)據。原告所指土地補償費、安置補助費，咸豐縣繞城北線(xiàn)工程建設指揮部已明確說(shuō)明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規定發(fā)給答辯人母親的征地補償費，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據《___繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規定，很顯然，土地補償費、土地安置補助費并未包含在遺產(chǎn)范圍之內。因此，原告不能對該筆款項作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規定領(lǐng)取其應得的補償款，是合法行使權利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補償費、安置補助費的'分配有異議，應該向政策的制定及執行者咸豐縣繞城北線(xiàn)工程建設指揮部提出，答辯人不應負任何法律責任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營(yíng)權，不能享有該宗土地征收補償款的分配權。原告的父親死亡之時(shí)，各原告早已出嫁，分門(mén)立戶(hù)，已不再是這個(gè)承包家庭戶(hù)的一員，留下的承包地已由另外兩個(gè)家庭成員即答辯人父母繼續承包，并獲取承包土地的收益，原告沒(méi)有獲得該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶(hù)的承包土地存在實(shí)際使用、收益，并在20__年第二輪土地延包時(shí)取得了本家庭戶(hù)全部承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權，是該塊土地的合法承包經(jīng)營(yíng)人。這一點(diǎn)晨光村委會(huì )及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)權和土地征用補償費的分配權，而原告則沒(méi)有相應的權利。
第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)主體資格�！禵__土地管理法》第十四條規定：農民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟組織的成員承包經(jīng)營(yíng)，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營(yíng)期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權利義務(wù)，承包經(jīng)營(yíng)土地的農民有保護和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農民的土地承包經(jīng)營(yíng)權受法律保護。這就是說(shuō)，只有具有集體經(jīng)濟組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中，各原告年長(cháng)的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開(kāi)晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟組織成員資格，有的已是非農業(yè)戶(hù)口，被納入了國家社會(huì )保障體系，都沒(méi)有晨光村一組的戶(hù)籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補償費用的分配權。
綜上所述，答辯人的所有行為均為正當行使權利的行為，沒(méi)有對他人任何權利的侵害。原告訴狀中所指土地補償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權，也沒(méi)有對該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益，原告的訴求于法無(wú)據，純屬無(wú)理要求。請求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，以維護答辯人的合法權益。
此致
__人民法院
答辯人：__
20__年__月__日
民事訴訟答辯狀8
委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實(shí)清楚、法律依據充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：
首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規定而無(wú)效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì )紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規定：農村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應以認定無(wú)效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟組織的成員的，可以認定合同有效。
綜上，宅基地使用權是農村集體經(jīng)濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟組織成員無(wú)權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農村房屋買(mǎi)賣(mài)的強制性性法律規定，損害了村集體及社會(huì )公共利益，該合同應屬無(wú)效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jì)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣(mài)與被答辯人，現該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導致不能實(shí)現合同目的，雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當之處，被答辯人作為原審無(wú)獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。
六、被答辯人提到的.“六、一審判決書(shū)中出現多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯誤及涉案房屋所在小區名稱(chēng)錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。
答辯人：***
民事訴訟答辯狀9
答辯人：張__，女，漢族，19__年__月__日出生，住__市__區__社區__號樓_單元__號。身份證號碼：________，電話(huà)：________。
答辯人因___訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、被答辯人___在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實(shí)，答辯人與被答辯人夫妻感情良好。(這是離婚案件中被告人不同意離婚的情形，通過(guò)更具體的辯論來(lái)確定雙方感情良好，夫妻感情并未破裂，)
(一)答辯人與被答辯人夫妻婚姻基礎牢固。被答辯人所述“________”不屬實(shí)。是在答辯人與被答辯人雙方認識近三年，經(jīng)過(guò)充分了解以后，彼此之間都覺(jué)得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿(mǎn)意合適才登記結婚。
(二)答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述“________”不屬實(shí)。是答辯人與被答辯人夫妻恩愛(ài)，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂(lè )融融，盡享天倫之樂(lè )。
(三)被答辯人在民事訴狀中所述“________”不屬實(shí)。
答辯人與被答辯人一直住在__市__區__社區__號樓_單元__號，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情良好，被答辯人是一時(shí)糊涂方才起訴離婚。
二、被答辯人在民事訴狀中所述“________”不屬實(shí)，答辯人堅決不同意離婚。
被答辯人在民事訴狀中所述“________”不屬實(shí)。兒子生下來(lái)后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒(méi)有帶過(guò)孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問(wèn)……，綜上所述，答辯人堅決不同意離婚。
三、懇請人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結合法律規定，判決不準被答辯人與答辯人離婚。
此致
__人民法院
答辯人：
20__年__月__日
民事訴訟答辯狀10
答辯人：劉，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶(hù)籍地址：xx
答辯事由：
請求法院確認徐與劉于x年簽訂的《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權歸被告所有.
事實(shí)與理由：
被告在 年與原告姐姐徐及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。
根據《民法通則》第十四條"無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。"、第十六條"未成年人的'父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐"以及 第六十四條的規定："法定代理人依據法律的規定行使代理權"，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告劉已經(jīng)在原購買(mǎi)房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸劉所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐與劉簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標的合法、確定。
根據《合同法》第八條"依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保護"，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出"今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責任。"，因此應該按協(xié)議規定保護被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據《物權法》第十五條"當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。"，合同已經(jīng)生效。
綜上，徐與劉簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權應歸被告所有。
此致
xx法院
答辯人：劉
x年3月18號
民事訴訟答辯狀11
答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司
住所地：xx省xx市沙市區北京路245號。
法定代表人：李 該公司總經(jīng)理
被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區南陽(yáng)路170號37號樓89號，身份證號：xx。
被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉市衛濱區高村路27號附56號，身份證號：xx。
被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司
住所地：xx省xx市xx區路x號院4號樓1層16號
法定代表人：陳 該公司董事長(cháng)
答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級人民法院[]鄂襄陽(yáng)中知民第0082號民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。
答辯請求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎，又無(wú)法律依據，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認定事實(shí)清楚，判決主文合法有據，請求依法維持原審判決。
答辯理由：
一、原審判決認定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實(shí)清楚，論證有據，符合法律規定。
三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱(chēng)："一審判決認定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認定事實(shí)錯誤。"是完全不顧事實(shí)的，是不能成立的。
第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點(diǎn)"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據，又有證據支撐。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第三款規定，"本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。"
從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠(chǎng)汽輪機組潤滑油管路系統化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡(jiǎn)稱(chēng)"清洗技術(shù)")，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機化合物清洗制劑為主體，在對電廠(chǎng)發(fā)電機組潤滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì )對設備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書(shū)》，該報告書(shū)結論為：經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。此為載體一;
載體二：x年8月21日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )出具了荊科鑒字()第09號《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級為二級。
載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。
從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實(shí)而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專(zhuān)用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶(hù)名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標中的標底及標書(shū)內容等。
就"經(jīng)營(yíng)信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng )作編制的《技術(shù)規范書(shū)》、標書(shū)文本、報價(jià)單等。對此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠(chǎng)簽訂的"工程項目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對這方面予以證實(shí)。
第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"的認定，是合情合理合法的，論證充分講理。
一是原審判決在其"分析評判"中認為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶(hù)網(wǎng)絡(luò )、工程項目報價(jià)等專(zhuān)利權利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。
二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內容為據，認定答辯人對自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據。
三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認的陳等長(cháng)期、連續侵權事實(shí)為據，認定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"能夠給答辯人帶來(lái)"經(jīng)濟利益及具有實(shí)用性"，是有根有據的。
顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應保密措施，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益"三個(gè)方面"論證、評析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規定的。
第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(cháng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂"技術(shù)規范"、"專(zhuān)用商務(wù)合同文本"等，是自己獨立創(chuàng )制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。
一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗、實(shí)踐、探索、總結，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報局經(jīng)過(guò)鑒定、數據檢索查新，作出了《鑒定查新報告書(shū)》。該報告書(shū)稱(chēng)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。
二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益。
x年8月15日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )對答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)："該技術(shù)突破了常規的酸洗、堿洗、有機溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(cháng)、洗滌率低的弊端，在國內電廠(chǎng)汽輪發(fā)電機組潤滑油管路系統清洗領(lǐng)域處于國內領(lǐng)先水平。"
該鑒定還稱(chēng)："該技術(shù)在國內電力系統八家電廠(chǎng)的潤滑油管路系統清洗中得到了實(shí)際應用，收到了較好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，具有廣闊的應用前景。"
x年10月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明："經(jīng)登記審查，認定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"
可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟效益，這是不爭的客觀(guān)存在。
在長(cháng)期的實(shí)施、實(shí)驗過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑"配方"、創(chuàng )作了清洗技術(shù)規范的技術(shù)文本。根據國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規定》第二條規定："技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標中的標底及標書(shū)內容等信息。"
可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng )作而編撰的《技術(shù)規范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠(chǎng)這類(lèi)特殊的客戶(hù)名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。
三是答辯人對自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應的保密措施。
答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報告書(shū)證實(shí)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"實(shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。
顯然，大量的客觀(guān)證據證明：答辯人不僅在主觀(guān)上對自己"商業(yè)秘密"的保護給予了充分注重，而且客觀(guān)上也采取了適當的保密措施。
以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng )作的技術(shù)規范書(shū)、客戶(hù)名單等，均是符合法定的'"商業(yè)秘密"的構成要件的。
二、原審判決認定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實(shí)基礎，又有法律依據，是完全正確的。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條規定，"違反約定或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應當知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀(guān)存在的。其理由為：
第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的"證據四"(答辯人與吳勞動(dòng)合同)、證據六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的"證據鏈"。這系統的"證據鏈"能證實(shí)：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權行為。
第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長(cháng)期擔任清洗工程部負責人，先后參與了答辯人單位承擔的大唐洛陽(yáng)有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。
第三，x年3月30日沙市區人民法院(xx)沙民初字第961號生效判決書(shū)確認的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳于x年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、平頂山電力設備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對侵權人給予了判令賠償的法律制裁。然而，陳無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權行為一直處于持續不斷的狀態(tài)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，""當事人無(wú)需舉證證明。"
第四，x年1月7日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡(jiǎn)稱(chēng)x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實(shí)為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(chǎng)(x年5月)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)(x年6月)、寧夏大唐國大壩電廠(chǎng)(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟損失。
最高人民法院(xx)民提第16號《民事判決書(shū)》在其"本院認為"一節認為："……x公司指控的侵權行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"
事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據是充分確實(shí)的。
原審判決在其"分析評判"一節用較大篇幅，對三被答辯人是構成侵權，作了有理有據，充分講理的"評判"，既符合本案的客觀(guān)真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱(chēng)的"一審判決認定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認定錯誤"，是不顧本案客觀(guān)事實(shí)的，是完全不能成立的。
三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔連帶賠償責任以及確定的賠償數額，既符合本案客觀(guān)案情，又符合法律規定。
被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為，而由陳擔任法定代表人的x公司持續實(shí)施侵權行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權行為的共同侵權人，根據《民法通則》第130條之規定，"二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"《侵權責任法》第8條規定，"二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"
答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠(chǎng)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)、寧夏大唐國際大壩電廠(chǎng)等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。
對上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請中院依法進(jìn)行了調查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司20萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司10萬(wàn)元、張家口26萬(wàn)元、黃石10萬(wàn)元，共計66萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤率70.57%來(lái)計算損失數額，也是持之有據的。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規定："確定反不正當競爭法第10條規定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權的損害賠償的方法進(jìn)行，……"。
《專(zhuān)利法》第65條規定："侵犯專(zhuān)利的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費的倍數合理確定，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。
權利人的損失、侵權人的利益和專(zhuān)利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專(zhuān)利權的類(lèi)型、侵權性質(zhì)和情節等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。"
具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳，根據生效法院判決書(shū)確認的"事實(shí)"，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳、吳根本無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，理應給予其懲罰性的賠償制裁。
原審判決關(guān)于訴訟費用的負擔判令以及判令被答辯人承擔答辯人聘請的訴訟代理人律師服務(wù)費一萬(wàn)元，也是合理的。
對此，國務(wù)院頒行的《訴訟費用交納辦法》第29條規定："訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請律師代理訴訟的服務(wù)費用，由敗訴方負擔，也應當是應然之理。
以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權，并且連帶承擔賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規定。
綜上，原審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應當依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應當予以駁回。
此致
xx省高級人民法院
答辯人：環(huán)境工程有限公司
x年12月15日
民事訴訟答辯狀12
被答辯人：______________，男，白族，49歲，住___________，系死者______________之父。
被答辯人：_____________，男，36歲，農民，白族，住___________。
答辯人就被答辯人______________提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實(shí)和理由：
一、答辯人____________不應該對______________的死亡承擔任何法律責任，所支付的元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人______________以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和______________的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì )必然導致______________的死亡。
2、______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就______________的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，____________、_____________從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了______________從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。______________死亡后，在溪南村委會(huì )工作人員的主持下，____________和_____________從人道主義的角度出發(fā)，于_____年____________月______日與被答辯人______________就______________死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據該協(xié)議書(shū)第1條約定：“____________、_____________二人自愿一次性彌補______________家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人______________不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方______年____________月______日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“______________家屬無(wú)異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據此約定，____________和_____________進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。____________和_____________已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著(zhù)三方因______________死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于______年____________月______日達成的補償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，根據《合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護�！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的.約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人____________和_____________已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著(zhù)原被告三方因______________死亡而產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無(wú)需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對______________的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯和責任，不應該對______________的死亡承擔任何法律責任；本答辯人在______________死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就______________的死亡補償問(wèn)題達成了補償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因______________的死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒(méi)有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
____________縣人民法院
答辯人：____________
_________年____________月______日
民事訴訟答辯狀13
答辯人：趙，男，白族，1x年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293，聯(lián)系電話(huà)。
被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李之父。
被答辯人：劉，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙不應該對李死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李以"事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯"為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì )必然導致李死亡。
2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì )工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了"協(xié)議書(shū)"。根據該協(xié)議書(shū)第1條約定："趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬(wàn)貳仟元(1x0.00元)，每人承擔6000.00元"，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1x0.00元是"彌補"款，即補償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的.行為。
根據三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定："李家屬無(wú)異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事";據此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著(zhù)三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償"協(xié)議書(shū)"使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于x1年04月08日達成的補償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定："依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。"本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著(zhù)原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無(wú)需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯和責任，不應該對李死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問(wèn)題達成了補償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒(méi)有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙
x1年09月20日
民事訴訟答辯狀14
答辯人：趙，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號53293，聯(lián)系電話(huà)。
被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李之父。
被答辯人：劉，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州xx村27號。
答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙不應該對李死亡承擔任何法律責任，所支付的xxx元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒(méi)有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì )必然導致李死亡。
2、20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì )工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補李家屬壹萬(wàn)貳仟元（120xx.00元），每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該120xx.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著(zhù)三方因李死亡而產(chǎn)生的.民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護�！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著(zhù)原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無(wú)需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯和責任，不應該對李死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問(wèn)題達成了補償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒(méi)有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
xx縣人民法院
答辯人：趙
20xx年09月20日
民事訴訟答辯狀15
答辯人：_________，男，漢族，______年______月______日出生，農民。住址：______通訊地址：_________
被答辯人：_________，女，漢族，______年______月______日出生，農民。住址：______通訊地址：_________
答辯人因原告_________起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：
答辯人與原告于______年________月經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，當時(shí)原告在家務(wù)農，答辯人在部隊服役。______年______月______日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結婚。但由于兩人一直相距太遠，不能經(jīng)常見(jiàn)面，感情基礎薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，同意與原告離婚。但原告應退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：
一、關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問(wèn)題
答辯人與原告經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，但因距離問(wèn)題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結婚，但在定娶過(guò)程中因細微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級、事態(tài)擴大，繼而造成信任危機，對婚姻的存續失去信心，夫妻感情破裂，無(wú)和好之希望，因此同意與原告離婚。
二、關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問(wèn)題
答辯人僅在退役后曾在原告家_________同生活二天，在服役期間沒(méi)有與原告共同居住。對于原告訴稱(chēng)“原告于______年______月______日至_____月______日、_____月______日至_____月______日先后去答辯人所在部隊并與答辯人共同生活”等答辯人不予認可。答辯人在______年_____月自部隊退役，期間一直在部隊服役，答辯人所在部隊有著(zhù)嚴格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個(gè)月之久。上面所述答辯人戰友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒(méi)有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。
三、關(guān)于退還彩禮的問(wèn)題
答辯人在訂婚、定娶過(guò)程_________給付原告彩禮款19000元（包括滿(mǎn)水錢(qián)，認家錢(qián)3000元），鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉俗，在定親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當事人約定的婚前給付女方的一定數額的金錢(qián)或首飾等較為貴重的.物品是以結婚為目的前提的，屬于實(shí)際意義上的彩禮。故原告應退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。
綜上所述：原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請求法院保護答辯人的合法權益。
此致
______人民法院
答辯人：_________
______年______月______日
【民事訴訟答辯狀】相關(guān)文章：
民事訴訟答辯狀12-05
民事訴訟答辯狀精選范文05-21
被告民事訴訟答辯狀12-20
被告民事訴訟答辯狀11-27
離婚民事訴訟答辯狀范文08-25
【精品】民事訴訟答辯狀16篇12-05
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21