民事答辯狀集合15篇

　　答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容根據事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。隨著(zhù)社會(huì )一步步向前發(fā)展，法庭與我們不再陌生，我們開(kāi)庭前都會(huì )預先做好答辯狀，以下是小編收集整理的民事答辯狀，歡迎大家分享。

民事答辯狀1

　　答辯人：xxx，男，51歲，漢族，住xxx鎮小學(xué)。

　　被答辯人：xxx縣xxx小學(xué)。

　　法人代表：xxx任校長(cháng)職務(wù)

　　答辯人因被答辯人訴其房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出答辯理由如下：

　　答辯人與被答辯人之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現住房是20xx年從該校教師岳文昌名下轉讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門(mén)的說(shuō)法。房屋后門(mén)與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門(mén)距地面達1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門(mén)出入，后門(mén)一旦封閉將嚴重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當初建造房子時(shí)，就理應考慮到給購房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門(mén)的支撐，答辯人將不會(huì )購買(mǎi)一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權益也理應得到尊重和保護。

　　綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門(mén)的.約定，被答辯人的請求缺乏事實(shí)及法律依據，且以損害答辯人權益為籌碼，依法不能成立。請求法庭駁回被答辯人的訴請。

答辯人：xxx

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀2

　　答辯人：____市婦幼保健院

　　法定代表人：______，該院院長(cháng)。

　　答辯人因魏清溪起訴醫療過(guò)錯賠償一案，特作答辯如下：

　　一、原告人右臂叢神經(jīng)損傷與答辯人的醫療行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系。

　　從答辯人存檔的病歷可知，原告之母_____以“停經(jīng)九月余，陣發(fā)性下腹痛5小時(shí)余為主入院，入院后即進(jìn)入產(chǎn)房。肩難產(chǎn)一女活嬰�！薄爱a(chǎn)科檢查：宮口9cm,頭先露；宮高35cm,胸圍105cm,胎兒估重3800g”。在“____市婦幼保健院產(chǎn)科住院病人同意書(shū)”中，答辯人明確告知病患：“分娩過(guò)程是一復雜的變化過(guò)程，可能出現意外，導致難產(chǎn)。對于各種產(chǎn)科合并癥，產(chǎn)科醫生均會(huì )依據病情作出相應恰當的處理（包括各種藥物治療、引產(chǎn)手術(shù)也會(huì )有一定合并癥：如產(chǎn)后出血）、新生兒窒息、畸形、顱內出血、骨折等”。根據《婦產(chǎn)科學(xué)》記述，凡胎頭娩出后，胎兒前肩被嵌頓在恥骨聯(lián)合上方，用常規助產(chǎn)方法不能娩出胎兒雙肩，稱(chēng)為肩難產(chǎn)。其發(fā)生率國外報道為0.15%——0.6%，國內報道0.15%，肩難產(chǎn)發(fā)生率胎兒體重≥4000g為3%—12%，胎兒體重≥4500g為8.4%—14.6%。病因：①巨大胎兒；②骨盆狹窄，特別是扁平骨盆；③骨盆傾斜度過(guò)大，恥骨聯(lián)合位置過(guò)低④宮縮乏力等。對胎兒影響：可造成胎兒窘迫、胎死宮內、新生兒窒息、臂叢神經(jīng)損傷、肱骨骨折、鎖骨骨折、顱內出血、神經(jīng)系統異常，甚至死亡。處理：肩難產(chǎn)一旦發(fā)生，一般的助產(chǎn)手法難奏效，縮短胎肩娩出的時(shí)間，是新生兒能否存活的關(guān)鍵，發(fā)生肩難產(chǎn)后，通常采取下述方法助產(chǎn)：1、屈大腿法2、壓前肩法3、旋肩法4、牽后臂娩后肩法5、斷鎖骨法。即可剪斷胎兒鎖骨，娩出后縫合軟組織，鎖骨能自愈。本案病例采取的應是第4種方法，即囑產(chǎn)婦雙腿極度屈曲緊貼腹部，右手沿骶骨伸入陰道 住胎兒后肩，再將胎肩旋轉至骨盆斜徑上，牽引胎頭娩出胎體。

　　從以上病歷、醫學(xué)教案、具體的助產(chǎn)方法及醫療行為等可知，肩難產(chǎn)是一種病癥，臂叢神經(jīng)損傷是肩難產(chǎn)的病征體現，肩難產(chǎn)是因，臂叢神經(jīng)損傷是果，這與醫療行為正確與否無(wú)關(guān)，更不能說(shuō)新生兒發(fā)生了臂叢神經(jīng)損傷就推定答辯人有醫療過(guò)錯行為導致或造成。比如說(shuō)，癌癥后期患者的臨床結果是死亡，這種結果若認定為醫療過(guò)錯的話(huà)，恐怕生活中的醫療事故就太多了，僅患者索賠一項，各個(gè)醫療機構早就關(guān)門(mén)了。

　　二、法律上對醫療過(guò)錯有明確的規定，此案不在該法律規定的.承責之列。

　　《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條明確規定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫療機構及其醫務(wù)人員有過(guò)錯的，由醫療機構承擔賠償責任”。也就是說(shuō)，患者的損害是醫療機構及其醫務(wù)人員的過(guò)錯造成，則須承擔賠償責任，換言之，患者雖然有損害，但醫療機構及其人員無(wú)過(guò)錯，則不承擔賠償責任。

　　醫療過(guò)錯，屬于過(guò)錯的一種。對過(guò)錯的判斷，即除行為與結果之因果關(guān)系及預見(jiàn)可能性之外，尚需就行為在客觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯，加以審

　　定。判定醫方有無(wú)過(guò)錯，應就醫方是否已盡客觀(guān)上的注意義務(wù)為標準，亦即應就是否采取避免結果發(fā)生的適當措施而判斷。這個(gè)標準就是“醫療水準”。即醫師在進(jìn)行醫療行為時(shí)，其學(xué)識、注意程度、技術(shù)以及態(tài)度均應符合具有一般醫療專(zhuān)業(yè)水準的醫師于同一情況下所應遵循的標準。醫療水準可謂“實(shí)踐水準”，是現在業(yè)已一般化、普遍化，在醫療上現在加以實(shí)施的目標。以醫療水準作為判斷醫方過(guò)錯的基準，已成共識。醫學(xué)診斷僅能間接地根據病情及癥狀，輔以其他檢查或醫療器械探求相關(guān)信息，以此作為判斷基礎，這就決定了診斷無(wú)法達到絕對的確定性。而且基于同一病情，同一診斷，常有多種不同的治療方案。對于這些不同的治療方案，醫師必須結合自己的醫療經(jīng)驗及醫學(xué)知識加以選擇。不同的選擇可能會(huì )導致差異較大的后果。醫療結果就具有相當的不可預測性。不能僅因治療結果的無(wú)效或不幸，就讓醫方承擔責任。因此，要結合醫學(xué)上的一些判斷標準對醫療行為的后果作出法律上的評價(jià)，才能保證實(shí)現法律的公正。

　　所謂“醫學(xué)判斷”法則，是指只要醫療專(zhuān)業(yè)者遵循專(zhuān)業(yè)標準的要求作決定，不能僅因事后判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時(shí)，若其已盡到符合其專(zhuān)業(yè)要求的注意、學(xué)識及技術(shù)標準，對于因其“誠實(shí)的錯誤”判斷所致?lián)p害，無(wú)須負責。

　　就本案而言，患者是下腹陣痛5小時(shí)余、宮口開(kāi)9cm后入住該院，在此情況下，接診醫師根據《婦產(chǎn)科學(xué)》中胎兒成熟度檢查的方法，測了宮高、腹圍等，并書(shū)面告知了患者家屬在分娩過(guò)程中可能發(fā)生的病情變化和醫療后果，在患者發(fā)生肩難產(chǎn)時(shí)，醫師采取正確的醫療行

　　為，避免了新生兒因肩難產(chǎn)而造成的更大不幸。答辯人方的醫務(wù)人員在該診療活動(dòng)中已盡到與現時(shí)的醫療水平相應的診療義務(wù)，沒(méi)有發(fā)生醫療過(guò)錯行為，故不應當對原告的臂叢神經(jīng)損傷承擔賠償責任。

　　三、答辯人在發(fā)現原告人出生時(shí)患右臂叢神經(jīng)損傷后，即幫助其到上級醫療機構進(jìn)行康復治療，但原告方怠于治療，其責任在原告方。 新生兒在自然分娩過(guò)程中發(fā)生的臂叢神經(jīng)損傷，僅影響肩部和肘部，若及時(shí)進(jìn)行物理治療及電刺激治療，一般3-4個(gè)月能逐漸恢復，較重的病例需要18個(gè)月到24個(gè)月才能慢慢恢復。在恢復前，理療是非常重要的，每天作理療及功能訓練，同時(shí)做電刺激治療，以維持關(guān)節活動(dòng)，防止關(guān)節僵硬，減少肌肉萎縮。就本案例而言，答辯人先后幫助原告方9000元經(jīng)濟補助，讓其進(jìn)行上述治療，但原告的法定代理人并未將9000元全部用于治療康復，其延誤治療的后果原告方應自擔其責。

　　綜上，原告母親就醫晚、胎兒體重較大、肩難產(chǎn)、臂叢神經(jīng)損傷后未全力治療等均是導致原告病發(fā)及病體未愈的主要原因，這與答辯人的醫療行為沒(méi)有因果關(guān)系，答辯人更不存在醫療過(guò)錯。故望法庭在查明事實(shí)的基礎上，駁回原告的各項訴訟請求。

此致

____市人民法院

　　答辯人:____市婦幼保健院

　　___年6月16日

民事答辯狀3

　　答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_______________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。

　　被答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_________________________，聯(lián)系電話(huà)：_________________________

　　因被答辯人__________起訴我離婚一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、 答辯人與被答辯人的夫妻感情確已破裂，答辯人同意解除與被答辯人的.婚姻關(guān)系。

　　二、 請求婚生女__________由答辯人撫養，被答辯人每月向_______________支付撫養費__________元，教育費和醫療費各負擔一半，直至__________能獨立生活為止。

　　三、請求法院判令房屋歸答辯人所有，其他共有財產(chǎn)依法進(jìn)行分割；共同償還夫妻共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，于法律無(wú)據，特提出上述答辯意見(jiàn)，請法院核實(shí)并予以采納。

此致

________人民法院

　　答辯人：_______________

　　__________年_____月_____日

民事答辯狀4

　　答辯人：_______________

　　身份證號碼：__________

　　住址：_______________

　　代理人：_____________

　　被答辯人：____________

　　身份證號碼：__________

　　住址：_______________

　　答辯事項：

　　1、答辯人同意離婚。

　　2、婚生子王XX由答辯人撫養。

　　3、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

　　事實(shí)與理由：

　　一、答辯人同意離婚。

　　答辯人同意離婚，不是因為答辯人有婚外情，而是自________年原告去______工作、定居后，雙方感情越來(lái)越疏遠，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟條件發(fā)生了巨大轉變，差距也越來(lái)越大，導致雙方夫妻無(wú)法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。

　　二、婚生子____________由答辯人撫養。

　　原被告于________年生育一子____________，為了兒子的健康成長(cháng)，答辯人要求撫養兒子。具體理由有三點(diǎn)：

　　第一，作為男孩，隨父親生活對他日后的成長(cháng)，無(wú)論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便；

　　第二，原告因長(cháng)期經(jīng)商，根本無(wú)暇照顧兒子，原來(lái)就是依靠她的父母撫養，現在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長(cháng)大，尤其在心理上更需要家長(cháng)的.關(guān)懷，答辯人可以給予孩子所需要的關(guān)愛(ài)和理解。

　　第三、原告雖然現在經(jīng)濟條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟并不穩定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩定，不會(huì )大起大落，可以給孩子穩定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對孩子的健康成長(cháng)都有幫助；早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟條件，把他送到____，每年只見(jiàn)幾次面，每次見(jiàn)面，孩子都舍不得答辯人離開(kāi)。如今，孩子長(cháng)大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無(wú)法給予的，不能為了外部經(jīng)濟條件，忽略孩子內心的健康成長(cháng)。結合以上三點(diǎn)理由，答辯人要求撫養孩子王XX。

　　三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

　　答辯人在舉證期間提供了一些關(guān)于共同財產(chǎn)的證據。同時(shí)原告現在____經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人無(wú)法查清她的財產(chǎn)狀況，請求人民法院在查清財產(chǎn)的情況下，對夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

　　此致______區人民法院

　　答辯人：___________

　　_______年____月____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；證據材料______份。

民事答辯狀5

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　答辯人因被答辯人起訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯事項：

　　1、依法判令雙方離婚。

　　2、婚生女孩解某某由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。

　　3、訴訟費用由被答辯人承擔。

　　事實(shí)與理由：

　　1、______年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認識，并于______年______月______日辦理了結婚登記，______年______月______生育女孩解某某�；楹蠓蚱薷星椴缓�，為了整個(gè)家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部寄回家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封閉于家中。該種性格給婚生女孩解某某帶來(lái)了嚴重的性格缺陷：孤僻、語(yǔ)言表達能力較差。

　　2、被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開(kāi)支。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解某某______年______月______日出生，至______年______月______日時(shí)，未辦理上戶(hù)手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解某某受教育等帶來(lái)極大的不穩定性和不良影響。

　　3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解某某提供更好的生活及受教育的.條件。

　　所以請求法院秉著(zhù)為婚生女孩解某某將來(lái)負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。

此致

　　______縣人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

民事答辯狀6

　　答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司

　　住所地：xx省xx市沙市區北京路245號。

　　法定代表人：李 該公司總經(jīng)理

　　被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區南陽(yáng)路170號37號樓89號，身份證號：xx。

　　被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉市衛濱區高村路27號附56號，身份證號：xx。

　　被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司

　　住所地：xx省xx市xx區路x號院4號樓1層16號

　　法定代表人：陳 該公司董事長(cháng)

　　答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級人民法院[]鄂襄陽(yáng)中知民第0082號民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。

　　答辯請求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎，又無(wú)法律依據，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認定事實(shí)清楚，判決主文合法有據，請求依法維持原審判決。

　　答辯理由：

　　一、原審判決認定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實(shí)清楚，論證有據，符合法律規定。

　　三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱(chēng)："一審判決認定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認定事實(shí)錯誤。"是完全不顧事實(shí)的，是不能成立的。

　　第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點(diǎn)"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據，又有證據支撐。

　　《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第三款規定，"本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。"

　　從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠(chǎng)汽輪機組潤滑油管路系統化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡(jiǎn)稱(chēng)"清洗技術(shù)")，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機化合物清洗制劑為主體，在對電廠(chǎng)發(fā)電機組潤滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì )對設備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書(shū)》，該報告書(shū)結論為：經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。此為載體一;

　　載體二：x年8月21日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )出具了荊科鑒字()第09號《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級為二級。

　　載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。

　　從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實(shí)而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專(zhuān)用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶(hù)名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標中的標底及標書(shū)內容等。

　　就"經(jīng)營(yíng)信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng )作編制的《技術(shù)規范書(shū)》、標書(shū)文本、報價(jià)單等。對此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠(chǎng)簽訂的"工程項目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對這方面予以證實(shí)。

　　第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"的認定，是合情合理合法的，論證充分講理。

　　一是原審判決在其"分析評判"中認為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶(hù)網(wǎng)絡(luò )、工程項目報價(jià)等專(zhuān)利權利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。

　　二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內容為據，認定答辯人對自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據。

　　三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認的陳等長(cháng)期、連續侵權事實(shí)為據，認定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"能夠給答辯人帶來(lái)"經(jīng)濟利益及具有實(shí)用性"，是有根有據的。

　　顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應保密措施，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益"三個(gè)方面"論證、評析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規定的。

　　第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(cháng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂"技術(shù)規范"、"專(zhuān)用商務(wù)合同文本"等，是自己獨立創(chuàng )制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。

　　一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗、實(shí)踐、探索、總結，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報局經(jīng)過(guò)鑒定、數據檢索查新，作出了《鑒定查新報告書(shū)》。該報告書(shū)稱(chēng)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。

　　二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益。

　　x年8月15日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )對答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)："該技術(shù)突破了常規的酸洗、堿洗、有機溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(cháng)、洗滌率低的弊端，在國內電廠(chǎng)汽輪發(fā)電機組潤滑油管路系統清洗領(lǐng)域處于國內領(lǐng)先水平。"

　　該鑒定還稱(chēng)："該技術(shù)在國內電力系統八家電廠(chǎng)的潤滑油管路系統清洗中得到了實(shí)際應用，收到了較好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，具有廣闊的應用前景。"

　　x年10月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明："經(jīng)登記審查，認定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"

　　可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟效益，這是不爭的客觀(guān)存在。

　　在長(cháng)期的實(shí)施、實(shí)驗過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑"配方"、創(chuàng )作了清洗技術(shù)規范的技術(shù)文本。根據國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規定》第二條規定："技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標中的標底及標書(shū)內容等信息。"

　　可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng )作而編撰的《技術(shù)規范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠(chǎng)這類(lèi)特殊的客戶(hù)名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。

　　三是答辯人對自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應的保密措施。

　　答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報告書(shū)證實(shí)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"實(shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。

　　顯然，大量的客觀(guān)證據證明：答辯人不僅在主觀(guān)上對自己"商業(yè)秘密"的保護給予了充分注重，而且客觀(guān)上也采取了適當的保密措施。

　　以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng )作的技術(shù)規范書(shū)、客戶(hù)名單等，均是符合法定的'"商業(yè)秘密"的構成要件的。

　　二、原審判決認定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實(shí)基礎，又有法律依據，是完全正確的。

　　《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條規定，"違反約定或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應當知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀(guān)存在的。其理由為：

　　第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的"證據四"(答辯人與吳勞動(dòng)合同)、證據六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的"證據鏈"。這系統的"證據鏈"能證實(shí)：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權行為。

　　第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長(cháng)期擔任清洗工程部負責人，先后參與了答辯人單位承擔的大唐洛陽(yáng)有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。

　　第三，x年3月30日沙市區人民法院(xx)沙民初字第961號生效判決書(shū)確認的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳于x年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、平頂山電力設備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對侵權人給予了判令賠償的法律制裁。然而，陳無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權行為一直處于持續不斷的狀態(tài)。

　　最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，""當事人無(wú)需舉證證明。"

　　第四，x年1月7日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡(jiǎn)稱(chēng)x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實(shí)為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(chǎng)(x年5月)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)(x年6月)、寧夏大唐國大壩電廠(chǎng)(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟損失。

　　最高人民法院(xx)民提第16號《民事判決書(shū)》在其"本院認為"一節認為："……x公司指控的侵權行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"

　　事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據是充分確實(shí)的。

　　原審判決在其"分析評判"一節用較大篇幅，對三被答辯人是構成侵權，作了有理有據，充分講理的"評判"，既符合本案的客觀(guān)真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱(chēng)的"一審判決認定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認定錯誤"，是不顧本案客觀(guān)事實(shí)的，是完全不能成立的。

　　三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔連帶賠償責任以及確定的賠償數額，既符合本案客觀(guān)案情，又符合法律規定。

　　被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為，而由陳擔任法定代表人的x公司持續實(shí)施侵權行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權行為的共同侵權人，根據《民法通則》第130條之規定，"二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"《侵權責任法》第8條規定，"二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"

　　答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠(chǎng)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)、寧夏大唐國際大壩電廠(chǎng)等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。

　　對上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請中院依法進(jìn)行了調查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司20萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司10萬(wàn)元、張家口26萬(wàn)元、黃石10萬(wàn)元，共計66萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤率70.57%來(lái)計算損失數額，也是持之有據的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規定："確定反不正當競爭法第10條規定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權的損害賠償的方法進(jìn)行，……"。

　　《專(zhuān)利法》第65條規定："侵犯專(zhuān)利的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費的倍數合理確定，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。

　　權利人的損失、侵權人的利益和專(zhuān)利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專(zhuān)利權的類(lèi)型、侵權性質(zhì)和情節等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。"

　　具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳，根據生效法院判決書(shū)確認的"事實(shí)"，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳、吳根本無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，理應給予其懲罰性的賠償制裁。

　　原審判決關(guān)于訴訟費用的負擔判令以及判令被答辯人承擔答辯人聘請的訴訟代理人律師服務(wù)費一萬(wàn)元，也是合理的。

　　對此，國務(wù)院頒行的《訴訟費用交納辦法》第29條規定："訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請律師代理訴訟的服務(wù)費用，由敗訴方負擔，也應當是應然之理。

　　以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權，并且連帶承擔賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規定。

　　綜上，原審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應當依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應當予以駁回。

此致

xx省高級人民法院

　　答辯人：環(huán)境工程有限公司

　　x年12月15日

民事答辯狀7

　　答辯人：朱某，男，住東臺市某某鎮（下稱(chēng)被告）。

　　被答辯人：張某，男，住東臺市某某鎮（下稱(chēng)原告）。

　　答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案，針對原告的起訴，被告提出答辯，具體事實(shí)與理由如下：

　　一、原告訴狀所稱(chēng)部分事實(shí)與實(shí)際不符。

　　原告本系興化人，招婿到陳某家與被告成為鄰居，原、被告兩家的房屋東西毗鄰，中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事，原、被告房屋門(mén)前有一條集體所有的公共巷道也是事實(shí)，但是20xx年被告建房時(shí)根本沒(méi)有損壞公共巷道，巷道現狀系歷史形成，到目前為止巷道仍然可以暢通無(wú)阻供任何人通行，根本不是原告訴稱(chēng)的“致使原告出路不便”。原告訴稱(chēng)“被告房屋建成后，原告找被告協(xié)商用水泥澆筑巷道，被告竟以允許建陽(yáng)光房為要挾，阻止原告澆筑巷道”，該訴稱(chēng)也不是事實(shí)。原告到目前為止都沒(méi)有主動(dòng)與被告協(xié)商一次，事實(shí)上，原告曾先后四次主動(dòng)找人和本人找原告協(xié)商，但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護及相鄰通行等關(guān)系產(chǎn)生一系列矛盾糾紛，但有證據能夠證明，原、被告于20xx年9月4日兩家曾經(jīng)達成口頭協(xié)議，原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺上制設玻璃防護設施，由被告負責修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工結束、路基鋪設完畢時(shí)，原告突然反悔協(xié)議，不同意被告修繕?lè )雷o玻璃墻，導致雙方協(xié)議履行中止，并不是原告訴稱(chēng)的阻止原告澆筑巷道的說(shuō)法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實(shí)，法院作出（20xx）東民初字第000號民事判決書(shū)，駁回了原告的訴訟請求，根據一事不再理的原則，原告無(wú)權再次起訴，其請求法院應當不予支持。

　　二、原告的.訴訟主體不適格。

　　原告無(wú)權起訴被告，也無(wú)權修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷，其土地所有權屬為村集體所有，建設路道依據法律規定，應當由政府交通、土地、建設等相關(guān)部門(mén)及村委會(huì )統一規劃、統一設計、統一招投標，由相關(guān)有路道建設質(zhì)證的建設公司來(lái)承包建設，而不是原告想澆筑就澆筑，想建設就建設，原告根本不能保證建設質(zhì)量，如果原告擅自盲目建設，甚至可能影響并侵害到被告的物權。另外，根據20xx年6月13日東臺市某某鎮某某村民委員會(huì )給予被告的批示及出具“關(guān)于我村公共巷道建設有關(guān)情況說(shuō)明”，原告沒(méi)有取得修路權利，也無(wú)權剝奪被告的修路資格，原告目前也不具備修路的條件，同時(shí)也沒(méi)有征得同排及前排有利害關(guān)系居民的同意，故無(wú)權修筑案涉水泥巷道，即使要修該巷道按照村委會(huì )規定也應當由被告澆筑道路。

　　三、原告的訴訟請求法庭不應當支持。

　　原告的訴訟請求為：“要求法院判令被告立即排除在原告上不準水泥路澆筑的妨礙，保障原告出路暢通”。事實(shí)上，原告沒(méi)有實(shí)際開(kāi)始澆筑，沒(méi)有堵塞巷道，阻止原告通行。根據我國《民法通則》對于相鄰關(guān)系的規定，《民法通則》第83條的規定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失�！绷硗�，《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第97至103條中規定了五種相鄰關(guān)系：“包括相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；相鄰通行關(guān)系；相鄰防污防險關(guān)系；相鄰地界竹木歸屬關(guān)系；相鄰通風(fēng)、采光關(guān)系” 。本案應當為相鄰關(guān)系糾紛，被告沒(méi)有影響被告相鄰通行，故不存在排除妨害的說(shuō)法，故原告的訴訟請求不能成立。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)及法律依據，法院應當依法駁回。

民事答辯狀8

　　不同意離婚的民事答辯狀是針對原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：

　　答辯人：張麗

　　答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

　　答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱(chēng)的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

　　一、答辯人與原告有感情基礎，婚后感情也好。

　　1、答辯人與原告牽手前同在醫療系統工作，相互之間有所認識，對彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認戀愛(ài)關(guān)系。結婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò )感情，出雙入對，感情很好。

　　原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應能力、工作能力都很強。當初，我正是欣賞原告才答應與其結婚，我們結婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農村的`家境，更沒(méi)有對他的待人接物有過(guò)異議�！�… ……

　　2、原告訴稱(chēng)雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。

　　答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

　　二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。

　　答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無(wú)中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來(lái)，雙方也就離婚問(wèn)題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過(guò)離婚，親友們又何來(lái)"以原告先提出離婚……"為由對原告進(jìn)行指責呢?!

　　答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì )。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(cháng)。

　　三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。

　　答辯人請求合議庭能夠根據案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過(guò)這道"檻"，維護我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。

民事答辯狀9

　　答辯人：劉xx，男，漢族，1971198xx年xx月xx日生，現�。禾m州市安寧區xxxx，工作單位：

　　被答辯人：陳xx，女，漢族，1984年xx月xx日生，現�。禾m州市城關(guān)區xx

　　答辯人就被答辯人訴我離婚一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、同意解除與被答辯人陳xx的婚姻關(guān)系

　　我與陳xx的感情確已破裂，已無(wú)和好的可能。我與陳xx結婚之初感情尚可，但由于在婚姻存續期間陳xx與我在性格方面差異較大，經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行指責、謾罵，多數情況我都能克制自己的情緒，出于禮讓的態(tài)度，保持沉默，但陳xx不但不知悔改，反而得寸進(jìn)尺，不斷因為家庭瑣事同我進(jìn)行爭吵，我稍作解釋回應，陳xx輕則摔砸家庭財物，重則對我進(jìn)行暴力攻擊�？紤]到上述事實(shí)發(fā)生在其懷孕和哺乳小孩期間，我處處隱忍，但還是沒(méi)有讓陳xx悔過(guò)，在不斷對我進(jìn)行侮辱、謾罵、攻擊的同時(shí)，還經(jīng)常對我的父母進(jìn)行謾罵，對我家的親屬進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，并要求我和我的父母、親屬斷絕關(guān)系，我父母在出面調解我們之間的矛盾時(shí)，指著(zhù)我母親口出穢語(yǔ)，將我及我父母的手機摔壞，還誣陷我母親偷區她的錢(qián)物，最終導致我母親心臟病發(fā)作住院手術(shù)。且被答辯人多次在同我爭吵后，叫來(lái)其母親，其母親不但對陳xx不勸阻，反而和陳xx抱起孩子就回陳xx父母家，并拒絕我上門(mén)看望孩子，剝奪我作為父親的監護、探望權。

　　我和陳xx走到今天，很大程度是因為我的原因，是因為我對陳xx的態(tài)度太縱容、太放任，是因為我處處隱忍，事事隨其愿，才讓陳xx對我及我的父母的惡劣惡略態(tài)度不斷升級，導致多年來(lái)?yè)嵊�我長(cháng)大的母親心臟病發(fā)作，并留下后遺癥，隨時(shí)都有生命的危險。我常常在反思自己，為什么善良換來(lái)的卻是如此結果?

　　在我母親手術(shù)住院和回家療養期間，為了方便照顧我母親，我經(jīng)常在父母處居住，陳xx不但不來(lái)探望，反而誣陷我母親沒(méi)有手術(shù)，是裝病，并告訴我要和我們家斷絕關(guān)系。同時(shí)，在得知我母親確實(shí)生病事實(shí)后，反而在家和我岳母將我家里所有的名貴酒水都喝完，以示對我母親的心臟病進(jìn)行慶祝。我的父母都是老老實(shí)實(shí)的老百姓，在陳xx懷孕和生完小孩都對其進(jìn)行了無(wú)微不至的照顧，做飯、洗衣服家務(wù)活全包干，在陳xx對我和我父母進(jìn)行謾罵、砸摔乃至暴力攻擊時(shí)，也從來(lái)一聲不吭，希望能換回陳xx的良知，我實(shí)在不明白為什么換來(lái)的卻是如此狠毒的回報。

　　在我母親病情初愈，我返回家時(shí)，家中所有的電器及大部分家具都被陳xx轉移，將結婚照片撕毀，對房屋內設施也進(jìn)行了損壞。在我要求要探望孩子時(shí)，陳xx態(tài)度強硬，拒絕我探望，并揚言要找他們家人及社會(huì )人員來(lái)教訓我，教訓我的父母。

　　試問(wèn)是問(wèn)陳xx，還有沒(méi)有天理，還有沒(méi)有底限，還有沒(méi)有人的基本良知?綜上所述，我對陳xx已經(jīng)心灰意冷，我和陳xx的.感情確已破裂，我同意和陳xx解除婚姻關(guān)系。

　　二、對被答辯人起訴狀相關(guān)問(wèn)題的答復

　　1.我非常疼愛(ài)自己兒子劉xx，我除了言語(yǔ)上不善表達外，我對自己的兒子在感情和物質(zhì)上進(jìn)行了全身心的投入，孩子的尿不濕、奶粉都是我和我父母購買(mǎi)。被答辯人在起訴狀中所述情況與事實(shí)不符，說(shuō)我不愛(ài)男孩，聲稱(chēng)不要孩子，不管孩子，沒(méi)有事實(shí)根據。

　　2.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。實(shí)際情況是我在孩子出生后不堪陳xx的謾罵、侮辱、且其動(dòng)不動(dòng)讓我滾出家門(mén)，當時(shí)我的一個(gè)表妹(我舅舅的女兒)正好有事要去外地辦理，需要人陪同，我在安排好自己父母對孩子照顧事宜后才離開(kāi)，同時(shí)我的父母也代我履行了對孩子的照顧義務(wù)。

　　3.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我不在回家三月之久，事實(shí)情況是我母親心臟病發(fā)作，需要有人看護，且在心臟手術(shù)期間也需要有人看護照顧。且20xx年3月27日，被答辯人同我爭吵并對我謾罵，并要求我滾出家門(mén)，我為了照顧母親，同時(shí)被答辯人不讓我回家居住，因此我不得不在父母處居住以方便照顧。

　　4.被答辯人聲稱(chēng)我長(cháng)期不給孩子生活費用不屬實(shí)，被答辯人和我共同居住期間，由于其沒(méi)有工作收入，家里所有開(kāi)支都是我和我父母支付，被答辯人在搬回其父母家后拒絕我探望孩子，也拒絕我去其父母家，導致我不能履行對孩子的撫養義務(wù)。

　　5.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我毆打其母親沒(méi)有事實(shí)根據，由于本案和其母親沒(méi)有直接關(guān)系，我不想對其母親發(fā)表過(guò)多評論，但有一個(gè)事實(shí)必須闡明，我對其母親自同被答辯人結婚以來(lái)都非常尊重，不可能發(fā)生毆打的事情，但其母親在陳xx對我進(jìn)行謾罵、侮辱乃至暴力攻擊時(shí)，不但不勸阻反而還經(jīng)常在一邊幫腔，冷嘲熱諷，說(shuō)我是和尚，除了吃飯、睡覺(jué)、看書(shū)外什么都不會(huì )，也不和她們說(shuō)話(huà)溝通，即便這樣我也是保持沉默，從來(lái)沒(méi)有和其母親發(fā)生正面沖突。我和陳xx的婚姻走到今天，其母親也有很大的因素。

　　三、 請求法院依法判決由答辯人撫養兒子劉xx，且被答辯人無(wú)需支付撫養費

　　1.被答辯人有嚴重的暴力傾向，且有酗酒的惡習，其心態(tài)不同于正常母親，經(jīng)常對孩子的照顧采取放任的態(tài)度，孩子目前還不滿(mǎn)一歲，不能翻身，其經(jīng)常放任孩子在爬臥的姿勢下啼哭，且孩子經(jīng)常啼哭至窒息，被答辯人開(kāi)脫說(shuō)為了治孩子哭鬧的毛病。如果孩子隨被答辯人生活，孩子的生命安全將受到威脅。

　　2.被答辯人性格暴戾、具有攻擊性，傳統倫理道德觀(guān)念嚴重缺失，不利于孩子成長(cháng)，其同答辯人以及被答辯人父親都有嚴重的家庭矛盾，如果孩子由其撫養，很難保證孩子不受其不良性格的影響，從有利孩子品德健康的角度，懇請法院考慮。

　　3.被答辯人哺乳期已經(jīng)結束，孩子目前已經(jīng)停止母乳，全部食物營(yíng)養均由奶粉提供。

　　4.被答辯人沒(méi)有工作，沒(méi)有收入來(lái)源，不可能保證孩子正常生活開(kāi)銷(xiāo)。答辯人有穩定的工資收入，物質(zhì)上對孩子的成長(cháng)提供保障，同時(shí)答辯人的父母都有穩定的收入，答辯人如取得孩子的撫養權，答辯人父母愿意無(wú)償幫助答辯人共同撫養孩子成年。

　　5.答辯人的性格更有利于孩子的成長(cháng)，答辯人性格善良，通情達理，沒(méi)有不良惡習，對待生活的態(tài)度積極向上，能夠在今后孩子的成長(cháng)過(guò)程中發(fā)揮積極的作用，能夠保證被答辯人的探望權。

　　以上答辯意見(jiàn)，懇請法院采納。

　　此致

蘭州市安寧區人民法院

　　答辯人：

年 月 日

民事答辯狀10

　　答辯人:X有限公司，地址：xxx，法人代表： xxx

　　被答辯人：xxx，女，53歲，漢族，住址：xxx

　　答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：

　　一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認可

　　x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權管理公司的生產(chǎn)、運營(yíng)工作，公司財務(wù)收支均需被答辯人簽字確認。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務(wù)資料、財務(wù)專(zhuān)用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規范，現金管理極度混亂。

　　x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財務(wù)專(zhuān)用章，偽造一系列“借款證據”，設計一出與答辯人之間的借款糾紛。

　　首先，被答辯人出具的“集資款”收據(日期為x年6月3日)的.真實(shí)性不認可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴格的審批程序，答辯人從未向主管部門(mén)申請過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據純系偽造。即便真有所xx.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設銀行現金交款單”純系偽造。該七份銀行現金交款單與答辯人公司原始憑證內容不符：一是記錄內容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應為銀行存根，被答辯人無(wú)權獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認可。

　　二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔侵占公司財產(chǎn)的刑事責任

　　答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規范之機有大量舞弊行為。通過(guò)審計發(fā)現，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認現金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責任的權利。 綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權利，并追究被答辯人偽造證據的責任。

此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：xxx

　　xxx年xxx月xxx日

民事答辯狀11

　　答辯人王某對云南x(chóng)xx食品有限公司訴浙江xxx物流輸有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案提出如下答辯意見(jiàn)：

　　請求駁回原告的訴訟請求。

　　第一、事故車(chē)輛登記車(chē)主是xxx物流有限公司，xxx公司與王某之間是內部管理與被管理的關(guān)系，對外，王某不應當承擔賠償責任。

　　王某對事故車(chē)雖有出資，但事故車(chē)登記在xxx公司名下，該公司保留了車(chē)輛所有權，依據物權法，王某并沒(méi)有實(shí)際取得事故車(chē)輛的所有權，不是真正意義上的承運人，對內王某受xxx物流公司管理，對外也一直以?huà)炜繂挝坏拿�義從事經(jīng)營(yíng)，本案，原告選擇起訴xxx公司，法院應當尊重原告的選擇，判決王某在本案不承擔賠償責任。

　　第二、事故車(chē)載運的貨物在事故現場(chǎng)只是少部分因為包裝損壞而損失，事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間實(shí)施施救、實(shí)際控制運走了貨物，離開(kāi)現場(chǎng)的貨物最終“全損”的結果，是原告施救措施不當、保管不善造成的，原告主張由一次承運人承擔全部賠償責任，沒(méi)有法律和事實(shí)依據，其請求不應獲得支持。如果是二次運送過(guò)程中導致貨損，原告只能向二次承運人索賠。

　　1、事故發(fā)生后，原告安排施救很及時(shí)，三十噸貨物只有少部分貨物因為包裝損壞而污染損失，大部分貨物，由原告單方安排施救，從事故現場(chǎng)運走，原告主張貨物損失xx余萬(wàn)元不合理，其訴請不符合事實(shí)。

　　事故現場(chǎng)照片顯示，事故現場(chǎng)的貨物只是少部分包裝損壞，不存在全部損失的現實(shí)可能;原告主張貨物全部損失，作為第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)的貨物實(shí)際控制人、施救人，必須承擔舉證責任;

　　遺憾的是全過(guò)程由原告單方施救，沒(méi)有交警部門(mén)、公證機關(guān)等其他單位參與見(jiàn)證，也沒(méi)有施救全程錄像，對于單方施救過(guò)程損失貨物的數量和去處，原告舉證責任更大，現原告沒(méi)有完成貨物損失價(jià)值xxxxxx元的舉證責任;

　　2、答辯人認為，原告提供的派車(chē)單顯示，xx噸貨物由其委托兩輛車(chē)運送離開(kāi)現場(chǎng)，原告應當證明其運走貨物的數量和狀況、運走貨物全損的原因，以便核算損失，否則主張貨物全損，難以獲得支持。

　　施救現場(chǎng)和施救途中沒(méi)有公安部門(mén)或公證機關(guān)見(jiàn)證，施救的貨物運到了什么地方，貨物的狀況和短缺數量，只有原告清楚，被告有理由懷疑原告將完好無(wú)損的貨物途中轉運到其他地方，而擴大訴訟損失。

　　3、假定貨物實(shí)際全損，原告作為在事故現場(chǎng)實(shí)際控制貨物、運走貨物的主體，對于受其控制貨物的全損，應承擔施救措施不當、保管不善的責任，不能轉嫁責任給被告的.。如果是二次運送過(guò)程中導致貨損，原告只能向二次承運人索賠。

　　在事故現場(chǎng)，貨物只出現少部分損失，大部分貨物離開(kāi)現場(chǎng)后最終出現損失，責任只能歸于原告或二次承運人。

　　在事故發(fā)生后，答辯人去過(guò)原告處商討貨損處理時(shí)，原告代理人明確表明，貨物在施救、二次運送過(guò)程中淋雨，運回公司后，又沒(méi)有及時(shí)分揀、包裝直接冷凍，這種情況下的損失，不能由一次承運人承擔。

　　4、原告主張支出施救費xxxxx元，在貨損xx萬(wàn)余元的情況下，該費用是不能支持的。

　　施救，本來(lái)就是為了制止損失的擴大，如果沒(méi)有價(jià)值，不存在施救的前提，施救之后貨物全損，說(shuō)明施救是沒(méi)有必要的，施救費用必然成為擴大的損失。當然，本案事故發(fā)生后，貨物出現少部分外包裝破裂現象，其他完好無(wú)損，原告施救證明了貨物價(jià)值的存在。

　　5、貨物損失只能以成本價(jià)格核算，原告主張按照含稅的銷(xiāo)售價(jià)格計算損失，不應獲得支持;

　　第三、在交通事故處理中，只有交警部門(mén)才有權利依照法定程序委托有資質(zhì)的單位對于貨損進(jìn)行客觀(guān)公正的評價(jià)，明示結果、保障各方當事人的訴訟權利。事故發(fā)生一個(gè)月后，臨滄市畜牧獸醫技術(shù)推廣中心的鑒定報告和臨翔區價(jià)格認證中心的證明，是應原告要求出具的，因鑒定主體不適格、鑒定程序違法、鑒定依據不可靠、鑒定結果不真實(shí)、沒(méi)有鑒定人員簽名，不能成為證明貨物全部損失的證據，更不能成為貨損歸責于被告的合法訴訟證據。

　　6、該兩單位，并沒(méi)有在第一現場(chǎng)參與調查，沒(méi)有掌握原始可靠資料的情況下，沒(méi)有資格對原告提供的庫內貨物來(lái)源于事故施救和貨物全部損失及價(jià)值進(jìn)行評價(jià);

　　7、原告追求單方利益，單方委托當地沒(méi)有資質(zhì)的單位出具結論，“不能食用”、“價(jià)格為零”的結論背離事實(shí)，出證單位的地方保護立場(chǎng)非常明顯;

　　8、原告提供的“鑒定意見(jiàn)”和“證明”，產(chǎn)生于事故一月后，答辯人有理由懷疑原告提供用于“鑒定的貨物”不是施救的貨物，前序證據對于事故發(fā)生時(shí)貨物的價(jià)值沒(méi)有證明作用。

　　9、價(jià)格中心的證明沒(méi)有附具鑒定依據和照片，也沒(méi)有鑒定人員簽名，并不是依法定程序產(chǎn)生的正式鑒定結論，只是一個(gè)受地方保護主義促動(dòng)下產(chǎn)生的臨時(shí)證明，對于本案處理毫無(wú)價(jià)值可言。

　　10、臨滄市畜牧獸醫技術(shù)推廣中心對于本案的涉案物品根本沒(méi)有鑒定資格，其鑒定結論不能成為定案依據。

　　第三、本案原告是否是適格的主體，請求法院審查處理。

　　原告提供的證據顯示，貨主是鄧先生，那原告不是適格的主訴主體。

　　綜前所述，事故發(fā)生后，原告積極采取了施救措施，原告施救行為是值得稱(chēng)道的。鑒于貨物在事故現場(chǎng)只有少部分散落損失，經(jīng)過(guò)原告施救后貨物全部損失，應當歸責于原告施救措施不當、保管措施不善或者歸責于二次承運人運送過(guò)程中保管措施不當。貨物全部由原告單方施救掌控，對于歸責于一次承運人的貨損數量和價(jià)值，只能由原告舉證，舉證不能，則必然導致事實(shí)無(wú)法查清的敗訴結果。請求法院依法處理。

　　致

　　舟山市普陀區人民法院

　　答辯人王某

　　20xx年x月xx日

民事答辯狀12

　　民事答辯狀

　　答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx 建筑公司工人，住市政建設管理局花園路xx號。

　　因田x信、田x蘭訴田><恒贍養、財產(chǎn)權糾紛一案，提出答辯如下：

　　1.原告在訴狀中稱(chēng)“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養義務(wù)”，不符合事實(shí)

　　我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無(wú)兒，1956年農歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過(guò)繼給田xx為養子，并立有過(guò)繼單。從那時(shí)起，我即與養父田xx一起生活。1962年我到xx市xx建筑公司x隊干瓦工，才與養父分住兩地，但每月給養父寄款，直到1986年養父去世為止。養父田xx雖有女兒，但早已結婚在外地居住。我對養父養老送終的情況，養父的生女可以證明。我被送養的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來(lái)沒(méi)有否定我已被送養，也從來(lái)未曾要求我盡贍養義務(wù)�，F原告提出要我盡贍養生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據與法律依據。

　　至于說(shuō)1962年我回xx市居住的原因，那是因為我的工作單位在xx市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問(wèn)題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱(chēng)是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。1962年生活并不困難，我養父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來(lái)否定既成的收養關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據。

　　2.原告在訴狀中稱(chēng)：1987年，被告田x恒出賣(mài)了南河街13號個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣(mài)掉得款156000元，被告獨吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢(qián)由兄弟姊妹共同所有。

　　事實(shí)是這樣的：1966年我從工作單位和工友處借錢(qián)買(mǎi)下xx 街xx號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因為鄰居不斷侵占生父母家的空閑宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣(mài)xx街 xx號的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認。今年4月17日，市政建設管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補償，這完全是我個(gè)人的財產(chǎn)，房產(chǎn)證上的'所有權人清清楚楚地寫(xiě)著(zhù)我的名字。原告在訴狀中說(shuō)這是全家人的共同財產(chǎn)，是毫無(wú)道理的。當然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過(guò)王，其工錢(qián)要求歸還，合情合理，我同意算清。

　　綜上所述，答辯人認為，我國《收養法》第二十三條第二款規定;養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務(wù)關(guān)系，因收養關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的收養關(guān)系，那么我和生父母之間的權利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒(méi)有了法律上的賭養義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過(guò)晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應盡的義務(wù)。市政建設管理局因拆遷補償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財產(chǎn)，他人無(wú)權爭要鑒于上述事實(shí)，我懇請法庭依據事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護我的合法權益。

　　此致

　　XXXX縣人民法院

民事答辯狀13

　　答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址______________電話(huà)___

　　答辯人因與被答辯人××離婚糾紛一案提出答辯如下：

　　1、答辯人與原告的婚姻感情并未破裂，答辯人堅決不同意離婚;

　　答辯人與被答辯人于××年×月登記結婚，婚后感情一直很好，并于××年×月×日生育了一子(女)××，小孩出生后，使我們的感情越發(fā)的深厚。后來(lái)由于經(jīng)濟問(wèn)題我們偶爾發(fā)生爭吵，但從未向原告所述打過(guò)原告。答辯人認為雙方的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。

　　2、如果法院判決離婚，要求小孩隨我生活并撫養，由被答辯人每月支付小孩撫育費×元至小孩獨立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫育費××元;

　　答辯人與被答辯人于××年×月×日生有一子(女)，取名××�，F在××小學(xué)上學(xué)。由于被答辯人常年在外，與小孩相處較少，為了不影響小孩的生活和學(xué)習，小孩應隨答辯人生活為宜。

　　小孩××現正在上小學(xué)，每月的生活費、教育費已高達××元，隨著(zhù)小孩的成長(cháng)，各方面費用都要增加。被答辯人的收入較高，而答辯人是一名普通的工人，收入較低，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條：“子女撫育費的數額，可根據子女的.實(shí)際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實(shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個(gè)以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十�！钡囊幎�，原告每月應支付小孩撫育費××元至小孩獨立生活時(shí)止或由被答辯人一次性支付小孩撫養費××元。

　　綜上，答辯人認為與被答辯人的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。請求法院駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：__________(簽名或蓋章)

　　年 月 日

民事答辯狀14

　　答辯人：_____發(fā)展有限公司

　　地址：____市____區____號樓圖書(shū)市場(chǎng)____號

　　法定代表人：_________

　　電話(huà)：__________

　　因原告____市仁愛(ài)教育研究所訴我公司著(zhù)作權侵權一案，提出答辯如下：

　　本公司不應是本案被告。最高人民法院《關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規定："出版物侵犯他人著(zhù)作權的，出版者應當根據其過(guò)錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。""出版者對其出版行為的.授權、稿件來(lái)源和署名，所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據著(zhù)作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。"根據這一規定：

　　第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應是出版者，我公司只是銷(xiāo)售者；

　　第二，我公司對出版物的內容是否侵權沒(méi)有法定審查義務(wù)：對于出版物的內容是否侵權應是出版者應當盡到合理注意義務(wù)，我們銷(xiāo)售單位沒(méi)有法定的審查義務(wù)；

　　第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯：我公司具有圖書(shū)銷(xiāo)售資質(zhì)，并通過(guò)正規渠道、合法手續從____人民出版社委托的并具有出版物銷(xiāo)售資質(zhì)的____天則永立書(shū)店有限責任公司按折扣40%購進(jìn)20冊原告所訴侵權物(三維優(yōu)化》一書(shū)，又以折扣65%銷(xiāo)售給原告，我公司僅獲利75元。

　　綜上所述，我公司不是出版物侵權人，不應承擔著(zhù)作權的侵權責任。要求貴院查清事實(shí)，根據著(zhù)作權法的有關(guān)規定，駁回原告訴訟請求，作出公正判決。

此致

______市___區人民法院

　　答辯人：_____發(fā)展有限公司

　　法定代表人：_____________

　　_____年______月________日

　　附：1.本狀副本4份；

　　2、證據7份。

民事答辯狀15

　　答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務(wù)員，住大理市滿(mǎn)江片區“xxx別墅區xx號”，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人：xxx，男，1978年生，x族，云南省彌渡縣人，個(gè)體，住彌渡縣彌城鎮xxx號，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。

　　因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

　　答辯請求

　　請求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請求。

　　事實(shí)與理由

　　雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

　　原告系專(zhuān)門(mén)從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿(mǎn)江片區“xxxxxxxx號”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報價(jià)為8萬(wàn)多元。答辯人認為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進(jìn)行測量，重新提出裝修報價(jià)為：62877.50元。答辯人認為該報價(jià)比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(結)算報價(jià)單》，對裝修工程量和單價(jià)均予以明確。其中也明確結算按現場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項目及工程量計算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內裝修施工工藝質(zhì)量保證書(shū)》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內裝飾施工工藝驗收規范》的要求。否則答辯人有權對其作出經(jīng)濟上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

　　原告開(kāi)始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

　　原告每完成一項工程內容，雙方就進(jìn)行計量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1200元，登高梯租賃費1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達到83500元，已經(jīng)遠遠超出了原告當時(shí)的報價(jià)。

　　原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)!

　　當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立。答辯人的購房合同當中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計算，原告當時(shí)的報價(jià)62877.50元是比較客觀(guān)的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計算，當然與事實(shí)不符。

　　原告的行為已經(jīng)嚴重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。

　　原告的裝修施工有嚴重的質(zhì)量問(wèn)題。

　　按照原告提供的《裝飾工程預(結)算報價(jià)單》44項約定，原告要進(jìn)行強弱電改造布置，包括負責開(kāi)管槽、埋線(xiàn)管、穿線(xiàn)。然而，原告在施工過(guò)程中，在地面上根本沒(méi)有開(kāi)管槽，而是直接在線(xiàn)管上鋪設地板，而且其布線(xiàn)極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。當時(shí)答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿(mǎn)口承諾沒(méi)有問(wèn)題。最后直接導致答辯人室內有好幾個(gè)開(kāi)關(guān)無(wú)法使用，廚房的電源會(huì )有自動(dòng)跳閘現象。由于原告的布線(xiàn)混亂，根本無(wú)法查出問(wèn)題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來(lái)不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴重的安全隱患;

　　原告對答辯人房屋的'四個(gè)衛生間地磚的鋪設出現嚴重的質(zhì)量問(wèn)題。其中一間臥室內衛生間淋浴器下的水直接往衛生間門(mén)口流向臥室，導致根本無(wú)法在衛生間使用淋浴器;一間臥室內衛生間淋浴器下的水沒(méi)有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內的衛生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;

　　墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規范，導致墻面出現大量的裂紋;

　　另外原告貼墻磚不規范，有空鼓現象;原告在對主客廳的背景墻測量時(shí)嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白，影響美觀(guān);由于原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

　　原告對約定工程未完工。

　　原告施工中對答辯人的三樓衛生間沒(méi)有布線(xiàn)，鏡前燈無(wú)法使用;

　　食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀(guān)。

　　《裝飾工程預(結)算報價(jià)單》45項開(kāi)關(guān)插座以及47項筒燈、射燈，原告沒(méi)有安裝。

　　20xx年1月份，原告只再有開(kāi)關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開(kāi)口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。答辯人認為，自己支付的裝修費用已經(jīng)遠遠超過(guò)了原告當時(shí)的報價(jià)，因此不同意原告的無(wú)理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線(xiàn)是原告完成，其他人來(lái)安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應再向原告支付5000元的費用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開(kāi)了裝修工地。答辯人為此還專(zhuān)門(mén)請當時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬(wàn)般無(wú)奈之下，答辯人只有另行請人完成了開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費6000元。

　　原告故意對答辯人實(shí)施欺詐行為。

　　原告報價(jià)僅為62877.50元，然而實(shí)際達到83500元，現在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒(méi)有增加施工項目的情況下比原先的報價(jià)超出一倍多，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋?zhuān)�一是就是原告故意對答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應當得到法律支持;二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

　　原告依法應當賠償答辯人的經(jīng)濟損失。

　　由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟損失，依法應當賠償：

　　開(kāi)關(guān)插座沒(méi)有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價(jià)單》為480元;

　　筒燈、射燈沒(méi)有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價(jià)單》為640元;

　　3、電線(xiàn)布置不合理、三樓衛生間未布線(xiàn)，應當賠償答辯人20xx元;

　　4、四個(gè)衛生間地磚重新鋪設費用(包含拆除原有地磚費用)，按每個(gè)3000元計共12000元;

　　5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規范，導致墻面出現大量的裂紋，修復費用1000元;

　　6、墻磚空鼓重新安裝500元;

　　7、食品柜油漆500元;

　　8、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

　　9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

　　以上9項共計30620元。

　　綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員，答辯人正苦于投訴無(wú)門(mén)，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟損失30620元。

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀12-05

民事答辯狀11-16

民事答辯狀06-07

企業(yè)民事答辯狀11-28

【精品】民事答辯狀12-06

民事反訴答辯狀12-05

民事答辯狀[合集]12-05

民事侵權答辯狀08-22

民事反訴答辯狀08-21

民事應訴答辯狀12-10