遺產(chǎn)答辯狀
房產(chǎn)糾紛答辯狀的前提是被告一方接到法院的傳票。從概念的角度講房產(chǎn)糾紛答辯狀是指面臨房產(chǎn)訴訟時(shí)，作為被告的一方在接到法院傳票之后，針對原告的訴訟請求所作出的答辯文書(shū)。下面是遺產(chǎn)答辯狀的范文，希望對你有幫助。
遺產(chǎn)答辯狀
答辯人一:宋惠秀，女，1960年2月2日出生，漢族人，現住:福州市工業(yè)路100號;
答辯人二:何阿福，男，1986年4月4日出生，漢族人，現住:福州市工業(yè)路100號;
答辯人三:何小娟，女，1988年9月20日出生，漢族人，現住:福州市工業(yè)路100號;
委托代理人:陳丹，女，1986年4月4日出生，漢族人，福州明日律師事務(wù)所律師。
因蔣小茂、蔣小妹、高倉健訴宋惠秀、何阿福、何小娟遺產(chǎn)繼承糾紛一案，根據原告提出的訴狀，具體答辯如下:
我認為原告所提出的訴訟請求對于我們母子三人而言過(guò)于殘忍，完全沒(méi)有考慮到我們母子三人日后的生存問(wèn)題，所以，我不能同意原告的訴訟請求。
理由如下:
(一)俗語(yǔ)有云“罪不及妻兒，我丈夫何銀水殺人，我們母子三人又沒(méi)有殺人，我們對于原告沒(méi)有任何過(guò)錯，原告不能這樣漠視我們的存在，逼迫我們搬出我公公的房子。
我一個(gè)四十多歲的女人，無(wú)依無(wú)靠的，一個(gè)人生活都有問(wèn)題，更何況我還要養活兩個(gè)孩子，把房子讓出來(lái)，這要我們以后怎么活。
這樣于情于理都說(shuō)不過(guò)去。
(二)就算是法律也不能不講人情，更何況《中華人民共和國繼承法》第十四條還明確規定:“對繼承人以外的
依靠被繼承人扶養的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產(chǎn)。
我26歲就隨老公何銀水回到公公謝擇楷身邊生活，雖然我們在此二十六年之間沒(méi)有對二老盡過(guò)孝道，但自從我們回到公公身邊生活后，我也是克盡孝道的，并沒(méi)有虧待二老。
現在，我丈夫死了，無(wú)依無(wú)靠的，我一個(gè)死了男人的女人，能做什么，這把年紀了，又沒(méi)有文化，根
本沒(méi)有地方肯找我干活，又有兩個(gè)孩子要養活，就我們母子目前的狀況來(lái)看，我根本不可能同意搬出那所房子，讓我們流落街頭，這對我們這孤兒寡母來(lái)說(shuō)真的太殘忍了。
(三)蔣小茂、蔣小妹、高倉健都是依法繼承遺囑，而我也是依照法律來(lái)懇求各位不要對我們過(guò)于殘忍，念在我們孤苦無(wú)依又無(wú)生活來(lái)源，依法分給我們適當的遺產(chǎn)。
綜上所述，我代表我和我的子女懇請各位審判長(cháng)、審判員依法分給我們母子三人適當的遺產(chǎn)，幫助我們維系基本的生活。
此致
福州市倉山區人民法院
附:本答辯狀副本1份
答辯人:宋惠秀
何阿福
何小娟
二00二年十月二日
遺產(chǎn)答辯狀
寫(xiě)作答辯狀的目的是回答、反駁對方訴狀的訴訟請求，以減免答辯人的責任。
答辯狀的寫(xiě)作目的與起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書(shū)的寫(xiě)作目的是針?shù)h相對的。
寫(xiě)作時(shí)應從以下幾個(gè)方面著(zhù)手。
這也是應用寫(xiě)作的重要研究?jì)热葜弧?/p>
(摘自《應用寫(xiě)作》2005年第9期)
特點(diǎn)
民事答辯狀在兩種情況下提出:一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就訴狀(起訴狀)提出答辯狀。
二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結后，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以后，應當在規定的期間內將副本送達被告或被上訴人，被告或被上訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。
作用
被告和被訴人通過(guò)答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據以及請求事項，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據證實(shí)自己的觀(guān)點(diǎn)。
這樣，人民法院可以全面了解訴訟雙方當事人的意見(jiàn)、要求，對如何合理合法及時(shí)處理好案件。
內容
答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項三部分組成。
【遺產(chǎn)答辯狀】相關(guān)文章：
10-05
10-05
10-05
10-07
10-05
10-05
10-08
10-06
10-05
10-05