撤銷(xiāo)仲裁裁決答辯狀
撤銷(xiāo)仲裁裁決答辯狀【1】
答辯人：齊某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住平邑縣仲村鎮某村78號，居民。
被答辯人：臨沂某某置業(yè)有限公司
法定代表人：蔡某某
地址：臨沂經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區
被答辯人臨沂某某置業(yè)有限公司訴答辯人申請撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，已被貴院以(2015)臨商初字第57號案立案受理，但是該案并不符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第(五)項和第(二)項可以向仲裁所在地的中級人民法院申請撤銷(xiāo)裁決的情形。
具體理由如下：
一、《仲裁法》第五十八條第(五)項規定：對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的，本案中按照民事訴訟法的規定，如期交房是被答辯人的合同義務(wù)，被答辯人應當對其履行合同義務(wù)承擔舉證責任。
換言之，答辯人對交付商品房沒(méi)有舉證義務(wù)。
二、答辯人和被答辯人簽訂的《商品房預售合同》第八條對交付期限和交付條件作出了約定“出賣(mài)人即被答辯人應當在20xx年5月30日前，依照國家和地方人民政府的有關(guān)規定，將具備商品房驗收合格條件，并符合合同約定的商品房交付給買(mǎi)受人即答辯人使用。”
但被答辯人的商品房至今沒(méi)有驗收合格，沒(méi)有相關(guān)證明文件。
合同第十一條對商品房的交接做出了約定“商品房達到交付使用條件后，出賣(mài)人應當書(shū)面通知買(mǎi)受人辦理交付手續。
雙方進(jìn)行驗收交接時(shí)，出賣(mài)人即被答辯人應當出示合同第八條規定的證明文件，并簽署房屋交接單。
所購商品房為住宅的，出賣(mài)人還需提供《住宅質(zhì)量保證書(shū)》和《住宅使用說(shuō)明書(shū)》。”
但是被答辯人至今沒(méi)有書(shū)面通知答辯人辦理交付手續，也沒(méi)有向答辯人出示房屋驗收合格證明文件，并和答辯人簽署房屋交接單，更沒(méi)有向答辯人提供《住宅質(zhì)量保證書(shū)》和《住宅使用說(shuō)明書(shū)》。
因此，被答辯人沒(méi)有按照法律規定和合同約定向答辯人交付商品房，其行為已構成違約應當承擔違約責任。
三、臨沂仲裁委員會(huì )在裁決時(shí)，認為交納房屋裝修保證金正常應在交付房屋后進(jìn)行，被答辯人主張據此交付房屋，符合房屋買(mǎi)賣(mài)交易慣例，故仲裁委在裁決時(shí)依據被答辯人提交的裝修保證金收據為房屋交付時(shí)間(暫不討論依據裝修保證金收據作為房屋交付時(shí)間是否合法并符合合同約定)，被答辯人主張按照裝修保證金交納時(shí)間為房屋交付時(shí)間，既然被答辯人已經(jīng)提供了交房的相關(guān)證據，就談不上答辯人隱瞞了足以影響公正裁決的相關(guān)證據。
四、被答辯人主張按《仲裁法》第五十八條第(二)項規定申請撤銷(xiāo)仲裁裁決，亦無(wú)法律和事實(shí)依據。
《仲裁法》第五十八條第(二)項規定：裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì )無(wú)權仲裁的。
被答辯人認為答辯人和被答辯人在合同中約定，爭議解決方式約定為提交臨沂市仲裁委員會(huì )仲裁，現實(shí)中并不存在名為臨沂市仲裁委員會(huì )的仲裁機構，依據仲裁法第十八條之規定：仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
被答辯人據此認為答辯人和被答辯人沒(méi)有達成補充協(xié)議，臨沂仲裁委員會(huì )對本案進(jìn)行仲裁屬于無(wú)權仲裁，應當依法予以撤銷(xiāo)與法不符。
《仲裁法司法解釋》第三條規定：仲裁協(xié)議約定的仲裁機構名稱(chēng)不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構。
雖然合同約定了仲裁機構為臨沂市仲裁委員會(huì )但是臨沂市僅有臨沂仲裁委員會(huì )。
應視為合同約定的仲裁機構名稱(chēng)不準確，但是能夠確定具體的仲裁機構，應當認定選定仲裁機構的情形。
五、《商品房預售合同》為被答辯人提供的合同文本，被答辯人要求答辯人簽字，被答辯人在簽訂合同時(shí)，存在合同欺詐行為，答辯人保留被答辯人合同欺詐的相關(guān)訴權。
另一方面，該合同為被答辯人單方提供的格式合同，在履行合同出現爭議糾紛時(shí)，應當作出對格式合同文本提供人即被答辯人的不利解釋。
被答辯人對仲裁協(xié)議效力有異議應在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出，但被答辯人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前向仲裁委提出異議，根據《仲裁法司法解釋》第七條的規定：“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。”
六、被答辯人提出的延期交房和延期辦理房產(chǎn)證的抗辯事由沒(méi)有法律依據，更沒(méi)有證據予以證實(shí)。
被答辯人訴稱(chēng)沒(méi)有延期交房的行為，并認為存在政府行為和不可抗力等抗辯理由，但是被答辯人并沒(méi)有提供相關(guān)證據予以證實(shí)。
施工期間并不存在高溫、高寒、冰雹等天氣，且被答辯人不能舉證證明以上天氣現象足以影響正常施工。
一般的雨水天氣是開(kāi)發(fā)商在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)時(shí)就應當預見(jiàn)的，被答辯人在與答辯人簽訂合同時(shí)已將一般雨水天氣時(shí)間予以扣除，被答辯人不能再就此提出抗辯。
綜上，被答辯人要求撤銷(xiāo)仲裁裁決沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據，被答辯人提出撤銷(xiāo)仲裁裁決申請完全是為了拖延甚至企圖逃避仲裁裁定的支付違約金義務(wù)。
被答辯人的行為浪費了司法資源，踐踏了了司法尊嚴，損害了答辯人的合法權益。
請人民法院依法查明事實(shí)，駁回答辯人的請求，維持臨沂仲裁委員會(huì )的仲裁裁決。
此致
臨沂市中級人民法院
答辯人：齊某某
20xx年3月27日
撤銷(xiāo)仲裁裁決答辯狀【2】
答辯人：廈門(mén)V碼頭有限公司
地址：廈門(mén)市湖里區象嶼路**號
法定代表人：王總
被答辯人：徐先生
地址：廈門(mén)市湖里區安兜社100號00室
答辯請求：
1、駁回被答辯人徐先生的全部仲裁請求。
事實(shí)與理由：
20xx年6月23日，答辯人與被答辯人徐先生簽署了一份勞動(dòng)合同，該合同規定：合同期限為20xx年6月23日起至20xx年6月22日止，試用期為6個(gè)月;徐先生所在崗位實(shí)行綜合計算工時(shí)工作制度;徐先生的工資標準;答辯人解除勞動(dòng)合同的條件，其中包括員工嚴重違反答辯人的規章制度等情形;答辯人的人事規章制度為勞動(dòng)合同的補充條款。
20xx年9月21日，徐先生在值班時(shí)間，出現了一個(gè)老者從新閘口進(jìn)入新創(chuàng )建碼頭海邊的情況，工作不力，違反了保安人員的工作職責。
此后，經(jīng)徐先生所在班組隊長(cháng)反映，徐先生存在多種違背工作職責以及不服從領(lǐng)導等等情況，答辯人認為徐先生不適合保安員崗位的錄用條件，便決定于10月3日提前解除與徐先生的勞動(dòng)合同并于20xx年9月30日向徐先生發(fā)出了《關(guān)于試用期內提前解除勞動(dòng)合同的通知》，徐先生已于當日收到了該通知。
依據勞動(dòng)合同法第三十九條第(一)項的規定，自20xx年10月3日起，答辯人與徐先生之間的勞動(dòng)合同即已解除。
答辯人在試用期內依法解除與徐先生的勞動(dòng)合同，依法不屬于應當支付經(jīng)濟補償金或者賠償金的情形，徐先生仲裁請求之第1項沒(méi)有法律依據，應予駁回。
徐先生工作期間內，答辯人均嚴格按照法律法規、勞動(dòng)合同的規定發(fā)放了工資，不存在任何違法克扣工資的情況。
其仲裁請求第2項、第3項沒(méi)有事實(shí)與法律依據，亦應予以駁回。
基于上述事由，答辯人提出如上答辯請求，請貴委員會(huì )依法裁決。
此致
廈門(mén)市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
答辯人：廈門(mén)V碼頭有限公司
(蓋章)
日期：20xx年10月29日
【撤銷(xiāo)仲裁裁決答辯狀】相關(guān)文章：
撤銷(xiāo)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)11-06
撤銷(xiāo)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)12-08
撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)10-22
撤銷(xiāo)勞動(dòng)仲裁裁決申請書(shū)12-11