工傷賠償答辯狀

　　答辯是相對起訴而言的，是被告針對原告起訴的事實(shí)和理由向人民法院提出的答復和辯解。下面是范文站小編收集整理的工傷賠償答辯狀，歡迎閱讀。

 

　　答辯人：XXX

　　答辯人就自己與被答辯人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)宜章縣掉毛煤礦勞動(dòng)爭議糾紛一案，現答辯如下：

　　一、答辯人與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，答辯人所患的煤工塵肺貳期、輕度肺功能損傷病亦是原告處發(fā)生的工傷。

　　答辯人提供的《職業(yè)病診斷證明書(shū)》、《認定工傷決定書(shū)》、工傷管理保險服務(wù)中心的《工傷保險證明》、《宜章縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )裁決書(shū)》等證據，可以證實(shí)答辯人與原告之間于2008年4月到2011年10月存在勞動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系。

　　另答辯人提供的《職業(yè)病診斷證明書(shū)》、《認定工傷決定書(shū)》、《勞動(dòng)能力鑒定結論書(shū)》等證據，亦可以證明答辯人吳成功所患的煤工塵肺貳期、輕度肺功能損傷病，是原告處工作期間發(fā)生的工傷傷殘肆級的事實(shí)。

　　二、答辯人在原告處發(fā)生的工傷，原告理應承擔相應的工傷賠償責任。

　　答辯人自2008年4月到2011年10月，一直在原告的煤礦挖煤。

　　在答辯人在職期間，原告從未依法為答辯人建立健康檔案。

　　也未為答辯人進(jìn)行任何入職身體檢查。

　　當礦方進(jìn)行體檢時(shí)，發(fā)現答辯人有嚴重煤工塵肺病后，并沒(méi)有為答辯人辦理工傷理賠的情形下，對答辯人進(jìn)行辭退，以嚴重觸犯法律。

　　答辯人的工傷認定及勞動(dòng)能力鑒定均符合規定，原告未在法定期限內對前述認定及鑒定提出異議，貴院應當根據有關(guān)部門(mén)依法作出的鑒定結果，判令原告支付答辯人相關(guān)工傷賠償費用。

　　三、答辯人的相關(guān)工傷賠償數額應按如下方式計算：

　　(一)、答辯人的職工平均人平工資應按2902元計算。

　　因原告在規定時(shí)間內未提供答辯人工資單，根據貴院民一庭對好運煤礦李繼娥民事判決中已認定郴州市職工平均人平工資為2902元，為維護法院判決的權威性，本案亦應該按2902元的職工平均人平工資為基數計算工傷賠償標準。

　　(二)、答辯人工傷賠償數額按《工傷保險條例》第三十五條規定，職工因工致殘被鑒定為肆級傷殘的，傷殘補償金為21個(gè)月的本人工資。

　　另根據《湖南省農民工參加工傷保險暫行辦法》第九條規定，一次性享受工傷保險長(cháng)期待遇的標準按照工傷發(fā)生之日或職業(yè)病診斷之日的年齡、傷殘等級及本人月平均工資核定，50周歲以上傷殘等級肆級的為96個(gè)月。

　　因此答辯人應獲得的工傷賠償為117個(gè)月×2902元/月=339534元。

　　綜上，答辯人認為，答辯人在原告處工作數年，并已認定為工傷，答辯人理應享受?chē)�家《工傷保險條例》所規定的工傷待遇。

　　而被告拒絕支付答辯人工傷待遇是于法于情于理都不符的。

　　為此，答辯人特向貴院提出答辯的同時(shí)，請求貴院裁決原告按工傷待遇支付答辯人一次性享受工傷保險長(cháng)期待遇等費用共339534元，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　XX縣人民法院

　　答辯人：

　　二0一三年 五月 四 日

【工傷賠償答辯狀】相關(guān)文章：

05-18

11-15

03-19

05-24

04-15

01-11

06-08

06-27

05-15

06-10