- 物業(yè)公司答辯狀 推薦度:
- 公司民事訴訟答辯狀 推薦度:
- 保險公司交通事故答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
公司答辯狀范文
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書(shū)的內容,在法定期限內根據事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū),是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是小編帶來(lái)的公司答辯狀范文,內容僅供參考。

公司答辯狀范文【1】
保險公司答辯狀范文
答辯人:******股份有限公司湖南分公司,地址:*************。
負責人:****
答辯人因鄧**訴我公司機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案,提出答辯如下:
第一,答辯人與被告譚**在商業(yè)險合同中約定:“履行本合同發(fā)生糾紛,提交長(cháng)沙仲裁委員會(huì )仲裁”。
該條款為合同雙方一致選擇的爭議解決方式,所以本案中有關(guān)商業(yè)三責險的賠償糾紛應當由長(cháng)沙仲裁委員會(huì )依法裁決。
第二、原告訴請中關(guān)于本案交通事故造成的損失數額計算過(guò)高,且鑒定費和訴訟費不屬于答辯人的賠償范圍。
答辯人作為車(chē)輛交強險與商業(yè)三責險的保險人只應當承擔法律規定的合理數額。
(具體數額見(jiàn)答辯人提供的賠償明細表)
第三、本案中被告譚**屬于違章超車(chē),依照商業(yè)險合同特別約定:“保險公司在符合規定的賠償范圍內加扣10%的絕對免賠率。”
綜上所述,望貴院依法作出公平、公正的裁決,以保障答辯人的合法權益。
此致
湖南省***市人民法院
答辯人:*****保險股份有限公司湖南分公司
二〇XX年十二月二十七日
公司答辯狀范文【2】
答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司
地址:xx縣東xxx村委會(huì )xx村
法定代表人:黃xx, 聯(lián)系電話(huà):xxxxxxx
委托代理人:萬(wàn)xx,xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
因xx縣xx紙箱機械廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx廠(chǎng))訴答辯人加工合同糾紛一案,現答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。
根據《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報酬的合同。
而xx廠(chǎng)提供的合同,表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項,xx廠(chǎng)提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是xx廠(chǎng)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。
根據《中華人民共和國合同法》第130條之規定,xx廠(chǎng)與席泉林簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
縱觀(guān)本案xx廠(chǎng)向法院提供的合同及欠條,上面沒(méi)有答辯人的公章,也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于xx廠(chǎng)與席泉林買(mǎi)賣(mài)的設備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、xx廠(chǎng)提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國家和行業(yè)的標準。
首先,xx廠(chǎng)只不過(guò)是xx縣的一個(gè)個(gè)體工商戶(hù),但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省xx縣xx紙箱機械制造有限責任公司,號稱(chēng)“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒(méi)有。
其次,像xx廠(chǎng)提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開(kāi)槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線(xiàn)等產(chǎn)品,根本達不到質(zhì)量標準要求。
產(chǎn)品既沒(méi)有出廠(chǎng)合格證,也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū),產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調試,人員培訓更沒(méi)有。
最后,答辯人聲明,保留向xx廠(chǎng)追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。
綜上所述,答辯人使用的雖然是xx廠(chǎng)的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》,與xx廠(chǎng)無(wú)關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項已基本付清。
席泉林所寫(xiě)的欠條應由其個(gè)人承擔,xx廠(chǎng)應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責任。
懇請法院查明事實(shí),駁回xx廠(chǎng)對答辯人的訴請!
此致
xx縣人民法院
答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司
二0xx年七月二十七日
公司答辯狀范文【3】
答辯人名稱(chēng):xx有限公司
地址:XXXXXXXXXXX2號
法定代表人姓名:XXXX 職務(wù):XXXX
答辯人因乙運輸有限公司訴xx有限公司及其濟南分公司租賃合同糾紛一案,根據本案事實(shí)和相關(guān)法律規定,依法提出答辯意見(jiàn)如下:
一、xx有限公司濟南分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規定,分公司不具有法人資格,其民事責任由公司承擔。
xx有限公司濟南分公司不具備法人資格,不獨立承擔民事責任,其民事責任由xx有限公司承擔。
因此,xx有限公司濟南分公司作為被告主體不適格,不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元,原告主張被告支付租金61040元,與事實(shí)不符。
原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第三條結算方式約定,經(jīng)xx乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。
原告為乙方共輸送砼2887方,合計人民幣57740元。
xx有限公司濟南分公司已于xxx6年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬(wàn)元租賃費。
xxx6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車(chē)時(shí),發(fā)生交通事故,造成對方一死一傷,事后經(jīng)有關(guān)部門(mén)認定駕駛員負全部責任。
根據原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權利與義務(wù)的約定,因乙方造成損失,由乙方負責。
因此,此次交通事故造成被害人XXX的損失應由原告乙運輸有限公司負責。
xx有限公司濟南分公司于xxx6年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補償費,此費用應由原告負責。
因此,扣除之前所付的運輸費和補償費,事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元),請求法院依據事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305xxx元,明顯過(guò)高,有失公平原則。
根據相關(guān)規定,逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計算。
答辯人付款金額僅為22740元,而原告卻請求答辯人承擔違約金達305xxx元,明顯過(guò)高,顯失公平,違背誠實(shí)信用原則。
我國《合同法》第114條規定,約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規定,當事人主張約定的違約金過(guò)高請求予以適當減少的,人民法院應當以實(shí)際損失為基礎,兼顧合同的履行情況、當事人的過(guò)錯程度以及預期利益等綜合因素,根據公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。
依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計算,答辯人承擔違約金數額為3778元,答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則,對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述,原告的訴訟請求違背事實(shí)真相,不符合法律規定,懇請法庭在查明事實(shí)的基礎上,依法審理,公正裁決,以維護答辯人的合法權益,維護正常的經(jīng)濟秩序。
此致
XX區人民法院
答辯人:xx有限公司
二○xX年X月X日
【公司答辯狀】相關(guān)文章:
10-26
10-05
10-06
10-08
05-14
06-02
10-07
06-02
10-04
06-04