2022答辯狀
答辯狀是被告、被上訴人等根據事實(shí)和法律，針對起訴狀、上訴狀的內容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。隨著(zhù)社會(huì )不斷地進(jìn)步，人們上法庭的幾率越來(lái)越大，我們開(kāi)庭前都會(huì )預先準備好答辯狀，以下是小編精心整理的2022答辯狀，歡迎大家分享。
2022答辯狀1
答辯人：李X，女，漢族，x年8月8日出生，住廣州市。
被答辯人：闕，女，漢族，x年11月3日出生，住。
被答辯人：財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司;地址：xx市南海區;負責人：
因(本案原告)訴財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司(本案被告二)及答辯人機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案[案號：(x3)佛X法民五初字第號]，答辯人現根據事實(shí)與法律，對起訴作以下答辯：
一、關(guān)于答辯人某某和某某某分別負本案所涉交通事故的主要責任和次要責任問(wèn)題。 某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯，應當減輕答辯人某某的賠償責任，根據本案的事實(shí)與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。
1.根據道路交通事故現場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現場(chǎng)圖、事故現場(chǎng)照片、詢(xún)問(wèn)筆錄、當事人陳述材料、事故車(chē)輛技術(shù)檢驗報告及xx市公安局南海分局交通警察大隊的南公交認字[x2]第號《道路交通事故認定書(shū)》，x2年3月19日07時(shí)30分許，某某某駕駛粵XX0普通二輪摩托車(chē)沿XX小區北門(mén)外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，當行駛至江對開(kāi)路段時(shí)，遇答辯人某某駕駛粵E號小型轎車(chē)從摩托車(chē)行進(jìn)方向對右側通道駛入摩托車(chē)行駛的路面，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成某某某受傷及兩車(chē)損壞的道理交通事故。
2.某某某駕駛粵普通二輪摩托車(chē)沿南海區XX區北門(mén)外的通道外的通道由廣州方向往羅村方向行駛，在"禪桂新"限摩區域內行駛本屬違法行為。根據《xx市人民政府關(guān)于加強摩托車(chē)管理的實(shí)施意見(jiàn)》中相關(guān)規定，未取得"禪桂新"通行證的摩托車(chē)輛禁止在限摩區域內通行。由于事故發(fā)生路段為"禪桂新"限摩區域，某某某駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有"禪桂新"限摩區域內的通行資格，此類(lèi)車(chē)輛上路行駛本屬違法行為。
市公安局南海分局交通警察大隊于x2年04月23日作出南公交認字[x2]第號《道路交通事故認定書(shū)》認定，答辯人某某駕駛機動(dòng)車(chē)駛入道路時(shí)，未讓在道路內正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，是導致此事故的主要原因;某某某駕駛機動(dòng)車(chē)未按操作規范安全駕駛，其過(guò)錯行為是導致此事故的原因之一，理當承擔此事故的次要責任。
答辯人認為，造成本次事故的根本原因不僅僅是因為答辯人某某駕駛機動(dòng)車(chē)駛入道路時(shí)，未讓在道路內正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，而也是某某某駕駛機動(dòng)車(chē)因觀(guān)察、判斷或者操作不當出現危險情況的行為違反《機動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規定》(公安部令第111號)附件六《科目二、科目三考試評判標準》第一條第(一)項第15目所明文規定的機動(dòng)車(chē)駕駛操作規范。該過(guò)錯行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款："機動(dòng)車(chē)駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。"的規定。同時(shí)根據《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款第(二)項"因兩方或者兩方以上當事人的過(guò)錯發(fā)生交通事故的，根據其行為對事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。"的規定，某某某也應對事故負同等的責任，交警部門(mén)在認定雙方責任時(shí)，應該適用本條款的規定。某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯，應當減輕答辯人某某的賠償責任，根據本案的事實(shí)與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。
所以，xx市公安局南海分局交通警察大隊x2年04月23日作出南公交認字[x2]第《道路交通事故認定書(shū)》所認定交通事故責任認定事實(shí)不清，適用法律不當。懇請法庭根據《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條"人民法院經(jīng)審查認為公安機關(guān)所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實(shí)作為定案的依據。"的規定，對該認定書(shū)不予采信，而是根據查明的事實(shí)準確認定本案某某某應當對本案事故承擔同等的責任。
二、原告所主張的修車(chē)費800元的賠償該由被答辯人財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司(保單出具單位)支付。理由如下：
答辯人某某在永安財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司投保了保單期間自x年7月26日至x2年7月25日的`國家規定的機動(dòng)車(chē)道路交通事故責任強制保險(保單號為：24406000;責任賠償限額為12x0元;見(jiàn)證據4)和商業(yè)第三責任保險(保單號為：24406000;責任賠償限額為100000元;見(jiàn)證據5)。事故發(fā)生當天，處于保單有效期限內。某某某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯，應當減輕答辯人的賠償責任，根據本案的事實(shí)與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任。根據《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規定：被保險機動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。故此，該項事故符合交通強制保險賠付的條件。即使答辯人某某承擔事故全部責任，原告所主張的賠償總額800元該由出具保單單位永安財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司賠付。
綜上所述，答辯人某某認為，本案中，根據某某某在事故中的過(guò)錯及其過(guò)錯對事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應承擔50%的損失賠償責任。答辯人某某賠償修車(chē)費為：800元;同時(shí)該項修車(chē)費由出具保單單位永安財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司賠付。
懇請人民法院查明客觀(guān)事實(shí)，依法對本案作出公正判決。
此致
xx市XX區人民法院
答辯人：xx
年 月 日
2022答辯狀2
答辯人司,男,1xx1年1x月x日生,漢族
被答辯人孫,女,1xx2年4月6日生,漢族
x1年11月14日,答辯人收到臨漳縣人民法院送達的原告孫訴答辯人離婚及撫養權糾紛一案的民事起訴狀副本,經(jīng)認真閱讀,答辯人認為,原告并沒(méi)有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述,訴狀中多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí),使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:
一、答辯人與原告感情基礎穩固,且無(wú)《婚姻法》第三十二條第三款所規定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件
x年春節,答辯人與原告經(jīng)人介紹相識,因對彼此都很滿(mǎn)意,雙方很快墜入愛(ài)河,并與同年農歷2月月舉行婚禮�；楹箅p方感情穩固,家庭幸福,同年農歷11月,雙方迎來(lái)了自己的愛(ài)情結晶——兒子司出生,孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來(lái)了無(wú)限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過(guò)的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭吵,倒是反常的。
以上事實(shí),可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎穩固;且答辯人品行良好,奮斗上進(jìn),并無(wú)《婚姻法》第三十二條第三款所規定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。
二、關(guān)于子女撫養權的問(wèn)題
(一) 雙方婚后生有一子——司,答辯人認為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(cháng)所必可少的條件,良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(cháng)心態(tài);反之,會(huì )使孩子的心靈充滿(mǎn)陰霾,不利于孩子的成長(cháng)。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會(huì )使這個(gè)家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長(cháng)。
(二)由于原告堅持選擇離婚,并同時(shí)爭取孩子撫養權;答辯人從有利于孩子成長(cháng)的角度來(lái)衡量,認為即便雙方最終離婚,孩子也應當由答辯人撫養。
1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應有的'監護義務(wù)
x年,在孩子隨原告生活期間,由于對孩子監護不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經(jīng)送往醫院搶救(另:醫院病例資料正在調取中),才得以生還,此事給孩子無(wú)論是身體上還是心靈上都造成了無(wú)法彌補的傷害。
其他原告未盡到監護之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。
2、原告無(wú)法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件
原告因其工作性質(zhì),收入微薄(月薪1x元左右),按照現在的物質(zhì)生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來(lái)孩子的健康成長(cháng);而答辯人收入遠遠高于原告,且收入穩定,可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。
根據《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養權的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規定,并結合以上事例來(lái)衡量,無(wú)論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養能力和撫養條件,孩子都應由答辯人來(lái)?yè)狃B。
綜上,答辯人認為,原告所提之訴訟請求,既無(wú)事實(shí)根據,又無(wú)法律依據,答辯人不能接受。因此,請求人民法院查明事實(shí),駁回原告的訴訟請求。
此致
臨漳縣人民法院
2022答辯狀3
原告:yyy性別:女，xx歲;漢族;籍貫:xx省xx市;住所xx市xx小區幢x室
答辯人(被告):;男，xx歲;漢族，籍貫:xx省xx市人，現住xx市路號。
委托代理人:xx市法律服務(wù)所
答辯人(被告)因原告訴訟解除事實(shí)婚姻一案，現提出答辯如下:
答辯人認為原、被告夫妻感情沒(méi)有破裂，不同意解除事實(shí)婚姻，理由如下:
一、答辯人(被告)與原告夫妻系事實(shí)婚姻，并生有x個(gè)女兒，多年來(lái)一直感情很好;
二、原、被告性格基本相近，本人性格雖然內向，但一直對有病在身的原告給予關(guān)懷和安慰，只是財力有限，只能白天干、晚上干，干活的時(shí)間較長(cháng)，對夫妻關(guān)系存在疏遠的因素;
三、原、被告共同生活中，特別是在經(jīng)濟困難的情況下，一直勤奮工作，對有病的女兒傾力照顧，全家一直和睦相處。
答辯人針對原告在訴狀中談到的毆打情節給予否定。這不是事實(shí)，肯定是沒(méi)有毆打這回事，否則，原告可以舉證�；仡欉@二十多年來(lái)的和睦生活，只是由于近年來(lái)答辯人的經(jīng)濟收入少，特別是。。。。。。，面店生意清淡，才對家庭的生活產(chǎn)生影響。雙方吵架不是沒(méi)有，但沒(méi)有經(jīng)常吵架，也沒(méi)有時(shí)間吵架。
答辯人對原告所謂由于被打變成痛風(fēng)之說(shuō)，認為是沒(méi)有科學(xué)根據的。對此指責，被告很傷心。原告風(fēng)濕性關(guān)節炎是一個(gè)事實(shí)，是否是先天的因素，在沒(méi)有認定前不能確定。不過(guò)，原告的女兒也由于遺傳的原因，也有風(fēng)濕性心臟病。另外，由于孩子開(kāi)刀手術(shù)，被告把掙的錢(qián)多用光了。原告只能在生意清淡的情況下，增加了營(yíng)業(yè)的時(shí)間。這樣，由于原被告住在親屬家，且被告掙錢(qián)不力，經(jīng)常被指罵，.......，但這不是答辯人的自愿，這也影響了夫妻關(guān)系。盡管如此，這不影響雙方的感情基礎，只要被告的生意改善，隨著(zhù)，經(jīng)濟收入的`提高，這一切會(huì )得到改變的。
答辯人駁斥原告的對被告所謂長(cháng)期姘居的這一指責!那個(gè)外省服務(wù)員，是原告介紹到被告的面店的，是一個(gè)有丈夫的人。由于在店內工作，。。。很多客戶(hù)誤叫老板娘。。。。。。。。但被告沒(méi)有不正當的男女關(guān)系，對于對方的提出的這一指責，要求對方舉證。
關(guān)于共同財產(chǎn)登記表中所謂xx萬(wàn)元的房產(chǎn)，要求原告舉證xx萬(wàn)元的根據。
據于上述事實(shí)和理由，被告對原告提出要求解除事實(shí)婚姻的請求不予同意，還是請求她慎重考慮，女兒已大，從傳統的婚姻觀(guān)念看，如果離婚對她們的影響肯定是非常大的;被告還是希望原告能夠珍惜這個(gè)家庭。而且雙方關(guān)系疏遠，有很大一部分原因是由于原告及其親屬對被告不能掙錢(qián)的因素引起的，才會(huì )對被告不滿(mǎn)。所以被告認為如果原告能夠擺正自己的一些想法，彼此抱著(zhù)互諒互讓的態(tài)度，共渡難關(guān)。被告堅決不希望解除事實(shí)婚姻，要求夫妻和好。
綜上所述，請求貴院依法審查，駁回原告的訴訟請求。
此致
xx市人民法院法庭
答辯人: 代理人:
200x年x月x日
相關(guān)知識
問(wèn):何時(shí)遞交答辯書(shū)有效?
答:收到起訴狀十五日內。
按照民訴法第113條規定，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
問(wèn):不交答辯書(shū)法院能繼續審理案件嗎?
答:根據民訴法第113條規定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
問(wèn):如何寫(xiě)答辯書(shū)?
答:答辯書(shū)是對原告起訴書(shū)的答復和反駁。
一般要有下列內容:
(1)雙方當事人情況;
(2)針對原告訴訟請求的答復或反駁;
(3)事實(shí)依據;
(4)有關(guān)證據;
(5)法律依據;
(6)送達法院，具狀時(shí)間和具狀人姓名等。
答辯書(shū)篇幅不必長(cháng)，但必須抓住重點(diǎn)，特別要抓住起訴狀中那些與事實(shí)不符、證據不足、缺少法律依據的內容，進(jìn)行系統辯駁，以利于法院 在審理時(shí)判明原告訴訟請求是否符合事實(shí)，是否有法律依據，從而作出正確的裁判。
2022答辯狀4
答辯人：xx市第X金屬機械廠(chǎng)，住址地：xx市XX區XX街X號，電話(huà)，郵政編碼：。
法定代表人：金，系本廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)。
委托代理人：呂，男，x年出生，系本廠(chǎng)法律顧問(wèn)，聯(lián)系地址：XX市XX區XX街X段X里號。
被答辯人：xx市輕紡機械廠(chǎng)，廠(chǎng)址：xx市XX區XX街X段X里X號。
法定代表人：安，男，系該廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)。
案由：加工承纜合同糾紛。
答辯人現就xx市輕紡機械廠(chǎng)訴xx市第X金屬機械廠(chǎng)加工承纜合同糾紛一案，答辯如下：
x年七月十六日，我廠(chǎng)與被答辯人簽定了鋁軸套的加工合同，并訂有協(xié)議書(shū)。合同規定，由被答辯人供應鑄鋁毛坯，由我廠(chǎng)按約加工，每件加工費用120元。
我廠(chǎng)先后兩次從被答辯人處取來(lái)鑄毛坯2800件，加工后，交回成品2300件。交貨時(shí)，被答辯人經(jīng)過(guò)驗質(zhì)、核實(shí)數字后，已收受入庫。二十天后，被答辯人卻口頭通知我廠(chǎng)，說(shuō)明加工的零件全部不合格，要求我廠(chǎng)按協(xié)議賠償。
我廠(chǎng)曾要求被答辯人提出不合格外的檢驗數據。例如：
如果是尺寸超差，應指出超差的`部分和測量的數據;如果是光潔度精度等級不合格，應提出具體部位，況且光潔度與材質(zhì)有關(guān)，亦應提出零件材質(zhì)物理及化學(xué)性能的分析報告。我廠(chǎng)將上述意見(jiàn)通知被答辯人后，被答辯人至今未提出任何數據和報告。
所以，被答辯人的起訴，只憑籠統的通知，即要求我廠(chǎng)賠償，其理由是不充足的。我廠(chǎng)的要求是合理的，如果被答辯人能夠提出所有技術(shù)數據報告，有充分理由說(shuō)明他們的測量方法是正確的，測量數據是準確的，材質(zhì)是符合國家標準的，有根據說(shuō)明我廠(chǎng)違反合同規定的質(zhì)量要求，那么，我廠(chǎng)愿按協(xié)議第5條規定，承擔全部違約金，并予以賠償。否則，我廠(chǎng)不能承擔任何違約責任。相反，根據經(jīng)濟合同法第35條規定，被答辯人應承擔我廠(chǎng)因中止合同而造成的全部損失，X元，并要求被答辯人繼續履行合同。
此致
xx市XX區人民法院
附被答辯人驗收證據兩份
答辯人：xx市第X金屬機械廠(chǎng)(章)
法定代表人：金(章)
委托代理人：呂(章)
x年二月十日
2022答辯狀5
答辯人： A水泥有限公司，住所：太原市，法定代表人：王，職務(wù)：董事長(cháng)。
被答辯人：史B，男，住址：。
就貴會(huì )仲裁的X勞仲案字【xx】第10號史B申請A水泥有限公司勞動(dòng)爭議一案，現答辯如下：
一、答辯人沒(méi)有單方解除勞動(dòng)關(guān)系，被答辯人要求支付解除勞動(dòng)合同賠償金的申請沒(méi)有依據。
(一)根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第87條規定，用人單位違反本法規定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應當依照本法第四十七條 規定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。也就是說(shuō)，賠償金的適用前提是"用人單位違反本法規定解除或者終止勞動(dòng)合同"，具體到本案當中，答辯人從未做出過(guò)解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，不存在是否違法解除的問(wèn)題，被答辯人要求答辯人支付賠償金缺乏基礎。
(二)退一步講，即使雙方勞動(dòng)關(guān)系目前已經(jīng)解除，也并非答辯人的過(guò)錯，根據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋[]14號第十六條規定，勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應當支持。本案當中，答辯人與被答辯人的勞動(dòng)合同起止日期為： x年3月1日至x年12月31日，當勞動(dòng)合同期滿(mǎn)以后，被答辯人在答辯人處繼續按原定勞動(dòng)合同條件繼續工作，雙方對此沒(méi)有表示異議，根據前述司法解釋規定，則任何一方均有權隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，而無(wú)需向對方承擔責任，在x年3月底，當被答辯人不再上班并提請仲裁之后，應視為被答辯人用行為表示其要單方終止勞動(dòng)關(guān)系，對此，答辯人沒(méi)有異議也不應對此負擔什么。目前勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài)是由被答辯人單方造成，雖然不構成違法，但其卻無(wú)權要求答辯人支付賠償金。
(三)答辯人對被答辯人提出的10800元賠償金額也不認可。即使本案當中存在賠償金或者經(jīng)濟補償金的情形，那么，根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第46、47、87條規定，經(jīng)濟補償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標準向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿(mǎn)一年的，按一年計算;不滿(mǎn)六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟補償。賠償金按經(jīng)濟補償標準的二倍計算。實(shí)際上雙方勞動(dòng)合同中約定的起止時(shí)間為x年3月1日至x年12月31日，且被答辯人在勞動(dòng)合同到期后，在x年1月1日至x年2月17日期間并沒(méi)有到答辯人處工作，截止提請勞動(dòng)仲裁之日，被答辯人與答辯人勞動(dòng)關(guān)系存續時(shí)間不足一年，按照前述標準計算，經(jīng)濟補償金為一個(gè)月的工資1800元人民幣，賠償金為二個(gè)月工資3600元人民幣，因此，被答辯人提出的10800元請求明顯偏高。
綜上三點(diǎn)，被答辯人提出賠償金的`請求與事實(shí)法律不符，且金額明顯偏高，請貴會(huì )對此項請求不予支持。
二、被答辯人提出的第二項要求答辯人支付x年8月至x年3月28日加班費的請求缺乏事實(shí)與法律依據。
(一)雙方嚴格按勞動(dòng)合同上約定的標準工時(shí)制執行，不存在加班。
(二)根據前述勞動(dòng)關(guān)系存續時(shí)間，被答辯人要求加班費的起止時(shí)間與實(shí)際情況不相符。
(三)被答辯人沒(méi)有證據證明其存在加班事實(shí)，應承擔舉證不能的不利后果。根據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》法釋〔〕12號第九條規定，"勞動(dòng)者主張加班費的，應當就加班事實(shí)的存在承擔舉證責任"，結合本案，被答辯人應對其在職期間存在加班事實(shí)承擔舉證，但是其并沒(méi)有提供任何有效證據證明其存在加班事實(shí)，故應由被答辯人承擔舉證不能的不利后果。
三、被答辯人提出的第三項要求支付x年12月13日至x年2月17日生活費的請求沒(méi)有依據。
雙方勞動(dòng)合同約定的終止時(shí)間為1013年12月31日，x年1月1日至x年2月17日，被答辯人沒(méi)有為答辯人提供勞動(dòng)，雙方在此期間不存在勞動(dòng)關(guān)系或者其他法律關(guān)系，答辯人沒(méi)有義務(wù)向被答辯人支付任何費用。
四、被答辯人第四項要求補繳x年8月至x年3月28日的社會(huì )保險請求不屬于勞動(dòng)爭議仲裁受案范圍，應予駁回。
(一)欠繳社會(huì )保險費爭議不屬于人民法院民事案件受案范圍，在多處得以印證。
1、《人民法院報》x年9月15日星期三第二版登載的《最高人民法院民一庭庭長(cháng)杜萬(wàn)華就〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三〉答記者問(wèn)》問(wèn)：社會(huì )保險尤其是養老保險爭議,一直是勞動(dòng)者普遍關(guān)注的話(huà)題,這部司法解釋對此規定了哪些新的舉措?答：《調解仲裁法》確定了社會(huì )保險爭議屬于勞動(dòng)爭議，但是否應把所有的社會(huì )保險爭議不加區別的納入人民法院受案范圍，確是一個(gè)在實(shí)踐中爭議廣泛的問(wèn)題，需要司法解釋進(jìn)一步明確。我們研究認為，用人單位、勞動(dòng)者和社保機構就欠費等發(fā)生爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì )管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭議。因此，對于那些已經(jīng)由用人單位辦理了社保手續，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì )保險費或者因繳費年限、繳費基數等發(fā)生的爭議，應由社保管理部門(mén)解決處理，不應納入人民法院受案范圍。對于因用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì )保險手續,且社會(huì )保險經(jīng)辦機構不能補辦導致勞動(dòng)者不能享受社會(huì )保險待遇,要求用人單位賠償損失的,則屬于典型的社保爭議糾紛,人民法院應依法受理。
2、最高人民法院網(wǎng)站的《審判工作欄目》-12-21《關(guān)于企業(yè)為職工補繳養老保險費引發(fā)糾紛問(wèn)題的答復》：x年9月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規定了勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì )保險手續，且社會(huì )保險經(jīng)辦機構不能補辦導致其無(wú)法享受社會(huì )保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。而對用人單位欠繳社會(huì )保險費或者因繳費年限、繳費數額等發(fā)生爭議的，未規定由法院受理。因社保機構對用人單位欠繳費用負有征繳的義務(wù)，如果勞動(dòng)者、用人單位與社保機構就欠費等發(fā)生爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì )管理性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭議。因此，此類(lèi)爭議不宜納入民事審判的范圍，勞動(dòng)者對用人單位欠繳社會(huì )保險費或者因繳費年限、繳費數額等發(fā)生爭議的，應向相關(guān)部門(mén)申請解決。
(二)各地高級人民法院均作出了補繳社保不屬于受案范圍的規定，比如：《北京市高級人民法院、北京市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )關(guān)于勞動(dòng)爭議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì )會(huì )議紀要》第一條關(guān)于勞動(dòng)爭議案件的受理范圍問(wèn)題：
對于社會(huì )保險爭議的受理應遵循以下原則：
用人單位未為勞動(dòng)者建立社會(huì )保險關(guān)系、欠繳社會(huì )保險費或未按規定的工資基數足額繳納社會(huì )保險費的，勞動(dòng)者主張予以補繳的，一般不予受理，告知勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)行政部門(mén)解決;
再比如《廣州市中級人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件的參考意見(jiàn)》第二十條規定，勞動(dòng)者請求用人單位補繳社會(huì )保險，不屬于勞動(dòng)爭議案件，對此不予受理。
(三)繳納社會(huì )保險費不是用人單位與勞動(dòng)者之間的民事法律關(guān)系，勞動(dòng)者無(wú)權對此提請仲裁。根據我國的《勞動(dòng)法》、《社會(huì )保險費征繳暫行條例》，繳納社會(huì )保險費的義務(wù)主體是用人單位和勞動(dòng)者，收繳單位是勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機關(guān)。用人單位不繳納社會(huì )保險費，違反的是行政管理法律、法規。在征繳社會(huì )保險費中形成的法律關(guān)系是國家征繳部門(mén)與用人單位以及勞動(dòng)者之間管理與被管理的行政關(guān)系，并非勞動(dòng)爭議當事人之間的民事關(guān)系。勞動(dòng)者亦為繳納主體，對用人單位欠繳的保險費既無(wú)請求權，也無(wú)放棄權。所以，因欠繳社會(huì )保險費發(fā)生的爭議不屬于勞動(dòng)者與用人單位之間的民事糾紛，不應屬于勞動(dòng)仲裁和法院受理的勞動(dòng)爭議案件的范圍。
(四)全國各地駁回補繳社會(huì )保險的案例非常多，這在司法實(shí)踐中已經(jīng)形成共識，比如最高人民法院研究室《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭議糾紛申請再審一案適用法律問(wèn)題的答復》法研[] 31號、()粵高法民一申字第2526號，以及答辯人的代理人在天津辦理過(guò)的多起類(lèi)似案件等，均裁決(或判決)補繳社保不屬于勞動(dòng)爭議仲裁受案范圍。相關(guān)案例及最高人們法院答復附后。
五、被答辯人第五項請求沒(méi)有依據。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第五十三條明確規定，勞動(dòng)爭議仲裁不收費。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )的經(jīng)費由財政予以保障。因此，本案不涉及仲裁費用承擔問(wèn)題。
綜上所述，被答辯人所提申請沒(méi)有事實(shí)與法律依據，請貴會(huì )依法駁回。
此致
勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )
答辯人：A水泥有限公司
x年五月二十五日
2022答辯狀6
答辯人：xx，女，漢族，1xx4年05月0x日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮人民南路號x棟3單元1樓4室。身份證號532，聯(lián)系電話(huà)13x2。
被答辯人：xx，男，漢族，1xx1年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫院醫生，聯(lián)系電話(huà)13x3。
答辯人因起訴離婚一案，根據相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：
一、答辯人同意解除與婚姻關(guān)系
我與感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)幊�，且原告在爭吵之后多次打電�?huà)到被告單位無(wú)理取鬧，嚴重影響了被告的生活及工作�；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自200x年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與婚姻關(guān)系。
二、 請求人民法院對雙方共同財產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財產(chǎn)情況：
1、共同財產(chǎn)：位于大理市XX大道2號x幢2單元2層201號房產(chǎn)一套，產(chǎn)權證號大理市房權證下關(guān)字第20xx號，建筑面積10x.26平方米，當時(shí)購買(mǎi)價(jià)為35xx3x.00元，現市值大約為500000.00元左右;
2、共同債務(wù)：因購買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項211x66.03元。
三、針對原告的訴訟請求上的第二條進(jìn)行的答辯：
1、原告在婚前買(mǎi)給被告的'首飾不能算夫妻共同財產(chǎn)，因為這是原告婚前以締結婚姻為條件進(jìn)行的贈與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結結婚，該贈與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈與合法有效，應該視為被告方的個(gè)人財產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據婚姻法規定，在離婚時(shí)也應該歸被告所有;
2、原告聲稱(chēng)其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據婚姻法及婚姻法司法解釋?zhuān)瑧搶儆诒桓娣剿�，并非原告所述的共同債�?wù)。
綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據，特提出上述答辯意見(jiàn)，請法院核實(shí)并予以采納。
大理市人民法院
答辯人：xx
20xx年xx月xx日
2022答辯狀7
答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。
被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。
A公司(以下稱(chēng)"答辯人")對貴院受理的吳某(以下稱(chēng)"原告")訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號]，提出答辯意見(jiàn)如下：
請求法院：
1.依法駁回原告對答辯人的訴訟請求;
2.本案的訴訟費由原告承擔。
事實(shí)和理由：
一、原告證據三"證人證言"系偽證。
1、該證據證人錢(qián)某自稱(chēng)是答辯人的門(mén)衛，是在說(shuō)謊。錢(qián)某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過(guò)錢(qián)某擔任門(mén)衛。
2、錢(qián)某稱(chēng)本案另一被告張某"A公司的`老板都包給他干"，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在"廠(chǎng)房裝修"業(yè)務(wù)關(guān)系。
3、原告訴狀稱(chēng)夏某系答辯人的負責人，錢(qián)某亦稱(chēng)"我們公司領(lǐng)導夏某"，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系。
答辯人非原告訴稱(chēng)的奉賢區××公路××號廠(chǎng)房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱(chēng)的"廠(chǎng)房裝修"項目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應當在本案中承擔法律責任。
答辯人認為，原告以偽造的證據為依據，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔訴訟費。
此致
上海市奉賢區人民法院
答辯人：A公司
x年××月 日
2022答辯狀8
答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司
住所地：xx省xx市xx區路號。
法定代表人：李 該公司總經(jīng)理
被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于1x年x月13日，住xx省xx市惠濟區南陽(yáng)路1號3x號樓號，身份證號：。
被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于1xx5年12月2x日，住xx省xx市衛濱區高村路2x號附5x號，身份證號。
被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司
住所地：xx省xx市xx區金杯路x號院x號樓x層x號
法定代表人：陳 該公司董事長(cháng)
答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級人民法院[x3]鄂襄陽(yáng)中知民第x2號民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。
答辯請求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎，又無(wú)法律依據，其上訴請求是不能成立的，請求依法予以駁回;原審判決認定事實(shí)清楚，判決主文合法有據，請求依法維持原審判決。
答辯理由：
一、原審判決認定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實(shí)清楚，論證有據，符合法律規定。
三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱(chēng)："一審判決認定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認定事實(shí)錯誤。"是完全不顧事實(shí)的，是不能成立的。
第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點(diǎn)"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據，又有證據支撐。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第三款規定，"本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。"
從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠(chǎng)汽輪機組潤滑油管路系統化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡(jiǎn)稱(chēng)"清洗技術(shù)")，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機化合物清洗制劑為主體，在對電廠(chǎng)發(fā)電機組潤滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統，配之以獨特的沖洗工藝，將管道內污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì )對設備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x1年x月11日荊州市科技情報局的《xx省科技成果鑒定查新報告書(shū)》，該報告書(shū)結論為：經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。此為載體一;
載體二：x1年x月21日，荊州市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )出具了荊科鑒字(x1)第號《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級為二級。
載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。
從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實(shí)而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專(zhuān)用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因為國家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設計程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶(hù)名單;⑦貨源情報;⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標中的標底及標書(shū)內容等。
就"經(jīng)營(yíng)信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng )作編制的《技術(shù)規范書(shū)》、標書(shū)文本、報價(jià)單等。對此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠(chǎng)簽訂的"工程項目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對這方面予以證實(shí)。
第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"的認定，是合情合理合法的，論證充分講理。
一是原審判決在其"分析評判"中認為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶(hù)網(wǎng)絡(luò )、工程項目報價(jià)等專(zhuān)利權利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。
二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內容為據，認定答辯人對自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據。
三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認的陳等長(cháng)期、連續侵權事實(shí)為據，認定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"能夠給答辯人帶來(lái)"經(jīng)濟利益及具有實(shí)用性"，是有根有據的。
顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應保密措施，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益"三個(gè)方面"論證、評析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規定的。
第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(cháng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂"技術(shù)規范"、"專(zhuān)用商務(wù)合同文本"等，是自己獨立創(chuàng )制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。
一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1xx3年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗、實(shí)踐、探索、總結，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x1年x月11日，荊州市科技情報局經(jīng)過(guò)鑒定、數據檢索查新，作出了《鑒定查新報告書(shū)》。該報告書(shū)稱(chēng)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。
二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益。
x1年x月15日
，荊州市科學(xué)技術(shù)委員會(huì )對答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)："該技術(shù)突破了常規的酸洗、堿洗、有機溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(cháng)、洗滌率低的弊端，在國內電廠(chǎng)汽輪發(fā)電機組潤滑油管路系統清洗領(lǐng)域處于國內領(lǐng)先水平。"
該鑒定還稱(chēng)："該技術(shù)在國內電力系統八家電廠(chǎng)的潤滑油管路系統清洗中得到了實(shí)際應用，收到了較好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，具有廣闊的應用前景。"
x1年1x月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明："經(jīng)登記審查，認定你單位參加完成的該項成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"
可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟效益，這是不爭的客觀(guān)存在。
在長(cháng)期的實(shí)施、實(shí)驗過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑"配方"、創(chuàng )作了清洗技術(shù)規范的技術(shù)文本。根據國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規定》第二條規定："技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設計程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標中的標底及標書(shū)內容等信息。"
可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng )作而編撰的《技術(shù)規范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠(chǎng)這類(lèi)特殊的客戶(hù)名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。
三是答辯人對自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應的保密措施。
答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報告書(shū)證實(shí)："經(jīng)檢索，國內尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng )新要點(diǎn)相同的文獻報道。"實(shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。
顯然，大量的客觀(guān)證據證明：答辯人不僅在主觀(guān)上對自己"商業(yè)秘密"的保護給予了充分注重，而且客觀(guān)上也采取了適當的保密措施。
以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng )作的技術(shù)規范書(shū)、客戶(hù)名單等，均是符合法定的."商業(yè)秘密"的構成要件的。
二、原審判決認定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實(shí)基礎，又有法律依據，是完全正確的。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第1x條規定，"違反約定或者違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應當知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀(guān)存在的。其理由為：
第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的"證據四"(答辯人與吳勞動(dòng)合同)、證據六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的"證據鏈"。這系統的"證據鏈"能證實(shí)：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權行為。
第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長(cháng)期擔任清洗工程部負責人，先后參與了答辯人單位承擔的大唐洛陽(yáng)有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責任公司等單位的潤滑油管路沖洗工程。陳、吳離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。
第三，x年3月3x日沙市區人民法院()沙民初字第xx1號生效判決書(shū)確認的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳于x年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在荊州市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、平頂山電力設備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對侵權人給予了判令賠償的法律制裁。然而，陳無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權行為一直處于持續不斷的狀態(tài)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，""當事人無(wú)需舉證證明。"
第四，x年1月x日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡(jiǎn)稱(chēng)x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實(shí)為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年x月)、黃石電廠(chǎng)(x1年5月)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)(x1年x月)、寧夏大唐國大壩電廠(chǎng)(x1年x月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟損失。
最高人民法院(x3)民提第1x號《民事判決書(shū)》在其"本院認為"一節認為："……x公司指控的侵權行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"
事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據是充分確實(shí)的。
原審判決在其"分析評判"一節用較大篇幅，對三被答辯人是構成侵權，作了有理有據，充分講理的"評判"，既符合本案的客觀(guān)真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱(chēng)的"一審判決認定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認定錯誤"，是不顧本案客觀(guān)事實(shí)的，是完全不能成立的。
三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔連帶賠償責任以及確定的賠償數額，既符合本案客觀(guān)案情，又符合法律規定。
被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為，而由陳擔任法定代表人的x公司持續實(shí)施侵權行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權行為的共同侵權人，根據《民法通則》第13x條之規定，"二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"《侵權責任法》第x條規定，"二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。"
答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠(chǎng)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)、寧夏大唐國際大壩電廠(chǎng)等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。
對上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請荊州中院依法進(jìn)行了調查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司2x萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司1x萬(wàn)元、張家口2x萬(wàn)元、黃石1x萬(wàn)元，共計xx萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤率.5x%來(lái)計算損失數額，也是持之有據的。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第1x條規定："確定反不正當競爭法第1x條規定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權的損害賠償的方法進(jìn)行，……"。
《專(zhuān)利法》第x5條規定："侵犯專(zhuān)利的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費的倍數合理確定，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。
權利人的損失、侵權人的利益和專(zhuān)利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專(zhuān)利權的類(lèi)型、侵權性質(zhì)和情節等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。"
具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳，根據生效法院判決書(shū)確認的"事實(shí)"，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續不斷地與李新初、荊州三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權行為。x年12月13日荊州中院作出[]鄂荊中民四終字第號民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳、吳根本無(wú)視法院判決的權威，視法律為兒戲，理應給予其懲罰性的賠償制裁。
原審判決關(guān)于訴訟費用的負擔判令以及判令被答辯人承擔答辯人聘請的訴訟代理人律師服務(wù)費一萬(wàn)元，也是合理的。
對此，國務(wù)院頒行的《訴訟費用交納辦法》第2x條規定："訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請律師代理訴訟的服務(wù)費用，由敗訴方負擔，也應當是應然之理。
以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權，并且連帶承擔賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規定。
綜上，原審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應當依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請求，依法應當予以駁回。
此致
xx省高級人民法院
答辯人：環(huán)境工程有限公司
x5年12月15日
2022答辯狀9
答辯人：程，男，漢族，x年5月10日出生，住址：x省天門(mén)市**村9組，身份證號碼：。
被答辯人：xx市木門(mén)廠(chǎng)，住所：xx市**區。
法定代表人：徐某
程因與木門(mén)廠(chǎng)勞動(dòng)合同糾紛一案，現提出答辯如下：
一、程與木門(mén)廠(chǎng)之間屬勞動(dòng)關(guān)系。
程入職后，木門(mén)廠(chǎng)為提高木工車(chē)間的效益，自x1年9月24日起，約定木工車(chē)間由程內部承包。程勞動(dòng)報酬按如下方式計算：木工車(chē)間當月計件工資—木工車(chē)間當月成本=程當月勞動(dòng)報酬。木門(mén)廠(chǎng)承諾，程工資不低于4000元/月，重要工段工人的工資不低于2500元/月。木工車(chē)間實(shí)行內部承包后，極大地提高了全體車(chē)間工人的積極性及木工車(chē)間的經(jīng)濟效益，程也獲得了較高的勞動(dòng)報酬，銀行轉賬單顯示，程x1年11月至x2年6月的工資分別為10005元、8990元、21096元、23240元、16629.4元、21.20元、19262元、17108元。木工車(chē)間實(shí)行內部承包過(guò)程中，程及木工車(chē)間的員工仍須接受木門(mén)廠(chǎng)的監督、管理，遵守木門(mén)廠(chǎng)各種規章制度，程及木工車(chē)間的員工仍由木門(mén)廠(chǎng)發(fā)放，程并無(wú)獨立自主經(jīng)營(yíng)木工車(chē)間的權力及經(jīng)營(yíng)條件，亦未向木門(mén)廠(chǎng)繳納承包金或利潤，木工車(chē)間實(shí)行內部承包是木門(mén)廠(chǎng)為提高該車(chē)間經(jīng)濟效益而采取的一種管理方式，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系未因此發(fā)生改變，一審判決認定木工車(chē)間承包合同是勞動(dòng)合同的一部分，將雙方關(guān)系定性為勞動(dòng)關(guān)系，完全符合客觀(guān)事實(shí)。
二、內部聯(lián)系單的證明力大于木門(mén)廠(chǎng)提供的工資表的證明力，一審判決采信內部聯(lián)系單符合民事訴訟規則。
木門(mén)廠(chǎng)拖欠程x2年7月至10月的工資及尾款分別為：16549.10元、9314.10元、13714.82元、19449.20元、尾款2256元，合計61283.22元，程已提供內部聯(lián)絡(luò )單以予證明。木門(mén)廠(chǎng)提供的工資表無(wú)程簽名，工資數額亦與牡丹靈通卡賬戶(hù)歷史明細清單顯示的x1年2月至x2年6月的'工資數額明顯不符，不足采信。而內部聯(lián)系單有木門(mén)廠(chǎng)的法定代表人徐磊及行政部銀某霞的簽名，且與牡丹靈通卡賬戶(hù)歷史明細清單顯示的x1年2月至x2年6月的工資數額基本相符，程提供的內部聯(lián)絡(luò )單的證明力明顯大于木門(mén)廠(chǎng)提供的工資表的證明力。此外，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》與《廣東省工資支付條例》，木門(mén)廠(chǎng)對程x2年7月至10月工資數額無(wú)法舉證，應承擔舉證不能的不利后果。故一審判決采信內部聯(lián)系單，完全符合民事訴訟證據規則。
三、木門(mén)廠(chǎng)向程收取保證金違反法律強制性規定，依法應予返還。
勞動(dòng)合同法禁止用人單位要求勞動(dòng)提供擔�；蛞云渌x向勞動(dòng)者收取財物，木門(mén)廠(chǎng)以簽訂承包合同為由收取程保證金x00元違反了勞動(dòng)合同法的強制性規定，一審判決判令木門(mén)廠(chǎng)向程退還保證金適用法律正確。
綜上所述，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，木門(mén)廠(chǎng)的上訴理由不成立，請貴院駁回上訴，維持原判。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：程
年 月 日
2022答辯狀10
答辯人名稱(chēng)：甲有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務(wù)：
答辯人因乙運輸有限公司訴甲有限公司及其濟南分公司租賃合同糾紛一案，根據本案事實(shí)和相關(guān)法律規定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：
一、甲有限公司濟南分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。甲有限公司濟南分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由甲有限公司承擔。因此，甲有限公司濟南分公司作為被告主體不適格，不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。
原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第三條結算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。甲有限公司濟南分公司已于x6年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬(wàn)元租賃費。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車(chē)時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門(mén)認定駕駛員負全部責任。根據原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負責。因此，此次交通事故造成被害人損失應由原告乙運輸有限公司負責。甲有限公司濟南分公司于x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補償費，此費用應由原告負責。因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305x元，明顯過(guò)高，有失公平原則。
根據相關(guān)規定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305x元，明顯過(guò)高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過(guò)高請求予以適當減少的，人民法院應當以實(shí)際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的`過(guò)錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計算，答辯人承擔違約金數額為3778元，答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經(jīng)濟秩序。
此致
XX區人民法院
答辯人：甲有限公司
X年X月X日
【答辯狀】相關(guān)文章：
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21
答辯狀的經(jīng)典12-06
答辯狀的寫(xiě)法09-18
房屋答辯狀09-16
離婚答辯狀09-24
上訴答辯狀07-13
保險答辯狀12-04
借款答辯狀12-04