- 相關(guān)推薦
企業(yè)內訓需要檢核的3大關(guān)鍵元素
企業(yè)內訓課程有兩種合作途徑。其一，是與咨詢(xún)培訓機構 合作，使用咨詢(xún)培訓機構的現有師資。這種途徑師資選擇性較強，一般咨詢(xún)培訓機構會(huì )給企業(yè)推薦2-3個(gè)專(zhuān)業(yè)講師;其二，就是直接邀請自由職業(yè)培訓講師。這種途徑，針對性較強，一般是企業(yè)有目的的選擇培訓講師。
企業(yè)內訓 是企業(yè)培訓 部門(mén)(一般是人力資源部、行政事務(wù)部等)根據企業(yè)的員工素質(zhì)，為企業(yè)量身定做的培訓需求，具有培訓時(shí)間、地點(diǎn)方面的充分靈活性。
企業(yè)面臨的商業(yè)競爭日益激烈，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平以及員工素質(zhì)，從而提高企業(yè)的競爭力顯得尤為重要。
關(guān)于企業(yè)內訓的意義
1.培訓中有更多的時(shí)間結合企業(yè)自身的實(shí)際情況就課程內容展開(kāi)討論，為企業(yè)帶來(lái)直接的效益和價(jià)值。
2.為中高層管理人員統一管理理念和思想，搭建管理溝通平臺，提高企業(yè)管理效率;
3.為企業(yè)提供管理理論支持，樹(shù)立企業(yè)管理威信;
4.增強企業(yè)管理層的凝聚力和對人才的吸引力;
5.提高企業(yè)整體管理水平;
6.提升員工綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)技能。
企業(yè)內訓需要檢核的三大關(guān)鍵元素
1.管理元素
企業(yè)內訓，必須根據企業(yè)的管理現狀，包括管理體制、管理流程、及其他各項工作開(kāi)展中存在的問(wèn)題和困惑。這個(gè)元素是企業(yè)尋求內訓的關(guān)鍵。因為企業(yè)存在管理困惑，急切需求解惑，才會(huì )尋找合適的培訓顧問(wèn)。
管理是一門(mén)藝術(shù)——作為管理者，應該具有綜合決策能力、分析問(wèn)題的能力和應變能力，具有動(dòng)態(tài)的發(fā)展觀(guān)念和一定的超前意識和強烈的競爭意識的具有戰略眼光的人才。
管理是人的管理——人是管理行動(dòng)的中心軸，有了人才有了管理，沒(méi)有人就無(wú)所謂管理。
管理是開(kāi)發(fā)人才——經(jīng)營(yíng)管理者的責任就是培養他的職工，幫助他們發(fā)展才能。
企業(yè)決策貫徹于管理的全過(guò)程，管理就是決策。
2.團隊元素
團隊是企業(yè)的運行關(guān)鍵，沒(méi)有團隊，何談運行?
所以企業(yè)內訓必須思考、充分檢核起身自身企業(yè)團隊的素質(zhì)結構、業(yè)務(wù)技能結構等的層面，檢核是否確實(shí)需要加強內部員工培訓。所以，團隊元素也是企業(yè)內訓開(kāi)展前，必須充分考量的。
團隊就是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人組成的一個(gè)共同體，該共同體合理利用每一個(gè)成員的知識和技能協(xié)同工作，解決問(wèn)題，達到共同的目標。
3.執行元素
執行就是指執行機構按照規定的程序，將已經(jīng)發(fā)生效力的法律法規以及管理制度、方案等文書(shū)的內容，通過(guò)一些人員、一些手段、一些方法實(shí)施的行為。
執行是任何行動(dòng)方案實(shí)現的關(guān)鍵環(huán)節，否則方案就是檔案。公司的營(yíng)銷(xiāo)方案、活動(dòng)方案等，都必須依靠執行得到實(shí)施。一個(gè)企業(yè)執行力的高低，決定企業(yè)效能的高低。
那么，執行元素自然就成為企業(yè)內訓也必須考量的關(guān)鍵元素。
意義
一、錨定培訓目標，避免 “形式化內訓”
內訓的本質(zhì)是服務(wù)于企業(yè)戰略（如人才梯隊建設、流程優(yōu)化、業(yè)績(jì)提升），而檢核是目標落地的 “校準器”。若無(wú)檢核，培訓易陷入 “聽(tīng)時(shí)激動(dòng)、事后不動(dòng)” 的困境 —— 員工看似參與了課程，卻未真正吸收核心內容，企業(yè)投入的時(shí)間、人力成本淪為 “無(wú)效消耗”。通過(guò)檢核（如技能實(shí)操、知識測試、案例復盤(pán)），可精準判斷培訓是否貼合預設目標（如 “新員工 3 個(gè)月內獨立完成崗位核心工作”“管理層掌握目標拆解方法”），確保內訓不偏離企業(yè)實(shí)際需求，讓每一次培訓都有明確的價(jià)值導向。
二、量化學(xué)習成效，實(shí)現 “可追溯管理”
內訓的成效往往隱性且分散，檢核通過(guò)標準化指標（如知識掌握率、技能達標率、行為改變度），將 “模糊的學(xué)習效果” 轉化為 “可量化的數據”。例如：銷(xiāo)售崗培訓后，通過(guò) “產(chǎn)品知識測試通過(guò)率”“模擬談判成功率” 評估學(xué)習成果；技術(shù)崗通過(guò) “實(shí)操故障解決效率”“代碼優(yōu)化質(zhì)量” 判斷技能提升。這些數據不僅能直觀(guān)呈現培訓效果，更能為后續人才評估、崗位調配提供客觀(guān)依據，避免 “憑感覺(jué)判斷員工能力” 的粗放管理模式，讓人才發(fā)展路徑更清晰、可追溯。
三、閉環(huán)優(yōu)化體系，推動(dòng) “內訓持續升級”
檢核不是 “終點(diǎn)”，而是內訓體系迭代的 “起點(diǎn)”。通過(guò)收集檢核結果（如員工普遍未掌握的知識點(diǎn)、課程設計中的薄弱環(huán)節、講師授課的不足），可反向優(yōu)化培訓全流程：若知識類(lèi)課程通過(guò)率低，可能需要調整教材難度或授課方式；若技能實(shí)操不達標，可能需增加實(shí)訓時(shí)長(cháng)或優(yōu)化練習場(chǎng)景；若員工反饋課程與實(shí)際工作脫節，可推動(dòng)課程內容與業(yè)務(wù)場(chǎng)景深度綁定。這種 “培訓 — 檢核 — 反饋 — 優(yōu)化” 的閉環(huán)，能讓內訓體系持續適配企業(yè)發(fā)展與員工需求，避免 “一套課程用到底” 的僵化問(wèn)題，讓內訓始終保持活力與針對性。
四、強化行為轉化，打通 “學(xué)用轉化最后一公里”
內訓的終極目標不是 “學(xué)到”，而是 “用到”—— 將學(xué)習成果轉化為實(shí)際工作績(jì)效。檢核通過(guò) “場(chǎng)景化考核”“工作跟蹤” 等方式，倒逼員工將培訓內容落地到工作中。例如：管理層參加 “目標管理培訓” 后，檢核其是否能將部門(mén)目標拆解為可執行的員工任務(wù)；客服崗參加 “溝通技巧培訓” 后，通過(guò) “客戶(hù)滿(mǎn)意度調研”“投訴處理效率” 評估行為改變。同時(shí)，檢核結果可與績(jì)效掛鉤（如技能達標率納入季度考核），強化員工 “學(xué)用結合” 的意識，避免 “培訓歸培訓、工作歸工作” 的脫節現象，真正實(shí)現 “以訓促干、以干驗訓”。
五、防控運營(yíng)風(fēng)險，降低 “人才斷層成本”
企業(yè)運營(yíng)中，核心崗位人才流失、技能斷層是重要風(fēng)險，內訓檢核能有效防控此類(lèi)問(wèn)題。一方面，通過(guò)檢核可及時(shí)發(fā)現 “關(guān)鍵技能掌握不扎實(shí)的員工”，針對性開(kāi)展補訓（如 “老帶新” 幫扶、專(zhuān)項集訓），避免因員工能力不足導致工作失誤（如生產(chǎn)崗操作不規范引發(fā)安全事故、財務(wù)崗知識漏洞導致合規風(fēng)險）；另一方面，檢核結果可暴露內訓中的 “盲區”（如某類(lèi)核心技能未納入培訓），提前補全培訓體系，確保核心技能在團隊中有效傳承，降低因人才斷層給企業(yè)帶來(lái)的運營(yíng)風(fēng)險與損失。
六、凝聚組織共識，營(yíng)造 “重視學(xué)習的文化”
檢核的過(guò)程，也是傳遞 “學(xué)習即責任” 的企業(yè)文化的過(guò)程。當員工明確 “培訓后需通過(guò)檢核、成果與職業(yè)發(fā)展相關(guān)”，會(huì )更主動(dòng)地投入學(xué)習，避免 “被動(dòng)參訓、敷衍了事” 的心態(tài)；同時(shí)，檢核結果的公開(kāi)透明（如部門(mén)通過(guò)率排名、個(gè)人技能達標情況），能形成 “比學(xué)趕超” 的良性競爭氛圍，讓學(xué)習成為員工的自覺(jué)行為。這種 “重視學(xué)習、重視成長(cháng)” 的文化，不僅能提升員工個(gè)體能力，更能增強組織的凝聚力與競爭力，為企業(yè)長(cháng)期發(fā)展注入持續動(dòng)力。
【企業(yè)內訓需要檢核的3大關(guān)鍵元素】相關(guān)文章：
企業(yè)內訓的三個(gè)關(guān)鍵元素06-23
做好企業(yè)內訓的關(guān)鍵08-31
企業(yè)內訓是企業(yè)培訓體系的關(guān)鍵07-09
HR搞定企業(yè)內訓的幾個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作09-24
企業(yè)內訓需要注意的事項10-21