刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的調試問(wèn)題研究論文
引言
我國是一個(gè)法治大國，憲法是我國的根本大法，除了憲法以外還包括刑法和其它的相關(guān)部門(mén)法。從不同的法律關(guān)系上分析，憲法與刑法間的關(guān)系相對清晰，但是在憲法與其它相關(guān)部門(mén)法之間存在著(zhù)某種程度的交叉，從而使得我國法律在執行過(guò)程中存在一定的問(wèn)題。鑒于此，本文對于刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的調試問(wèn)題探討具有重要意義。
一、刑法與相關(guān)部門(mén)法的劃分標準
在法理學(xué)界針對于法律部門(mén)的界定問(wèn)題眾說(shuō)紛壇，占據主導地位的是標準說(shuō)、唯一標準說(shuō)和主輔標準說(shuō)。對于刑法與相關(guān)部門(mén)法的劃分標準則以主輔標準說(shuō)為依據，其具體的內容主要表現在以下幾個(gè)方面：
(一)刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系劃分的實(shí)質(zhì)標準時(shí)法律的調整對象
法律的調整對象主要是指一種社會(huì )關(guān)系，而社會(huì )關(guān)系的種類(lèi)與范圍便是法律部門(mén)的界定標準。刑法從屬性上分析，其是一種保障法，但是從刑法獨立性上分析，刑法具有獨立的調整對象，但是刑法的調整對象存在一定的特殊性。這種特殊性主要表現在整體性、確定性和廣泛性三個(gè)方面上[1]。
刑法調整對象的整體性主要是值刑法所調整的社會(huì )關(guān)系關(guān)系到國家利益以及社會(huì )公益。確定性則表現在刑法介入經(jīng)其它法律部門(mén)調整后的社會(huì )關(guān)系。廣泛性則是指刑法的調整對象涉及國家統治與社會(huì )生活的各個(gè)層面，可以超越任何部門(mén)法�；谛谭ㄕ{整對象的特殊性，目前對于刑法的調整對象的分析仍然存在較大的爭議。
(二)刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系劃分形式的標準是法律調整方法
刑法在采用法律調整方式時(shí)與其它相關(guān)部分法相比存在也存在一定程度的特殊性，具體主要表現在調整方式的強制性。這種最高強制性主要表現在刑法的內容是由最高立法機關(guān)染指，決不會(huì )因為當事人的意志而有所轉移。其次，犯罪追訴程序的啟動(dòng)、運行，包括訴訟參與人的權利和義務(wù)都是由法律明定，很少受到當事人的意志趨勢[2]。
除此之外，刑法的調整手段是通過(guò)刑罰完成的。刑罰是最嚴厲的法律制裁，以剝奪或者限制人的基本人權為內容，甚至可以剝奪生命。當刑法的調整對象存在爭議時(shí)，其調整手段刑罰無(wú)疑是最為有效的區別與相關(guān)部門(mén)法的重要外部標志，同時(shí)這種標志也是唯一的。
二、刑法與相關(guān)部門(mén)法的銜接關(guān)系
作為相關(guān)部門(mén)法的保障法，刑法與部門(mén)法之間必然存在嚴格意義上的銜接關(guān)系，這種關(guān)系主要表現在法律規范上的靜態(tài)銜接和動(dòng)態(tài)調整兩個(gè)方面。
(一)刑法與相關(guān)部門(mén)法的靜態(tài)關(guān)系
刑法的前提性規范主要表現在與相關(guān)部門(mén)法的銜接，這種規范模式也是刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的基本銜接模式。在刑法中并沒(méi)有明確的指示什么樣的行為可以被認定為犯罪行為，這也是將相關(guān)部門(mén)法作為前提規范的主要原因。刑法需要在相關(guān)部分法處理的基礎上，用刑法特有的法律強制力和約束力加強對各種社會(huì )關(guān)系的調節，保證各種違法犯罪行為均會(huì )受到相應的懲罰。
在某些開(kāi)放性犯罪的場(chǎng)合中，部門(mén)法會(huì )成為刑法規范的前提。而在一般情況下，相關(guān)部門(mén)法并不能對刑法規范造成干預。由此可見(jiàn)，刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的靜態(tài)關(guān)系主要表現在法律規范的行為模式，這也是刑法與相關(guān)部門(mén)法之間發(fā)生混亂的主要原因[3]。
(二)刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析
刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系主要表現在處理違法犯罪事件過(guò)程中的轉化關(guān)系，最基本的形式一般為刑事責任到民事責任的轉化。這種轉化方式的實(shí)現主要是在刑法制裁領(lǐng)域范圍內排出了一些犯罪行為，而這些犯罪行為的特征一般與民事相關(guān)。此外，對于一些民事或者行政問(wèn)題得不到完善的解決后，會(huì )通過(guò)刑法對其進(jìn)行調整。
三、刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的協(xié)調問(wèn)題分析
(一)刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的不協(xié)調表現
刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的不協(xié)調問(wèn)題主要表現在刑法的前提性規范存在某種程度上的不完善以及不同的制裁方式之間存在較多不合理的干預性銜接等。針對于一些民間的相互借貸行為，其從本質(zhì)上屬于民事違法范疇內，但是在民事領(lǐng)域內其犯罪性存在較大的不足，而刑法約束內也沒(méi)有完善的規定，由此可以得出刑法的前提性規范還存在缺少現象[4]。
制裁方式之間的干預主要表現在刑事制裁的主導地位，刑法作為相關(guān)部門(mén)法的保障法，對相關(guān)違法犯罪行為的處罰均取決于刑法的權威性地位。對于基本的民事犯罪或者行政犯罪，相關(guān)的直接部門(mén)不能夠對違法犯罪的行為進(jìn)行直接的制裁，而需要經(jīng)過(guò)刑法部門(mén)的最后決斷。由此可見(jiàn)，這種法律之間的過(guò)度行為存在較大的不合理現象。
(二)刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的調試
通過(guò)前文中對刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的銜接關(guān)系分析，可以總結出刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的關(guān)系主要表現在靜態(tài)銜接和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面。因此，調試刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的關(guān)系主要從這兩個(gè)方面入手。由此協(xié)調規范相關(guān)部門(mén)法的銜接可以保證一定的合理性和科學(xué)性特征。
調試刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的基礎是合理的確定調整范圍，從而進(jìn)行有針對性的安排。為了保證刑法與相關(guān)法律之間可以保持較好的靜態(tài)關(guān)系，需要從法律規范中的相關(guān)內容進(jìn)行適度的調整。對于刑法和相關(guān)部門(mén)法的一些法律學(xué)術(shù)性描述語(yǔ)句要進(jìn)行必要的區分，避免在執行過(guò)程中產(chǎn)生歧義，從而使得相關(guān)部門(mén)在執法過(guò)程中存在互相干預的現象[5]。
其次，由于現階段對刑法的調整對象還存在較大的爭議，因此急需完善相關(guān)的法律法規，準確的界定出刑法的調整對象范圍，避免刑法在調整對象不清晰的情況下，進(jìn)一步干擾到相關(guān)部門(mén)的執法過(guò)程，要進(jìn)一步思考刑法是否可以調整未經(jīng)其他部門(mén)法調整的社會(huì )關(guān)系問(wèn)題。
刑法與相關(guān)部門(mén)法動(dòng)態(tài)發(fā)展急需調試的關(guān)系是如何適度的把握犯罪化，認清非犯罪化特征，從而保證刑法與相關(guān)部門(mén)法可以維系好較好的動(dòng)態(tài)關(guān)系[6]。
結論
綜上所述，通過(guò)分析刑法與相關(guān)部門(mén)法劃分標準與銜接關(guān)系，說(shuō)明了刑法與相關(guān)部門(mén)法在發(fā)展與執行過(guò)程中存在的必然關(guān)聯(lián)。刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的關(guān)系主要表現在靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，現階段在執法過(guò)程中刑法與相關(guān)部門(mén)法之間仍表現出很多的不協(xié)調現象。因此，為了調試刑法與相關(guān)部門(mén)法之間的關(guān)系，需要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律制度，對不明確的內容進(jìn)行約束和限定。
【刑法與相關(guān)部門(mén)法關(guān)系的調試問(wèn)題研究論文】相關(guān)文章：
刑事政策與刑法關(guān)系下的法治問(wèn)題初探的論文02-27
風(fēng)險社會(huì )刑法規制問(wèn)題研究論文02-25
民法補充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究論文11-20
夫妻約定財產(chǎn)制的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25
民法典制定的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25
試論同居關(guān)系中的相關(guān)問(wèn)題12-11
網(wǎng)絡(luò )通信軟交換技術(shù)及相關(guān)問(wèn)題研究論文11-12
無(wú)壓水工隧洞設計中的相關(guān)問(wèn)題研究的論文02-25
關(guān)于基層圖書(shū)館文化研究現狀及問(wèn)題研究的相關(guān)論文03-08
- 相關(guān)推薦