論“自然主義”視野下的審美知覺(jué)研究

　　　摘要：在自然主義的視野中，審美知覺(jué)首先被經(jīng)驗主義美學(xué)家視為一種與“外知覺(jué)”相對立的“內知覺(jué)”，夏夫茲伯里與哈奇生是其中突出的代表，他們較為詳細地分析了內知覺(jué)的特征。但內知覺(jué)究竟所指為何，兩人既未能提出明確的界定，也難以提供確切的生理學(xué)、心理學(xué)上的證據。不過(guò)，他們對知覺(jué)的重視，使知覺(jué)成為心理學(xué)的重要課題，無(wú)論是費希納的實(shí)驗美學(xué)，還是立普斯的移情美學(xué)，以及阿恩海姆的格式塔美學(xué)，都以具體的審美經(jīng)驗為基礎展開(kāi)對審美知覺(jué)的分析，這種分析，既是對“內知覺(jué)”研究的一個(gè)修正，也是一個(gè)補充。
　　關(guān)鍵詞：審美知覺(jué)；自然主義；內知覺(jué)；外知覺(jué)

　　“自然主義”是胡塞爾對傳統哲學(xué)的稱(chēng)謂，它首先承認物質(zhì)是外在于精神的實(shí)體存在，而精神則是另外一種現實(shí)存在，傳統哲學(xué)于是劃分為兩個(gè)部分，即客觀(guān)主義(物理主義)和主觀(guān)主義(心理主義)。由于前者直接建基于“物理世界”，后者則把自己的根基建立在心理的“自然化”上，因此這互相排斥的雙方實(shí)際上都是“自然主義”。美學(xué)誕生于傳統哲學(xué)語(yǔ)境之中，在傳統哲學(xué)未遭現象學(xué)批判之前，人們對美學(xué)諸問(wèn)題的探討也都幾乎不可避免地采用自然主義的態(tài)度，即主客二分的方法。在這種視野下，審美知覺(jué)被認為是主體(認識客體)的一種特殊活動(dòng)或能力。而關(guān)于“美是什么”這一本質(zhì)性問(wèn)題的解答，也因此被奠基其中。
　　
　　一、審美知覺(jué)作為內知覺(jué)的提出
　　
　　經(jīng)驗主義哲學(xué)家洛克首先將外知覺(jué)與內知覺(jué)這一對概念引人哲學(xué)，為審美知覺(jué)的分析奠定了基礎。一般認為外知覺(jué)中視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)是審美的感官，而否認觸覺(jué)、味覺(jué)和嗅覺(jué)。但是，審美顯然并非簡(jiǎn)單地感官感受。柏拉圖早就發(fā)現，雖然“(塵世的)美(的東西)就是由視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)產(chǎn)生的快感”，但“美(本身)是難的”，并不是普通感官就能發(fā)現的，只有主體(靈魂)在“迷狂”狀態(tài)中才能“回憶”美的理念，因而獲得對“美本身”的觀(guān)照。普羅提諾也認為，“至于最高的美就不是感官所能感覺(jué)到的”，而是要靠(心靈的)“內在的眼睛”才能見(jiàn)出的。他們都不滿(mǎn)足于將美作為外知覺(jué)的對象。開(kāi)始將審美知覺(jué)的注意轉移到內知覺(jué)上來(lái)。其中最為重要的人物是夏夫茲伯里和哈奇生。
　　夏夫茲伯里認為：“眼睛一看到形狀，耳朵一聽(tīng)到聲音，就立刻認識到美，秀雅與和諧。行動(dòng)一經(jīng)察覺(jué)，人類(lèi)的感動(dòng)和情欲一經(jīng)辨認出(它們大半是一經(jīng)感覺(jué)到就可辨認出)，也就由一種內在的眼睛分辨出什么是美好端正的，可愛(ài)可賞的，什么是丑陋惡劣的，可惡可鄙的�！痹谒�看來(lái)，對美的辨識只是“內在的眼睛”(內知覺(jué))的職責。外知覺(jué)動(dòng)物也具有，但動(dòng)物顯然不能認識和欣賞美，因為“它們所喜歡的并不是形式而是形式后面的實(shí)物”。因此，“人也不能用這種感官或動(dòng)物性的部分去體會(huì )美或欣賞美，他欣賞美，要通過(guò)一種較高尚的途徑，要借助于最高尚的東西，這就是他的心和他的理性”。在對外知覺(jué)同內知覺(jué)的區分中，夏夫茲伯里指出了內知覺(jué)作為審美知覺(jué)的一些特征。其一，它關(guān)注的是形式而非形式背后的實(shí)物，它“與任何事物的私人利益無(wú)關(guān)，也和任何利己心和私人方式的利益無(wú)關(guān)”，所以審美知覺(jué)是無(wú)關(guān)利害的。其二，它無(wú)關(guān)利害，而要借助最高尚的理性，亦即審美知覺(jué)必須有理性的參與。其三，它雖然要借助理性，但并不需經(jīng)過(guò)思考和推理，而是一經(jīng)感覺(jué)立刻就能辨認出，亦即審美知覺(jué)具有直覺(jué)性。其四，內知覺(jué)作為審美知覺(jué)是“自然的，而且只能來(lái)自自然”。亦即審美知覺(jué)作為主體對美的辨識能力是天生的。
　　哈奇生是夏夫茲伯里的學(xué)生，他在老師的基礎上進(jìn)一步探討了內知覺(jué)與外知覺(jué)的區別和聯(lián)系。
　　他認為：一，內知覺(jué)即“優(yōu)雅的天才或趣味”，是“接受美的觀(guān)念的能力”。是“較強的接受愉快觀(guān)念的能力”，外知覺(jué)則或是對樂(lè )曲、繪畫(huà)、建筑、自然風(fēng)景絕不感到愉快，或是這種愉快是微乎其微的。而且，“美的快感和見(jiàn)到利益時(shí)由自私心所產(chǎn)生的那種快感是迥不相同的”，內知覺(jué)不像外知覺(jué)一樣可以被利害關(guān)系抵消。所以，“人可以有視覺(jué)聽(tīng)覺(jué)而沒(méi)有美與協(xié)調的知覺(jué)”，比如，“在音樂(lè )方面，我們似乎普遍承認有一種不同于外聽(tīng)覺(jué)的特殊感官知覺(jué)，稱(chēng)之為知音之耳或音樂(lè )感”。由此，哈奇生認為只有內知覺(jué)才能感受到美，美不在客體本身，“美，是指‘在我們心中喚起的觀(guān)念’”。
　　二，外知覺(jué)有時(shí)十分敏銳，比如野獸的感覺(jué)，但它在程度上遠遠劣于內知覺(jué)，內知覺(jué)是“高級知覺(jué)能力”，在一般外知覺(jué)彼此相同的場(chǎng)合，也會(huì )產(chǎn)生不同的知覺(jué)情況，獲得不同的美感享受。
　　三，內知覺(jué)具有聯(lián)想的能力，比如，從樹(shù)林的陰涼與遮蔽，容易使人把這種地方作為虛構的神靈出現的所在，哥特式建筑物的暗淡的光線(xiàn)，使人聯(lián)想到一種十分疏遠的觀(guān)念，詩(shī)人們把它形容為“一種朦朧的宗教光輝”。所以，在外知覺(jué)相同的場(chǎng)合，由于聯(lián)想的不同會(huì )產(chǎn)生美感的分歧。四，內知覺(jué)與外知覺(jué)仍然有類(lèi)似之處。兩者都是自然的知覺(jué)能力或心理定性，“所得的快感并不起于對有關(guān)對象的原則、原因或效用的知識，而是立刻就在我們心中喚起美的觀(guān)念，”并不需要首先假定一個(gè)天賦觀(guān)念或知識原理，當然也無(wú)需通過(guò)思考與推理，而是直接產(chǎn)生。另外，哈奇生雖然也像夏夫茲伯里一樣認為內知覺(jué)作為審美知覺(jué)能力是天生的，是先于習慣、教育或榜樣而存在的，但是，哈奇生又強調后天的作用，“教育和習慣可能影響我們先已具有的內知覺(jué)，擴大我們心靈的能力”，如果經(jīng)常面對最美的事物，“我們便逐漸認識一種更高級的美感”。相比老師而言，哈奇生的探討比較辨證。
　　
　　二、審美內知覺(jué)分析存在的缺陷
　　
　　由于內知覺(jué)“在近代心理學(xué)和生理學(xué)里都找不到證據”，面對物理學(xué)、生理學(xué)向人文科學(xué)領(lǐng)域的侵襲，“內知覺(jué)”說(shuō)雖然影響甚大，但也很難令人完全信服。博克就反對使用這一概念，對“內知覺(jué)”說(shuō)進(jìn)行了有力的駁斥。博克之后，“內知覺(jué)”在哲學(xué)、美學(xué)領(lǐng)域很少使用�？档旅缹W(xué)受夏夫茲伯里、哈奇生的影響很深，但他也放棄了“內知覺(jué)”這個(gè)概念，他集中論述的是趣味(鑒賞)判斷�！叭の�(鑒賞)是判斷美的一種能力，”夏夫茲伯里、哈奇生所論及的內知覺(jué)的特點(diǎn)因而也都“轉移到”趣味(鑒賞)判斷的名下。實(shí)際上，康德是以趣味概念取代了內知覺(jué)概念。以趣味作為對美的知覺(jué)能力，這種看法在當時(shí)并不少見(jiàn)。夏夫茲伯里本人也曾“把趣味(鑒賞力)提高到美的感官的地位：它是秩序和比例的感官，這個(gè)感官以它的‘先天的感覺(jué)’或‘表象’、理性的追憶，和先天的道德感是一致的”。休謨也曾說(shuō)，美不可下定義。而只能靠趣味(鑒賞力)來(lái)辨別。所以，雖然康德沒(méi)有使用“審美知覺(jué)”這個(gè)詞，但“實(shí)際上這些由各種不同的名詞來(lái)命名的心理機能的作用是同樣的�！倍欧蚝＜{曾直接稱(chēng)審美知覺(jué)為“構成審美經(jīng)驗的趣味(鑒賞)判斷”。據此，法國批評家稱(chēng)其“趣味批判”為“知覺(jué)說(shuō)”美學(xué)，也頗有道理。其趣味批判與審美知覺(jué)分析是等價(jià)的，他嚴謹的分析使審美活動(dòng)與其他知覺(jué)活動(dòng)清晰地區別開(kāi)來(lái)，這是他的重要貢獻，夏夫茲伯里與哈奇生的對審美知覺(jué)所作的前期探討同樣功不可沒(méi)。斯托爾尼茲認為，是夏夫茲伯里第一個(gè)注意到“無(wú)利害性”這個(gè)概念，并將它和對美的解釋聯(lián)系到一起。其重要性在于，“除非我們能理解‘無(wú)利害性’這個(gè)概念，否則我們就無(wú)法理解現代美學(xué)理論。假如有一種信念是現代思想的共同特質(zhì)，它也就是：某種注意方式對美的事物的特殊知覺(jué)方式來(lái)說(shuō)，是不可缺少的”。的確，引入“無(wú)利害性”，美學(xué)才第一次進(jìn)入它自己的領(lǐng)域，審美知覺(jué)不再和道德或宗教的美德混在一起�？档聦⑺�作為審美判斷的第一契機，原因也正在于此。在20世紀，西方美學(xué)家由于對審美知覺(jué)特殊性的解釋上存在著(zhù)困難，又有人借“內知覺(jué)”的說(shuō)法，如休·布蘭恩(Hugh Blain)說(shuō)：“審美趣味……最終將在一種關(guān)于美的內部感官中被發(fā)現。這種內部感官的存在是自然的�！笨梢�(jiàn)夏夫茲伯里和哈奇生影響深遠。

：應屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)

　　　　夏夫茲伯里、哈奇生等經(jīng)驗主義美學(xué)家不探討美的抽象本質(zhì)，而是在自己的經(jīng)驗思維方式指導下回答“美是什么”的問(wèn)題。在美的根源上，他們基本上是主觀(guān)論者，共同的傾向是認為美是人的一種主觀(guān)的“觀(guān)念”或“情感”。由此加強了對審美主體心理活動(dòng)的認識，突出了主體在審美過(guò)程中的作用，對審美知覺(jué)的探討極為豐富。另一方面，在認識論的對象性思維方式影響下，經(jīng)驗美學(xué)家也非常重視對審美客體的屬性的探討。博克、雷諾茲、霍姆、荷加斯甚至夏夫茲伯里和哈奇生都認識到美在客體身上的一些感性特征，如比例、對稱(chēng)、多樣性的統一，秀雅、小巧、光滑等等，當然，他們仍然認為美不在客體本身而在主體，這些純粹的物質(zhì)自然形式都是客體向主體的一種呈現，主體因而產(chǎn)生審美知覺(jué)經(jīng)驗，經(jīng)驗美學(xué)家也由此轉向對主體的研究，這正是所謂經(jīng)驗科學(xué)的思維方式。經(jīng)驗主義者雖然未能認識到認識論的局限，不能解決主客體之間的矛盾，而將美單方面歸于主體，固然是其不足，但他們并沒(méi)有忽視對客體屬性的探討，可以說(shuō)是對主體與客體雙方面的考察，也不失全面。
　　但是，需要指出的是，主體的作用雖然得到了強調，但是主體只是一種被動(dòng)的接受，太機械太僵化，毫無(wú)內在的生機。比如哈奇生認為，“美，是指‘在我們心中喚起的觀(guān)念’”，知覺(jué)只是被動(dòng)地接受，主體的能動(dòng)作用并沒(méi)有體現出來(lái)。所謂的主觀(guān)主義不過(guò)是物理主義在心理上的體現而已，也正是因此，主觀(guān)主義被稱(chēng)為自然主義。因此，主觀(guān)論與客觀(guān)論一樣，都無(wú)法解釋美在主體與客體、理性與感性等一系列二元之間的生成。
　　
　　三、審美知覺(jué)經(jīng)驗分析的補充與修正
　　
　　費希納開(kāi)展的實(shí)驗心理學(xué)研究真正從經(jīng)驗領(lǐng)域來(lái)探究美學(xué)問(wèn)題。這個(gè)經(jīng)驗就是審美知覺(jué)經(jīng)驗。實(shí)驗美學(xué)家想出了很多方法來(lái)檢測審美知覺(jué)經(jīng)驗，比如用“表現法”，實(shí)驗者或測量受實(shí)驗人的脈搏和呼吸，或觀(guān)察其模仿和手勢動(dòng)作的現象，或觀(guān)察其四肢的運動(dòng)及其初發(fā)的運動(dòng)，以觀(guān)察受實(shí)驗人知覺(jué)時(shí)物理和生理上的反應；再如用“印象法”，要求受實(shí)驗人對審美對象作出判斷或進(jìn)行描寫(xiě)：或從大量對象中選出其喜愛(ài)的對象，或描寫(xiě)出對某一對象的感受。通過(guò)大量的實(shí)驗研究，費希納總結出了13條原則。如“審美閾”(aesthetic threshold)原則，即審美對象對知覺(jué)的刺激必須達到一定的程度，以及其他如“審美加強”(aesthetic reinforcement)、“審美對比”(aesthetic contrast)、“審美聯(lián)想”(aesthetic association)、“審美順序”(aesthetic sequence)、“審美調和”(aesthetic reconciliation)等原則，使我們對審美知覺(jué)獲得了新的認識。審美知覺(jué)在此顯然是一個(gè)復雜的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程的產(chǎn)生有賴(lài)于對象對知覺(jué)主體的刺激，不同的刺激、刺激程度的不同都會(huì )產(chǎn)生不同的審美結果。它既表現在知覺(jué)主體物理和生理的反應上，如呼吸加速，也表現在知覺(jué)主體的精神反應上，如喜愛(ài)。正如托馬斯·門(mén)羅所說(shuō)，“實(shí)驗心理學(xué)對知覺(jué)、認識和記憶都作了十分成功的說(shuō)明，而這正是一些與審美經(jīng)驗有著(zhù)直接的和千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的心理現象”。固然，費希納的研究也存在很多問(wèn)題，如將復雜而微妙的審美現象簡(jiǎn)單化的傾向，但是，將實(shí)驗引進(jìn)美學(xué)領(lǐng)域，實(shí)現了真正的科學(xué)研究，費希納的貢獻仍是不可忽略的，時(shí)至今日，從事這種研究的仍然大有人在。而且，這種“自下而上”的研究方法，代替了以往占統治地位的先驗的形而上學(xué)的演繹方法，這是一個(gè)轉折點(diǎn)，其后的美學(xué)家對審美經(jīng)驗的重視在一定程度上都要歸功于此。
　　費希納身后的一些心理學(xué)家看出了實(shí)驗科學(xué)對于精神現象的“無(wú)能為力”，轉而從內省的方法對審美現象進(jìn)行分析，提出了一些新的審美理論。其中值得一提的是立普斯等人提出的“移情說(shuō)”。立普斯認為，“審美的欣賞并非對于一個(gè)對象的欣賞，而是對于一個(gè)自我的欣賞。它是一種位于人自己身上的直接的價(jià)值感覺(jué)，而并不是一種涉及對象的感覺(jué)�！泵里@然不在對象，即美的事物的感性形狀，這不過(guò)是材料而已。美“處在審美欣賞對象和欣賞本身的中途上”。因為移情作用“把自己‘感’到審美對象里面去”，所以，真正的“審美對象”是“對象化”的“自我”。美處在“中途”實(shí)際上表明了美與客體及主體之間的“距離”(不即不離)。審美移情雖然在想象中發(fā)生和完成，但必然附著(zhù)于對對象的知覺(jué)，與通常的知覺(jué)不同的是，后者情感的波動(dòng)發(fā)生在自我方面而不是在外面的事物，因此，李斯托威爾稱(chēng)之為“真正的審美知覺(jué)”。立普斯的理論強調了主體與對象之間的生發(fā)機制。否棄了實(shí)驗心理學(xué)那種刺激-反應模式；更重要的是，移情作用使“自我和對象的對立消失了，或者說(shuō)，并不曾存在”，這又是對自然主義主客二分的一種反對。
　　繼續這種反對的是格式塔美學(xué)。格式塔美學(xué)的代表人物阿恩海姆主要從視知覺(jué)展開(kāi)論述，從他的一部書(shū)的題名《視覺(jué)思維》就可看出他所持的觀(guān)點(diǎn)，即對主客二分傳統的否棄。他認為知覺(jué)也有理解力，它會(huì )積極地探索、選擇、簡(jiǎn)化、抽象、分析、綜合、補足、糾正、比較、在某種背景或上下文關(guān)系之中作出識別等等，沒(méi)有理由不認為知覺(jué)中發(fā)生的事情就是思維。知覺(jué)通過(guò)選擇、抽象、“補足”(完形)、簡(jiǎn)化等等活動(dòng)，最終能夠創(chuàng )造出“格式塔”結構。它是最令人滿(mǎn)意、令人愉快的一個(gè)簡(jiǎn)約的結構。由于知覺(jué)有這種“格式塔需要”，即對格式塔結構的追求，在對形式的把握中就產(chǎn)生了各種復雜的心理感受，如緊張、松弛、舒服、憋悶、順暢、愉悅等等。比如一個(gè)簡(jiǎn)約的格式塔呈現于眼前，知覺(jué)活動(dòng)不會(huì )受阻，就會(huì )感到舒服；如一個(gè)殘缺的圖形呈現在前，就會(huì )引起緊張和憋悶，直到在知覺(jué)中建構起格式塔結構，才會(huì )歸于松弛與順暢�；�于此，要追求復雜的心理感受，就要想辦法使形式復雜，有意使知覺(jué)受阻，從中感受到更多的刺激性。阿恩海姆以此來(lái)解釋視覺(jué)藝術(shù)的欣賞及藝術(shù)形式的歷史發(fā)展，結論令人耳目一新，備受稱(chēng)贊。他強調結構的重要性。對藝術(shù)而言，作品的結構本身就具有意義，就具有表現性，而不是對其他東西的象征，因為象征的意義需要我們的理性和知識(經(jīng)驗)去理解，如果不具備相關(guān)的知識，就不能獲得對作品的理解。所以，偉大的作品總是通過(guò)直接的知覺(jué)形式(結構)將意義傳達出來(lái)，而不需象征。由此，阿恩海姆批評了立普斯的移情說(shuō)。他舉例說(shuō)，“一棵垂柳之所以看上去是悲哀的，并不是因為它看上去像是一個(gè)悲哀的人，而是因為垂柳枝條的形狀、方向和柔軟性本身就傳遞了一種被動(dòng)下垂的表現性�！睂ο蟮慕Y構本身之所以具有表現性、意義，他認為，“造成表現性的基礎是一種力的結構”，像上升和下降、軟弱和堅強等等實(shí)際上是一切存在物的基本存在形式，對物理世界和精神世界都具有意義。阿恩海姆還用這種物理學(xué)意義上的“力的結構”來(lái)探討運動(dòng)知覺(jué)、圖形與基底關(guān)系(深度知覺(jué))等知覺(jué)問(wèn)題，都作出了一些新的較為合理的解釋。但是，“力”到底是什么，阿恩海姆也解釋不清。其情形也許正如恩格斯所說(shuō)：“因為我們還弄不清這些現象的‘相當復雜的條件’，所以我們在這里有時(shí)找‘力’這個(gè)字做避難所�！边@當然是格式塔美學(xué)留下的一個(gè)遺憾。但格式塔美學(xué)的貢獻也是非常顯著(zhù)的，一提起知覺(jué)研究，首先想起的就是格式塔心理學(xué)了。有人評價(jià)說(shuō)：“我們感謝格式塔主義，它用對感知的有條理的反思，對各種形式的起源及其效果的實(shí)驗分析，取代了對藝術(shù)模糊的或在理論上假設性的思考，它照亮了藝術(shù)作品，使之在被創(chuàng )造和感知的一系列形式中顯現為單個(gè)的事件，雖然是比其他事物更為成功的條件�！甭�(lián)系起經(jīng)驗主義美學(xué)家將審美知覺(jué)分析奠基于“內知覺(jué)”這個(gè)毫無(wú)生理學(xué)、心理學(xué)依據的概念，就可發(fā)現這個(gè)評價(jià)是很中肯的，也能夠明白格式塔美學(xué)對審美知覺(jué)研究的重要貢獻。
　　阿恩海姆克服主客分裂的努力與現象學(xué)的工作是相通的。在現象學(xué)家如梅洛-龐蒂、杜夫海納等人甚至胡塞爾晚年的著(zhù)作中也常常能夠見(jiàn)到對格式塔學(xué)說(shuō)的引述。他們之間對知覺(jué)的結構與功能的研究也有很多相似之處。但格式塔僅僅強調知覺(jué)的思維特征，并沒(méi)有因此而全面檢查傳統邏輯學(xué)與哲學(xué)的客觀(guān)思維以重建知性，對主客分裂的批判顯然沒(méi)有達到現象學(xué)的高度，梅洛-龐蒂甚至認為，“作為心理學(xué)的格式塔理論從來(lái)沒(méi)有與自然主義決裂”，雖嫌太過(guò)，但也還比較符合事實(shí)。

：應屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)

【論“自然主義”視野下的審美知覺(jué)研究】相關(guān)文章：

審美知覺(jué)的語(yǔ)言分析03-06

淺析傳統審美視野下的“中國風(fēng)”音樂(lè )03-21

簡(jiǎn)析傳統審美視野下的“中國風(fēng)”音樂(lè )03-21

淺談生態(tài)價(jià)值論視野下的循環(huán)經(jīng)濟03-19

明清學(xué)術(shù)視野下的道教思想特征論析03-22

論中國電影比較研究的新視野01-06

朱熹“氣象”審美論03-06

論宏觀(guān)視野下的高師音樂(lè )教育課程改革03-19

“五四”文學(xué)審美形式論03-07