- 相關(guān)推薦
淺談會(huì )計信息化對傳統會(huì )計理論影響
一、問(wèn)題的提出
現代信息技術(shù)在會(huì )計領(lǐng)域的應用，使會(huì )計信息化成為會(huì )計發(fā)展和改革的內在要求和必然趨勢，會(huì )計信息化的深化和發(fā)展離不開(kāi)會(huì )計理論的創(chuàng )新、指導與支持。在會(huì )計信息化環(huán)境下，建立在工業(yè)經(jīng)濟基礎之上的傳統會(huì )計理論受到什么樣的沖擊和影響，是否還能繼續滿(mǎn)足會(huì )計信息化發(fā)展的需要，一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。其間學(xué)者們從信息技術(shù)、知識經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò )會(huì )計、會(huì )計信息化等不同的角度，探討了傳統會(huì )計面臨的沖擊和挑戰，討論的焦點(diǎn)主要集中在會(huì )計目標、會(huì )計基本假設、會(huì )計原則、會(huì )計對象、會(huì )計職能、會(huì )計的確認、會(huì )計計量、會(huì )計披露、會(huì )計工作流程、會(huì )計方法、內部控制、會(huì )計組織、會(huì )計人員等會(huì )計理論和實(shí)務(wù)領(lǐng)域及范疇。關(guān)于會(huì )計信息化對傳統會(huì )計理論的影響存在兩種觀(guān)點(diǎn)，一種認為，傳統會(huì )計理論受到了極大的沖擊和挑戰，導致會(huì )計的內涵和外延發(fā)生革命性的變化，因此要對傳統會(huì )計理論體系進(jìn)行全面改革。另一種觀(guān)點(diǎn)則認為，雖然傳統會(huì )計理論受到一定的沖擊和影響，但并沒(méi)有觸動(dòng)會(huì )計的本質(zhì)和內涵，在新的環(huán)境下，傳統會(huì )計理論仍然適用，只是需要正確理解其本質(zhì)，對其重新認識和詮釋。
應該承認的是在會(huì )計信息化環(huán)境下，傳統會(huì )計理論的確表現出了一些不適應、不協(xié)調的地方，并受到一定的沖擊和影響，但會(huì )計信息化究竟對傳統會(huì )計理論的哪些方面帶來(lái)了沖擊和影響，影響的程度如何，是否屬于實(shí)質(zhì)性影響，對于這些問(wèn)題目前還缺乏系統的研究和探討。特別是從目前搜集到的資料來(lái)看，真正研究會(huì )計信息化對傳統會(huì )計影響的論著(zhù)較少，而其中探討對會(huì )計實(shí)務(wù)和工作影響的較多，大多是針對會(huì )計的技術(shù)手段展開(kāi)的討論，特別是針對會(huì )計實(shí)務(wù)工作和會(huì )計信息系統建設進(jìn)行的探討，而探討對會(huì )計理論影響的較少。筆者認為其原因在于對會(huì )計信息化的涵義沒(méi)有一個(gè)正確和清晰的認識，同時(shí)對傳統會(huì )計理論中相關(guān)范疇也缺乏正確的理解，因而無(wú)法準確把握會(huì )計信息化對傳統會(huì )計理論產(chǎn)生了多大程度的影響，也就無(wú)法判斷傳統會(huì )計理論是否還能滿(mǎn)足會(huì )計信息化發(fā)展的需要，無(wú)法明確會(huì )計信息化發(fā)展和變革的方向。究竟是要對傳統會(huì )計理論進(jìn)行不斷的修補，還是要發(fā)生質(zhì)的飛躍，創(chuàng )新傳統會(huì )計理論，構建會(huì )計信息理論新體系？這已成為制約會(huì )計信息化縱深發(fā)展的一個(gè)重要因素，亟待深入探討和解決。因此，本文將在明確會(huì )計信息化內涵的基礎上，系統探討在會(huì )計信息化環(huán)境下，傳統會(huì )計理論受到的沖擊和影響，重新詮釋相關(guān)范疇，從而明確應對的措施，以指導和推動(dòng)會(huì )計信息化的創(chuàng )新和實(shí)踐活動(dòng)。
二、會(huì )計信息化的內涵
會(huì )計信息化的概念最早是在1999年會(huì )計信息化理論專(zhuān)家座談會(huì )上提出的，當時(shí)對會(huì )計信息化涵義的理解是：會(huì )計信息化是結合現代信息技術(shù)對傳統會(huì )計進(jìn)行重整，并據以建立開(kāi)放的會(huì )計信息系統，該系統將全面運用現代信息技術(shù)，使業(yè)務(wù)處理高度自動(dòng)化，信息高度共享，能夠主動(dòng)和實(shí)時(shí)的報告會(huì )計信息。之后，很多學(xué)者在此基礎上對會(huì )計信息化的內涵和外延進(jìn)行了進(jìn)一步的討論和詮釋?zhuān)珜ζ浜x尚無(wú)一致的界定。目前較權威的觀(guān)點(diǎn)是楊周南教授在其論著(zhù)《論會(huì )計信息化的TMAIM體系架構》中對會(huì )計信息化核心內涵的界定：在會(huì )計行業(yè)和組織或企業(yè)會(huì )計活動(dòng)中普遍采用現代信息技術(shù)、有效開(kāi)發(fā)和利用會(huì )計信息資源，使會(huì )計信息資源成為全社會(huì )的共享財富，以推動(dòng)會(huì )計信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史過(guò)程。而會(huì )計信息化的戰略目標是：促進(jìn)會(huì )計行業(yè)、組織或企業(yè)會(huì )計管理活動(dòng)和會(huì )計業(yè)務(wù)的變革，以推動(dòng)會(huì )計事業(yè)的發(fā)展�？梢�(jiàn)，從本質(zhì)上講，會(huì )計信息化是會(huì )計與現代信息技術(shù)相融合的發(fā)展過(guò)程，是技術(shù)變革和理論創(chuàng )新不斷互動(dòng)和融合的過(guò)程。
三、會(huì )計信息化對傳統會(huì )計理論的影響及其重新詮釋
1、拓展了會(huì )計基本假設的內容和形式
會(huì )計假設是對會(huì )計所賴(lài)以存在和發(fā)展的環(huán)境做出的合理判斷，是會(huì )計活動(dòng)得以進(jìn)行的基本前提，是環(huán)境賦予會(huì )計工作的基本特征。在會(huì )計信息化環(huán)境下，建立工業(yè)經(jīng)濟基礎上的會(huì )計基本假設必然會(huì )受到?jīng)_擊和影響。
會(huì )計主體假設是為了明確會(huì )計為之服務(wù)的對象、立場(chǎng)及對其空間活動(dòng)范圍的界定。傳統會(huì )計主體是以有形的實(shí)體組織為主，有明確空間范圍。但會(huì )計信息化下出現的虛擬企業(yè)等臨時(shí)性的結盟組織使會(huì )計主體出現了模糊性、整合性、不確定性，更加不易確認，于是，有學(xué)者認為傳統的會(huì )計主體假設已不再適用，提出用經(jīng)濟利益相關(guān)的聯(lián)合體等假設來(lái)取代之。對此，需要明確的是會(huì )計主體并非完全等同于有形的會(huì )計個(gè)體，它應具備兩個(gè)特性：擁有自己的經(jīng)營(yíng)目標和自主支配的經(jīng)濟資源，并能獨立做出決策；對自己控制的經(jīng)濟資源及經(jīng)濟行為承擔責任。很顯然虛擬企業(yè)是完全具備這兩個(gè)特征的，其模糊性、整合性并不影響該組織的客觀(guān)存在，其形式上的多變也并不影響會(huì )計工作的正常進(jìn)行，在會(huì )計信息化條件下反而更加顯示出其會(huì )計處理高速、便捷的優(yōu)勢。因此，虛擬主體的出現只是豐富了會(huì )計主體的形式，拓展了會(huì )計主體假設的范圍，在會(huì )計信息化下會(huì )計主體可以是實(shí)體主體與虛擬主體的并存。
持續經(jīng)營(yíng)假設是假定會(huì )計主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將按既定的目標無(wú)限期地經(jīng)營(yíng)下去，在可預見(jiàn)的將來(lái)不會(huì )面臨破產(chǎn)、清算。它是歷史成本、權責發(fā)生制等原則的基礎。然而由于會(huì )計信息化環(huán)境下會(huì )計主體的不穩定性和多變性加劇，使得人們更難于辨別一個(gè)主體是否在持續經(jīng)營(yíng)，于是，有學(xué)者認為這動(dòng)搖了持續經(jīng)營(yíng)假設存在的理論基礎，提出應用破產(chǎn)清算假設來(lái)替代持續經(jīng)營(yíng)假設。對此，應該明確的是持續經(jīng)營(yíng)假設并不表示企業(yè)不能破產(chǎn)清算，而是表明在正常的環(huán)境因素下企業(yè)能夠生存，這樣才能在此基礎上遵循會(huì )計原則，對其經(jīng)濟業(yè)務(wù)加以確認和計量。因此，無(wú)論是傳統意義上有形穩定的實(shí)體主體，還是會(huì )計信息化下的無(wú)形易變的虛擬主體，都不會(huì )無(wú)限期地存續下去，都會(huì )面臨破產(chǎn)清算的風(fēng)險，只不過(guò)是存續期長(cháng)短的差異，但這并沒(méi)有影響企業(yè)遵循持續經(jīng)營(yíng)假設進(jìn)行會(huì )計處理，在會(huì )計信息化環(huán)境下仍應遵循持續經(jīng)營(yíng)假設，而對于那些存續時(shí)間較短的企業(yè)可使其提早進(jìn)入破產(chǎn)清算環(huán)節，依據清算會(huì )計程序進(jìn)行處理。
會(huì )計分期假設是指為及時(shí)總結企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，人為地將企業(yè)不間斷的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)劃分為若干連續的長(cháng)短相同的期間，它為定期報告企業(yè)財務(wù)狀況，確定經(jīng)營(yíng)損益提供了前提，是對持續經(jīng)營(yíng)假設的一種補充，也是權責發(fā)生制、會(huì )計要素確認與計量的依據。然而由于會(huì )計信息化下會(huì )計信息的實(shí)時(shí)加工和傳送成為可能，會(huì )計期間的間隔可以趨向于無(wú)窮小，財務(wù)報告期的大大縮短，特別是XBRL技術(shù)在會(huì )計信息化領(lǐng)域的應用，使得低成本、高效率的聯(lián)機實(shí)時(shí)交互式會(huì )計報告成為可能，規定會(huì )計期間似乎變得不再重要。于是，有學(xué)者提出應用交易期間假設替代會(huì )計分期假設。對此，應該明確的是會(huì )計分期假設的意義在于保證會(huì )計信息的及時(shí)性和可比性，實(shí)時(shí)高效、個(gè)性化的會(huì )計信息并沒(méi)有改變人們對會(huì )計信息需求的本質(zhì)，它只會(huì )影響會(huì )計期間的長(cháng)短而不會(huì )使其消失，也并未否定會(huì )計分期的存在。而如果以交易期間作為會(huì )計分期，因難以保證各個(gè)交易期間時(shí)間間隔的一致性，反而降低了會(huì )計信息的可比性。
貨幣計量假設是指會(huì )計主體在會(huì )計核算過(guò)程中采用貨幣為計量單位，記錄和反映其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并假定貨幣幣值穩定。它解決了會(huì )計計量的尺度問(wèn)題，而貨幣性信息的效用則是以幣值穩定為前提。然而會(huì )計信息化環(huán)境下，虛擬貨幣的出現，企業(yè)間技術(shù)、資本自由流動(dòng)的加劇，對非貨幣信息的重視，使得貨幣成為觀(guān)念的產(chǎn)物，也加劇了貨幣需求的不穩定性，僅以貨幣反映的價(jià)值信息很難滿(mǎn)足信息使用者的需求，貨幣計量假設受到?jīng)_擊和挑戰。于是，有學(xué)者認為，應用以電子貨幣計量為主的在線(xiàn)貨幣假設替代貨幣計量假設。對此，應該明確的是以貨幣為主要計量單位并不排斥非貨幣單位的補充運用，而傳統的會(huì )計核算中也一直是以貨幣信息為主，非貨幣信息為輔，這并沒(méi)有違背貨幣計量假設。虛擬貨幣的出現只是增加了貨幣計量的形式，加速了貨幣的符號化，使其變得更加無(wú)形和抽象，但這并未消滅貨幣或者超越價(jià)值抽象的范圍。另外，貨幣本身也并不是一個(gè)充分穩定的衡量單位，幣值穩定作為貨幣計量的附帶假設，所受到的沖擊在通貨膨脹環(huán)境下也存在，但為了保證會(huì )計信息的一致性、可比性，仍有必要堅持幣值穩定假設。
綜上所述，會(huì )計信息化對會(huì )計基本假設雖然帶來(lái)一定的沖擊和影響，但并沒(méi)有改變其實(shí)質(zhì)和內涵，只是拓展了會(huì )計假設的內容和表現形式，使其更加多樣化，會(huì )計基本假設仍然適用并將繼續發(fā)揮著(zhù)重要作用。
2、促進(jìn)了會(huì )計目標的融合和實(shí)現
會(huì )計目標是會(huì )計所應達到的境地或標準，是對會(huì )計自身所提供經(jīng)濟信息的內容、種類(lèi)、時(shí)間、方式及其質(zhì)量等方面的要求。它是會(huì )計理論體系的基礎性?xún)热�，指明了�?huì )計實(shí)踐活動(dòng)的目標和方向。關(guān)于會(huì )計目標的討論，理論界主要有受托責任觀(guān)和決策有用觀(guān)兩種觀(guān)點(diǎn)。受托責任觀(guān)認為會(huì )計目標應定位于提供受托責任履行情況的信息，強調會(huì )計信息的可靠性。決策有用觀(guān)認為會(huì )計目標是向會(huì )計信息使用者提供對其決策有用的會(huì )計信息，強調會(huì )計信息的有用性。但由于它們都把信息使用者當作一個(gè)完整的群體來(lái)看待，因此只能提供共性的信息，無(wú)法滿(mǎn)足使用者個(gè)性化的需求。而會(huì )計信息化使信息提供者與信息使用者的實(shí)時(shí)雙向交流成為可能，不同使用者可根據自身需求獲得多元的個(gè)性財務(wù)報告，充分滿(mǎn)足了使用者的需求，既有助于決策者的經(jīng)濟決策，又有助于反映受托者經(jīng)營(yíng)責任。因此，會(huì )計信息化下的會(huì )計目標應是兩者的融合，即向會(huì )計信息需求者提供可靠而有用的會(huì )計信息。而這一點(diǎn)在新準則中已有所體現：新準則針對我國經(jīng)濟環(huán)境的變化和資本市場(chǎng)發(fā)展迅速但仍不夠完善的現實(shí)，確立了財務(wù)會(huì )計報告的目標是向財務(wù)會(huì )計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現金流量等有關(guān)的會(huì )計信息，反映企業(yè)管理層受托責任履行情況，有助于財務(wù)會(huì )計報告使用者做出經(jīng)濟決策。同時(shí)說(shuō)明財務(wù)會(huì )計報告使用者包括投資者、債權人、政府及其有關(guān)部門(mén)和社會(huì )公眾等。體現出受托責任觀(guān)和決策有用觀(guān)雙重要求。因此，會(huì )計信息化的實(shí)現并未改變傳統會(huì )計目標，反而利用其網(wǎng)絡(luò )技術(shù)平臺的優(yōu)勢，促進(jìn)了會(huì )計目標的融合和實(shí)現，更好地滿(mǎn)足了信息使用者的需求。
3、強化了會(huì )計的各項職能
會(huì )計職能是指會(huì )計的功能，即會(huì )計能夠干什么，是會(huì )計工作本質(zhì)的體現。實(shí)現會(huì )計信息化之后，信息的處理實(shí)現高度自動(dòng)化，會(huì )計的反映職能得到更好地實(shí)現。同時(shí)，由于實(shí)現了實(shí)時(shí)和自動(dòng)的核算處理，使會(huì )計人員從繁雜、重復的會(huì )計日常事務(wù)中得到，參與到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理工作中，有助于會(huì )計管理職能的發(fā)揮。而會(huì )計信息的實(shí)時(shí)跟蹤，使會(huì )計人員能及時(shí)了解企業(yè)內部各信息系統及供應鏈上的有關(guān)信息，以便做出相應的決策，進(jìn)行事中控制和事前預測，會(huì )計的規劃、調節、監督、考評、決策等職能也得到了加強。
4、突破了權責發(fā)生制的確認標準
權責發(fā)生制原則，要求會(huì )計只能確認企業(yè)當期已經(jīng)實(shí)現的收入和已經(jīng)發(fā)生或應當負擔的費用，而對尚未實(shí)際發(fā)生的交易和事項以及不屬于本期的收入和費用，則不能進(jìn)行確認。新準則中明確規定：企業(yè)應當以權責發(fā)生制為基礎進(jìn)行會(huì )計確認、計量和報告。然而在會(huì )計信息化環(huán)境下，這一標準暴露出了很多缺陷：由于信息反饋速度慢；無(wú)法確認企業(yè)因長(cháng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積累形成的無(wú)形資產(chǎn)，以及衍生金融工具等金融資本；無(wú)法反映企業(yè)的現金流量的信息，以及大量與信息使用者決策關(guān)系密切的預測性信息，因此難以滿(mǎn)足信息使用者決策的需要。而在電子商務(wù)交易中，由于企業(yè)的收支均在同一交易期內完成，使得權責發(fā)生制失去了存在的前提，收付實(shí)現制則成為會(huì )計信息化下會(huì )計確認基礎的客觀(guān)必然。會(huì )計信息化下強調的是收付實(shí)現制與權責發(fā)生制并重的確認標準。
5、豐富了會(huì )計計量屬性的形式
會(huì )計計量既是其他會(huì )計處理程序的前提，也是其他會(huì )計程序的結果。一個(gè)完整的會(huì )計計量模式，除計量對象外，還包括兩個(gè)要素：計量屬性和計量單位。在會(huì )計信息化環(huán)境下，僅以歷史成本進(jìn)行會(huì )計計量難以對無(wú)形資產(chǎn)、衍生金融工具進(jìn)行準確計量，也難以反映產(chǎn)品和設備的真實(shí)價(jià)值，其反映的會(huì )計信息滯后，使得公司管理當局無(wú)法根據市場(chǎng)變化及時(shí)調整經(jīng)營(yíng)策略，會(huì )計為企業(yè)提供決策支持的職能無(wú)法發(fā)揮出來(lái)，因此要使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財務(wù)狀況得到完整、準確的反映，就必須豐富會(huì )計計量屬性的具體形式，這一點(diǎn)在新的會(huì )計準則已有所體現：在新準則中，原來(lái)的歷史成本原則已作為會(huì )計計量的一種屬性出現，新準則全面引進(jìn)歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價(jià)值五種計量屬性，并明確了計量規則。公允價(jià)值的引用意味著(zhù)會(huì )計確認與計量不再一味記錄過(guò)去，更多的是需要面向未來(lái)。而由于各種計量屬性各有所長(cháng)，因此應盡可能根據各種計量屬性分別計算，并將各自不同計量結果交給信息使用者，以更好地滿(mǎn)足他們個(gè)性化、多樣化的需求。
6、促進(jìn)了會(huì )計信息質(zhì)量要求的滿(mǎn)足
會(huì )計信息化對會(huì )計目標和會(huì )計假設的影響，同時(shí)也波及到與其相關(guān)的或以其為基礎的會(huì )計原則。會(huì )計信息化下，信息使用者的投資策略呈現多元化和個(gè)性化的趨勢，其信息需求也日益多樣化。一些原來(lái)看來(lái)不相關(guān)、不重要的信息變得相關(guān)而且重要。而一些現在看來(lái)非常相關(guān)、非常重要的信息可能會(huì )變得次相關(guān)和不重要，這使得傳統會(huì )計信息越來(lái)越難以適應信息使用者的要求而變得不甚相關(guān)，相關(guān)性原則的內涵和外延都將發(fā)生變化，重要性原則的側重點(diǎn)也不得不進(jìn)行調整。信息的實(shí)時(shí)獲取和傳遞，以及提供信息的多元化，將更有利于滿(mǎn)足信息使用者多樣化的需求，增強信息的時(shí)效性。信息使用者可以根據自己的需求快速靈活地選擇各種信息組合，信息的相關(guān)性和重要性更多地取決于使用者的個(gè)人判斷，及時(shí)性和可比性也得到更好的滿(mǎn)足。因此，會(huì )計信息化的實(shí)現更有利于滿(mǎn)足會(huì )計信息質(zhì)量要求。
7、推動(dòng)了財務(wù)報告模式的變革
財務(wù)報告是會(huì )計信息系統的最終產(chǎn)物，是會(huì )計處理程序的核心環(huán)節，主要目的是向需求者提供他們所需要的信息。傳統財務(wù)報告是一種定期報告模式，披露的主要是以過(guò)去交易為主、以歷史成本為計量屬性、單一的、貨幣化的、通用的會(huì )計信息，難以滿(mǎn)足信息化環(huán)境下信息者使用者對信息的全面化、多樣化和及時(shí)性的要求。會(huì )計信息化下采用的是一種實(shí)時(shí)在線(xiàn)財務(wù)報告模式，它充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò )的優(yōu)勢，提供的是一種更為全面完整的、易理解的實(shí)時(shí)交互式專(zhuān)用財務(wù)報告。信息披露的時(shí)效性得到提高，信息披露的內容和形式更加豐富和多元化，能為信息使用者提供全方位反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程和事項的即時(shí)信息，其范圍涵蓋財務(wù)及非財務(wù)、貨幣及非貨幣、歷史及實(shí)時(shí)等全方位信息。而XBRL技術(shù)在會(huì )計信息化領(lǐng)域的應用以及相關(guān)標準體系的建立，更是推動(dòng)了財務(wù)報告模式的變革，一種跨平臺、跨語(yǔ)言、低成本、高效率、實(shí)時(shí)交互、面向未來(lái)的財務(wù)報告應運而生。
綜上所述，會(huì )計信息化的確對傳統會(huì )計理論帶來(lái)一定的沖擊和影響，使其表現出一些不適應、不協(xié)調的地方，但這種影響大多并未真正觸動(dòng)傳統會(huì )計理論諸范疇的實(shí)質(zhì)和地位，因為不少問(wèn)題實(shí)際上在以前就已經(jīng)存在，并非是由會(huì )計信息化環(huán)境帶來(lái)的特有問(wèn)題。然而，事物的發(fā)展總是經(jīng)歷著(zhù)由量變到質(zhì)變，再到量變又產(chǎn)生新的質(zhì)變這樣一個(gè)循環(huán)往復的過(guò)程。會(huì )計環(huán)境的變化，直接影響著(zhù)會(huì )計實(shí)踐，進(jìn)而不斷作用于會(huì )計準則和規范等應用理論范疇，這是一個(gè)量的積累過(guò)程，當量變積累到一定的程度，對會(huì )計應用理論的修修補補已經(jīng)不能滿(mǎn)足環(huán)境對會(huì )計系統的要求，亟需通過(guò)改變會(huì )計的概念結構甚至基礎理論，并用新的理論去指導建立新的應用理論體系。因此，會(huì )計理論要想滿(mǎn)足會(huì )計信息化環(huán)境帶來(lái)的新變化和挑戰，就不能停留在對傳統會(huì )計理論的不斷修補上，而是要發(fā)生質(zhì)的飛躍創(chuàng )新傳統會(huì )計理論，構建會(huì )計信息化理論新體系，從而更好地指導和支持會(huì )計信息化的發(fā)展。先進(jìn)的現代信息技術(shù)和思想同傳統的會(huì )計理論之間的日益不適應，迫切要求會(huì )計理論的變革和創(chuàng )新，呼喚會(huì )計信息化理論的誕生，會(huì )計信息化應該體現信息化環(huán)境下會(huì )計變革的要求，積極反映會(huì )計與技術(shù)的結合及相互影響，構建會(huì )計信息化理論體系已成為制約會(huì )計信息化發(fā)展的一個(gè)重要因素，成為學(xué)術(shù)界亟待解決的重要課題。
【淺談會(huì )計信息化對傳統會(huì )計理論影響】相關(guān)文章：
淺談會(huì )計信息化11-27
會(huì )計理論研究方法淺談03-22
淺談會(huì )計電算化對會(huì )計實(shí)踐的影響11-22
淺談治理會(huì )計理論的研究與應用02-27
淺談管理會(huì )計理論的研究與應用03-24
會(huì )計電算化對會(huì )計基本理論的影響11-18
淺談新會(huì )計準則對會(huì )計職業(yè)判斷的影響03-21
范式變遷對會(huì )計理論研究的影響12-11