- 相關(guān)推薦
談地方文獻中的“地方人士著(zhù)述”
地方文獻在公共圖書(shū)館中的重要地位與作用，已在圖書(shū)館界取得廣泛的認可。不少公共圖書(shū)館均開(kāi)辟有規模不等的地方文獻專(zhuān)藏。然而，當前無(wú)論是理論研究，還是具體實(shí)踐上，都對應屬地方文獻的“地方人士著(zhù)述”，存在著(zhù)不同程度的忽視的傾向。為此，本文將就這一問(wèn)題，略呈淺見(jiàn)，尚祈方家教正。
早在50年代，著(zhù)名圖書(shū)館學(xué)家杜定友先生根據多年的實(shí)踐和研究，寫(xiě)下了《地方文獻的搜集整理與使用》，指出地方文獻是指有關(guān)本地方的一切資料，表現于各種記載形式的，如：圖書(shū)、雜志、報紙、圖片、照片、畫(huà)片、唱片、拓本、表格、傳單、票據、文告、手稿、印模、簿籍等等。并進(jìn)一步指出地方文獻包括地方史料、地方人物與著(zhù)述、地方出版物三部分（即通常所稱(chēng)的地方文獻廣義概念），較早歸納出地方文獻的定義，界定地方文獻的范圍。
80年代以來(lái)，我國圖書(shū)館界又興起對地方文獻的討論，并對地方文獻的定義、范圍，形成一種新的觀(guān)點(diǎn)。如認為地方文獻是反映特定區域內一切自然現象和社會(huì )現象以及群體活動(dòng)方式的記錄，凡在內容上涉及該區域并具有一定價(jià)值的軟文化，均屬地方文獻；地方文獻是指內容上帶有地方性，同時(shí)具有重復使用價(jià)值的文獻（即通常所稱(chēng)的地方文獻狹義概念）；認為地方文獻就是以出版物的內容是否具有地方特色作為劃分的唯一標準，也就是將地方人士著(zhù)述和地方出版物排除出地方文獻的范圍。影響所及，一些圖書(shū)館也對其地方文獻收藏范圍進(jìn)行修改，將大量地方人士著(zhù)述和地方出版物剔除出地方文獻專(zhuān)藏。有的圖書(shū)館則將地方人士著(zhù)述局限在古代人物、著(zhù)名人物的著(zhù)作。
地方文獻是否應包括地方人士著(zhù)述，我認為，回答是肯定的。
首先，從理論的角度考慮，地方文獻的定義僅強調內容上的區域性，似欠全面。一種文獻的地方特征，既可從內容體現，也同樣能從著(zhù)者、出版地反映。正如北京大學(xué)、武漢大學(xué)合編的《目錄學(xué)概論》一書(shū)對“地方文獻”的論述所指出：“地方史料取決于著(zhù)作內容的地方特點(diǎn)，地方人士著(zhù)作取決于作者的籍貫，地方出版物取決于著(zhù)作的雕印、出版的地點(diǎn)�！蔽覀冎�，大量地方人士著(zhù)述內容描述的對象可能并非特定的區域，但由于著(zhù)者本人的地方屬性，因而其著(zhù)述自然而然地帶有其地方的特色，并構成特定區域文化史或學(xué)術(shù)史的有機組成部分。試以近現代廣東史學(xué)發(fā)展史為例，近代廣東得風(fēng)氣之先，史學(xué)研究成就斐然，名家輩出，有著(zhù)《中國歷史研究法》、《清代學(xué)術(shù)概論》、《中國近三百年學(xué)術(shù)史》、《先秦政治思想史》等的梁?jiǎn)⒊�，有�?zhù)《隋唐制度淵源略論稿》、《唐代政治史述論稿》、《元白詩(shī)箋證稿》、《柳如是別傳》等的陳寅恪，有著(zhù)《元西域人華化考》、《中國佛教史籍概論》、《中西回史日歷》、《二十史朔閏表》等的陳垣，有著(zhù)《明代兩稅稅目》、《明代糧長(cháng)制度》、《中國歷代戶(hù)口、田地、田賦統計》等的梁方仲，有著(zhù)《元和姓纂四校記》、《西周社會(huì )制度問(wèn)題》、《隋唐史》、《突厥集史》等的岑仲勉，還有劉節、陳序經(jīng)、朱杰勤、戴裔煊等，這些廣東史學(xué)大師的著(zhù)述，內容上甚少論及廣東，但由于作者籍屬廣東（或客寓廣東），因而其著(zhù)述自然成為廣東這一特定區域的一種社會(huì )現象，構成近代廣東史學(xué)發(fā)展史的有機組成部分。撇開(kāi)這些著(zhù)述，近代廣東史學(xué)就成了一具空殼，了解和研究將無(wú)從談起。
同時(shí)，從地方人物研究角度來(lái)看，狹義論者亦重視區域人物的記載，認為表述他們一生事跡的傳記、傳略、評傳、年譜等，是研究一個(gè)地區歷史發(fā)展的重要文獻。然而，研究區域人物最重要、最原始的資料，并不是他們的傳記或年譜，而是他們的著(zhù)述。離開(kāi)《新學(xué)偽經(jīng)考》、《孔子改制考》、《大同書(shū)》等，將無(wú)從研究康有為政治思想的底蘊；撇開(kāi)《長(cháng)河浪花集》、《長(cháng)街燈語(yǔ)》、《花蜜與蜂刺》、《秋林紅果》等，亦無(wú)從領(lǐng)略秦牧作為一代散文大師的風(fēng)采。
其次，從實(shí)際工作方面考慮。狹義論者認為地方文獻收藏地方人士著(zhù)述，會(huì )引起實(shí)際工作的混亂。我覺(jué)得這倒不一定，關(guān)鍵是根據地方文獻的特點(diǎn)，制定相應的分類(lèi)、排架體系。以廣東省中山圖書(shū)館地方文獻專(zhuān)藏為例，其建國前文獻，根據杜定友先生制定的分類(lèi)法，將其分為地方史料、粵人著(zhù)述、廣版圖書(shū)三大部分，再分別按文獻的內容類(lèi)別、著(zhù)者及出版的年代先后分類(lèi)排架，顯得門(mén)類(lèi)清楚，井然有序，并沒(méi)有混亂或不協(xié)調之感。當然，由于時(shí)代的局限，這種分類(lèi)法存在著(zhù)一些不足，但它從地方文獻的內容、著(zhù)者、出版地等方面考慮，進(jìn)行圖書(shū)分編，對我們今天分編新的地方文獻不無(wú)啟發(fā)意義。如果我們能根據地方文獻的特性，在《中圖法》的基礎上，再做適當的變通，那么，所謂的“混亂”和“不協(xié)調”，應該是可以避免的。
在實(shí)際使用上，粵人著(zhù)述也在嶺南文化史、嶺南文學(xué)史、嶺南學(xué)術(shù)史以及嶺南人物研究等等方面發(fā)揮不可替代的作用。正在編纂的《廣東省志·學(xué)術(shù)志》、《嶺南文化通志》以及有關(guān)張九齡、陳白沙、湛若水、屈大鈞、康有為、梁?jiǎn)⒊�、鄭觀(guān)應、孫中山等嶺南人物研究的成果，正是從粵人著(zhù)述中尋找到大量的原始資料。如果缺少粵人著(zhù)述，該館地方文獻專(zhuān)藏無(wú)疑將遜色不少。
由此可見(jiàn)，地方人士著(zhù)述能直接反映特定區域科學(xué)文化的發(fā)展水平以及地方人物思想、活動(dòng)的脈絡(luò )，是地方文獻不可或缺的部分。
至于有的論者將地方人士著(zhù)述局限在古代人物、著(zhù)名人物的著(zhù)作，我認為也值得探討。其一，古代地方人士著(zhù)述，由于時(shí)代久遠，存世稀少，征集困難，認真重點(diǎn)收集固然正確。但現代地方人士著(zhù)述由于相對年代較近，存世較多，搜集也較容易，卻不作認真收藏，則令人費解。今天垂手可得的文獻，若不留意搜集，就會(huì )失之交臂，等到若干年代后變得稀有，再來(lái)作為重點(diǎn)搜集，其效果如何，不難想象。其實(shí)，地方人士著(zhù)述的古與今，是相對的，隨著(zhù)時(shí)間推移，“今”也將變成“古”，作為肩負長(cháng)期保存地方歷史文獻的圖書(shū)館，若僅將重點(diǎn)放在古代著(zhù)述上，是缺乏一種長(cháng)遠的眼光。
其二，以知名度作為地方人士著(zhù)述取舍的標準，也不無(wú)片面。誠然，著(zhù)名人物在歷史發(fā)展過(guò)程中，發(fā)揮的作用大些，因而，他們的著(zhù)述相對更富史料價(jià)值或學(xué)術(shù)價(jià)值。但是，具有史料價(jià)值或學(xué)術(shù)價(jià)值的地方人士著(zhù)述，并非全部出自知名人物之筆。無(wú)名小輩寫(xiě)下頗具史料或學(xué)術(shù)價(jià)值的著(zhù)述的情況，并不少見(jiàn)。更何況一個(gè)人的成名是要經(jīng)過(guò)相當長(cháng)的時(shí)間來(lái)判斷的，若等到一個(gè)人成名時(shí)，才搜集其著(zhù)述，那么他尚未成名時(shí)的有價(jià)值的著(zhù)述往往因時(shí)間的推移而難以搜集，這樣勢必影響專(zhuān)藏的系統性和全面性。以廣東省中山圖書(shū)館的廣東作家作品專(zhuān)藏室為例，該專(zhuān)藏室做為廣東地方文獻的一部分，收藏了約4000種廣東作家作品，其中大部分是近年出版的圖書(shū)，但也有一部分是建國前出版的，這部分成了該專(zhuān)藏最珍貴的部分。例如歐陽(yáng)山的《竹尺和鐵錘》、《世界走得這樣慢》、《蓮蓉月》、《單眼虎》、《高乾大》、《饑寒人》，黃藥眠的《桂林底撤退》，黃秋耘的《浮沉》、《二伯父恩仇記》，樓棲的《反芻集》、《鴛鴦子》等等，這些作品現在已難以再搜集，大多連作者自己都沒(méi)保存，有的甚至
【談地方文獻中的“地方人士著(zhù)述”】相關(guān)文章：
地方文獻中傳遞的品牌信息-兼談對云南地方文獻的開(kāi)發(fā)利用03-18
地方文獻的搜集與整理03-19
地方文獻目錄初探03-20
地方文獻開(kāi)發(fā)利用中的幾個(gè)問(wèn)題03-18
家譜-不可忽視的地方文獻03-18
地方文獻工作芻議03-18
地方文獻整序研究12-05