第三世界工業(yè)化進(jìn)程曲折性再探討[上]

第三世界工業(yè)化進(jìn)程曲折性再探討 1997年?yáng)|亞金融危機爆發(fā)以來(lái)，第三世界的工業(yè)化、現代化的發(fā)展問(wèn)題，再一次引起了人們的高度關(guān)注。東亞地區發(fā)展中國家引人注目的高速發(fā)展嘎然而止，東亞奇跡轉入危機。人們?yōu)槲�機所震撼，危機促使人們思考。從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)角度看，東亞的金融、經(jīng)濟危機所提出的問(wèn)題是：在經(jīng)濟全球化背景下，發(fā)展中國家能否最終實(shí)現工業(yè)化、現代化進(jìn)而跨入發(fā)達國家行列。東南亞的危機促使人們重新探討，當代世界經(jīng)濟體系中第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的規律問(wèn)題。

一、發(fā)展的“鐘形曲線(xiàn)”

戰后第三世界的工業(yè)化走過(guò)了一條曲折的道路，既有輝煌的成績(jì)，也有痛苦的失敗。根據戰后第三世界工業(yè)化發(fā)展的實(shí)績(jì)，大致可將其分為三個(gè)階段：50年代至60年代中期為工業(yè)化的起步階段，60年代中期至70年代中期為高速發(fā)展階段，70年代后期以來(lái)為停滯—衰退階段。這三個(gè)階段的發(fā)展留下了一條“增長(cháng)—衰退”的鐘型曲線(xiàn)。這條鐘型曲線(xiàn)集中反映了戰后第三世界工業(yè)化發(fā)展的基本狀況，是我們研究與認識第三世界工業(yè)化發(fā)展規律時(shí)必須首先承認和尊重的基本前提。

第三世界國家國內生產(chǎn)總值的平均增長(cháng)率在1956—1960年為4.9%，1961—1965年為5.1%，1966—1970年為5.6%，1971—1975年間為6.6%，1976—1980年為4.5%，1980—1990年為2.6%，1990—1994年竟為–0.11%。第三世界國家在60年代和70年代前半期經(jīng)歷了高速發(fā)展的15年，這是奇跡般的15年。

但是從70年代后期開(kāi)始，特別是進(jìn)入80年代以后陷入了停滯和衰退。80年代對于一些第三世界國家，特別是拉丁美洲的發(fā)展中國家是“失去的十年”，對98個(gè)第三世界國家的統計表明：80年代中有10個(gè)發(fā)展中國家平均GDP出現了負增長(cháng)，占總數的10.2%。90年代對于廣大第三世界國家更加嚴峻。在被統計的102個(gè)第三世界國家中有35個(gè)在1990至1994年間平均GDP出現了負增長(cháng)，占總數的34.3%。（WorldBank，1996）最近，巴西全國經(jīng)濟開(kāi)發(fā)銀行公布的研究報告《80年代的巴西經(jīng)濟》(1999)中指出：從1990年至1999年的10年間巴西的國內生產(chǎn)總值平均增長(cháng)率為1.7%，比“失去的十年”的80年代的年增長(cháng)率2.9%又進(jìn)一步下降了。90年代對于許多第三世界國家來(lái)說(shuō)將意味著(zhù)又一個(gè)“失去的十年”。

從“奇跡的15年”到“失去的20年”，一條鐘型曲線(xiàn)，赫然展現了第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的曲折與艱難，它也向人們提出了一個(gè)需要深入思考和認真回答的問(wèn)題——為什么第三世界的工業(yè)化走過(guò)的是一條先增長(cháng)，后衰退的道路？其中的規律性是什么？

二、第三世界工業(yè)化發(fā)展條件的轉化

第三世界工業(yè)化的發(fā)展與經(jīng)濟全球化有著(zhù)密切的關(guān)系，第三世界工業(yè)化的發(fā)展受到了經(jīng)濟全球化及世界經(jīng)濟體系的制約。

在50年代前后，概括起來(lái)說(shuō)，第三世界國家在工業(yè)化的初始階段一般具有三個(gè)有利因素：其一，具有發(fā)展工業(yè)、服務(wù)業(yè)的較廣闊的國內市場(chǎng)空間；其二，具有豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源；其三，具有較好的外部經(jīng)濟環(huán)境。正是這三個(gè)關(guān)鍵性的因素在第三世界工業(yè)化初期，對推動(dòng)第三世界的工業(yè)化進(jìn)程起到了重要作用。

首先，第三世界戰前的經(jīng)濟形態(tài)大多是落后的農業(yè)經(jīng)濟，工業(yè)基礎極其薄弱。獨立后實(shí)行工業(yè)化的初期，在外國資本進(jìn)入的推動(dòng)和市場(chǎng)需求的拉動(dòng)下，工業(yè)和服務(wù)業(yè)出現了蓬勃發(fā)展的局面。

其次，第三世界的工業(yè)化初期的高速發(fā)展得益于國內豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)化生產(chǎn)提供的高額利潤率的支持。

第三，在工業(yè)化初期，大多數第三世界國家的經(jīng)濟發(fā)展水平十分落后，在與發(fā)達國家的經(jīng)貿往來(lái)中，以極其低廉的自然資源、原材料換取發(fā)達國家的工業(yè)品。因此，第三世界國家與發(fā)達國家的“經(jīng)濟互補性”很強，客觀(guān)上也有利于第三世界工業(yè)化的初期發(fā)展。

但是，第三世界的工業(yè)化是在經(jīng)濟全球化的大背景下進(jìn)行的，第三世界的工業(yè)化運動(dòng)也是當代資本國際循環(huán)的一部分。資本國際循環(huán)既有促進(jìn)第三世界工業(yè)化的一面，也有不利的一面。隨著(zhù)介入資本國際循環(huán)程度的加深，不利的因素逐漸導致第三世界工業(yè)化發(fā)展出現了嚴重的障礙。從內部結構看，不能不遺憾地指出：大多數發(fā)展中國家在加入國際分工與資本國際循環(huán)后，經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，盡管在絕對意義上經(jīng)濟有所增長(cháng)，但經(jīng)濟、社會(huì )結構并未隨之得到優(yōu)化，甚至遭到了劣化，出現了嚴重的結構性矛盾。

——產(chǎn)業(yè)結構內部，農業(yè)、農村的衰退，造成工農業(yè)發(fā)展失調。在歷史上，西方國家通過(guò)殖民化解決了早期工業(yè)化發(fā)展中的工、農業(yè)的結構性矛盾。但是，在今天的世界經(jīng)濟體系中第三世界國家卻無(wú)法重復西方的作法，其工業(yè)化的原始積累主要是內向性的，大多具有剝奪農業(yè)和農民的性質(zhì)，并最終導致了農業(yè)的衰退。當前第三世界國家的農業(yè)衰退主要表現在糧食危機上。戰后初期多數第三世界國家尚能保持糧食的自給自足，進(jìn)入80年代后糧食緊缺日益加劇并發(fā)展為糧食危機，非洲大陸爆發(fā)了震驚世界的大饑荒。90年代以來(lái)糧食危機依然沒(méi)有明顯緩解，甚至范圍還有所擴大。聯(lián)合國糧農組織曾對90個(gè)發(fā)展中國家進(jìn)行調查，結果表明有70個(gè)國家的糧食狀況趨于惡化。農業(yè)、農村的衰退導致國內市場(chǎng)發(fā)育緩慢甚至出現萎縮，反過(guò)來(lái)為工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展設置了障礙。

——工業(yè)體系內部出現了“雙重化”的結構分化趨勢。這一現象在以外向型經(jīng)濟為主要發(fā)展戰略的發(fā)展中國家顯得尤為突出�！俺隹趯�向”是許多拉美國家和部分東亞的發(fā)展中國家及地區在70或80年代以來(lái)采取的主要發(fā)展戰略，也是其經(jīng)濟增長(cháng)的主要源泉。然而，過(guò)分依賴(lài)海外市場(chǎng)、特別是西方市場(chǎng)，卻使本國和本地區的產(chǎn)業(yè)結構和工業(yè)結構內部出現了不均衡的變動(dòng)。如韓國和泰國等東南亞國家的對外貿易經(jīng)常占國民生產(chǎn)總值的50%以上，結果產(chǎn)生了國內生產(chǎn)結構雙重化的效應，即導致了出口型產(chǎn)業(yè)的過(guò)度膨脹和內需產(chǎn)業(yè)的相對萎縮，為經(jīng)濟波動(dòng)埋下了隱患。

以韓國的半導體業(yè)為例，80年代末在國際市場(chǎng)需求的刺激下，韓國企業(yè)大量投資半導體生產(chǎn)，并受到了政府的大力扶助。但90年代中期以來(lái)國際半導體市場(chǎng)轉向蕭條，韓國龐大的半導體出口業(yè)頓時(shí)陷入困境。有人估計，韓國國民生產(chǎn)總值受此影響高達20%，與半導體業(yè)相關(guān)的金融機構也受到嚴重牽累。經(jīng)濟過(guò)度開(kāi)放，過(guò)度依賴(lài)外資和海外市場(chǎng)，阻塞了發(fā)展中國家國內產(chǎn)業(yè)鏈的自然延伸，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間趨于狹窄，加深了發(fā)展中國家對于發(fā)達國家的依賴(lài)程度。一旦國際市場(chǎng)上風(fēng)吹草動(dòng)，發(fā)展中國家就難免出現經(jīng)濟波動(dòng)。

——社會(huì )結構分化，貧富差距進(jìn)一步擴大。發(fā)展中國家是以所謂的“比較優(yōu)勢”加入國際經(jīng)濟的分工體系的，然而“垂直分工”依然是這一分工體系的結構特征。那么，發(fā)展中國家究竟有什么樣的“比較優(yōu)勢”呢？說(shuō)到底是發(fā)展中國家的廉價(jià)資源，包括人力和自然資源。這也正是發(fā)達國家所需要的和看中的。這樣的“優(yōu)勢”正好把發(fā)展中國家送入國際垂直分工的底部，在發(fā)展中國家造成了“不發(fā)達的發(fā)展”。

戰后，第三世界國家伴隨著(zhù)工業(yè)化的進(jìn)程，大都發(fā)生了嚴重的社會(huì )分化，收入差距一直在不斷擴大。1996年聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署發(fā)表的《人文發(fā)展》報告指出：1965年至1980年間，發(fā)展中國家的貧困人口約為2億，而1980年至1993年，這個(gè)數字上升為10億。另?yè)��?lián)合國拉美委員會(huì )的統計表明，60年代被視為工業(yè)化樣板的拉丁美洲國家，70年代以來(lái)的社會(huì )收入分配差距一直在拉大，相對貧困和絕對貧困現象均在發(fā)展。70年代初期，擁有社會(huì )總收入一半左右的富有階層占總人口的10%，而到90年代初期占總人口5%的富人就擁有社會(huì )總收入的50%；另一方面，城市貧困人口比重從70年代初期的42%上升到目前的60%左右。墨西哥的最高和最低收入差距相差25倍。巴西50年代確定的最低工資標準相當于410雷亞爾，1992年最低工資標準降至70雷亞爾，巴西有11.6%的勞動(dòng)者的月工資只達到這個(gè)標準。

80年代以來(lái)，東南亞國家的經(jīng)濟增長(cháng)是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展為基礎的。1985年至1991年，泰國、馬來(lái)西亞、菲律賓和印度尼西亞四國的制造業(yè)年平均增長(cháng)率為11.48%，比同期四國的第三產(chǎn)業(yè)平均增長(cháng)率高3.5個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)吸引了大量西方資本，擴大了出口，但并沒(méi)有帶來(lái)本國技術(shù)水平的升級。雖然這些國家的工業(yè)化程度雖在一定階段內有所提高，但卻付出了沉重代價(jià)——經(jīng)濟剩余大量向西方發(fā)達國家轉移，進(jìn)而加劇了本國的社會(huì )分化，最終損害本國的經(jīng)濟與社會(huì )發(fā)展。

以泰國為例，泰國的經(jīng)濟增長(cháng)不可謂不快，1989年至1995年是泰國經(jīng)濟增長(cháng)的高峰期，國民生產(chǎn)總值年平均增長(cháng)率為9.4%，危機前泰國人均國民收入已超過(guò)2500美元。但泰國真正富有的只是占人口20%的高收入階層，他們的收入在國民收入所占的比例高達55%，而最低收入的20%人口只擁有國民收入的4.6%。

社會(huì )分化的直接后果是造成了國內市場(chǎng)和內需產(chǎn)業(yè)的需求約束，造成了居民，特別是中低收入階層的有效需求不足，并進(jìn)而使剩余資本大量轉向金融、房地產(chǎn)投機。社會(huì )分化實(shí)際上是東南亞地區泡沫經(jīng)濟膨脹的深層原因。

——國際貿易環(huán)境惡化使第三世界工業(yè)化有利的外部條件日益減損。在工業(yè)化初期，發(fā)展中國家以極其廉價(jià)的原材料及粗加工產(chǎn)品與發(fā)達國家交換，自然“經(jīng)濟互補性”很強。但隨著(zhù)部分發(fā)展中國家出口導向加強、生產(chǎn)能力和產(chǎn)品檔次一定程度的提高、技術(shù)含量一定程度的增長(cháng)，對發(fā)達國家形成了壓力。南北經(jīng)濟關(guān)系中互補性相對減弱，競爭性相對加強。國際貿易環(huán)境發(fā)生了根本性的改變，貿易保護主義逐漸抬頭，并使第三世界國家深受其害。以至于有的西方學(xué)者認為，今后不再會(huì )有新興工業(yè)國家了，由于世界貿易環(huán)境的改變，依靠外向型經(jīng)濟走向工業(yè)化的道路已經(jīng)不能通行。（Broad，1988）

農業(yè)衰退、工業(yè)結構“雙重化”、社會(huì )分化和國際貿易環(huán)境惡化，構成了經(jīng)濟全球化背景下，第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的陷阱。這是在經(jīng)濟全球化的歷史條件下世界經(jīng)濟體系中一種特殊的發(fā)展現象。如果說(shuō)第三世界面臨經(jīng)濟全球化的嚴峻挑戰的話(huà)，我們認為：它具體的意味是“發(fā)展陷阱”有可能最終斷送第三世界的工業(yè)化和現代化的進(jìn)程。

三、第三世界工業(yè)化停滯可能的后果

在經(jīng)濟全球化的時(shí)代，世界各國之間經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。在當代世界經(jīng)濟體系中，處于“外圍”地帶的第三世界國家的工業(yè)化進(jìn)程出現停滯與衰退，勢必對于“中心”地帶產(chǎn)生反饋，勢必對于西方發(fā)達國家乃至全球經(jīng)濟產(chǎn)生重大而深遠的影響。

1、“外圍”對“中心”的反饋

第三世界工業(yè)化停滯對于西方和全球經(jīng)濟可能產(chǎn)生的影響是個(gè)復雜的問(wèn)題，還需要進(jìn)行長(cháng)期的觀(guān)察與深入的研究。根據80年代以來(lái)可以觀(guān)察到的情況看，經(jīng)過(guò)初步研究我們認為：在世界經(jīng)濟體系“外圍”產(chǎn)生的問(wèn)題與危機，可能將依以下三個(gè)步驟對于“中心”產(chǎn)生影響。

首先，在發(fā)生第三世界國家工業(yè)化發(fā)展普遍放慢甚至衰退的情況下，第三世界作為西方發(fā)達國家的投資場(chǎng)所、產(chǎn)品市場(chǎng)的作用下降。這一階段“外圍”表現出對于“中心”的經(jīng)濟重要性下降。這一趨勢自80年代以來(lái)已經(jīng)較為明顯地出現。60~70年代，西方發(fā)達國家對第三世界發(fā)展中國家的直接投資一直在穩定增長(cháng)，發(fā)展中國家在總體上是資本凈流入地區。其中當時(shí)經(jīng)濟增長(cháng)迅速的拉丁美洲國家吸引了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織對第三世界直接投資的50%。進(jìn)入80年代以后，特別是隨著(zhù)拉丁美洲國家發(fā)生債務(wù)危機，經(jīng)濟發(fā)展處于停滯、衰退狀態(tài)，西方國家向發(fā)展中國家的投資迅速減少，并出現了資本回流現象。1984~1988年發(fā)達國家對拉丁美洲國家的直接投資減少了50%。發(fā)展中國家占西方發(fā)達國家對外直接投資總比重中的份額，從60年代的20%，下降到80年代中期的10%。（陳雨露，1997）80年代后期以來(lái)，西方資本流向東南亞地區發(fā)展中國家的數量增加，但1997年?yáng)|南亞爆發(fā)危機以來(lái)又大幅度減少。在國際貿易方面，發(fā)展中國家的對外貿易在世界貿易總額中所占的比例也在下降。80年代中期，發(fā)展中國家對外貿易占世界貿易總額的25%左右，目前下降到20%左右。

其次，第三世界作為西方發(fā)達國家投資場(chǎng)所和產(chǎn)品市場(chǎng)的作用下降，加劇了西方的資本和產(chǎn)品的過(guò)剩，對于80年代以來(lái)西方經(jīng)濟的“泡沫化”起了促進(jìn)作用。在當代世界經(jīng)濟體系中，第三世界在很大程度上擔負著(zhù)實(shí)際經(jīng)濟物品的生產(chǎn)，而相形之下西方經(jīng)濟日益“泡沫化”，即在經(jīng)濟總量在繼續以較高速度增長(cháng)的情況下，實(shí)質(zhì)性物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)卻在日益下降。

以美國為例，自70年代以來(lái)美國的實(shí)物經(jīng)濟出現了明顯的萎縮。以1967年的按人口平均的產(chǎn)出量為基數,1990年同1967年相比，按人口平均的資本貨物的產(chǎn)出量，化肥下降了21%，建筑機械下降了46%，油田機械下降了67%，工業(yè)建筑下降了63%，海洋運輸船只下降了5%；按人口平均的生活資料的消費量，紡織品下降了66%，鞋和皮革制品下降了70%，轎車(chē)的生產(chǎn)量下降了43%，住宅建設下降了13%，學(xué)校建筑下降了50%，醫院建筑下降了17%；按人口平均的中間產(chǎn)品的產(chǎn)出量，水泥下降了73%，粗鋼下降了43%，硫璜下降了89%，銅下降了95%，鎳下降了98%，鋁土礦下降了98.5%。(Larouche，1995)

70年代中期以來(lái)，美國經(jīng)濟長(cháng)期存在巨額貿易逆差。據美國統計摘要提供的資料，構成美國外貿巨額逆差的主要是礦物燃料和制成品的入超。其中礦物燃料的入超是美國外貿逆差中最大的一組產(chǎn)品，主要包括原油、石油制品和天然氣等。90年代初這三項產(chǎn)品中的貿易入超均在450億美元以上，1990年竟高達578億美元。其次是制成品貿易的巨額入超，主要是運輸工具及零部件、輕工類(lèi)產(chǎn)品、電器類(lèi)產(chǎn)品等等。上述情況一方面反映了美國國民經(jīng)濟結構的轉型，重點(diǎn)轉向高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但另一方面畢竟也反映了在整體經(jīng)濟活動(dòng)中實(shí)物生產(chǎn)下降的事實(shí)。

然而，與實(shí)物經(jīng)濟下降趨勢形成鮮明對照是包括美國在內的西方國家的虛擬資本的急速擴張。80年代以來(lái)在世界范圍內，生產(chǎn)、貿易與金融的關(guān)系總的表現是國際貿易增長(cháng)大大快于國民生產(chǎn)總值增長(cháng)，國際金融交易總額增長(cháng)速度大大快于國際貿易增長(cháng)。90年代以來(lái)國際金融市場(chǎng)融資總額平均以每年23%的驚人速度增長(cháng)。這實(shí)際上反映了世界范圍內的實(shí)物生產(chǎn)增長(cháng)遲緩，造成了嚴重的資本過(guò)剩。1997年?yáng)|南亞金融—經(jīng)濟危機爆發(fā)后資本過(guò)剩和回流現象更加突出，過(guò)剩資本大量涌入國際金融市場(chǎng)，進(jìn)而造成了西方資本貨幣市場(chǎng)的虛假繁榮。1998年美國證券工業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)布的有關(guān)外國經(jīng)濟活動(dòng)的報告顯示：1998年流入美國證券市場(chǎng)的凈資本達1920億美元。(BusinessDaily，1998)

最后，“泡沫經(jīng)濟”醞釀金融風(fēng)險，引發(fā)范圍廣泛的經(jīng)濟危機。實(shí)物經(jīng)濟與貨幣經(jīng)濟日益脫節是當代資本主義經(jīng)濟發(fā)展中的一個(gè)重要特點(diǎn)。金融擴張雖然對西方經(jīng)濟具有短期的有利效應。但是，金融擴張并沒(méi)有從根本上解決資本主義的基本矛盾，緩解矛盾的同時(shí)又意味著(zhù)矛盾的進(jìn)一步的積累與擴張。沒(méi)有實(shí)物經(jīng)濟支撐的“透支經(jīng)濟”遲早會(huì )發(fā)生信用危機。金融危機又將最終反饋到實(shí)物經(jīng)濟領(lǐng)域，造成實(shí)物經(jīng)濟的衰退。

【第三世界工業(yè)化進(jìn)程曲折性再探討[上]】相關(guān)文章：

探討糖尿病的中醫研究進(jìn)程03-18

物權概念的再探討03-24

關(guān)于西漢孟喜古文易的再探討03-06

工業(yè)化進(jìn)程中河南省主導產(chǎn)業(yè)選擇指標體系研究03-20

護理論文的創(chuàng )新性探討03-05

對獲得性適應遺傳的探討03-21

審計重要性水平探討03-08

對嵇康《聲無(wú)哀樂(lè )論》禮樂(lè )批評的再探討03-21

關(guān)于電子支付的安全性探討03-04