- 相關(guān)推薦
通教育和職業(yè)教育關(guān)系-論文參考
論文摘要：在教育史上，普通教育和職業(yè)教育既是兩種不同的教育哲學(xué)，又是兩種不同的學(xué)校制度。今天，普通教育職業(yè)化和職業(yè)教育普通化，成為教育發(fā)展的一個(gè)重要趨勢。正確認識普通教育和職業(yè)教育的關(guān)系，有助于把握教育變革的本質(zhì)，構建科學(xué)的現代國民教育體系。
論文關(guān)鍵詞：普通教育；職業(yè)教育；關(guān)系；辨析
一般認為職業(yè)教育是建立在普通教育之上，或者說(shuō)是和普通教育相對而言的。如此看來(lái)，職業(yè)教育和普通教育的關(guān)系似乎是明晰的。然而，由于我們對什么是職業(yè)教育、什么是普通教育有著(zhù)不同的理解，它們之間的關(guān)系也就并非像表面那樣涇渭分明。
職業(yè)教育是一個(gè)舶來(lái)品，其概念在我國素存爭議。僅就名稱(chēng)而言，在20世紀就發(fā)生過(guò)三次大的爭論，即實(shí)業(yè)教育和職業(yè)教育之爭、職業(yè)教育和技術(shù)教育之爭、職業(yè)教育和職業(yè)技術(shù)教育之爭，其中最后一場(chǎng)爭論，至今仍沒(méi)有完全結束。與職業(yè)教育一樣，普通教育（general education）也是一個(gè)從西方翻譯來(lái)的詞匯,亦譯“通識教育”、“一般教育”。一般教育一詞已很少使用，通識教育則多被用于指稱(chēng)高等教育階段的普通教育。在西方教育史上，普通教育和今天我們面臨的“職業(yè)教育”一樣，也是一個(gè)充滿(mǎn)爭議的概念。直到1977年，美國學(xué)者還在抱怨：“迄今為止，沒(méi)有一個(gè)概念像普通教育那樣引起那么多人的關(guān)注，也沒(méi)有一個(gè)概念像普通教育那樣引起那么多的歧義”。因此，僅從字面或現有的辭書(shū)，很難正確把握普通教育和職業(yè)教育的關(guān)系，而要做到正確把握它們的關(guān)系，就需要了解其發(fā)展變化的歷史。
一、作為兩種不同的教育哲學(xué)
普通教育和職業(yè)教育，在近代演進(jìn)成兩個(gè)對立的教育體系之前，首先代表著(zhù)兩種不同的教育思想或哲學(xué)。作為教育思想或哲學(xué)的普通教育，其先驅是古典的自由教育。[2]自由教育思想起源于古希臘古羅馬時(shí)代。英文“自由”（liberal）一詞是從拉丁文liber（自由的意思）發(fā)展而來(lái)的。這種自由與近代的自由主義不一樣，它與個(gè)人在社會(huì )中的政治、經(jīng)濟有關(guān)。因此，自由教育只適合于與奴隸、工匠相對的“自由人”。亞里士多德是古典自由教育的代表人物。他認為，人的全部生活大體可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是“鄙俗”的，一類(lèi)是“高尚”的�！氨伤住钡纳钍且詫�(shí)用、謀利為目的的“勞作”生活；“高尚”的生活則是以深思為最高理想的閑暇生活。與此相對應，他把教育相應地也分為兩類(lèi)：一類(lèi)是“自由人”的（liberal）教育，即通常所說(shuō)的自由教育（liberal education）；一類(lèi)是“非自由人”的（或“偏狹的”，illiberal）教育。亞里士多德認為，自由教育是以人的理性的自由發(fā)展和德性的完善為最高目標的教育，它以“自由學(xué)科”為主要教育內容，主要包括讀、寫(xiě)、音樂(lè )、繪畫(huà)、哲學(xué)等�！胺亲杂扇恕钡慕逃�，是指為了謀生，以領(lǐng)取酬金為目的，以“工匠賤業(yè)的種種技藝”為主要內容，并以專(zhuān)門(mén)性的、狹窄的職業(yè)技能為手段而進(jìn)行的教育。用今天的眼光看，亞里士多德所謂的“自由人的教育”和“非自由人的教育”，也就是普通教育和職業(yè)教育。他的觀(guān)點(diǎn)反映了階級社會(huì )的等級思想。自由教育的勢利傾向最突出地表現在對待職業(yè)教育的態(tài)度上。他把職業(yè)教育和普通教育對立起來(lái)，并對職業(yè)教育持有非常明顯的輕蔑態(tài)度，認為“工匠賤業(yè)的種種技藝都破壞公民的身體，而領(lǐng)取酬金的活計會(huì )勞瘁公民并貶抑其思想”。
亞里士多德自由教育衣缽，在后來(lái)的資產(chǎn)階級保守派的思想家和學(xué)者那里得到了繼承。19世紀公認的、最偉大權威的神學(xué)思想家和作家之一，紅衣主教牛曼（也譯作紐曼），就是當時(shí)自由教育的偉大倡導者。所謂“自由教育”，牛曼認為它的真實(shí)含義是：“首先，從語(yǔ)義上講，它與‘工役性’（servile,或‘奴性’）一詞相對立，‘工役性’一詞的含義，按照教義手冊的說(shuō)法，指的是無(wú)心智活動(dòng)參與的體力勞動(dòng)和機械作業(yè)……‘自由教育’是大學(xué)教育和紳士的特點(diǎn)……自由教育和自由職業(yè)是心智的、推理的、思考的活動(dòng)�！彼麑β殬I(yè)教育非常輕視和排斥，認為職業(yè)教育盡管有些用處，但會(huì )“縮小、貶抑人的精神力量”。他的這種態(tài)度和亞里士多德如出一轍。
雖然牛曼的自由教育思想強烈地影響了后世的思想家，并且這種影響還將會(huì )繼續持續下去，但是，隨著(zhù)資本主義力量的逐漸強大，一種“實(shí)用”的教育主張正在悄悄滋生。在牛曼大力提倡自由教育的同時(shí)，另一些與他同時(shí)代的重要人物如英國哲學(xué)家洛克（John Loke）等，都對自由教育持反對意見(jiàn)。洛克認為，教育應該為著(zhù)某種特定的目的，應該涉及具體的事物和工作。任何事物、任何人都有它的價(jià)值，凡是有所花費的，都理應有所回報，所以教育和教學(xué)必需是“有用的”、“實(shí)用的”。所謂“實(shí)用的”是指“對學(xué)生將來(lái)的職業(yè)和營(yíng)生手段有用”。在他看來(lái)自由教育一無(wú)所用：它不能教我們改進(jìn)產(chǎn)品，也不能擴大我們的土地和莊園，改善我們的經(jīng)濟；也不能使一個(gè)人立刻成為律師、工程師或外科醫生；也不能導致化學(xué)、天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)、磁學(xué)等其他任何一種學(xué)問(wèn)的新發(fā)現。牛曼和洛克，這兩種對待自由教育截然相反的態(tài)度，由此拉開(kāi)了普通教育和職業(yè)教育曠日持久的爭論。
在十九世紀末和二十世紀初，主張實(shí)用的觀(guān)念，終于形成了一股強大的潮流——實(shí)用主義哲學(xué)。杜威是實(shí)用主義哲學(xué)的集大成者，也是美國進(jìn)步主義教育的代表人物。亞里士多德的邏輯體系傾向于把事物分成相互對立面的二元論。如把自由人和非自由人對立起來(lái)，把職業(yè)教育和自由教育對立起來(lái)。杜威卻傾向于兩個(gè)極端之間的連續性，他反對把職業(yè)教育與所謂文雅、自由的教育對立起來(lái)，認為這是封建時(shí)代的觀(guān)念，是從前人類(lèi)關(guān)系的階級構造之殘余。對于認為在初等學(xué)校甚至中等學(xué)校里開(kāi)設手工訓練、藝術(shù)和科學(xué)，會(huì )貶低“廣博的自由文化”的結構的觀(guān)點(diǎn)，他指出“即使不會(huì )導致可悲的結果，也將是非�？尚Φ摹�,“當學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)看作是文化或自由教育的類(lèi)型時(shí)，一個(gè)機械師、一個(gè)音樂(lè )家、一個(gè)律師、一個(gè)醫生、一個(gè)農民、一個(gè)商人或者一個(gè)鐵路管理員的訓練，就會(huì )被看作純技術(shù)的和專(zhuān)業(yè)教育的類(lèi)型。它的結果使我們到處所看到的“文化人”和“工人”的區分，理論和實(shí)踐的脫離。這種結果是他一貫反對的。杜威認為，原來(lái)那些被自由教育所排斥的職業(yè)，隨著(zhù)科學(xué)革命和工業(yè)革命的發(fā)展，許多已經(jīng)“滲入了一種理論成分”，應該使“目前為社會(huì )所需的技術(shù)科目獲得一種人文性質(zhì)”,也就是說(shuō)，他認為一個(gè)人要能完全勝任工作并充分享受工作的歡樂(lè )，就應該懂得工作的社會(huì )學(xué)的、歷史學(xué)的、心理學(xué)的、文學(xué)的、基礎藝術(shù)的各個(gè)方面�？梢钥闯�，在他的教育哲學(xué)里，職業(yè)教育和普通教育不是對立的，而是共生共存的�！奥殬I(yè)是文化之根，文化乃職業(yè)之果”，這話(huà)是對他這種思想最好的概括。正象牛曼對于自由教育一樣，杜威對于職業(yè)教育（或者專(zhuān)業(yè)教育、專(zhuān)門(mén)教育）產(chǎn)生了巨大甚至是革命性的影響。 "
以杜威為代表的實(shí)用主義教育哲學(xué)，反映了由18世紀末法國和美國爆發(fā)的政治革命和英國開(kāi)始的工業(yè)革命，所引發(fā)的傳統的政治經(jīng)濟基礎的變革。這種變革迫使“那種紳士的、尖子主義的傳統處于被動(dòng)地位，并開(kāi)始從根本上動(dòng)搖了自由教育只為少數人服務(wù)的觀(guān)念”。面對這種變革，自由教育再也無(wú)法固守在傳統的xx塔里了，因為xx塔的大門(mén)，早已在工業(yè)革命、政治革命和科學(xué)革命的浪潮沖擊下轟然倒下了。一方面，隨著(zhù)資產(chǎn)階級革命的發(fā)展，資產(chǎn)階級和工人階級的逐步強大，教育就不再可能只是為少數有閑階級服務(wù)了。就連自由教育的現代繼承者、永恒主義代表人物赫欽斯，為了維護自由教育，也不得不這樣說(shuō)：“如果自由教育是適合于自由公民的教育，如果全體公民又都是自由的，那么每個(gè)人都應該接受自由教育”。另一方面，進(jìn)入19世紀后，社會(huì )生產(chǎn)領(lǐng)域越來(lái)越需要掌握實(shí)用知識的人才，古典自由教育由于自然科學(xué)具有“實(shí)用價(jià)值”而將之排除在外的主張就顯得越來(lái)越不合時(shí)宜了。改造自由教育，成為進(jìn)步主義者的時(shí)代要求�！盀榱舜_保對自由教育進(jìn)行重新思考所需的靈活性，一些人把‘自由教育’這一古老稱(chēng)呼還給傳統主義者，同時(shí)打出了‘普通教育’的旗號”,普通教育的名稱(chēng)由此而生。經(jīng)進(jìn)步主義者改造為普通教育的“自由教育”，與古典的自由教育相比，至少發(fā)生了兩個(gè)深刻的變化，一個(gè)是將自由教育由為少數人服務(wù)變成了“面向人人”的教育；另外一個(gè)是自然科學(xué)知識成為普通教育的一個(gè)重要內容。盡管?chē)庠S多學(xué)者認為普通教育和自由教育是一個(gè)等同的概念，但這種變化畢竟是一個(gè)事實(shí)。另外，從對這兩個(gè)詞使用的選擇上來(lái)看，在某種意義上，也代表著(zhù)保守派與進(jìn)步主義兩種不同的哲學(xué)態(tài)度。
二、作為兩種不同的學(xué)校制度
從學(xué)校的產(chǎn)生到工業(yè)社會(huì )前綿延數千年的農業(yè)文明中，不同地域不同民族不同時(shí)期的教育有著(zhù)同一的組織特征：緩慢的變化；教育更多的是和政治、宗教聯(lián)系在一起，而不是與經(jīng)濟聯(lián)系在一起；教育內容和實(shí)際生活相脫節；教育為少數特權階層子女服務(wù)等，這也就形成單一的、精英式的、以自由教育（普通教育）為目的的學(xué)校制度，而廣大群眾則被排斥在正規的學(xué)校體系之外，在所謂的學(xué)徒制中接受教育。但從工業(yè)革命開(kāi)始，情況發(fā)生了根本的變化：面向大眾、以傳播實(shí)用知識為主要內容的教育，逐漸進(jìn)入到了正規的學(xué)校體系。
作為現代學(xué)校制度的職業(yè)教育，一般認為形成于19世紀中期以后。在中等教育階段，與文科中學(xué)主要以傳授古典的文科知識為內容、實(shí)科中學(xué)主要以傳授現代自然科學(xué)知識為內容不同，“職業(yè)教育”學(xué)校主要以傳授職業(yè)技術(shù)知識為主要內容。在高等教育階段，在傳統的大學(xué)之外，產(chǎn)生了各種技術(shù)學(xué)院、專(zhuān)門(mén)學(xué)校、短期大學(xué)等。這些中、高等的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，雖然不同的國家和地區有不同的名稱(chēng)和組織形式，但都把培養現代職業(yè)技術(shù)人才作為自己的任務(wù)，從而和傳統的學(xué)校有所區別。這樣，在學(xué)校制度中，就結束了有史以來(lái)“普通教育”獨霸江山的一統局面，形成了“職業(yè)教育”和“普通教育”兩個(gè)相對獨立的學(xué)校體系。
普通教育和職業(yè)教育作為兩種不同的學(xué)校制度，在一開(kāi)始就充滿(mǎn)著(zhù)不穩定性。在等級文化傳統濃厚的歐洲形成了壁壘分明的雙軌制，即職業(yè)教育和普通教育分別在不同的學(xué)校里進(jìn)行；而在崇尚自由民主的美國，卻形成了綜合中學(xué)制度，即職業(yè)教育和普通教育在一所學(xué)校里同時(shí)進(jìn)行。美國的綜合中學(xué)制度，是美國實(shí)用主義哲學(xué)、民主的價(jià)值觀(guān)和教育普及化的混合產(chǎn)物。在這種制度里，職業(yè)教育和普通教育只是一種不同的課程組合。因此，職業(yè)教育和普通教育的邊界是模糊的。正是這種模糊性，用歐洲國家的眼光看，就會(huì )認為美國沒(méi)有職業(yè)教育。20世紀60年代，英國等傳統的歐洲國家，在教育民主化的浪潮沖擊下，也紛紛效仿美國，采用綜合中學(xué)制度，形成了一場(chǎng)綜合中學(xué)運動(dòng)。即使把職業(yè)教育作為發(fā)展經(jīng)濟秘密武器聞名于世的德國，也不得不對“雙元制”進(jìn)行改造，通過(guò)增加“職業(yè)教育基礎年”等形式，來(lái)加強職業(yè)教育和普通教育的溝通。 "
在高等教育階段，一方面工程技術(shù)知識開(kāi)始進(jìn)入以自由教育為榮的傳統大學(xué)，另一方面，新興的技術(shù)學(xué)院通過(guò)升格為技術(shù)大學(xué)，逐漸獲得了與傳統大學(xué)相同的學(xué)術(shù)地位。這種狀況，使上邊我們提到的“模糊性”的范圍不斷擴大。以致聯(lián)合國教科文組織在解釋職業(yè)教育的內涵時(shí)認為：職業(yè)教育是普通教育的一個(gè)組成部分。這除了反映了學(xué)校制度所發(fā)生的以上變化外，還反映了普通教育內容方面不斷拓展的事實(shí)。在古典的自由教育階段，西方教育的內容主要是“七藝”（文法、邏輯、修辭、算術(shù)、幾何、天文、音樂(lè )）；自由教育經(jīng)普通教育改造以后，自然科學(xué)知識開(kāi)始進(jìn)入它的領(lǐng)域；科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天，使技術(shù)由前技術(shù)時(shí)代的經(jīng)驗技術(shù)更多發(fā)展到今天的理論技術(shù)——技術(shù)越來(lái)越具有理論的因素。同時(shí)，科學(xué)和技術(shù)聯(lián)系越來(lái)越緊密，“科技”這一名詞成了科學(xué)和技術(shù)不可分割的有力證明。這使技術(shù)進(jìn)入普通教育領(lǐng)域成為必然。在西方的高等學(xué)校中出現了“技術(shù)科學(xué)”科目�！捌胀ń逃械募夹g(shù)教育”早已成為職業(yè)教育詞匯中一個(gè)常見(jiàn)的名詞。因此，聯(lián)合國教科文組織認為：長(cháng)期以來(lái)，普通教育這個(gè)概念是有局限性的，它只限定了一定數目的傳統學(xué)科。但是，現在普通學(xué)科與專(zhuān)門(mén)學(xué)科之間的區別正在消失，直到最近還是屬于專(zhuān)家禁地的許多知識領(lǐng)域，現在已經(jīng)漸漸向普通民眾開(kāi)放了。
在上個(gè)世紀90年代末之前，我國教育體系按照功能分成四個(gè)部分，即普通教育、高等教育、職業(yè)教育、成人教育。在中等階段，職業(yè)教育和普通教育的區分是明確的：一個(gè)是綜合性的，一個(gè)是專(zhuān)門(mén)化的；一個(gè)是為升學(xué)服務(wù)，一個(gè)是為就業(yè)做準備。因此，職業(yè)教育和其他類(lèi)別教育的界限是清楚的。但是，在上個(gè)世紀90年代末，由于“高等職業(yè)教育”的異軍突起，原來(lái)明確的界限被打破了。職教界由于不滿(mǎn)意“高職”的現狀和不愿意把職教辦成“斷頭教育”，出現了在學(xué)制上把“高職”擴展到本科甚至研究生層次，從而建立一個(gè)完全和普通教育相平行的體系的訴求。這就使“高等教育是普通教育還是職業(yè)教育”或者“哪一部分是職業(yè)教育、哪一部分是普通教育”成了需要討論的問(wèn)題。
對于我國，普通教育和職業(yè)教育是否應該分裂為相平行的兩種不同的學(xué)校制度，需要弄清一個(gè)概念：何謂“普通高等教育”？現在我們習慣上把普通高校納入普通教育體系，把“普通高等教育”看作是和“高等職業(yè)教育”相對立的概念。然而，實(shí)際上，“普通高等教育”和“高等普通教育”是兩回事，和高等職業(yè)教育相對應的概念，應該是“高等普通教育”，而非“普通高等教育”。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的語(yǔ)言次序問(wèn)題。要說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題，我們還需回過(guò)頭去看看到底什么是普通教育？第一個(gè)把普通教育和高等教育聯(lián)系在一起的帕卡德教授，在談到普通教育的來(lái)源時(shí)寫(xiě)到：“我們預計給青年一種general education，一種古典的、文學(xué)的和科學(xué)的，一種盡可能綜合的教育，它是學(xué)生進(jìn)行任何專(zhuān)業(yè)學(xué)習的準備，為學(xué)生提供所有知識分支的教學(xué)，這將使得學(xué)生在致力于學(xué)習一種特殊的、專(zhuān)門(mén)的知識之前對知識的總體狀況有一個(gè)綜合的、全面的了解�！边@是普通教育最初被賦予的涵義。一位研究普通教育的學(xué)者，在總結了國外50余種概念后，對普通教育（通識教育）作了一個(gè)概括：就性質(zhì)而言，普通教育（通識教育）是高等教育的組成部分，是所有大學(xué)生都應接受的非專(zhuān)業(yè)性教育；就其目的而言，普通教育（通識教育）旨在培養積極參與社會(huì )生活的、有社會(huì )責任感的、全面發(fā)展的社會(huì )的人和國家的公民；就其內容而言，普通教育（通識教育）是一種廣泛的、非功利性的基本知識、技能和態(tài)度的教育。
根據以上概括，普通教育作為一種教育類(lèi)型，從性質(zhì)上看是一種非專(zhuān)業(yè)性教育。和普通教育對應的詞通常有兩個(gè)：一個(gè)是專(zhuān)業(yè)教育（高等教育階段），另一個(gè)是職業(yè)教育（中等教育階段）。我國現有的高等教育模式是學(xué)習前蘇聯(lián)的結果，是一種高度專(zhuān)業(yè)化的模式。培養各種專(zhuān)業(yè)人才成為高等學(xué)校的教學(xué)目標。這和西方的通才模式明顯不同�！督逃筠o典》對專(zhuān)業(yè)是如此界定的：“所謂專(zhuān)業(yè)，指培養學(xué)生的各個(gè)專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域，它是根據社會(huì )發(fā)展需要劃分的。高等學(xué)校據此制定培養目標、教學(xué)計劃，進(jìn)行招生、教學(xué)、分配等項工作，為國家培養、輸送所需的各種專(zhuān)門(mén)人才；學(xué)生亦按此學(xué)習，形成自己在某一專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的特長(cháng)，為未來(lái)的職業(yè)活動(dòng)做準備�！币虼�，無(wú)論是從國外關(guān)于普通教育的見(jiàn)解，還是我國關(guān)于“專(zhuān)業(yè)”的界定看，按照西方的文化，或許存在著(zhù)高等教育是專(zhuān)業(yè)教育還是職業(yè)教育的爭議，但毫無(wú)疑問(wèn)，我國的高等教育肯定不是普通教育。也許，在西方存在著(zhù)“高等普通教育”的學(xué)校形式，因為西方有專(zhuān)門(mén)施行普通教育的學(xué)校：文理學(xué)院。然而，在高等教育高度專(zhuān)業(yè)化的我國，到目前為止，普通教育還只能是高等教育的一個(gè)組成部分。事實(shí)上，“普通高等教育”，最初對應的是廣播電視大學(xué)、夜大學(xué)、職業(yè)大學(xué)等成人高等學(xué)校。它們之間的區分，更多是行政上的，普通高等教育的最明顯特征在于，它在招生和分配上被納入到國家的正規體系，而成人高校則沒(méi)有。因而，普通和非普通最恰切的含義應該是“正規”和“非正規”。把“普通高等教育”看作是普通教育的一個(gè)組成部分，是一種誤用，反映了我們對普通教育認識上的模糊。也許有人會(huì )說(shuō)，高等教育的某些專(zhuān)業(yè)是普通教育，比如說(shuō)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)。持這種觀(guān)點(diǎn)者，還是沒(méi)有準確理解普通教育的內涵。與專(zhuān)業(yè)教育相對，普通教育除了具有基礎性這一特質(zhì)外，還有一個(gè)重要特質(zhì)就是“綜合性”。在英語(yǔ)里，general除了有“全面的、普遍的、一般的”含義外，還解作“不限于（人的、事物的、時(shí)間的）一部分的”、“綜合性的”。也就是說(shuō)，普通教育是指一組具有內在聯(lián)系的科目，而不是某一個(gè)學(xué)科。單從任何一個(gè)學(xué)科而言，既可以是普通教育的，也可是是職業(yè)教育或者專(zhuān)業(yè)教育的。比如：對于一個(gè)研究生而言，同樣是接受英語(yǔ)教育，如果是為了學(xué)習和交流，可以歸為普通教育，如果是為了英語(yǔ)教學(xué)，則實(shí)質(zhì)上是屬于職業(yè)教育。
如果普通高等教育不是普通教育，那么，該如何看待高等職業(yè)教育呢？著(zhù)名的職教專(zhuān)家石偉平先生是這樣評價(jià)“高職”的：“‘高職’，系‘高等職業(yè)技術(shù)教育’之全稱(chēng)也，它極可能是我們國家的一種創(chuàng )造。我從事職教研究多年來(lái)，從未在國外的文獻中看到或在國際交流中聽(tīng)到這樣的表述……我們今天所談的‘高職’大概是西方的‘高等專(zhuān)業(yè)技術(shù)教育’……照此理解，今天所談的“高職”，在我國并不是一個(gè)新的概念、新的職教現象或形態(tài)，其實(shí)踐活動(dòng)在我國‘早已存在’。我國的專(zhuān)科教育、工科、應用性專(zhuān)業(yè)學(xué)科的本科教育（甚至研究生教育），都可歸于此類(lèi)。只不過(guò)我們過(guò)去沒(méi)用‘高職’這個(gè)詞罷了�！逼鋵�(shí)，我國的高等教育無(wú)疑不是一般意義上的普通教育，但也不是傳統意義上的狹隘的職業(yè)教育�？梢哉f(shuō)我國的職業(yè)教育和高等教育是一個(gè)同質(zhì)的連續體。職業(yè)學(xué)�？梢哉f(shuō)是高等學(xué)校的初級形式，高等學(xué)校也可以說(shuō)是職業(yè)學(xué)校的高級階段，兩者只有量級的不同而沒(méi)有本質(zhì)的差別。因此，所謂普通教育和職業(yè)教育兩個(gè)平行體系問(wèn)題，其實(shí)是一個(gè)偽命題。所謂的“高等職業(yè)教育”，是一個(gè)偽概念。
三、變化的趨勢
總之，從最近的跡象看，無(wú)論是作為教育哲學(xué)，還是作為學(xué)校制度，普通教育和職業(yè)教育都出現了融合的趨勢。職業(yè)教育和普通教育的分離和對立，經(jīng)歷了漫長(cháng)的歲月，而“職業(yè)教育和普通教育必須攜手并進(jìn)”成為一種主流的觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)歷了不過(guò)短短數十年的時(shí)間。進(jìn)一步發(fā)展的趨向是“普通教育和職業(yè)教育之間的區別將逐漸消失”。原來(lái)的片面的教育將變成“多種價(jià)值的教育”：“不同類(lèi)型的教學(xué)——普通的、科學(xué)的、技術(shù)的和專(zhuān)業(yè)的教學(xué)——之間的那種嚴格的區別必須廢除，而教育從初等階段到中等階段，必須同時(shí)成為理論的、技術(shù)的、實(shí)踐的和手工的教育”。從某種意義上說(shuō)，我國目前的高等教育體系正是反映了這一趨勢。
當然，普通教育與職業(yè)教育融合的趨勢要完全變成現實(shí)，還需要經(jīng)歷一個(gè)相當長(cháng)的發(fā)展過(guò)程。特別是在以應試教育為主導格局的我國，作為兩種不同的學(xué)校制度，在一定時(shí)期內，中等教育階段普通教育與職業(yè)教育并立的狀況難以避免。在這種情況下，不僅要強調“普通教育職業(yè)化”，而且要強調“職業(yè)教育普通化”，以便使這兩種教育朝著(zhù)相互結合的方向發(fā)展，而不是與此相反。只有如此，才能準確把握現代教育變革的本質(zhì)，科學(xué)構建既面向未來(lái)又符合我國實(shí)際的現代國民教育體系。
【通教育和職業(yè)教育關(guān)系-論文參考】相關(guān)文章：
職業(yè)教育論文11-17
試論衛生職業(yè)教育中德育教育方式的轉變論文參考03-27
職業(yè)教育論文15篇11-17
職業(yè)教育現狀淺析論文11-21
新型師生關(guān)系論文參考文獻05-04
生活教育與美術(shù)教育的關(guān)系論文05-27
教育教學(xué)論文參考文獻06-14
物流課程有效技能訓練職業(yè)教育論文11-26