- 相關(guān)推薦
淺析著(zhù)作權轉讓制度的完善
論文關(guān)鍵詞：著(zhù)作權轉讓 登記 轉讓 完善
論文摘要：著(zhù)作權轉讓中的問(wèn)題很多，這主要與我國對著(zhù)作權的轉讓的立法的不完善有關(guān)，因此對我國的立法加以完善是必要的。本文就此提出立法的建議，以期推動(dòng)對此問(wèn)題的探索。
一、引言
著(zhù)作權轉讓在我國法律法規中規定較為模糊，僅有一些零星性規定，幾屬空白。然而，在當代中，以著(zhù)作權轉讓為主要內容的版權貿易活動(dòng)則與日俱增。2004年，深受公眾喜愛(ài)的網(wǎng)絡(luò )歌曲《老鼠愛(ài)大米》的作者被四個(gè)著(zhù)作權購買(mǎi)者先后起訴至法院，起因是作者將該作品分別轉讓給了四個(gè)人。最近，網(wǎng)絡(luò )歌曲《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》的“一女多嫁”再次引起人們的廣泛關(guān)注。[1]之所以頻頻發(fā)生著(zhù)作權的一女多嫁”現象，有人認為是因為作者不懂法，有的則認為是受到利益或其他利益的驅使。其實(shí)并不盡然�！耙慌嗉蕖爆F象發(fā)生的根本性原因在于我國沒(méi)有建立完善的著(zhù)作權轉讓制度：一方面，我國2001年修訂的《》增加了著(zhù)作權轉讓的規定，允許著(zhù)作權人轉讓著(zhù)作財產(chǎn)權；另一方面，卻沒(méi)有建立起保護著(zhù)作權交易安全的相應制度。而著(zhù)作權的特性又使得在著(zhù)作權交易中特別容易發(fā)生“一女多嫁”現象。首先，著(zhù)作權權利具有多樣性的特點(diǎn)。各國著(zhù)作權法均賦予著(zhù)作權人形式多樣的權利，并且可以就著(zhù)作財產(chǎn)權的各個(gè)權項進(jìn)行轉讓或者許可他人使用。當著(zhù)作權人向不同的對象分別就某一項或某幾項財產(chǎn)權進(jìn)行轉讓時(shí)，就使得著(zhù)作權的原始主體與繼受主體(而且是多個(gè))成為同一作品的共同權利主體，而當著(zhù)作權人就某一項或某幾項權利進(jìn)行重復轉讓時(shí)，就產(chǎn)生了本文所要規制的“一女多嫁”問(wèn)題。其次，著(zhù)作權的客體與傳統的“物”不同，著(zhù)作權的客體是、和科學(xué)領(lǐng)域內、具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的智力成果，是被客觀(guān)化了的人類(lèi)的精神思想，是知識形態(tài)的精神產(chǎn)品，雖具有內在價(jià)值和使用價(jià)值，但無(wú)存在的形體。著(zhù)作權客體具有無(wú)形性、非物質(zhì)性的特點(diǎn)，不占有一定的空間，不能發(fā)生實(shí)在而具體的控制，權利的轉移也無(wú)需進(jìn)行“有形交付”，因而，著(zhù)作權是否已經(jīng)轉讓不易為不特定的第三人所察知。[2]在知識的重要性越來(lái)越受到人們的關(guān)注、知識的巨大價(jià)值逐漸為人們所認識的知識經(jīng)濟時(shí)代，著(zhù)作權的權利多樣性、客體無(wú)形性的特性，使得著(zhù)作權人在特定利益的刺激下濫用著(zhù)作權而對其著(zhù)作權“一女多嫁”成為可能。換言之，著(zhù)作權權利多樣性、客體無(wú)形性等特性是著(zhù)作權“一女多嫁”泛濫的前提淵源。筆者試從立法的角度闡述著(zhù)作權轉讓的法律完善，以作引玉之磚，喚起人們對此問(wèn)題的關(guān)注。
二、我國有關(guān)著(zhù)作權轉讓的立法及其弊端
著(zhù)作權的轉讓?zhuān)侵钢?zhù)作權人將作品著(zhù)作財產(chǎn)權的一項或幾項或全部轉讓給受讓人，從而使受讓人成為該作品一項或幾項或全部著(zhù)作財產(chǎn)權新的著(zhù)作權人的法律行為。[3]著(zhù)作權能否轉讓是我國著(zhù)作權立法過(guò)程中爭議較大的問(wèn)題之一。在我國學(xué)界存在兩種觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認為，著(zhù)作權和一般物的財產(chǎn)權有所不同，它可以離開(kāi)物權而存在，但又依賴(lài)于物權，因此，著(zhù)作權可以與其載體的物權分離而且可以回收。另一種觀(guān)點(diǎn)認為，著(zhù)作權與物權不可分，著(zhù)作權隨物權的轉移而轉移，著(zhù)作權只能是授權使用。我國的著(zhù)作權法及其實(shí)施條例雖然沒(méi)有明確規定著(zhù)作權可以轉讓的條款，但我國的著(zhù)作權法中也規定有幾種特殊情況下的著(zhù)作權轉讓。[4](1)通過(guò)合同的約定轉讓著(zhù)作權�！吨�(zhù)作權法》第17條規定，受委托創(chuàng )作的作品的著(zhù)作權的歸屬，由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或沒(méi)有訂立合同的，著(zhù)作權歸受托人。(2)繼承轉讓�！吨�(zhù)作權法》第19條規定，享有著(zhù)作權的公民死亡后，著(zhù)作權中的財產(chǎn)權利依照《》的規定轉讓給繼承人或受遺贈人，繼承人或受遺贈人享有著(zhù)作權中的財產(chǎn)權利，也有權保護著(zhù)作權中的署名權、修改權和保護作品完整權。因此，著(zhù)作權是可以繼承的方式實(shí)現轉讓。(3)法律規定轉讓著(zhù)作權。如、、錄像等作品著(zhù)作權的歸屬，《著(zhù)作權法》第15條規定：電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者僅享有著(zhù)名權，著(zhù)作權中的其他人身權和財產(chǎn)權歸單位(如電影制片廠(chǎng))所有，按著(zhù)作權應當屬于創(chuàng )作作品的人的原則，如果不轉讓?zhuān)瑔挝缓我阅芟碛兄?zhù)作權?事實(shí)上，影視作品著(zhù)作權歸屬中蘊涵了著(zhù)作權能轉讓的機制。
綜上所述，從理論上講，著(zhù)作權在一定的條件下是能夠轉讓的。但是，由于我國的《》沒(méi)有明確著(zhù)作權的轉讓制度，只承認著(zhù)作權的許可使用制度，致使我國的著(zhù)作權保護和利用工作不能適應主義的需求，[5]特別是我國加入WTO以后，著(zhù)作權的許可使用制度的弊端更突出：
1.許可使用制度不能很好地保護作者(或著(zhù)作權人)的權利。因為在許可使用制度中，一旦作品被盜版，著(zhù)作權受到侵犯，被許可人一般不具備獨立向盜版者提起訴訟的權利。面對盜版者，被許可人無(wú)權利起訴，而作者(或著(zhù)作權人)有權利而無(wú)力，即心有余而力不足。在轉讓制度中，受讓人有權行使受讓的著(zhù)作權，獲得了獨立的地位，具備提起訴訟的權利，有利于保護著(zhù)作權。
2.影響著(zhù)作權貿易。因為我國舍棄著(zhù)作權轉讓制度，不利于國與國之間的著(zhù)作權貿易，與國際著(zhù)作權發(fā)展趨勢相悖，尤其是我國加入WTO后，這種法律制度的障礙愈加明顯。如在《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)議》(TRIPS)的“著(zhù)作權及相關(guān)權”中明確規定“被保護的著(zhù)作權是可以自由地分別利用和轉讓的�！倍覈釛壷�(zhù)作權的轉讓制度顯然是與WTO的有關(guān)規則相悖，這將影響我國與其他締約國之間的著(zhù)作權貿易。同時(shí)，一旦有關(guān)著(zhù)作權許可使用的協(xié)議發(fā)生糾紛，按沖突規范適用的理論，適用締約地國家的準據法，由于我國缺乏相關(guān)的法律保護，不利的還是中方。
3.不利于發(fā)展和繁榮社會(huì )主義和科學(xué)事業(yè)。作品只有在中才能實(shí)現其經(jīng)濟和社會(huì )價(jià)值，對于作者來(lái)說(shuō)，傳播作品所需的技術(shù)、物質(zhì)手段往往是力所不能及的。因此，通過(guò)轉讓制度，作者將一項或數項著(zhù)作權轉讓給傳播者，可以獲得較好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，同時(shí)，也能激發(fā)作者創(chuàng )作的積極性。但是，由于我國《著(zhù)作權法》沒(méi)有明確著(zhù)作權轉讓制度，作者創(chuàng )作出作品后，更多地只能束之高閣，作者不能通過(guò)著(zhù)作權的行使取得良好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，不能最大限度地激發(fā)作者的創(chuàng )作熱情和積極性，易導致整個(gè)社會(huì )的文化創(chuàng )作的萎縮。這與我們發(fā)展和繁榮社會(huì )主義文化市場(chǎng)的目標是背道而馳的。因此，在我國確立著(zhù)作權的轉讓制度是十分必要的。
三、著(zhù)作權轉讓的法律完善
著(zhù)作權的轉讓可分為全部轉讓和有限轉讓。著(zhù)作權的全部轉讓是指作者或其他著(zhù)作權人將作品著(zhù)作權中的全部財產(chǎn)在無(wú)時(shí)間和地域限制下，轉讓給他人，俗稱(chēng)“賣(mài)絕”。著(zhù)作權的有限轉讓或部分轉讓是相對于賣(mài)絕而言，是指作者或其他著(zhù)作權人將作品財產(chǎn)權的一項或數項在一定時(shí)間或一定地域內轉讓給受讓人行使，期滿(mǎn)后返還給作者或著(zhù)作權人。在國際著(zhù)作權領(lǐng)域，一些國家或地區既允許著(zhù)作權的全部轉讓?zhuān)苍试S有限轉讓?zhuān)①x予著(zhù)作權人選擇的自由。因此，我國的著(zhù)作權法應允許作者或著(zhù)作權人將作品的財產(chǎn)權轉讓。
為了克服實(shí)施著(zhù)作權轉讓制度可能帶來(lái)的消極影響，應對我國的《著(zhù)作權法》進(jìn)行修改，增加以下內容：
1.建立著(zhù)作權轉讓合同制度。承認轉讓制度，有人擔心出版者會(huì )利用優(yōu)勢地位對作者提出苛刻條件，損害作者的利益。其實(shí)這種擔心是多余的。因為一份著(zhù)作權轉讓合同，它同時(shí)受到《著(zhù)作權法》和《通則》、《》的規范。民法、合同法中的平等互利、誠實(shí)信用原則應該成為轉讓著(zhù)作權的準則，如果出現權利和義務(wù)的不平衡，作者或其他著(zhù)作權人可以援用“顯失公平”的法理向法院或仲裁機構請求撤銷(xiāo)合同。因此，建立強制性的著(zhù)作權書(shū)面轉讓合同制度，由轉讓雙方在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的基礎上，明確雙方的權利和義務(wù)，既保護了著(zhù)作權利的完整有效，又促進(jìn)著(zhù)作權使用的規范有序，保證著(zhù)作權得到充分地實(shí)現。[6]綜上所述，著(zhù)作權轉讓合同的基本要點(diǎn)，應包括以下六個(gè)方面：(1)著(zhù)作權轉讓須在著(zhù)作權保護期內。超過(guò)著(zhù)作權保護期或者出于其他原因喪失著(zhù)作權的，其轉讓無(wú)效；(2)合同除有雙方合意的實(shí)質(zhì)性條款外，還應有書(shū)面形式，并以適當的方式登記并公告，否則合同無(wú)效；(3)合同須對轉讓的每一項權利分別說(shuō)明；(4)明確權利轉讓的期限、范圍；(5)著(zhù)作權全部轉讓的，不得涉及作者的未來(lái)作品，對訂立合同時(shí)未預見(jiàn)的權利也不能事前轉讓?zhuān)?6)非作者作為原始著(zhù)作權人時(shí)，轉讓著(zhù)作權不得損害有關(guān)作者的權益。
2.建立著(zhù)作權轉讓的登記和備案制度。
轉讓合同訂立后須經(jīng)過(guò)登記或者備案程序，否則受讓人不能提起侵權之訴或者對抗第三人。在我國，作品實(shí)行自愿登記制度，作品不登記仍然受保護。隨近代物權發(fā)展之結果，物權已由直接利用逐漸走向價(jià)值化、抽象化之趨勢，此登記制度即有共同需要。登記制度成為近代不動(dòng)產(chǎn)物權之共同公示方法，遂為大勢所趨，水到渠成。而登記之實(shí)施，如能完備健全，亦確屬最佳之物權公示方法�！�[7]而著(zhù)作權亦屬于價(jià)值化、抽象化之權利，且登記具有客觀(guān)化的外部表征和國家權威性的保證，因此，登記亦為著(zhù)作權轉讓公示方式的最佳選擇。由于登記具有對抗效力，對著(zhù)作權的轉讓有重要意義，因此，登記機關(guān)須有足夠的權威。而國家版權局的職能和地位，成就其為著(zhù)作權轉讓登記機關(guān)的可操作性和可實(shí)施性。
3.建立和完善著(zhù)作權集體機構，實(shí)行自律性管理與管理相結合的體制。
目前，我國的著(zhù)作權集體管理機構只有成立于1992年12月的中國著(zhù)作權協(xié)會(huì )(該協(xié)會(huì )為非營(yíng)利性的民間社團法人，凡是中國的音樂(lè )著(zhù)作權人包括曲作者、詞作者、音樂(lè )改編者、歌曲譯配者、音樂(lè )作品作者的繼承人以及其他通過(guò)合法方式獲得音樂(lè )作品著(zhù)作權的人都可成為會(huì )員。)[8]不能適應我國及國際對著(zhù)作權保護的要求。因此，應當盡快建立和完善我國的著(zhù)作權集體管理機構，明確集體管理機構的性質(zhì)、地位、基本權限和國家監督機制。改變由個(gè)人管理著(zhù)作權的單一形式，逐步轉化成集體管理著(zhù)作權的模式，使著(zhù)作權集體管理機構不僅成為著(zhù)作權人的服務(wù)機構，同時(shí)成為著(zhù)作權人的權益保護機構。由著(zhù)作權集體管理機構對著(zhù)作權轉讓中大量的日常事務(wù)如登記、付酬、糾紛調解等進(jìn)行自我約束、自我管理、自我保護。行政管理部門(mén)只負責對轉讓合同進(jìn)行備案，并從宏觀(guān)上進(jìn)行監控，形成高效的，保障我國著(zhù)作權保護和利用事業(yè)的繁榮與健康發(fā)展。
參考文獻：
[1]查昭：《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》，楚天都市報。
[2]屈茂輝：《物權公示制度的價(jià)值分析》，《求索》2004年第7期。
[3]劉得寬：《諸問(wèn)題與新展望》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。
[4]葉金強：《公信力的法律構造》，北京大學(xué)出版社2004年版。
[5]孫憲忠：《物權法的基本范疇及主要制度反思》，《中國》1999年第5期。
[6]黃立：《民法總則》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。
[7]劉青田：《知識產(chǎn)權法教程》，中國人民大學(xué)出版1995年版。
注釋?zhuān)?/STRONG>
[1] 查昭：《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》楚天都市報。
[2] 屈茂輝：《物權公示制度的價(jià)值分析》，《求索》2004年第7期。
[3] 劉青田：《知識產(chǎn)權法教程》中國人民大學(xué)出版1995年版，第76頁(yè)。
[4] 劉青田：《知識產(chǎn)權法教程》中國人民大學(xué)出版1995年版，第94頁(yè)。
[5] 邵福榮：《廣西右江師專(zhuān)學(xué)報》2002年第1期。
[6] 劉燕迪：《當代法學(xué)》1999年第5期。
[7] 孫憲忠：《物權法的基本范疇及主要制度反思》，《中國法學(xué)》1999年第5期。
[8] 邵福榮：《廣西右江民族師專(zhuān)學(xué)報》2002年第1期。
【淺析著(zhù)作權轉讓制度的完善】相關(guān)文章：
淺探著(zhù)作權轉讓制度的完善01-08
淺析發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與完善制度建設03-19
淺析一人公司的弊端及其制度完善03-19
淺析公司合并中股東利益保護制度之完善01-10
教案著(zhù)作權保護題目淺析03-23
對不起訴制度的完善之見(jiàn)03-24
完善取保候審制度03-19
我國的CFO制度淺析03-18