- 相關(guān)推薦
電視法制專(zhuān)欄的角色定位
電視法制專(zhuān)欄是近年來(lái)頗受觀(guān)眾歡迎并被寄予厚望的→種電視節目類(lèi)型，普法宣傳教育是它的最基本定位，編導者們不遺余力地策劃選題，開(kāi)掘深度，以各種手法來(lái)完成這道沉重的命題。發(fā)揮媒體公開(kāi)透明的特性和快捷廣泛的影響力，深入開(kāi)展輿論監督是法制專(zhuān)欄社會(huì )影響日漸增強，收視率穩健提升的一個(gè)重要因素。新聞媒介主動(dòng)出擊，對橫行于社會(huì )的種種黑暗和丑惡展開(kāi)輿論監督，往往會(huì )產(chǎn)生超乎想象的社會(huì )效果:一些在國內外有重大影響的大案要案受到嚴肅查處，新聞輿論監督產(chǎn)生了巨大的力量。
一些地市級電視臺開(kāi)辦法制欄目，把視角對準當地社會(huì )生活，進(jìn)行普法宣傳教育，因其本土化和貼近性的特點(diǎn)，影響力也是非同尋常的。作為地方臺的法制專(zhuān)欄不見(jiàn)得能觸及多少大案要案，但會(huì )經(jīng)常性地聚焦不法行為、現象、不平世態(tài)乃至民事糾紛等大事小惰，也的確由于欄目的介入對一些問(wèn)題的解決起到了→定的促進(jìn)作用。筆者就在自己所在的城市電視臺做過(guò)法制欄目的編導和制片人，這檔欄目從2(削年元月開(kāi)播至今已經(jīng)播出六百多期，節目大量涉及到了民事、刑事、行政訴訟等相關(guān)內容，如:
《轎車(chē)損毀，責任在誰(shuí)》、《交通事故引發(fā)的侵權訴訟》、《就為一堵墻，一再上公堂》、《惡魔的喪鐘》、《話(huà)說(shuō)行政訴訟》、《摯愛(ài)與錯愛(ài)》、《改制企業(yè)官司多》、《相信法律》、《由女性導演的奸幼案》、《引爆的不僅僅是》等等一系列節目，通過(guò)對焦點(diǎn)事件、司法程序的關(guān)注，非常有效地發(fā)揮了新聞輿論的監督職能和普法作用，贏(yíng)得廣大觀(guān)眾的支持和信賴(lài)，不少觀(guān)眾來(lái)信、來(lái)電、來(lái)訪(fǎng)表達對節目的看法和建議，并一致道出了他們的體會(huì )..法制欄目讓大家懂得了不少法律常識。"作為節目的創(chuàng )辦者我們深感欣慰。法制欄目開(kāi)宗明義，就是要通過(guò)關(guān)注社會(huì )各個(gè)層面、聚焦百姓生活空間，發(fā)揮媒體優(yōu)勢進(jìn)行積極的普法宣傳，支持單位、部門(mén)、企業(yè)、社會(huì )團體以及公民個(gè)人運用法律武器維護自身合法權益。欄目開(kāi)辦十多年，我們感到以電視法制專(zhuān)欄為載體，在不斷的學(xué)習實(shí)踐中進(jìn)行普法宣傳正是新聞工作者為社會(huì )主義法制建設出力獻策的最好方式。隨著(zhù)法制欄目影響力的擴大，我們同觀(guān)眾的往來(lái)溝通也日漸密切。除了來(lái)信來(lái)電之外，欄目還接待了數百名來(lái)訪(fǎng)者，他們大多是直接陳述自身的冤情苦楚、煩難之事，其中有相當一部分人因為對法院判決不滿(mǎn)意→再要求媒體曝光施加影響，從而改變判決達到他們滿(mǎn)意的結果。對于這種情況我們有一個(gè)基本原則就是法制欄目必須依法履行輿論監督職能，普法的目的決不能用違法的方式來(lái)實(shí)現�！吨腥A人民共和國憲法》、《組織法》、《刑事訴訟法》都明確規定:任何組織、機構、個(gè)人都元權干涉人民法院和檢察機關(guān)的辦案審理判決工作。媒體當然也不能例外。在相關(guān)法律的規范之下，正常有效地發(fā)揮傳媒作用才是電視法制專(zhuān)欄應有的角色定位。在群眾來(lái)訪(fǎng)提供的大量事件線(xiàn)索中，我們從其新聞價(jià)值出發(fā)，從普法的角度著(zhù)眼，過(guò)濾出一些選題進(jìn)行了公正公平客觀(guān)真實(shí)的介入報道。例如，有采訪(fǎng)者反映:在飯店就餐熱菜中發(fā)現蒼蠅，店家態(tài)度強硬，希望媒體"曝光"。我們沒(méi)有急于以曝光的態(tài)度去接觸這件事情，而是在了解情況之后建議來(lái)訪(fǎng)者獲取并保留證據，通過(guò)衛生防疫部門(mén)介入解決。防疫部門(mén)依據《食品衛生法以k罰并限期整改，既教育了店家也讓消費者找到了公道。媒體適時(shí)對事件經(jīng)過(guò)特別是解決結果進(jìn)行報道，它的效果顯然比→般性的事件曝光更有高度，更能體現法律的嚴肅性，讓人民群眾對法律和執法隊伍增強信心。我們欄目曾經(jīng)播出過(guò)一期節目《交通事故引發(fā)的侵權訴訟》.事件的基本情況是:一起交通事故的受害人家屬因對交警部門(mén)的行政裁定不服，轉而通過(guò)法律程序向事故現場(chǎng)的施工單位挺起民事訴訟。被告方是一家外地施工企業(yè)，當記者得到法庭許可對庭審情況進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí)，被告方表現出了明顯的擔心和不信任，似乎本地媒體的采訪(fǎng)會(huì )對法院判決產(chǎn)生影響，不利于被告方外地施工單位。在采編制作這期節目的過(guò)程中，我們客觀(guān)真實(shí)地反映事實(shí)真相、庭審程序，提煉宣傳事故的警示意義，而沒(méi)有對官司本身作出任何帶有主觀(guān)色彩的評價(jià)和結論性判斷。節目播出后，原被告雙方都認為報道客觀(guān)公正，法庭方面也表示認可。
在法制欄目的采編制作中，我們→方面注意堅持和把握法制專(zhuān)欄的角色定位，另一方面還通過(guò)對一些事件選取適當的角度進(jìn)行報道，幫助觀(guān)眾區分和了解媒體與司法機關(guān)的職能權限。當地某縣王老漢因為兒子在工地骨折，經(jīng)幾家醫院治療之后成為二等殘廢的事情，將施工單位和相關(guān)醫院告上了法庭，官司一打就是五年。王老漢寒來(lái)暑往，背著(zhù)沉甸甸的材料和硬梆梆的干糧，歷盡艱辛。案件來(lái)來(lái)回回，光一審法院就作出了三次判決，但始終不能讓王老漢滿(mǎn)意。因此他寄希望于媒體，來(lái)到欄目求助。王老漢的遭遇令人同情，但法院作出的判決也有自己的依據和準則，媒體所能做的只是引導公民運用法律維護權益，而絕對無(wú)權對法院的判決裁定說(shuō)三道四。因此我們以《王老漢五載奔波》為題對事件進(jìn)行了客觀(guān)報道，并在節目中特別強調和傳達了這樣的觀(guān)點(diǎn)..媒體元權干預和改變法院的判決，觀(guān)眾朋友如果對自己官司的判決結果感到不滿(mǎn)意，還是應當依照法律程序尋求說(shuō)法，雖然打官司很不容易，但只有經(jīng)過(guò)這樣的過(guò)程才能夠得到一個(gè)具有法律效力的判決和裁定。"現實(shí)社會(huì )中一些群眾對媒體存在心理依賴(lài)，他們常常自覺(jué)不自覺(jué)地將媒體當作投訴站，希望媒體能擔當起司法職責，判決斷案。這固然顯現出傳媒的巨大影響力，但換一種角度來(lái)看似乎也是一種不完全正常的狀態(tài)，說(shuō)明存在司法，立法、執法等方面尚有不盡人意之處。老百姓的郁結之痛、難解之憂(yōu)總希望有→個(gè)出口得以淋漓酣暢的宣泄，因此他們不約而同地會(huì )想到媒體。無(wú)論現實(shí)的社會(huì )環(huán)境、法制狀態(tài)如何，新聞媒介和新聞工作者都應清醒地認識到"媒介就是媒介，它既不是法院，也不是行政權力機構，應該也只能通過(guò)深入采訪(fǎng)，以公正中立的立場(chǎng)，對具有新聞價(jià)值的人或事件進(jìn)行報道或評論。至于受眾如何反映、事態(tài)如何進(jìn)一步發(fā)展，則絕非新聞媒體所應當刻意制造或導演的，這樣的自我角色認識，在我們的新聞媒體中應成為普遍的觀(guān)念。..(引自2∞1年第三期《民主與法制一一新聞輿論監督任重道遠?在這里，我們強調電視法制專(zhuān)欄的角色定位，不以執法者自居，不做包青天斷案。但我們并不會(huì )因此而放棄自己的職責和義務(wù)，要通過(guò)不斷的學(xué)法普法來(lái)真正捍衛法律的尊嚴。
【電視法制專(zhuān)欄的角色定位】相關(guān)文章：
電視旅游節目主持人角色定位論文07-03
析法官在調解中的角色定位10-05
談物理老師角色定位07-01
淺談物理老師角色定位08-18
淺談網(wǎng)絡(luò )電視與傳統電視的關(guān)系10-28
淺談數學(xué)課堂中教師的角色定位06-11
淺談現代幼兒教師的多元角色定位05-24