- 相關(guān)推薦
浙江省城市化水平與耕地資源關(guān)系的實(shí)證分析
摘要：城市化和保護耕地的矛盾近年來(lái)成為浙江經(jīng)濟發(fā)展中的突出問(wèn)題。文章分別利用回歸分析和協(xié)調度指標對浙江1978～2005年的城市化水平與耕地面積變化的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出浙江的城市化與耕地資源既有矛盾的一面，也有協(xié)調的一面，城市化的發(fā)展最終有利于保護耕地，協(xié)調兩者關(guān)系的根本出路在于加快城市化進(jìn)程，堅持集約利用土地。
關(guān)鍵詞：城市化；耕地資源；“Ｕ型”曲線(xiàn)；協(xié)調度
從一個(gè)農業(yè)省轉變?yōu)楣I(yè)大省，浙江改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟發(fā)展令世人矚目。經(jīng)濟發(fā)展也帶來(lái)了城市化水平的迅速提高，改革開(kāi)放之初浙江城市化水平不到15%，而2005年已經(jīng)達到56%。城市化是人類(lèi)經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步的必由之路，它使更多的民眾得以共享現代文明，但城市化也不可避免地會(huì )占用一部分耕地資源，對于人多地少的國家或地區，如果處理不當，就會(huì )影響糧食、生態(tài)安全進(jìn)而影響區域經(jīng)濟的可持續發(fā)展，這在人均耕地僅0.04公頃的浙江顯得更為重要和緊迫。本文試圖通過(guò)對改革開(kāi)放以來(lái)浙江城市化水平和耕地面積變化的歷史數據進(jìn)行分析，揭示兩者的辯證關(guān)系，從而為實(shí)現浙江城市化與耕地資源的協(xié)調提供一些啟示和建議。
一、城市化的定義及其水平測度
研究城市化水平和耕地面積變化的關(guān)系，首先應該界定城市化的定義。城市化一詞的出現至今已有100多年的歷史，不同的學(xué)科和學(xué)者根據各自的研究范圍和處理問(wèn)題角度的不同對其內涵做出了不同的界定�！吨袊蟀倏迫珪�(shū)地理志》對城市化的定義較為清晰精煉，即城市化是人口向城市地區集中和農村地區轉變?yōu)槌鞘械貐^的過(guò)程。
城市化水平測度的方法通常有單一指標法和復合指標法。單一指標法是通過(guò)某一最具本質(zhì)意義的、且便于統計分析的指標來(lái)描述城市化水平。目前常用的指標有城市人口比重指標、非農業(yè)人口指標、城市用地比重指標等。復合指標法則考慮到城市化內涵的豐富性，其指標設計不僅體現了一個(gè)地區人口性質(zhì)的變化，還體現出該地區的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構演變以及人民生活水平的提高。計算城市化水平并非是一個(gè)非常復雜的問(wèn)題，但是在我國城鎮人口定義發(fā)生多次變動(dòng)的情況下，我國的城市化水平的計算成了一個(gè)人為制造的難以逾越的障礙。限于數據的可得性，同時(shí)考慮到統計口徑的一致性，本文采用單一指標法中的非農業(yè)人口占總人口的比重來(lái)測度浙江的城市化水平。需要指出的是，由于非農業(yè)人口沒(méi)有包括正在或已經(jīng)城市化的農村人口，所以據此計算出的城市化水平無(wú)疑是偏低的，但由于本文是在較長(cháng)時(shí)期內研究城市化水平和耕地面積的變化趨勢，因此這樣處理應當
不會(huì )對分析和結論造成嚴重的影響。
二、浙江城市化水平與耕地面積變化的關(guān)系分析
圖１是根據浙江統計年鑒（2006）得到的浙江省1978～2005年耕地面積和城市化水平的變化曲線(xiàn)。從圖中可以直觀(guān)地看出，改革開(kāi)放以來(lái)，浙江的城市化水平呈穩定上升的趨勢，而耕地面積則在波動(dòng)中不斷下降，近年來(lái)趨于平穩。從總的趨勢來(lái)看，二者存在著(zhù)反向變化的關(guān)系。利用Eviews軟件對兩者的關(guān)系作進(jìn)一步的分析。
�。ㄒ唬┏鞘谢c耕地面積變化的相關(guān)分析
首先，利用線(xiàn)性回歸模型對浙江省1978～2005年的耕地面積（Ｌ）與城市化水平（Ｘ）兩組數據進(jìn)行分析，結果如下：
模型通過(guò)Ｆ檢驗和ｔ檢驗，表明方程是顯著(zhù)的，耕地面積與城市化之間是反向變化關(guān)系，但決定系數不夠大，說(shuō)明模型不夠合理，城市化與耕地面積變化之間應不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系。工業(yè)先行國家的經(jīng)驗表明，農地非農轉移速度在工業(yè)化前期較緩，但在快速發(fā)展時(shí)期有所加劇，而到了工業(yè)化后期則又漸趨緩；與農地變化相對，工業(yè)化過(guò)程中工業(yè)用地增加呈現出類(lèi)似的由緩到快再轉緩的總體態(tài)勢。這一規律體現在耕地變化數量上，表現為耕地減少數量在工業(yè)化前期出現激增，耕地數量大幅度減少，而在工業(yè)化后期，耕地減少數量相對變緩，減少幅度逐漸變小。這個(gè)規律又被稱(chēng)作“倒U型”曲線(xiàn)規律，在許多工業(yè)化國家的發(fā)展進(jìn)程中均得到了體現，在人口密度較大的國家里這種特征尤為明顯。城市化是由工業(yè)化推動(dòng)的，而且浙江也是個(gè)人口密度很大的省份，那么，在浙江的城市化和耕地面積之間是否也存在類(lèi)似規律呢？基于這種思路，用二項式回歸模型對相同數據進(jìn)行分析，結果如下：
模型的Ｆ檢驗和ｔ檢驗仍然通過(guò)，而決定系數和修正的決定系數均變大了，說(shuō)明此模型比線(xiàn)性回歸模型更為貼近實(shí)際。這也就證明了浙江的城市化與耕地面積變化之間存在一種近似“Ｕ型”曲線(xiàn)的關(guān)系，而浙江前一時(shí)期一直處于“Ｕ型”曲線(xiàn)的左半部，目前正在接近曲線(xiàn)的底部。
�。ǘ┏鞘谢c耕地資源的協(xié)調度分析
上面的分析已經(jīng)證明，浙江的城市化和耕地資源總體上呈反向變化的關(guān)系，也就是說(shuō)，二者確實(shí)存在著(zhù)內在的矛盾，那么，它們之間是否也有統一或者協(xié)調的一面呢？事實(shí)上，上文兩個(gè)回歸模型在擬合程度上的不同結果已經(jīng)在某種程度上說(shuō)明了這一點(diǎn)。下面借助前人提出的協(xié)調度指標對此進(jìn)一步加以證實(shí)。
根據城市化與耕地資源協(xié)調度的計算公式，計算出1979～2005年浙江省城市化與耕地資源的協(xié)調度，可以看出在考察期內浙江城市化與耕地資源的協(xié)調度變化呈現出一定的階段性，大致可劃分成三個(gè)階段。第一階段是1979～1985年，這一階段，浙江的城市化與耕地資源協(xié)調度除1984年較低為0.741外，其余年份介于0.8到1之間，說(shuō)明浙江的城市化與耕地資源處于調和狀態(tài)。1986～1995年為第二階段，城市化與耕地資源的協(xié)調度急劇下降，最高的1988年也僅有0.566，僅處于基本調和或勉強調和的狀態(tài)，其中1990年的協(xié)調度甚至為負值，說(shuō)明當時(shí)城市化與耕地資源已經(jīng)不相協(xié)調。第三階段是20世紀90年代中期以后，協(xié)調度恢復到0.9以上，1998年和2004年甚至超過(guò)1，城市化與耕地資源又恢復到調和或基本協(xié)調的狀態(tài)。
三、浙江城市化水平與耕地資源關(guān)系的理論總結
通過(guò)以上分析可以看出，浙江的城市化進(jìn)程與耕地資源之間既存在著(zhù)矛盾沖突，又存在著(zhù)相互的協(xié)調，沖突和協(xié)調的程度在城市化的不同階段表現出不同的特征。工業(yè)化是城市化的發(fā)動(dòng)機，城市化是工業(yè)化的必然結果，浙江真正意義的城市化正是始于工業(yè)化起飛時(shí)期的20世紀70年代末。當時(shí)，浙江經(jīng)濟發(fā)展的活力主要來(lái)自蓬勃興起的鄉鎮工業(yè)，以傳統輕紡工業(yè)為主，且多采取家庭作坊的形式，對耕地的占用較少。由于是就地創(chuàng )業(yè)，農民基本“離土不離鄉”，加上戶(hù)籍制度的限制，使得城市化的發(fā)展速度較為緩慢，因此城市化與耕地資源的協(xié)調度較高。隨著(zhù)區域經(jīng)濟實(shí)力的提高，工業(yè)化的速度開(kāi)始加快，城市的區位優(yōu)勢開(kāi)始凸顯出來(lái)，重化工業(yè)的發(fā)展、工業(yè)園區的建設都要依托于城市，以前的鄉鎮企業(yè)為了進(jìn)一步發(fā)展也逐漸向城市集中，原來(lái)的城市規模難以滿(mǎn)足工業(yè)發(fā)展對土地的需求，只能向外圍擴張，這必然會(huì )占用大量的耕地，導致耕地資源大幅度減少，同時(shí)，工業(yè)的集聚、經(jīng)濟水平的提高使得外來(lái)人口不斷涌入，新增人口需要大量住宅，這也要以犧牲耕地資源為代價(jià)，因此，城市化與耕地資源的協(xié)調度不斷下降。隨著(zhù)城市不斷擴張造成的糧食、生態(tài)等問(wèn)題日趨嚴重，人們開(kāi)始有意識地保護耕地，這時(shí)，城市化與耕地資源的不協(xié)調性開(kāi)始減弱。當經(jīng)濟發(fā)展水平達到一定程度，工業(yè)化接近完成，城市化的發(fā)展也會(huì )趨于穩定，發(fā)展模式由外延擴張為主轉向內涵擴張為主，而且，由于城市人均用地比農村少，因此，城市化本身也會(huì )帶來(lái)用地的集約，于是，城市化對耕地資源的壓力大大減小，耕地減少的趨勢得到遏制，城市化與耕地資源的協(xié)調度得以回升，如果農村人口轉移到城市后閑置出的宅基地等得到及時(shí)整理和復墾，耕地面積甚至可能會(huì )增加。
應該指出的是，浙江近年來(lái)耕地沒(méi)有大量減少的主要原因并不是工業(yè)化，而是1998年以來(lái)國家為了保證糧食安全而實(shí)行了耕地占補平衡制度，在城市化不斷侵占耕地的同時(shí)浙江通過(guò)土地開(kāi)發(fā)、整理、復墾等也補充了很多耕地，從而使耕地總量基本保持穩定。由此可見(jiàn)，制度因素在城市化與耕地資源的相互影響中發(fā)揮著(zhù)不可忽視的作用。
四、結論與政策建議
自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，浙江省的城市化水平與耕地面積變化關(guān)系呈現“Ｕ型”曲線(xiàn)的特征，浙江當前正處于“Ｕ型”曲線(xiàn)的左半部；從兩者的協(xié)調度來(lái)看，表現為先下降后上升的趨勢�？偟膩�(lái)說(shuō)，浙江的城市化與耕地資源經(jīng)歷了“協(xié)調-矛盾-協(xié)調”的過(guò)程。值得注意的是，后一個(gè)“協(xié)調”主要是由制度和人為的因素促成的，因此，這種“協(xié)調”更多是表面上的。如果對耕地資源的保護掉以輕心，在當前工業(yè)化尚未完成的階段，城市化與耕地資源的協(xié)調完全可能走向反面。
根據研究所得的結論，浙江在今后的發(fā)展中應從以下三方面加以完善：一是繼續在科學(xué)的土地利用規劃指導下推進(jìn)城市化，促進(jìn)農村人口向城市的轉移，這最終將有利于耕地的保護；二是加強土地的集約利用，尤其要防止工業(yè)用地的粗放擴張，對城市閑置用地應及時(shí)收回加以利用；三是繼續強化和細化耕地占補平衡制度，不僅要保證耕地的數量平衡，也要保證質(zhì)量平衡，同時(shí)加大對低丘緩坡、灘涂等未利用地的開(kāi)發(fā)和利用。
參考文獻：
1、陳志剛,王青.城市化與耕地資源的協(xié)調性研究——以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟,2005(11).
2、吳群,郭貫成.城市化水平與耕地面積變化的相關(guān)研究——以江蘇省為例[J].南京農業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002(3).
【浙江省城市化水平與耕地資源關(guān)系的實(shí)證分析】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
江蘇省工業(yè)化與城市化互動(dòng)關(guān)系實(shí)證分析12-05
現金股利政策與公司業(yè)績(jì)關(guān)系的實(shí)證分析03-18
蘇州市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平實(shí)證分析12-05
我國家族上市公司的代理問(wèn)題與現金股利政策關(guān)系實(shí)證分析11-17
西方消費理論在中國的實(shí)證分析03-07
股票市場(chǎng)與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系實(shí)證研究03-24
水平渠道沖突的博弈分析03-24