《十二公民》觀(guān)后感（通用20篇）
在觀(guān)看完一部作品以后，這次觀(guān)看讓你有什么體會(huì )呢？現在就讓我們寫(xiě)一篇走心的觀(guān)后感吧�？靵�(lái)參考觀(guān)后感是怎么寫(xiě)的吧，下面是小編精心整理的《十二公民》觀(guān)后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《十二公民》觀(guān)后感 篇1
思維其實(shí)是一道限制你的墻。
常人來(lái)看，富二代似乎就應該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見(jiàn)，客觀(guān)地來(lái)看，那么老人也似乎并沒(méi)有動(dòng)機撒謊。
可事實(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著(zhù)有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀(guān)意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì )發(fā)現一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節，當一切證據證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說(shuō)：”這么多的證據證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據現有的.證據去討論，而不是讓你們去證明這些證據都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發(fā)現宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類(lèi)如何接受？思維的墻，說(shuō)到底還是人類(lèi)自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說(shuō)”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì )屈服于淫威之下，當布魯諾聽(tīng)完宣判后，仍面不改色地看著(zhù)這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說(shuō)：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多�！笆堑�，即使身死，但他為真理而獻身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì )尊重未知的存在，也是對自身的尊重。
而世界知道，少數比多數更多。
《十二公民》觀(guān)后感 篇2
首先，從整體來(lái)看這部電影是是一部小成本電影。鑒于其實(shí)翻拍黑白片《十二怒漢》，無(wú)形中給演員們的難度增加了很多，沒(méi)有華麗的場(chǎng)景，沒(méi)有絢爛的愛(ài)情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個(gè)世紀的車(chē)間，仿佛在訴說(shuō)著(zhù)我們曾經(jīng)的那個(gè)純真年代。影片的背景是某個(gè)政法大學(xué)，模擬法庭是現代的大學(xué)生，陪審團是那個(gè)年代的青年，這個(gè)時(shí)代的中堅力量。那個(gè)年代的大學(xué)生如八號陪審員一般富有探索精神，信仰事實(shí)，獨立思考，這個(gè)年代的大學(xué)生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風(fēng)浮夸，藐視生命。仿佛在斥訴著(zhù)教育的淪落。大學(xué)沒(méi)變，變的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人們依然只能從大學(xué)里的舊人那兒獲取營(yíng)養。
影片人物刻畫(huà)細膩飽滿(mǎn)，每個(gè)人都有自己的故事，每個(gè)演員都是影帝，感覺(jué)很真實(shí)，幾乎感覺(jué)不到拖拉硬拽的做作。
一場(chǎng)簡(jiǎn)單的討論會(huì )開(kāi)始了，大家都覺(jué)得這是一場(chǎng)多余的討論，舉個(gè)手就完成了。這種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)恰恰是對現實(shí)的.一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最后一點(diǎn)良知和判斷，我想把它稱(chēng)為“人性的慢性死亡”。
一號陪審員，陪審團長(cháng)。工作認真盡職，有自己的性格，典型的社會(huì )中堅力量。
二號陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的實(shí)力水平不高，小心謹慎，應該是一個(gè)大學(xué)老師或者政府官員。
三號陪審員，出租車(chē)司機，俗稱(chēng)車(chē)夫，本部影片的副主演。社會(huì )小人物的一個(gè)縮影，尊重傳統，亦有幾分封建。深受“一切奮斗為了家庭，為了后代”思想影響，忽視自己的個(gè)人追求，以及老婆孩子的個(gè)人想法。典型的“控制型教育”家長(cháng)，忽視子女的主觀(guān)意識。也折射出了現今開(kāi)放式教育理念與傳統教育之間的巨大矛盾。最終落了個(gè)妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。
四號陪審員，地產(chǎn)商，一個(gè)在現今社會(huì )備受爭議的一個(gè)集體。有錢(qián)，有勢，生活富足。三號的“資本家論”和7號的“花錢(qián)擺平事論”讓他大為光火，同時(shí)也反應了現實(shí)嚴重的“仇富”現象。而這個(gè)集體本身也有許多道德?tīng)幾h，比如說(shuō)“包大學(xué)生”。
五號陪審員，一個(gè)蹲過(guò)冤獄的社會(huì )青年�？梢詳喽ㄋ且粋�(gè)有別于蹲過(guò)獄的人，他依然堅守這自己的良知，盡管現實(shí)對他如此的不公，他依然堅毅，接受現實(shí)的挑戰。
六號陪審員，一名醫生。尊重生命，尊重事實(shí)，明白事理，社會(huì )的骨干力量。
七號陪審員，小商販，俗稱(chēng)跑腿的，亦是社會(huì )小人物的一個(gè)縮影�？释蛔鹬�，在社會(huì )中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，盡管生活很艱辛，仍然堅守著(zhù)自己的良知和道德底線(xiàn)，尊重追求事實(shí)的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴肅的討論會(huì )形成鮮明對比，讓沉悶的討論顯得生動(dòng)色彩。
九號陪審員，建國初期的富家子弟，因為時(shí)代原因，受到巨大的心理創(chuàng )傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價(jià)值觀(guān)，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀(guān)察細致入微。 感覺(jué)這個(gè)大叔年輕時(shí)候應該炒雞帥！
十號陪審員，貧民區房東一枚。談話(huà)的時(shí)候，總有那么一些人喜歡大聲喧嘩，打斷別人講話(huà)，說(shuō)話(huà)不動(dòng)腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說(shuō)啥；總有那么一些人當他一開(kāi)口，你就想趕緊離開(kāi)；總有那么一些人以偏概全搞一些“某類(lèi)人”歧視；沒(méi)錯說(shuō)的就是十號，開(kāi)口就招人厭的主。還好他還是尊重事實(shí)的，不至于冥頑不化。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然后就口若懸河根本停不下來(lái)。
十一號陪審員，保安一枚，質(zhì)樸、純真、善良、兢兢業(yè)業(yè)。曾多次在十號發(fā)言中躺槍?zhuān)扔跓o(wú)奈只能隱忍，有不錯的主觀(guān)思考能力和判斷能力。形象可愛(ài)，讓人倍感親近。
十二號陪審員，墻頭草一枚， 面對“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的討論，沒(méi)有堅守的主觀(guān)意見(jiàn)，跟風(fēng)嚴重，是普通民眾的一個(gè)縮影。十二號表演滑稽，言語(yǔ)樸實(shí)而不失詼諧，有很強的喜劇感染力。
至此，讓我們返回本片的主角八號陪審員，一個(gè)重新審讀案件，審讀事實(shí)，審讀人性的最后力量。讓我們正視那些“不重要的細節”、被忽略的“小概率事件”。一個(gè)高齡老人的所聞，和一個(gè)近視眼女性在深夜的所見(jiàn)，將一個(gè)“富二代”少年推向了深淵。我們習慣性的將人分類(lèi)，然后將他們貼上標簽，習慣性的以為一切。事實(shí)可以給我們經(jīng)驗，但經(jīng)驗卻讓我們看不清事實(shí)。
就像《狩獵》中那樣，偏見(jiàn)一旦形成了，對被偏見(jiàn)人來(lái)說(shuō)就像跌進(jìn)了萬(wàn)劫不復的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無(wú)力。感謝少部分像八號這樣的力量，在我們都被扭曲的時(shí)候，將我們拉回了正軌。
《十二公民》觀(guān)后感 篇3
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考。他們組成西方模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過(guò)多方長(cháng)時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達成一致意見(jiàn)，認定該富二代無(wú)罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒(méi)有像英美法國家那樣的陪審團制度，但劇中陪審團的整個(gè)討論過(guò)程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來(lái)可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊伍中的一員，更應該從中吸取教訓。
一、對待證據要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據都要經(jīng)過(guò)詳實(shí)的推敲論證，形成證據鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶(hù)對面的女子。一個(gè)憑借“聽(tīng)覺(jué)”，一個(gè)憑借“視覺(jué)”讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過(guò)8號陪審員的推敲發(fā)現，其實(shí)作為上了年紀的老人只是根據自己的經(jīng)驗（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶(hù)對面的女子也是在沒(méi)有戴眼鏡的情況下只是根據模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據如果被法官采信將意味著(zhù)什么，這就告誡法官，在審查證據的時(shí)候，要多考慮證據可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價(jià)就會(huì )存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的`人生經(jīng)歷。剛開(kāi)始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認識，他們對證人的話(huà)毫無(wú)懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學(xué)無(wú)術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過(guò)牢，繼父一夜暴富的家庭長(cháng)大的孩子更是什么事都可能做的出來(lái)。撇開(kāi)證據不談，他們內心就已經(jīng)預存了偏見(jiàn)。作為法官，在認定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅持理性判斷，那么又會(huì )造成多少冤假錯案。
三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過(guò)于五號陪審員的一句話(huà)：“萬(wàn)分之一的錯誤對當事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的災難”。一個(gè)錯案對他人來(lái)說(shuō)可能無(wú)所謂，但對當事人來(lái)說(shuō)那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì )同樣會(huì )遭到異樣的眼光，也會(huì )嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說(shuō)：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因為這些不平的舉動(dòng)不過(guò)是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了�！�
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹的態(tài)度對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳，提高群眾法律素養，讓正義以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現。
《十二公民》觀(guān)后感 篇4
寫(xiě)這篇觀(guān)后感之前突然想起來(lái)以前幫同學(xué)寫(xiě)過(guò)一篇“心靈捕手”的影評，名字叫《青春的那棵稻草》，這篇文是我看了三遍還是四遍電影之后才寫(xiě)出來(lái)的，我想那會(huì )是真的深有感觸吧！寫(xiě)影評真的是真正投入到情境中，才能寫(xiě)出自己對電影的真切的體會(huì )。但是這部電影我只看過(guò)一遍，我想寫(xiě)一下自己的感受。
十二公民，這部電影早前同學(xué)就推薦過(guò)，說(shuō)國產(chǎn)片，但看了挺不錯的。我當時(shí)想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來(lái)一直沒(méi)當回事，但是前兩天下下來(lái)存到了電腦里。今天就看了看。其實(shí)是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡(jiǎn)單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開(kāi)的一次次激烈討論。先不說(shuō)討論的內容吧，就說(shuō)演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機。這個(gè)案子的結論關(guān)乎兒子的畢業(yè)論文，所以他作為陪審團來(lái)參與討論。這是一個(gè)怎樣的人呢？他是一個(gè)地地道道的北京人，穿著(zhù)老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅決認定犯罪嫌疑人有罪。他有著(zhù)暴脾氣，很倔，堅持自己的觀(guān)點(diǎn)。一開(kāi)始看到這個(gè)人物—真的韓老師演得太好了—對，就是個(gè)市井小民，每日為了生活奔波，說(shuō)話(huà)的腔調以及一些小動(dòng)作還有喝水的杯子真的把一個(gè)的士司機演活了。其實(shí)這個(gè)人物刻畫(huà)得很深刻，文中稱(chēng)他為3號陪審員。3號陪審員在討論的時(shí)候說(shuō)了一句話(huà)叫父為子綱，君為臣綱。
其實(shí)這句話(huà)在這個(gè)人物的`表達中很重要，是3號發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)的基礎，他認為孩子對家長(cháng)應該是言聽(tīng)計從的，應該是禮貌尊敬的。一個(gè)孩子，及時(shí)家長(cháng)做得再不對，畢竟他是生你的父母，行為和語(yǔ)言上都不能有過(guò)激的表現。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀(guān)點(diǎn)作證下堅持認定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀(guān)點(diǎn)的。但是最后，他為什么改變，認為無(wú)罪了呢？因為他想起了自己的兒子，因為自己曾經(jīng)犯的錯，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒(méi)有打一個(gè)電話(huà)。這位父親心里是有怨的��！你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒(méi)聯(lián)系就再也沒(méi)回家��？！我是你爹啊，我再怎么也是生你養你的人��！你憑什么這樣！其實(shí)3號再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛(ài)，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內心。最后他認為那個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)也是死者的親生兒子無(wú)罪。電影在人物刻畫(huà)上可謂是費盡了心力，無(wú)論人物衣著(zhù)，行為，言語(yǔ)，以及場(chǎng)景都下足了功夫�？赐暧捌�，終于感覺(jué)中國電影還是有希望的。
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對整個(gè)定案的看法及觀(guān)點(diǎn)，從一開(kāi)始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機，到最后通過(guò)辯論，懷疑，爭執，盡量還原場(chǎng)景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機。整個(gè)過(guò)程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個(gè)過(guò)程堅持認為嫌疑人無(wú)罪，對整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結束的時(shí)候有幾行字：在公安機關(guān)提出復議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結束之后我們想想假設這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì )被認定是有罪的，毫無(wú)疑問(wèn)，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說(shuō)了這樣一段話(huà)，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯了。當他在再次步入社會(huì )的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過(guò)大獄的人。是��！就是因為整個(gè)案件審查程序的不嚴謹，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》觀(guān)后感 篇5
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個(gè)來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層的中國人的疑罪從無(wú)原則、陪審團制度以及公民的司法意識的科普，而從實(shí)質(zhì)上說(shuō)就是借西方陪審團制度的殼，表達對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長(cháng)為小孩的期末補考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團討論“富二代弒父案”，這些家長(cháng)來(lái)自社會(huì )不同階層，有保安、教授、出租車(chē)司機、富商等，在聽(tīng)取學(xué)生審理后他們只有達成一致投票才能結束審判，在第一輪投票中就有11人認定富二代有罪，但隨著(zhù)不斷的討論模擬，案件的疑點(diǎn)開(kāi)始浮出水面，經(jīng)過(guò)不斷爭執推測，最終一致得出了無(wú)罪的結論。
公民是誰(shuí)？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據該國法律規定享有民事權利、承擔民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應，指一個(gè)國家的民眾對社會(huì )和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個(gè)人，更多的是代表了來(lái)自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數家長(cháng)只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長(cháng)陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長(cháng)們對于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來(lái)挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開(kāi)場(chǎng)是所有人都認為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會(huì )固有的一種思維偏見(jiàn)。說(shuō)起富二代，人們會(huì )不自覺(jué)的貼上“不負責任”、“不學(xué)無(wú)術(shù)”、“尋釁滋事”的標簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說(shuō)，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認定了自己的當事人是有罪的，那么誰(shuí)來(lái)還原事實(shí)的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會(huì )的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團制度，請問(wèn)這樣的社會(huì )環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個(gè)客觀(guān)公平的.司法秩序？如何承擔起對生命的生殺大權？借用《十二公民》中的一句話(huà)，“如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜�！�
偏見(jiàn)是一種無(wú)形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權力的同時(shí)也應當清楚的意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會(huì )尊重、學(xué)會(huì )傾聽(tīng)，謹言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當時(shí)他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個(gè)看似不合群、無(wú)聊、固執的人真實(shí)身份其實(shí)是一個(gè)檢察官，“你一旦認定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無(wú)，而疑罪從無(wú)和西方的無(wú)罪推定原則是不同的，參加投票的家長(cháng)把這次模擬當做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設定無(wú)異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話(huà)：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì )現象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒(méi)有多少人會(huì )有那個(gè)法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自己審視和變革，陸剛的問(wèn)話(huà)言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書(shū)？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著(zhù)滿(mǎn)腔熱血，當教師問(wèn)，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著(zhù)基于正義公平的回答，可是四年過(guò)去了，自己越來(lái)越對這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒(méi)有完美的制度，因為制度是人設的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結尾，所有家長(cháng)都摒除了偏見(jiàn)將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì )有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅持。
隨著(zhù)時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開(kāi)也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權利的同時(shí)，履行責任義務(wù)更加理智，客觀(guān)的監督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。
《十二公民》觀(guān)后感 篇6
電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場(chǎng)真實(shí)案件的陪審團進(jìn)行案件分析審判的過(guò)程。電影一開(kāi)shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨8號對案件證詞懷著(zhù)非常多的疑點(diǎn)，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的'推理，推理期間交織著(zhù)每位陪審員的個(gè)人感情、直覺(jué)、價(jià)值觀(guān)、經(jīng)驗，輾轉曲折，但最終秉著(zhù)對生命的尊重以及對真理的執著(zhù)，所有陪審員一致以無(wú)罪通過(guò)陪審裁決。通過(guò)電影有以下幾點(diǎn)收獲：
1、對生命權的敬畏：上帝對每個(gè)人都是公平的，生命是作為公民權利的主體而存在的前提，是公民最根本的權利。面對生命權，人人都需要懷著(zhù)敬畏去對待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現。
2、對待他人容易標簽化：人們容易根據自己固有的感情、直覺(jué)、價(jià)值觀(guān)、經(jīng)驗等，非常輕率地、絕對地根據他人的群體身份而下定論，使得認知與現實(shí)產(chǎn)生偏差，如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認知。標簽化容易造成對相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會(huì )認知，擴散負面情緒，同時(shí)也契合當今媒體的“眼球經(jīng)濟”需求。
3、理性思維非常重要：我們學(xué)習過(guò)數學(xué)推理過(guò)程都知道，每一步的結論都依賴(lài)充分嚴格的公理、定理依據。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節省能量”，因此容易用直覺(jué)進(jìn)行判斷。理性思維要求對事務(wù)進(jìn)行觀(guān)察、比較、分析，進(jìn)行數據邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數據＋實(shí)踐進(jìn)行推論，表現得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著(zhù)“算一本帳”的思路多學(xué)習理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
《十二公民》觀(guān)后感 篇7
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話(huà)劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫(huà)與表現更加深刻。
影片的主要內容是：暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法考試的學(xué)生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會(huì )上飽受爭議的'20歲富二代弒父案'。12位家長(cháng)組成了陪審團，在聽(tīng)了學(xué)生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規則，只有12位家長(cháng)達成一致意見(jiàn)，審判才能結束。由此，他們開(kāi)始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的`討論12次，第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開(kāi)始一個(gè)人認為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認為有罪，最后一次全部認為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號陪審員這樣回答：'我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們?yōu)楹螌ι绱丝量�？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說(shuō)的'事實(shí)'，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無(wú)知的口水中淹死！10號陪審員說(shuō)8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說(shuō)：'決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？'雖然這是令人震驚的'弒父案'，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀(guān)點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信'既定的事實(shí)'，而對真正的剖析卻當作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車(chē)司機、房地廠(chǎng)商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣(mài)東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、女大學(xué)生等敏感話(huà)題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅持認為有罪的3號放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。'誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據確鑿！'這應該是我們看待事情的立場(chǎng)。
《十二公民》觀(guān)后感 篇8
前天看完了電影《十二公民》，感覺(jué)已經(jīng)好久沒(méi)有看到過(guò)這種能讓人花時(shí)間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來(lái)自社會(huì )的各個(gè)階層，有數學(xué)老師，有的士司機，有房地產(chǎn)的老板，有學(xué)校門(mén)口賣(mài)雜貨的，有做保安的，這樣一個(gè)群體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的`角度發(fā)表自己的看法。匝一看，應該是公正公平的判決方式。但是，電影一開(kāi)始，就冾如現實(shí)中一樣，表現出社會(huì )底層人員思考問(wèn)題簡(jiǎn)單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權力，當成兒戲，花一小時(shí)去辯論是浪費時(shí)間。辯論開(kāi)始，是十一比一的這樣一個(gè)局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據找出疑點(diǎn)，一條一條的反駁，最終以12票通過(guò)，判定被告無(wú)罪。
電影結束，留給觀(guān)眾的， 是一個(gè)完美的結局。但是，從電影中我卻感到一個(gè)更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團制度，本身也存在一個(gè)很大的漏洞。首先，組成陪審團的人員是來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團辯論中，那些思考不嚴謹、想法不周全的陪審團人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽(tīng)見(jiàn)社會(huì )精英的聲音。在辯論當中，社會(huì )精英們可以指鹿為馬，把白說(shuō)成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最后，那個(gè)被告，是否有罪，就成了某些社會(huì )精英的意識形態(tài)當中的觀(guān)點(diǎn)，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會(huì )精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會(huì )，又成為了這個(gè)社會(huì )不安定的因素，但這卻已經(jīng)超出了社會(huì )精英考慮的范疇，社會(huì )精英們只是考慮辯論桌上的勝負。
這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個(gè)正確的辦法，毫無(wú)頭緒。也許這正是導演們留給觀(guān)影者的問(wèn)題。
《十二公民》觀(guān)后感 篇9
一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團制度有其科學(xué)性與合理性。
影片中，一群未經(jīng)過(guò)法律專(zhuān)業(yè)訓練的12個(gè)普通公民，就能判斷刑事案件的事實(shí)，這就是英美法系的法庭陪審團制度。美國舉世矚目的黑人棒球運動(dòng)員辛普森殺妻案被判無(wú)罪，就是法庭陪審團認定的無(wú)罪。我國是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。
我國的刑事案件的事實(shí)由法院（經(jīng)過(guò)法律專(zhuān)業(yè)訓練的精英或一二個(gè)法庭陪審員）認定，但仍然冤假錯案不斷，近幾年涌現出來(lái)的.呼格、趙作海等冤假錯案即可證明這一點(diǎn)。
由此可見(jiàn)，精英斷案比普通人（法庭陪審團）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的8號法庭陪審員堅持無(wú)罪的觀(guān)點(diǎn)為，就是他就認為一個(gè)20出頭的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會(huì )比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時(shí)候表現更差。
英美法系的法庭陪審團制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實(shí)，值得我國法庭陪審員制度去借鑒，一兩個(gè)法庭陪審員太少，又擺脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現實(shí)。
二、影片結尾處8號法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現實(shí)中的形象相去甚遠。這實(shí)為畫(huà)蛇添足的拍馬之景。
三、影片中坐過(guò)冤獄的法庭陪審員一句話(huà)，印象深刻，送給現在的公檢法人員銘刻于心，這句話(huà)是：“萬(wàn)分之一的錯誤，對于一個(gè)當事人來(lái)說(shuō)，那就是百分之百的災難”。
《十二公民》觀(guān)后感 篇10
第一次聽(tīng)到老師介紹這部電影時(shí)不以為意，但是隨著(zhù)何冰老師的出場(chǎng)以及電影劇情的不斷發(fā)展，全班同學(xué)都在專(zhuān)注于享受電影本身，這真是一次難忘的體驗，所以我想要寫(xiě)下觀(guān)影感受來(lái)表達我從這部電影中得到的感悟。
據資料得知，這部電影本身是由一部影史經(jīng)典作品——《十二怒漢》改編而來(lái)，但是它并不是直接照搬故事，漢化臺詞，而是將原本的十二個(gè)主人公，加入了因為我們中國獨有文化土壤和社會(huì )現狀而產(chǎn)生的不同社會(huì )履歷以及性格。電影的名字是十二公民，而看完電影后也能發(fā)現，這可以說(shuō)是一部群像劇，盡管何冰扮演的8號檢察官是故事的引出者和主人公，但是在觀(guān)看整個(gè)影片的過(guò)程中，我們能因他們每個(gè)人對證人或證物的'不同看法從而知曉各自的故事。在這十二個(gè)陪審團成員中，身份與性格各異，來(lái)自不同的階層，這之中有出租車(chē)司機、醫生、退休老漢、房地產(chǎn)商人等等，不難看出，正是因為這種身份階級間的差異從而導致了他們對于相同案件的不同看法，而通過(guò)這些看法，我們也能發(fā)現其中隱含著(zhù)我們現行社會(huì )的一些問(wèn)題，這并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一部關(guān)于辯護是否有罪的偵探型電影，而是真實(shí)地刻畫(huà)了我們的社會(huì )面貌與人間百態(tài)。
《十二公民》觀(guān)后感 篇11
這部影片的核心就是富二代弒父案，直至影片的結尾，我們也不能斷定案情的真相，因此，每個(gè)人都可以有自己不同的看法。讓我們來(lái)看看劇中不同人物對于案情的看法，首先是諸多網(wǎng)民。網(wǎng)民們的看法是一致的，那就是男孩有罪。也許按我們觀(guān)看者的視角來(lái)說(shuō)，這些網(wǎng)民簡(jiǎn)直是出離愚蠢，并不知道詳實(shí)證據也沒(méi)有分析就妄加定罪，但是，也許每個(gè)人都能意識到這個(gè)問(wèn)題，然而當這種事件真實(shí)發(fā)生時(shí)，我們當中的很多人也會(huì )被大眾的風(fēng)潮帶偏。三人成虎事多有。
再從網(wǎng)民的心態(tài)上分析，一般來(lái)說(shuō)，我認為那些覺(jué)得有罪的網(wǎng)友有以下幾種心理。首先就是沒(méi)有完全去了解事情全貌而根據媒體提煉出來(lái)的結果做出判斷的人，其實(shí)這樣的人應該是最多的.，但是從情理上也很能讓人理解，這不是一出簡(jiǎn)單的殺人案件，這是富二代殺父案，有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是富二代，二是殺父。當這部分人或是根據社交媒體或是從他人口中聽(tīng)來(lái)消息后，如果是一般的案子也許并不是這樣的結果，但是我們中國社會(huì )的傳統倫理土壤，使得殺父這個(gè)禁忌觸犯了很多人的心里底線(xiàn)，使他們將自己代入，試想，假如自己的兒子也這么不孝該怎么辦，這種代入感混合著(zhù)一種義憤填膺的正義感使得這樁案子在他們心中已經(jīng)有了結果，那個(gè)男孩就好像是殉道的耶穌一樣，無(wú)論他殺還是沒(méi)殺，正義還是邪惡，他都必須以死來(lái)恢復這些人中的“心里創(chuàng )傷”，正是如此，當檢察院宣布暫緩案子處理后網(wǎng)民們的爭議才這么大，“魔女”必殺之以正人心。
《十二公民》觀(guān)后感 篇12
這一部分網(wǎng)民很可能是本著(zhù)看熱鬧，看殺頭而來(lái)的�？v觀(guān)近年來(lái)爭議案件中的網(wǎng)民態(tài)度，很多人都有相當的戾氣，這部分戾氣可能來(lái)源于工作的不順心，學(xué)習的不順利等等。舉個(gè)例子，當人販子是否死刑被熱烈討論時(shí)，我是支持死刑的，但我發(fā)現有一批網(wǎng)友，他們不單單支持死刑，而且還討論起了死刑的執行方法，什么殺千刀，梟首，凌遲甚至將家屬下獄，他們已經(jīng)不僅僅是在討論這個(gè)案子了，其實(shí)人販子死不死都對他們來(lái)說(shuō)不重要畢竟沒(méi)有利害關(guān)系，但是這可以滿(mǎn)足他們的戾氣，嗜血的欲望。工作中被上司罵了，在現實(shí)里無(wú)法反駁，便想找一個(gè)有罪之人來(lái)替代那個(gè)老板的位置，期望著(zhù)以這種方式“主持公道”。而影片中這份人血饅頭，他們也不會(huì )錯過(guò)。
討論完網(wǎng)友的心理，我還想再追究一下大學(xué)里的辯方律師。8號在劇中說(shuō)過(guò)，那些辯護律師根本就沒(méi)有盡心盡責的為被告辯護，假如我是被告我一定當場(chǎng)要求更換律師，也許在其他人眼中沒(méi)有什么，但是對于我來(lái)說(shuō)，當審判錘落下時(shí)，可能我的青春年華，甚至我的一生就如此度過(guò)了（此處可接肖申克的救贖），所以那些準備考試的學(xué)生盡管是在模擬法庭，這樣的行為也是相當的不稱(chēng)職的。但是我還想說(shuō)的是，從心理上分析，這也不一定怪她們。自古以來(lái)，我們的文化傳統講究的就是邪不勝正，因此我們的戲中劇中也就基本是正義戰勝邪惡，可是仔細一想，我們的人物塑造其實(shí)先天就有很大的缺點(diǎn)，就吹毛求疵的以傳統劇目，鍘美案說(shuō)起，在劇中，我們可以清楚地看到包拯是在主持正義，最后砍下了潘美的頭，可是事情總有萬(wàn)一啊，你心中的`萬(wàn)一也許就是別人心中的一萬(wàn)，圣旨未到，包拯便動(dòng)手，在古代，這很顯然就是藐視法律條文而只遵循自己想看到的，自己所相信的正義的例子。鍘美案，這樣黑白分明的只是個(gè)例，更多的是黑白難以真正判斷，處于一個(gè)灰色地帶中，而在這種情況下，我們古代的法官往往是聽(tīng)信所謂正義的一面之詞，千百年來(lái)，不知有多少冤魂屈死（此次可看何冰主演的大宋提刑官），將它代入到現代，那個(gè)辯護律師又何嘗不是這樣呢。
《十二公民》觀(guān)后感 篇13
從根本角度上講，還是不同的文化土壤造成的，我國觀(guān)念與外國最大的不同就是外國更重視程序正義而我們重視結果正義。誠然，都是從正義的角度，利他的角度出發(fā)，都是人生境界中的第三境界，可是沒(méi)有程序保護的結果真的是對的.嗎？上個(gè)世紀九十年代美國發(fā)生了一起驚天大案，湯普森殺妻案，這個(gè)案子在美國的影響力是相當大的，因為它和電影中的案件一樣有非同尋常的社會(huì )因素，湯普森是一名黑人，對于很多有種族歧視的人來(lái)說(shuō)，這是罪名，他是橄欖球運動(dòng)明星但沒(méi)有文化，有暴力和酗酒前科，如果按劇中網(wǎng)民的角度，他的作案動(dòng)機和個(gè)人經(jīng)歷都會(huì )讓他最后被證明為兇手。
事實(shí)上，哪怕他的辯護團隊也有這種懷疑，但是他們沒(méi)有將這種懷疑表現出來(lái)，因為既然接受了這份職責，也就必須盡最大努力為他辯護，在未定罪之前，他永遠只是嫌疑人。最后，湯普森因為律師團的出色發(fā)揮沉冤昭雪。但在影片中，妨礙大學(xué)生為富二代辯護的僅僅是能力問(wèn)題嗎，我相信這不是全部原因，更多的可能還是她在潛意識中覺(jué)得富二代殺人了，我為他辯護我違反了內心的良知，我不能這么做，這才是問(wèn)題的根本所在。我不認為這種理念一定是錯的，相反，它代表了我們心中的仁與義，可惜的是，在現代司法面前，我們必須拋棄掉這一切，以最冷酷，盡職的面貌出現在法庭上，這是作為一名司法系大學(xué)生的基本意識，影片很好地暴露出來(lái)了這種不足。
《十二公民》觀(guān)后感 篇14
談完了司法角度上的核心問(wèn)題，接下來(lái)就是劇中的社會(huì )問(wèn)題。十二位陪審員，他們對于這個(gè)案件的判決態(tài)度有根本上的不同。第一種，以檢察官，商人和醫生為代表，盡管商人一直反對檢察官的觀(guān)點(diǎn)，可是他的每一項反駁都是有理有據的，不摻雜個(gè)人意見(jiàn)的，就如最后他對司機說(shuō)的話(huà)一樣，向真理低頭是一種幸福。第二種，以老北京和司機為代表，這兩個(gè)人一直是非常堅決的'反對派而且經(jīng)常以在我們眼中無(wú)理取鬧和蠻橫的態(tài)度對待法庭，直到劇情的末尾我們才發(fā)現，出租車(chē)司機反對的根本原因在于這使他聯(lián)想到了自己的兒子，結合上文第一種網(wǎng)民的心態(tài)，不管真相如何，他就是要反對，拋開(kāi)他兒子的事情在后面提，這本身是一種擾亂司法制度的體現，因為個(gè)人的私情，真到法庭上，有可能一個(gè)鮮活的生命因此隕落，這也反映出來(lái)了當今社會(huì )部分人的道德修養問(wèn)題，我們還處于小康社會(huì )，沒(méi)有完成全面建設社會(huì )主義的工作，因此還有很大的一部分漏洞，正是因為這種人的存在，國家間的差異，我們不能完全的吸取西方陪審團制度，而是根據國情變通。
最后一種人，就像二號和十二號一樣，他們是法庭上的墻頭草，并非貶義，而是哪邊得勢支持哪邊，這本質(zhì)上是傳統文化中中庸思想的體現，兩邊都不得罪，在每個(gè)人的身上其實(shí)都或多或少的有類(lèi)似的表現存在，仔細一想，其實(shí)這樣的人也最好不要出現在陪審團上。陪審團需要的是什么，是真正對于案件有價(jià)值的思考，敏銳的判斷，假如每個(gè)人都是這般好謀少斷，那么辯護律師說(shuō)完時(shí)支持辯護律師，原告說(shuō)完支持原告，如果不能堅持自己的立場(chǎng)，案情永遠也不會(huì )有最終結果。
《十二公民》觀(guān)后感 篇15
電影里有句臺詞很喜歡："他們聽(tīng)不見(jiàn)，幾位模擬陪審員反復在說(shuō)你的，他們聽(tīng)不見(jiàn)�！笔堑�，生活中我們也一樣，這部電影折射著(zhù)社會(huì )各行各業(yè)的每個(gè)人。我們卑微的活著(zhù)，別人聽(tīng)不見(jiàn)你的'聲音。有人會(huì )聽(tīng)見(jiàn)，他們聽(tīng)見(jiàn)的是他們想聽(tīng)見(jiàn)的聲音，而這又違背了你的初衷。
電影以政法大學(xué)組織模擬法庭辯護審判以及家長(cháng)陪審團為切入點(diǎn)，故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線(xiàn)，從電影開(kāi)頭十二位評審員中只有一位認為富二代無(wú)罪到電影快結束時(shí)只有一位堅持有罪再到最后全員舉手表決一致認為無(wú)罪的大逆轉。從影片中每個(gè)人都會(huì )從不同角度去還原到現實(shí)。我看到的是每一位評審員背后的故事。我們太平凡，所以從不張揚，就像王小波太太李銀河寫(xiě)傳記時(shí)所說(shuō)。她說(shuō)，我覺(jué)得自己沒(méi)有經(jīng)歷不凡的年代，也沒(méi)有任何非凡的成就，所以一直不曾想去寫(xiě)自己的故事�？墒窃谒x了一位也是有平凡人生的作家寫(xiě)的傳記后，她改變了想法。她說(shuō)，原來(lái)平凡的生活也可以寫(xiě)的很精彩。對啊，每個(gè)人的故事都那么不同，想法見(jiàn)解也會(huì )各執一詞，可是這恰恰是我們自己啊，我們與別人不一樣。
《十二公民》觀(guān)后感 篇16
十二公民確實(shí)值得一看，電影的主題也值得引發(fā)思考。中國教育自古就有少數服從多數，隨大流等。我們缺少的是反證思維，換個(gè)角度思考的魄力。我們會(huì )跟大多數人一樣，該上學(xué)上學(xué)，該工作工作，該結婚結婚，卻不會(huì )去試著(zhù)說(shuō)服別人我有不同的活法。有些時(shí)候我們總是人云亦云，不會(huì )真正給自己時(shí)間深入冥想，也不會(huì )真正找到自己的`方向�？匆�(jiàn)別人下海撈金，你也就奮不顧身前去；看見(jiàn)別人創(chuàng )業(yè)致富，也每日坐著(zhù)創(chuàng )業(yè)夢(mèng)。作為一個(gè)活生生的有思想的人，我們都該去認真思考每一個(gè)決定，一定用足夠的理由說(shuō)服自己這樣選擇的意義，而不是別人這樣所以我也這樣。
電影詮釋了對每一位生命的尊重。事情不分大小，說(shuō)大就大，說(shuō)小也小，關(guān)鍵是我們自身的態(tài)度�？措娪耙彩强瓷�，或回憶，或遐想，這也是生活本身。
《十二公民》觀(guān)后感 篇17
黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。
故事和十二怒漢差不多，只不過(guò)這個(gè)是一個(gè)富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國的，他更能反應社會(huì )的那些問(wèn)題。
看完后其實(shí)最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開(kāi)始其實(shí)都是看客。無(wú)知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對這件事高度關(guān)心高度有見(jiàn)解，可實(shí)際確實(shí)麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評中的幾個(gè)人，這的的確確是這種社會(huì )現象，普遍存在于我們身邊。鍵盤(pán)俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現在，骨子里還是麻木的。社會(huì )輿論，人肉，以及你肯定在大街上見(jiàn)過(guò)，出了車(chē)禍一團人在旁邊看著(zhù)，議論紛紛，卻沒(méi)點(diǎn)實(shí)際的。8號則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣�？蓱z人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點(diǎn)，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。
其實(shí)故事很簡(jiǎn)單，無(wú)非是8號一個(gè)個(gè)說(shuō)服其他人。但是這進(jìn)程中的.每一個(gè)人都那么的耐人尋味。他們都是這個(gè)社會(huì )中形形色色的人的投影。3號，反抗到最后的那一個(gè)，其實(shí)看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了，那個(gè)富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么？他身上是有問(wèn)題，但是什么導致了這個(gè)問(wèn)題？現代社會(huì )的孩子，的確是有他說(shuō)的那種問(wèn)題，所以他也就自然認為富二代也是如此，因為那是普遍現象。獨生子女自私，狂妄自大，這應該才是問(wèn)題的本源。
這部影片無(wú)情的揭露了我們所處的社會(huì )形形色色的問(wèn)題，但與此同時(shí)，其實(shí)也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個(gè)5號，混混，但他知道什么是善良。
這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì )有黑暗，就算知道這樣的追求是無(wú)休無(wú)止的，我們依然要選擇勿忘初心。
《十二公民》觀(guān)后感 篇18
暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的`線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對于道義、法理的理解和判定是有很大區別的，最終能否找到妥協(xié)點(diǎn)，能否形成統一意見(jiàn)，那真不是件容易的事情。
不過(guò)，我以為對一切事物的判斷和給出結論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個(gè)人對不熟悉、不了解、不理解的問(wèn)題或事物發(fā)表意見(jiàn)，那是不負責任的態(tài)度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫生臆斷害命，老師臆斷誤人，領(lǐng)導臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結局可能只是一種美好的愿望。
《十二公民》觀(guān)后感 篇19
中國人的法律意識相對較低，各級陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠。但法律形式上還規定有他們的參與，其作用和結果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現誤判或錯判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個(gè)想說(shuō)的事情是，中國的父子關(guān)系，特別是社會(huì )觀(guān)念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會(huì )變成什么樣？除了撫養與被撫養，還有沒(méi)有平等的.溝通和溫情？利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響？對孩子有什么影響？對未來(lái)有什么影響？我是有點(diǎn)迷惘了，感覺(jué)許多東西已經(jīng)變得無(wú)法理解，許多事情已經(jīng)變得無(wú)法掌握，許多感情已經(jīng)變得無(wú)法接受�，F實(shí)中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個(gè)社會(huì )上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無(wú)奈還是無(wú)盡。我們可能選擇用一種平淡與無(wú)所謂的心態(tài)去面對，可能是最明智的結果。
《十二公民》觀(guān)后感 篇20
沒(méi)有所謂的影評，只有像學(xué)生時(shí)代看完電影或書(shū)籍后的觀(guān)后感，重點(diǎn)在于這個(gè)感，而非評。
為什么在朋友圈和微博都刷爆“婦聯(lián)2”的時(shí)候選擇去看這么一部“小制作”，甚至光聽(tīng)演員導演的名字時(shí)，頭腦存儲畫(huà)面依舊為零。其一，我很尊重廣大人民群眾的眼光，各大主流影評分數中這部是最高的，其二，對于眼花繚亂的美國大片，我不想做不看很后悔看了更后悔的事，其三也是當時(shí)心里最看重的，本來(lái)也是為了看電影而看電影，干嘛不選性?xún)r(jià)比最高的呢，十二比婦聯(lián)便宜了不止十塊�？杀瘎〉氖请x家最近的影院排片竟然在晚上9點(diǎn)多，看完差不多都將近11點(diǎn)了。幸好本來(lái)就是送朋友到的火車(chē)站，就去了離火車(chē)站較近的影院。
影評看完，雖然是十二公民，每個(gè)代表人物也非常具有代表性，但我還是認為這其實(shí)只有三種人。第一種人是8號先生，受過(guò)良好的教育，有平等民主及法制的思想，但從一開(kāi)始就處于弱勢；第二種人是出租車(chē)師傅，受教育程度有限，偏激，固執，情緒化，嚴重受到來(lái)自生活方方面面的壓力卻沒(méi)有能力找到出路；第三種人是容易受輿論誘導，不太能堅持自己立場(chǎng)的人，誰(shuí)的聲音大，誰(shuí)的道理足就站在誰(shuí)那一邊。所以我很意外的發(fā)現，這十二公民的三種人物的.劃分恰好對應了每一次現實(shí)生活中的輿論事件。
個(gè)人認為，一個(gè)人的素質(zhì)取決于他受的教育，這里當然指的是廣義上的教育。在義務(wù)教育制度早已普及好多年，大學(xué)本科生多如牛毛，教育事業(yè)一片紅火的當下，還是能在網(wǎng)上隨處看到口水戰，言語(yǔ)上的人身攻擊。教育也像經(jīng)濟一樣，是可以騙人的。
非常希望電影圈能多出一些這樣的作品，影院可以不用如此功利地僅因為片子不如美國大片上座率高而將它排到尷尬的時(shí)間點(diǎn)。
【《十二公民》觀(guān)后感】相關(guān)文章：
十二公民觀(guān)后感參考范文11-02
中國版十二公民觀(guān)后感12-12
十二公民觀(guān)后感（通用10篇）12-12
《十二公民》優(yōu)秀觀(guān)后感（精選14篇）11-17
十二公民觀(guān)后感（通用20篇）12-16
《地球公民》觀(guān)后感04-23
《十二夜》觀(guān)后感11-09
文明公民作文（通用31篇）04-17