十二公民觀(guān)后感（通用10篇）
《十二公民》改編自大名鼎鼎牛氣沖天的《十二怒漢》，最早是1957年的黑白片版本，還有俄羅斯和日本的改編翻拍，是身為話(huà)劇導演的徐昂的處女作，我們看看下面的十二公民觀(guān)后感吧！
十二公民觀(guān)后感 篇1
影片開(kāi)頭，是某法律大學(xué)英美法補考模擬法庭現場(chǎng)，其實(shí)這一設定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開(kāi)的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實(shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對于陪審人員有嚴格的要求和篩選體系。
一開(kāi)始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過(guò)十分嚴格的審查，來(lái)刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號是檢察官，六號是外科醫生，而一直認為嫌疑人有罪的三號，則是一個(gè)與兒子有著(zhù)重要矛盾的父親，對于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無(wú)法客觀(guān)判斷。這些都體現了影片中的陪審團與真正的陪審團的差異。
影片中最精彩的部分應該就是八號陪審員通過(guò)兩位證人的證詞再結合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無(wú)罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對于證詞的推敲，在這一過(guò)程中逐漸改變了陪審員們的投票結果。
然而實(shí)際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應屬于檢方證人，那么辯方的責任就應是通過(guò)提問(wèn)或出示其他證據檢驗證人及其證詞的真實(shí)性，已達到辯護目的。這一過(guò)程叫聽(tīng)證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開(kāi)始除了八號陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽(tīng)取兩段未經(jīng)仔細審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì )使很多人遭受五號和九號陪審員同等的命運，就像五號說(shuō)的“萬(wàn)分之一的錯誤，那對于一個(gè)當事人來(lái)說(shuō)那是百分之百的災難”，也像八號說(shuō)的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？”“關(guān)系到一個(gè)國家法律未來(lái)是否公正，不該吹毛求疵？”。
這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì )改變一個(gè)人的命運，所以法律必須是嚴謹的，吹毛求疵是身為一個(gè)法律人該有的態(tài)度。
十二公民觀(guān)后感 篇2
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話(huà)劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫(huà)與表現更加深刻。
在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開(kāi)始一個(gè)人認為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認為有罪，最后一次全部認為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號陪審員這樣回答："我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。"我們?yōu)楹螌ι绱丝量�？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說(shuō)的"事實(shí)"，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無(wú)知的口水中淹死！
10號陪審員說(shuō)8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說(shuō)："決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？"雖然這是令人震驚的"弒父案"，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀(guān)點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信"既定的事實(shí)"，而對真正的剖析卻當作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車(chē)司機、房地廠(chǎng)商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣(mài)東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！
除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、養女大學(xué)生等敏感話(huà)題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅持認為有罪的3號放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。
"誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據確鑿！
"這應該是我們看待事情的立場(chǎng)。
十二公民觀(guān)后感 篇3
十二公民，這部電影早前同學(xué)就推薦過(guò)，說(shuō)國產(chǎn)片，但看了挺不錯的。我當時(shí)想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來(lái)一直沒(méi)當回事，但是前兩天下下來(lái)存到了電腦里。今天就看了看。其實(shí)是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡(jiǎn)單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開(kāi)的一次次激烈討論。先不說(shuō)討論的內容吧，就說(shuō)演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機。這個(gè)案子的結論關(guān)乎兒子的畢業(yè)論文，所以他作為陪審團來(lái)參與討論。這是一個(gè)怎樣的人呢？他是一個(gè)地地道道的北京人，穿著(zhù)老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅決認定犯罪嫌疑人有罪。他有著(zhù)暴脾氣，很倔，堅持自己的觀(guān)點(diǎn)。一開(kāi)始看到這個(gè)人物—真的韓老師演得太好了—對，就是個(gè)市井小民，每日為了生活奔波，說(shuō)話(huà)的腔調以及一些小動(dòng)作還有喝水的杯子真的把一個(gè)的士司機演活了。其實(shí)這個(gè)人物刻畫(huà)得很深刻，文中稱(chēng)他為3號陪審員。3號陪審員在討論的時(shí)候說(shuō)了一句話(huà)叫父為子綱，君為臣綱。其實(shí)這句話(huà)在這個(gè)人物的表達中很重要，是3號發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)的基礎，他認為孩子對家長(cháng)應該是言聽(tīng)計從的，應該是禮貌尊敬的。一個(gè)孩子，及時(shí)家長(cháng)做得再不對，畢竟他是生你的父母，行為和語(yǔ)言上都不能有過(guò)激的表現。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀(guān)點(diǎn)作證下堅持認定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀(guān)點(diǎn)的。但是最后，他為什么改變，認為無(wú)罪了呢？因為他想起了自己的兒子，因為自己曾經(jīng)犯的錯，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒(méi)有打一個(gè)電話(huà)。這位父親心里是有怨的��！
你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒(méi)聯(lián)系就再也沒(méi)回家��？！
我是你爹啊，我再怎么也是生你養你的人��！
你憑什么這樣！
其實(shí)3號再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛(ài)，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內心。最后他認為那個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)也是死者的親生兒子無(wú)罪。電影在人物刻畫(huà)上可謂是費盡了心力，無(wú)論人物衣著(zhù)，行為，言語(yǔ)，以及場(chǎng)景都下足了功夫�？赐暧捌�，終于感覺(jué)中國電影還是有希望的。
十二公民觀(guān)后感 篇4
《十二公民》這部電影由徐昂執導，何冰、韓童生、錢(qián)波等主演，講述了當代中國一個(gè)由富二代殺人案引發(fā)的法庭斗智的故事，讓我們看到真正的故事真相，不知道大家有沒(méi)有看過(guò)這部電影？下面給大家帶來(lái)的是十二公民觀(guān)后感800字。
電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過(guò)西法課程的學(xué)生舉行了一場(chǎng)補考，通過(guò)模擬西方法庭，學(xué)生分別擔任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當時(shí)在社會(huì )上反響強烈的“富二代殺父”案件，陪審團由這些學(xué)生的家長(cháng)及學(xué)校保安等人擔任，家長(cháng)都是來(lái)自社會(huì )不同的階層，有出租車(chē)司機、醫生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷(xiāo)員等。在聽(tīng)取模擬法庭審理后，陪審團要對案件作出判斷得出結論，模擬法庭將依據陪審團的意見(jiàn)做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識，職業(yè)涉及廣泛，但按照規則，他們必須達成一致意見(jiàn)，才能結束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認為那個(gè)“富二代”是無(wú)罪的，其余都認為“富二代”是有罪的，通過(guò)一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實(shí)，對物證的辨別及其使用方法的質(zhì)證，現有證據中的疑點(diǎn)被一一論證，最終陪審團成員達成一致，認為“富二代”是無(wú)罪的，模擬法庭結束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團制度多見(jiàn)于英美法系國家，由特定人數的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個(gè)陪審員的任務(wù)就是認定事實(shí)，探求犯罪嫌疑人真實(shí)的內心，這不僅是陪審員的權利，也是他們的職責所在。片中十二位陪審員在討論的過(guò)程中，觸發(fā)了許多個(gè)人不愿述說(shuō)的故事，每個(gè)人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團制度在我國不常見(jiàn)，但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時(shí)開(kāi)始，很多人喜歡給自己添加標簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò )擴大宣傳其價(jià)值觀(guān)，在明顯的判斷中，很容易誤導大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價(jià)就有類(lèi)似的偏見(jiàn)。在偏見(jiàn)與事實(shí)之間，通過(guò)合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實(shí)的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據的合理性，最終被證據說(shuō)服。
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人的我們不僅要嚴謹的對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔負起社會(huì )責任，宣傳法律，提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話(huà)劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫(huà)和表現都非常的到位，值得大家一看。
十二公民觀(guān)后感 篇5
第 18屆上海國際電影節頒獎典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開(kāi)評審全過(guò)程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏(yíng)家。
一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀(guān)眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現有的生活�！妒瘛烦晒α�。
影片開(kāi)始，用幾個(gè)簡(jiǎn)潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結果也與一開(kāi)始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實(shí)身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說(shuō)服。面對其他陪審員一致意見(jiàn)的壓力，他不為所動(dòng)，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀(guān)眾上了一堂生動(dòng)的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當今一個(gè)法治理念還未深入人心的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )卻異常發(fā)達的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價(jià)值觀(guān)來(lái)對當事人進(jìn)行輿論宣判，其實(shí)我們每一個(gè)人都做過(guò)'網(wǎng)絡(luò )陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人'定罪'而不去相信司法機關(guān)嚴密的調查和專(zhuān)業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會(huì )和法治建設存在的問(wèn)題，希望促使民眾反思現狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
十二公民觀(guān)后感 篇6
思維其實(shí)是一道限制你的墻。
常人來(lái)看，富二代似乎就應該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見(jiàn)，客觀(guān)地來(lái)看，那么老人也似乎并沒(méi)有動(dòng)機撒謊。
可事實(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著(zhù)有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀(guān)意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì )發(fā)現一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節，當一切證據證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說(shuō)：”這么多的證據證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據現有的證據去討論，而不是讓你們去證明這些證據都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發(fā)現宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類(lèi)如何接受？思維的墻，說(shuō)到底還是人類(lèi)自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說(shuō)”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì )屈服于淫威之下，當布魯諾聽(tīng)完宣判后，仍面不改色地看著(zhù)這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說(shuō)：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多�！笆堑�，即使身死，但他為真理而獻身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì )尊重未知的存在，也是對自身的尊重。
而世界知道，少數比多數更多。
十二公民觀(guān)后感 篇7
一樁看似證據確鑿的案件實(shí)際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒(méi)特效場(chǎng)景不變甚至演員都屈指可數的電影，引來(lái)了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個(gè)又一個(gè)“屏奴”抬起了頭加入了這場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個(gè)多小時(shí)的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。
若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權利，而且還是針對另一個(gè)人的生殺大權，我們會(huì )毫不加思考地去發(fā)表自己的見(jiàn)解，去做出一個(gè)看似有道理、實(shí)則漏洞百出的選擇嗎？
影片中所展現的十二個(gè)人的行動(dòng)與表現引起了我的深思�！吧酪啻笫乱印�，這是從孔孟時(shí)代一直流傳到今天的訓言，想必一個(gè)成年人應該明白。但這十二個(gè)人在第一輪投票時(shí)，僅有一個(gè)投出無(wú)罪，其余都投有罪。他們的客觀(guān)公正、嚴謹細致又在何處？
我想，面對決定一個(gè)人的生死這種大問(wèn)題一，我們應該保持絕對的冷靜，消除偏見(jiàn)，以全面客觀(guān)的角度來(lái)發(fā)表自己的見(jiàn)解，做出一個(gè)真正正確的選擇。
但現在的我們，是一支為祖國行使權力、為法律維護公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個(gè)檢察官一樣，冷靜而準確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國家的威嚴也就無(wú)從保障。我們，也就不能背負起保衛祖國、守衛人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒(méi)有任何區別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。
有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們軍人的基本要求。在執法時(shí)，我們必須秉承著(zhù)一顆鐵面無(wú)私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個(gè)人情感，更不可以別人說(shuō)什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現了許多對于有錢(qián)人的偏見(jiàn)、對外地人的不信任、對犯罪或犯過(guò)錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話(huà)便能確定一個(gè)人的生死等等一系列不公平不正義的行為�？措娪安还庵皇强雌渲械臒狒[或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見(jiàn)，拋開(kāi)自己之前的認知，真正地從零開(kāi)始思考、去調查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。
其實(shí)不光是斷案，在平時(shí)生活中我們也該這樣，學(xué)會(huì )傾聽(tīng)但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當然，固執己見(jiàn)只會(huì )讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠，真正地迷失方向。一顆鐵面無(wú)私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。
“言無(wú)刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個(gè)字送給更多更多的人。
十二公民觀(guān)后感 篇8
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》電影也挺讓人滿(mǎn)意。
看《十二公民》電影之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補考而設的帶有實(shí)驗性質(zhì)的虛擬法庭上，就是十二位來(lái)自社會(huì )各階層的人士，而這些人并沒(méi)有決定這些人所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責任感的檢察官以一己之力說(shuō)服了其他十二位"陪審員"，讓正義得以伸張。
開(kāi)始覺(jué)得故事的開(kāi)端有些無(wú)力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著(zhù)看下去我的看法發(fā)生了轉變。其實(shí)這樣的設計就是很討巧的，既解決了劇情合理性的問(wèn)題，又在審查制度下符合了有關(guān)規定、規避了踏入雷區的風(fēng)險。
《十二公民》電影雖就是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會(huì )的特殊語(yǔ)境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無(wú)論就是小段落還就是總的結構都可自圓其說(shuō)。即使片中人物有時(shí)的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還就是讓觀(guān)眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿(mǎn)、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在"反右"中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認識到"多數人的暴政"為何物。還有蹲過(guò)監獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的"干爹"身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價(jià)值的思考、7號小賣(mài)部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢(mèng)無(wú)不令人印象深刻。主創(chuàng )們正就是通過(guò)這些人的言行傳達了自己的價(jià)值觀(guān)、表明了自己對一些問(wèn)題的態(tài)度。
其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話(huà)劇出身的演技派帶著(zhù)一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著(zhù)直呼過(guò)癮。
從試聽(tīng)技巧運用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導演光就是靠場(chǎng)面調度和5。1聲道的熟練應用，便盤(pán)活了一個(gè)平淡無(wú)奇的廢舊廠(chǎng)房。影片結尾處的那個(gè)充滿(mǎn)了詩(shī)意的平移長(cháng)鏡頭中，導演更就是將場(chǎng)面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動(dòng)。
可以說(shuō)，這次的翻拍嘗試就是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》電影也就是一部踩著(zhù)時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。
當影片倒數第二個(gè)鏡頭終于揭開(kāi)了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說(shuō)，這部影片就是我國司法公正以及檢察機關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會(huì )"依法治國"的主題映襯下，當司法改革搭乘著(zhù)社會(huì )轉型和變革的快車(chē)，導演需要做的，只就是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。
十二公民觀(guān)后感 篇9
暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的'進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對于道義、法理的理解和判定是有很大區別的，最終能否找到妥協(xié)點(diǎn)，能否形成統一意見(jiàn)，那真不是件容易的事情。
不過(guò)，我以為對一切事物的判斷和給出結論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個(gè)人對不熟悉、不了解、不理解的問(wèn)題或事物發(fā)表意見(jiàn)，那是不負責任的態(tài)度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫生臆斷害命，老師臆斷誤人，領(lǐng)導臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結局可能只是一種美好的愿望。
中國人的法律意識相對較低，各級陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠。但法律形式上還規定有他們的參與，其作用和結果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現誤判或錯判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個(gè)想說(shuō)的事情是，中國的父子關(guān)系，特別是社會(huì )觀(guān)念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會(huì )變成什么樣？除了撫養與被撫養，還有沒(méi)有平等的溝通和溫情？利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響？對孩子有什么影響？對未來(lái)有什么影響？我是有點(diǎn)迷惘了，感覺(jué)許多東西已經(jīng)變得無(wú)法理解，許多事情已經(jīng)變得無(wú)法掌握，許多感情已經(jīng)變得無(wú)法接受�，F實(shí)中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個(gè)社會(huì )上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無(wú)奈還是無(wú)盡。我們可能選擇用一種平淡與無(wú)所謂的心態(tài)去面對，可能是最明智的結果。
十二公民觀(guān)后感 篇10
第一次聽(tīng)到老師介紹這部電影時(shí)不以為意，但是隨著(zhù)何冰老師的出場(chǎng)以及電影劇情的不斷發(fā)展，全班同學(xué)都在專(zhuān)注于享受電影本身，這真是一次難忘的體驗，所以我想要寫(xiě)下觀(guān)影感受來(lái)表達我從這部電影中得到的感悟。
據資料得知，這部電影本身是由一部影史經(jīng)典作品——《十二怒漢》改編而來(lái)，但是它并不是直接照搬故事，漢化臺詞，而是將原本的十二個(gè)主人公，加入了因為我們中國獨有文化土壤和社會(huì )現狀而產(chǎn)生的不同社會(huì )履歷以及性格。電影的名字是十二公民，而看完電影后也能發(fā)現，這可以說(shuō)是一部群像劇，盡管何冰扮演的8號檢察官是故事的引出者和主人公，但是在觀(guān)看整個(gè)影片的過(guò)程中，我們能因他們每個(gè)人對證人或證物的不同看法從而知曉各自的故事。在這十二個(gè)陪審團成員中，身份與性格各異，來(lái)自不同的階層，這之中有出租車(chē)司機、醫生、退休老漢、房地產(chǎn)商人等等，不難看出，正是因為這種身份階級間的差異從而導致了他們對于相同案件的不同看法，而通過(guò)這些看法，我們也能發(fā)現其中隱含著(zhù)我們現行社會(huì )的一些問(wèn)題，這并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一部關(guān)于辯護是否有罪的偵探型電影，而是真實(shí)地刻畫(huà)了我們的社會(huì )面貌與人間百態(tài)。
這部影片的核心就是富二代弒父案，直至影片的結尾，我們也不能斷定案情的真相，因此，每個(gè)人都可以有自己不同的看法。讓我們來(lái)看看劇中不同人物對于案情的看法，首先是諸多網(wǎng)民。網(wǎng)民們的看法是一致的，那就是男孩有罪。也許按我們觀(guān)看者的視角來(lái)說(shuō)，這些網(wǎng)民簡(jiǎn)直是出離愚蠢，并不知道詳實(shí)證據也沒(méi)有分析就妄加定罪，但是，也許每個(gè)人都能意識到這個(gè)問(wèn)題，然而當這種事件真實(shí)發(fā)生時(shí)，我們當中的很多人也會(huì )被大眾的風(fēng)潮帶偏。三人成虎事多有。
再從網(wǎng)民的心態(tài)上分析，一般來(lái)說(shuō)，我認為那些覺(jué)得有罪的網(wǎng)友有以下幾種心理。首先就是沒(méi)有完全去了解事情全貌而根據媒體提煉出來(lái)的結果做出判斷的人，其實(shí)這樣的人應該是最多的，但是從情理上也很能讓人理解，這不是一出簡(jiǎn)單的殺人案件，這是富二代殺父案，有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是富二代，二是殺父。當這部分人或是根據社交媒體或是從他人口中聽(tīng)來(lái)消息后，如果是一般的案子也許并不是這樣的結果，但是我們中國社會(huì )的傳統倫理土壤，使得殺父這個(gè)禁忌觸犯了很多人的心里底線(xiàn)，使他們將自己代入，試想，假如自己的兒子也這么不孝該怎么辦，這種代入感混合著(zhù)一種義憤填膺的正義感使得這樁案子在他們心中已經(jīng)有了結果，那個(gè)男孩就好像是殉道的耶穌一樣，無(wú)論他殺還是沒(méi)殺，正義還是邪惡，他都必須以死來(lái)恢復這些人中的“心里創(chuàng )傷”，正是如此，當檢察院宣布暫緩案子處理后網(wǎng)民們的爭議才這么大，“魔女”必殺之以正人心。
其次，這一部分網(wǎng)民很可能是本著(zhù)看熱鬧，看殺頭而來(lái)的�？v觀(guān)近年來(lái)爭議案件中的網(wǎng)民態(tài)度，很多人都有相當的戾氣，這部分戾氣可能來(lái)源于工作的不順心，學(xué)習的不順利等等。舉個(gè)例子，當人販子是否死刑被熱烈討論時(shí)，我是支持死刑的，但我發(fā)現有一批網(wǎng)友，他們不單單支持死刑，而且還討論起了死刑的執行方法，什么殺千刀，梟首，凌遲甚至將家屬下獄，他們已經(jīng)不僅僅是在討論這個(gè)案子了，其實(shí)人販子死不死都對他們來(lái)說(shuō)不重要畢竟沒(méi)有利害關(guān)系，但是這可以滿(mǎn)足他們的戾氣，嗜血的欲望。工作中被上司罵了，在現實(shí)里無(wú)法反駁，便想找一個(gè)有罪之人來(lái)替代那個(gè)老板的位置，期望著(zhù)以這種方式“主持公道”。而影片中這份人血饅頭，他們也不會(huì )錯過(guò)。
討論完網(wǎng)友的心理，我還想再追究一下大學(xué)里的辯方律師。8號在劇中說(shuō)過(guò)，那些辯護律師根本就沒(méi)有盡心盡責的為被告辯護，假如我是被告我一定當場(chǎng)要求更換律師，也許在其他人眼中沒(méi)有什么，但是對于我來(lái)說(shuō)，當審判錘落下時(shí)，可能我的青春年華，甚至我的一生就如此度過(guò)了（此處可接肖申克的救贖），所以那些準備考試的學(xué)生盡管是在模擬法庭，這樣的行為也是相當的不稱(chēng)職的。但是我還想說(shuō)的是，從心理上分析，這也不一定怪她們。自古以來(lái)，我們的文化傳統講究的就是邪不勝正，因此我們的戲中劇中也就基本是正義戰勝邪惡，可是仔細一想，我們的人物塑造其實(shí)先天就有很大的缺點(diǎn)，就吹毛求疵的以傳統劇目，鍘美案說(shuō)起，在劇中，我們可以清楚地看到包拯是在主持正義，最后砍下了潘美的頭，可是事情總有萬(wàn)一啊，你心中的萬(wàn)一也許就是別人心中的一萬(wàn)，圣旨未到，包拯便動(dòng)手，在古代，這很顯然就是藐視法律條文而只遵循自己想看到的，自己所相信的正義的例子。鍘美案，這樣黑白分明的只是個(gè)例，更多的是黑白難以真正判斷，處于一個(gè)灰色地帶中，而在這種情況下，我們古代的法官往往是聽(tīng)信所謂正義的一面之詞，千百年來(lái)，不知有多少冤魂屈死（此次可看何冰主演的大宋提刑官），將它代入到現代，那個(gè)辯護律師又何嘗不是這樣呢。
從根本角度上講，還是不同的文化土壤造成的，我國觀(guān)念與外國最大的不同就是外國更重視程序正義而我們重視結果正義。誠然，都是從正義的角度，利他的角度出發(fā)，都是人生境界中的第三境界，可是沒(méi)有程序保護的結果真的是對的嗎？上個(gè)世紀九十年代美國發(fā)生了一起驚天大案，湯普森殺妻案，這個(gè)案子在美國的影響力是相當大的，因為它和電影中的案件一樣有非同尋常的社會(huì )因素，湯普森是一名黑人，對于很多有種族歧視的人來(lái)說(shuō)，這是罪名，他是橄欖球運動(dòng)明星但沒(méi)有文化，有暴力和酗酒前科，如果按劇中網(wǎng)民的角度，他的作案動(dòng)機和個(gè)人經(jīng)歷都會(huì )讓他最后被證明為兇手。事實(shí)上，哪怕他的辯護團隊也有這種懷疑，但是他們沒(méi)有將這種懷疑表現出來(lái)，因為既然接受了這份職責，也就必須盡最大努力為他辯護，在未定罪之前，他永遠只是嫌疑人。最后，湯普森因為律師團的出色發(fā)揮沉冤昭雪。但在影片中，妨礙大學(xué)生為富二代辯護的僅僅是能力問(wèn)題嗎，我相信這不是全部原因，更多的可能還是她在潛意識中覺(jué)得富二代殺人了，我為他辯護我違反了內心的良知，我不能這么做，這才是問(wèn)題的根本所在。我不認為這種理念一定是錯的，相反，它代表了我們心中的仁與義，可惜的是，在現代司法面前，我們必須拋棄掉這一切，以最冷酷，盡職的面貌出現在法庭上，這是作為一名司法系大學(xué)生的基本意識，影片很好地暴露出來(lái)了這種不足。
談完了司法角度上的核心問(wèn)題，接下來(lái)就是劇中的社會(huì )問(wèn)題。十二位陪審員，他們對于這個(gè)案件的判決態(tài)度有根本上的不同。第一種，以檢察官，商人和醫生為代表，盡管商人一直反對檢察官的觀(guān)點(diǎn)，可是他的每一項反駁都是有理有據的，不摻雜個(gè)人意見(jiàn)的，就如最后他對司機說(shuō)的話(huà)一樣，向真理低頭是一種幸福。第二種，以老北京和司機為代表，這兩個(gè)人一直是非常堅決的反對派而且經(jīng)常以在我們眼中無(wú)理取鬧和蠻橫的態(tài)度對待法庭，直到劇情的末尾我們才發(fā)現，出租車(chē)司機反對的根本原因在于這使他聯(lián)想到了自己的兒子，結合上文第一種網(wǎng)民的心態(tài)，不管真相如何，他就是要反對，拋開(kāi)他兒子的事情在后面提，這本身是一種擾亂司法制度的體現，因為個(gè)人的私情，真到法庭上，有可能一個(gè)鮮活的生命因此隕落，這也反映出來(lái)了當今社會(huì )部分人的道德修養問(wèn)題，我們還處于小康社會(huì )，沒(méi)有完成全面建設社會(huì )主義的工作，因此還有很大的一部分漏洞，正是因為這種人的存在，國家間的差異，我們不能完全的吸取西方陪審團制度，而是根據國情變通。最后一種人，就像二號和十二號一樣，他們是法庭上的墻頭草，并非貶義，而是哪邊得勢支持哪邊，這本質(zhì)上是傳統文化中中庸思想的體現，兩邊都不得罪，在每個(gè)人的身上其實(shí)都或多或少的有類(lèi)似的表現存在，仔細一想，其實(shí)這樣的人也最好不要出現在陪審團上。陪審團需要的是什么，是真正對于案件有價(jià)值的思考，敏銳的判斷，假如每個(gè)人都是這般好謀少斷，那么辯護律師說(shuō)完時(shí)支持辯護律師，原告說(shuō)完支持原告，如果不能堅持自己的立場(chǎng)，案情永遠也不會(huì )有最終結果。
【十二公民觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《十二公民》觀(guān)后感06-05
十二公民的觀(guān)后感12-31
十二公民的觀(guān)后感06-11
十二公民觀(guān)后感例文03-21
十二公民觀(guān)后感初中04-28
十二公民電影觀(guān)后感04-29
電影十二公民觀(guān)后感例文03-21
十二公民觀(guān)后感700字03-21