- 相關(guān)推薦
十二公民觀(guān)后感參考范文
電影《十二公民》改編自美劇《十二怒漢》，借美國的劇本說(shuō)中國老百姓自己的故事，看完后給我留下的印象很深刻。小編精心為你整理了十二公民觀(guān)后感，希望對你有所借鑒作用喲。
十二公民觀(guān)后感參考1
思維其實(shí)是一道限制你的墻。
常人來(lái)看，富二代似乎就應該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見(jiàn)，客觀(guān)地來(lái)看，那么老人也似乎并沒(méi)有動(dòng)機撒謊。
可事實(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著(zhù)有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀(guān)意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì )發(fā)現一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節，當一切證據證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說(shuō)：”這么多的證據證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據現有的證據去討論，而不是讓你們去證明這些證據都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發(fā)現宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類(lèi)如何接受？思維的墻，說(shuō)到底還是人類(lèi)自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說(shuō)”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì )屈服于淫威之下，當布魯諾聽(tīng)完宣判后，仍面不改色地看著(zhù)這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說(shuō)：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多�！笆堑�，即使身死，但他為真理而獻身的'精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì )尊重未知的存在，也是對自身的尊重。
而世界知道，少數比多數更多。
十二公民觀(guān)后感參考2
首先，從整體來(lái)看這部電影是是一部小成本電影。鑒于其實(shí)翻拍黑白片《十二怒漢》，無(wú)形中給演員們的難度增加了很多，沒(méi)有華麗的場(chǎng)景，沒(méi)有絢爛的愛(ài)情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個(gè)世紀的車(chē)間，仿佛在訴說(shuō)著(zhù)我們曾經(jīng)的那個(gè)純真年代。影片的背景是某個(gè)政法大學(xué)，模擬法庭是現代的大學(xué)生，法庭陪審團是那個(gè)年代的青年，這個(gè)時(shí)代的中堅力量。那個(gè)年代的大學(xué)生如八號法庭陪審員一般富有探索精神，信仰事實(shí)，獨立思考，這個(gè)年代的大學(xué)生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風(fēng)浮夸，藐視生命。仿佛在斥訴著(zhù)教育的淪落。大學(xué)沒(méi)變，變的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人們依然只能從大學(xué)里的舊人那兒獲取營(yíng)養。
影片人物刻畫(huà)細膩飽滿(mǎn)，每個(gè)人都有自己的故事，每個(gè)演員都是影帝，感覺(jué)很真實(shí)，幾乎感覺(jué)不到拖拉硬拽的做作。
一場(chǎng)簡(jiǎn)單的討論會(huì )開(kāi)始了，大家都覺(jué)得這是一場(chǎng)多余的討論，舉個(gè)手就完成了。這種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)恰恰是對現實(shí)的一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最后一點(diǎn)良知和判斷，我想把它稱(chēng)為“人性的慢性死亡”。
一號法庭陪審員，法庭陪審團長(cháng)。工作認真盡職，有自己的性格，典型的社會(huì )中堅力量。
二號法庭陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的`實(shí)力水平不高，小心謹慎，應該是一個(gè)大學(xué)老師或者政府官員。
三號法庭陪審員，出租車(chē)司機，俗稱(chēng)車(chē)夫，本部影片的副主演。社會(huì )小人物的一個(gè)縮影，尊重傳統，亦有幾分封建。深受“一切奮斗為了家庭，為了后代”思想影響，忽視自己的個(gè)人追求，以及老婆孩子的個(gè)人想法。典型的“控制型教育”家長(cháng)，忽視子女的主觀(guān)意識。也折射出了現今開(kāi)放式教育理念與傳統教育之間的巨大矛盾。最終落了個(gè)妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。
四號法庭陪審員，地產(chǎn)商，一個(gè)在現今社會(huì )備受爭議的一個(gè)集體。有錢(qián)，有勢，生活富足。三號的“資本家論”和7號的“花錢(qián)擺平事論”讓他大為光火，同時(shí)也反應了現實(shí)嚴重的“仇富”現象。而這個(gè)集體本身也有許多道德?tīng)幾h，比如說(shuō)“**大學(xué)生”。
五號法庭陪審員，一個(gè)蹲過(guò)冤獄的社會(huì )青年�？梢詳喽ㄋ且粋�(gè)有別于蹲過(guò)獄的人，他依然堅守這自己的良知，盡管現實(shí)對他如此的不公，他依然堅毅，接受現實(shí)的挑戰。
六號法庭陪審員，一名醫生。尊重生命，尊重事實(shí)，明白事理，社會(huì )的骨干力量。
七號法庭陪審員，小商販，俗稱(chēng)跑腿的，亦是社會(huì )小人物的一個(gè)縮影�？释蛔鹬�，在社會(huì )中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，盡管生活很艱辛，仍然堅守著(zhù)自己的良知和道德底線(xiàn)，尊重追求事實(shí)的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴肅的討論會(huì )形成鮮明對比，讓沉悶的討論顯得生動(dòng)色彩。
九號法庭陪審員，建國初期的富家子弟，因為時(shí)代原因，受到巨大的心理創(chuàng )傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價(jià)值觀(guān)，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀(guān)察細致入微。 感覺(jué)這個(gè)大叔年輕時(shí)候應該炒雞帥！^_^
十號法庭陪審員，貧民區房東一枚。談話(huà)的時(shí)候，總有那么一些人喜歡大聲喧嘩，打斷別人講話(huà)，說(shuō)話(huà)不動(dòng)腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說(shuō)啥；總有那么一些人當他一開(kāi)口，你就想趕緊離開(kāi)；總有那么一些人以偏概全搞一些“某類(lèi)人”歧視；沒(méi)錯說(shuō)的就是十號，開(kāi)口就招人厭的主。還好他還是尊重事實(shí)的，不至于冥頑不化。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然后就口若懸河根本停不下來(lái)。
十一號法庭陪審員，保安一枚，質(zhì)樸、純真、善良、兢兢業(yè)業(yè)。曾多次在十號發(fā)言中躺槍?zhuān)扔跓o(wú)奈只能隱忍，有不錯的主觀(guān)思考能力和判斷能力。形象可愛(ài)，讓人倍感親近。
十二號法庭陪審員，墻頭草一枚，^_^ 面對“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的討論，沒(méi)有堅守的主觀(guān)意見(jiàn)，跟風(fēng)嚴重，是普通民眾的一個(gè)縮影。十二號表演滑稽，言語(yǔ)樸實(shí)而不失詼諧，有很強的喜劇感染力。
至此，讓我們返回本片的主角八號法庭陪審員，一個(gè)重新審讀案件，審讀事實(shí)，審讀人性的最后力量。讓我們正視那些“不重要的細節”、被忽略的“小概率事件”。一個(gè)高齡老人的所聞，和一個(gè)近視眼女性在深夜的所見(jiàn)，將一個(gè)“富二代”少年推向了深淵。我們習慣性的將人分類(lèi)，然后將他們貼上標簽，習慣性的以為一切。事實(shí)可以給我們經(jīng)驗，但經(jīng)驗卻讓我們看不清事實(shí)。
就像《狩獵》中那樣，偏見(jiàn)一旦形成了，對被偏見(jiàn)人來(lái)說(shuō)就像跌進(jìn)了萬(wàn)劫不復的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無(wú)力。感謝少部分像八號這樣的力量，在我們都被扭曲的時(shí)候，將我們拉回了正軌。
十二公民觀(guān)后感參考3
影片開(kāi)頭，是某法律大學(xué)英美法補考模擬法庭現場(chǎng)，其實(shí)這一設定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開(kāi)的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實(shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對于陪審人員有嚴格的要求和篩選體系。一開(kāi)始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。
另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過(guò)十分嚴格的審查，來(lái)刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號是檢察官，六號是外科醫生，而一直認為嫌疑人有罪的三號，則是一個(gè)與兒子有著(zhù)重要矛盾的父親，對于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無(wú)法客觀(guān)判斷。這些都體現了影片中的陪審團與真正的陪審團的差異。
影片中最精彩的部分應該就是八號陪審員通過(guò)兩位證人的證詞再結合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無(wú)罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對于證詞的推敲，在這一過(guò)程中逐漸改變了陪審員們的`投票結果。然而實(shí)際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應屬于檢方證人，那么辯方的責任就應是通過(guò)提問(wèn)或出示其他證據檢驗證人及其證詞的真實(shí)性，已達到辯護目的。這一過(guò)程叫聽(tīng)證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開(kāi)始除了八號陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽(tīng)取兩段未經(jīng)仔細審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì )使很多人遭受五號和九號陪審員同等的命運，就像五號說(shuō)的“萬(wàn)分之一的錯誤，那對于一個(gè)當事人來(lái)說(shuō)那是百分之百的災難”，也像八號說(shuō)的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個(gè)國家法律未來(lái)是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì )改變一個(gè)人的命運，所以法律必須是嚴謹的，吹毛求疵是身為一個(gè)法律人該有的態(tài)度。
8月25號，我的一個(gè)朋友跟我說(shuō)我是一個(gè)鉆牛角尖的人，當時(shí)我不以為然。后來(lái)我想，人家那么評價(jià)我，一定是我自己沒(méi)察覺(jué)到，但又給了人家那種感覺(jué)，我才發(fā)現，我是喜歡把一件事情的性質(zhì)、定義弄得很明確，表述的很精確。那么往往就會(huì )把事情放到一個(gè)很具體的條件下，以至于產(chǎn)生鉆牛角尖、吹毛求疵的效果。而現在我很慶幸能得到這樣的評價(jià)，因為法律再用它強大的力量保護了我們這個(gè)龐大的社會(huì )的同時(shí)，也具有同樣的力量去毀滅一個(gè)受冤者的一生，而我們學(xué)法律的，以后既有可能成為一名使用這一武器的戰士，也可能會(huì )成為誤用了它的劊子手。想要正確地使用它，對于各方面的嚴謹是必不可少的。
“無(wú)罪假定”，這是美國司法制度中的一個(gè)重要原則，即不論嫌疑犯被指控的罪行有多么嚴重，不論檢方手中掌握的證據看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必須假定其無(wú)罪。而這一方面大大減小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地導致罪犯最后會(huì )因檢方證據不足而逍遙法外，這就導致了美國的社會(huì )治安問(wèn)題。然而在犯罪率走高的背景下，美國公民仍頂著(zhù)支付重大代價(jià)的危險，堅持保護公民最基本的自由，的確體現了他們對生命、對自由的高度尊重。
然而，中國與美國大不相同，大到意識形態(tài)，小到公民生活習慣，方方面面都是不同的，這就注定了，美國司法制度不同于我們，并無(wú)好壞之說(shuō)。我們能做的只是在對比中取其精華，去其糟粕；而不是單純的肯定或否定。影片中，十二名陪審員辯論中的亂象是可見(jiàn)的，這證明至少暫時(shí)，這一制度還不適合我們。
影片也反映出了社會(huì )中的各色人物，但就思想覺(jué)悟、文化水平方面，的確良莠不齊。但是，從另一角度我們也看到，我們的社會(huì )，有越來(lái)越多的理智、有判斷力的公民。而就像片尾展示的，這樣一場(chǎng)開(kāi)誠布公的辯論之后，人們互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武裝，化解了偏見(jiàn)與誤會(huì )，成為了互相體諒、尊重的朋友。一切都變得明朗和溫馨。我想，這也是法律的意義，在公正平等的思考之后，是光明與溫暖。
十二公民觀(guān)后感參考4
《十二公民》改編自1957年美國經(jīng)典電影《十二怒漢》，由于作為學(xué)生時(shí)代就看過(guò)美國版的和俄羅斯版本的，早已被片中精彩的對白，犀利的演技，對法律和人性的深刻探討深深震撼，此次聽(tīng)說(shuō)中國翻拍，開(kāi)始覺(jué)得很擔心，因為中國畢竟沒(méi)有陪審團制度，這個(gè)設定可以說(shuō)是全片的基礎，再者原版都是創(chuàng )作于國外，把這么一個(gè)經(jīng)典的故事搬到中國是否會(huì )水土不服。
但是當我看完開(kāi)頭后，我就發(fā)現我的擔心是多余的，導演沒(méi)有一刻忘記"中國沒(méi)有陪審團制度"這一現實(shí)背景，在開(kāi)頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個(gè)故事背景設定在一個(gè)法學(xué)院的模擬法庭中，采用英美法系庭審模式審理虛構的案件，一群學(xué)生扮演法官、檢察官以及辯護律師，而這群學(xué)生的家長(cháng)來(lái)充當陪審員的角色。編劇在臺詞和角色背景的修改也是下足了功夫，這十二名陪審員情況各異：兒子離家出走、和老婆離婚的出租車(chē)司機；與大學(xué)生談戀愛(ài)、卻被認為是其"干爹"的房地產(chǎn)老板；曾經(jīng)無(wú)辜入獄的社會(huì )青年；孤獨的、曾被打成右派的空巢老人；頗有優(yōu)越感、只能靠收房租為生的"北京土著(zhù)"……，經(jīng)歷不同、價(jià)值觀(guān)迥異，幾乎涵蓋了目前中國的各個(gè)階層，也使得這部電影成功的本土化。
隨著(zhù)觀(guān)影的.繼續，繼而發(fā)現故事也和原版大致相同：一個(gè)"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，案子有兩名證人，圍繞該案，十二個(gè)陌生人要組成陪審團，在規定時(shí)間及地點(diǎn)內形成一致意見(jiàn)——該"富二代"有罪或無(wú)罪。
影片一開(kāi)始，除了8號陪審員，其余十一名陪審員最初都一致認定"富二代"有罪。至于原因，有的認為證據是固定的、證人是不會(huì )說(shuō)謊的，有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽，存在一定偏見(jiàn)，但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下，他們開(kāi)始討論、爭論甚至發(fā)生了沖突，隨著(zhù)兩名證人的證言被推翻，物證的唯一性被質(zhì)疑，他們終于明白應該在法律的框架內去理性思考、分析并解決問(wèn)題，在各自經(jīng)歷了一番理性思辨和心靈洗禮后，最終達成一致意見(jiàn)——"富二代"無(wú)罪！
一直讓人好奇的8號陪審員的真實(shí)身份在電影的最后一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說(shuō)服。面對其他陪審員一致意見(jiàn)的壓力，他不為所動(dòng)，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀(guān)眾上了一堂生動(dòng)的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當今一個(gè)法治理念還未深入人心的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )卻異常發(fā)達的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價(jià)值觀(guān)來(lái)對當事人進(jìn)行輿論宣判，其實(shí)我們每一個(gè)人都做過(guò)"網(wǎng)絡(luò )陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關(guān)嚴密的調查和專(zhuān)業(yè)的判斷。
作為一名檢察機關(guān)工作人員，如何在社會(huì )輿論的狂風(fēng)驟雨里保持冷靜，不失理性地判斷？是面對社會(huì )輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠于法律，這對法律人來(lái)說(shuō)也是一個(gè)終極問(wèn)題。
一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀(guān)眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現有的生活�！妒瓭h》中展示的疑罪從無(wú)司法精神以及對生命的尊重等內容，成就了這樣一部經(jīng)典的電影。而中國化的《十二公民》，立足當前社會(huì )現狀，成功將故事本土化嫁接，其中蘊含的對社會(huì )現實(shí)的深刻思考和對法治精神的深切關(guān)懷，令人動(dòng)容。電影向我們展示了目前社會(huì )和法治建設存在的問(wèn)題，希望促使民眾反思現狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
十二公民觀(guān)后感參考5
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考。他們組成西方模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過(guò)多方長(cháng)時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達成一致意見(jiàn)，認定該富二代無(wú)罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒(méi)有像英美法國家那樣的陪審團制度，但劇中陪審團的整個(gè)討論過(guò)程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來(lái)可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊伍中的一員，更應該從中吸取教訓。
一、對待證據要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據都要經(jīng)過(guò)詳實(shí)的推敲論證，形成證據鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶(hù)對面的`女子。一個(gè)憑借“聽(tīng)覺(jué)”，一個(gè)憑借“視覺(jué)”讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過(guò)8號陪審員的推敲發(fā)現，其實(shí)作為上了年紀的老人只是根據自己的經(jīng)驗（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶(hù)對面的女子也是在沒(méi)有戴眼鏡的情況下只是根據模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據如果被法官采信將意味著(zhù)什么，這就告誡法官，在審查證據的時(shí)候，要多考慮證據可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價(jià)就會(huì )存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開(kāi)始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認識，他們對證人的話(huà)毫無(wú)懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學(xué)無(wú)術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過(guò)牢，繼父一夜暴富的家庭長(cháng)大的孩子更是什么事都可能做的出來(lái)。撇開(kāi)證據不談，他們內心就已經(jīng)預存了偏見(jiàn)。作為法官，在認定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅持理性判斷，那么又會(huì )造成多少冤假錯案。
三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過(guò)于五號陪審員的一句話(huà)：“萬(wàn)分之一的錯誤對當事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的災難”。一個(gè)錯案對他人來(lái)說(shuō)可能無(wú)所謂，但對當事人來(lái)說(shuō)那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì )同樣會(huì )遭到異樣的眼光，也會(huì )嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說(shuō)：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因為這些不平的舉動(dòng)不過(guò)是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了�！�
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹的態(tài)度對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳，提高群眾法律素養，讓正義以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現。
十二公民觀(guān)后感參考6
一樁看似證據確鑿的案件實(shí)際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒(méi)特效場(chǎng)景不變甚至演員都屈指可數的電影，引來(lái)了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個(gè)又一個(gè)“屏奴”抬起了頭加入了這場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個(gè)多小時(shí)的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。
若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權利，而且還是針對另一個(gè)人的生殺大權，我們會(huì )毫不加思考地去發(fā)表自己的見(jiàn)解，去做出一個(gè)看似有道理、實(shí)則漏洞百出的選擇嗎？
影片中所展現的十二個(gè)人的行動(dòng)與表現引起了我的深思�！吧酪啻笫乱印�，這是從孔孟時(shí)代一直流傳到今天的訓言，想必一個(gè)成年人應該明白。但這十二個(gè)人在第一輪投票時(shí)，僅有一個(gè)投出無(wú)罪，其余都投有罪。他們的客觀(guān)公正、嚴謹細致又在何處？
我想，面對決定一個(gè)人的生死這種大問(wèn)題一，我們應該保持絕對的冷靜，消除偏見(jiàn)，以全面客觀(guān)的角度來(lái)發(fā)表自己的見(jiàn)解，做出一個(gè)真正正確的選擇。
但現在的我們，是一支為祖國行使權力、為法律維護公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個(gè)檢察官一樣，冷靜而準確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國家的威嚴也就無(wú)從保障。我們，也就不能背負起保衛祖國、守衛人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒(méi)有任何區別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。
有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們軍人的基本要求。在執法時(shí)，我們必須秉承著(zhù)一顆鐵面無(wú)私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個(gè)人情感，更不可以別人說(shuō)什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的`行為注定是愚蠢的。劇中體現了許多對于有錢(qián)人的偏見(jiàn)、對外地人的不信任、對犯罪或犯過(guò)錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話(huà)便能確定一個(gè)人的生死等等一系列不公平不正義的行為�？措娪安还庵皇强雌渲械臒狒[或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見(jiàn)，拋開(kāi)自己之前的認知，真正地從零開(kāi)始思考、去調查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。
其實(shí)不光是斷案，在平時(shí)生活中我們也該這樣，學(xué)會(huì )傾聽(tīng)但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當然，固執己見(jiàn)只會(huì )讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠，真正地迷失方向。一顆鐵面無(wú)私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。
“言無(wú)刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個(gè)字送給更多更多的人。
十二公民觀(guān)后感參考7
沒(méi)有所謂的影評，只有像學(xué)生時(shí)代看完電影或書(shū)籍后的觀(guān)后感，重點(diǎn)在于這個(gè)感，而非評。
為什么在朋友圈和微博都刷爆“婦聯(lián)2”的時(shí)候選擇去看這么一部“小制作”，甚至光聽(tīng)演員導演的名字時(shí)，頭腦存儲畫(huà)面依舊為零。其一，我很尊重廣大人民群眾的眼光，各大主流影評分數中這部是最高的，其二，對于眼花繚亂的美國大片，我不想做不看很后悔看了更后悔的事，其三也是當時(shí)心里最看重的，本來(lái)也是為了看電影而看電影，干嘛不選性?xún)r(jià)比最高的呢，十二比婦聯(lián)便宜了不止十塊�？杀瘎〉氖请x家最近的影院排片竟然在晚上9點(diǎn)多，看完差不多都將近11點(diǎn)了。幸好本來(lái)就是送朋友到的火車(chē)站，就去了離火車(chē)站較近的影院。
老實(shí)講影評的開(kāi)頭有點(diǎn)索然無(wú)味，生動(dòng)一點(diǎn)說(shuō)，就像經(jīng)典的什么什么電影制造廠(chǎng)出品的陳舊年代的鏡頭感。很明顯地可以感受到導演對光線(xiàn)及角度的處理，有點(diǎn)。。。硬（不自然）。我對演員的演技和導演的功力有一個(gè)自己的標準，不管專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域什么光線(xiàn)什么明暗處理什么拍攝角度和鋪成敘述，對我而言最重要的只有一個(gè)，真實(shí)感。
當整部電影結束的時(shí)候，我還意猶未盡，怎么那么快就沒(méi)了呢？很享受整部電影中演員精湛的演技，雖然舞臺劇的感覺(jué)很重，但相比時(shí)下浮躁的電影市場(chǎng)，這樣的作品真的很有質(zhì)感。
讓我印象最深刻并非這部電影的主題：各個(gè)社會(huì )關(guān)系間的矛盾和沖突。就像看泰坦尼克號時(shí)最感動(dòng)我的也并非是男女主角的愛(ài)情而是一對相擁而眠的老夫妻和甲板上的樂(lè )隊。在這部電影中，有一個(gè)細節是，在8號先生憤然將出租車(chē)師傅的游戲紙奪過(guò)捏成一團砸在地上，出租車(chē)師傅要求8號先生將紙撿起攤平放回桌上，并且道歉，8號先生硬生生地克制自己的情緒做到了他的要求。我很敬佩當時(shí)的8號先生，他可以放下個(gè)人的情緒，理性地承認錯誤并在那樣一個(gè)環(huán)境中做出或許在別人看來(lái)有損“面子”的事，這是怎樣的教養下才能有的素質(zhì)，反觀(guān)那個(gè)出租車(chē)師傅，一副得理不饒人的樣子，扯著(zhù)嗓門(mén)表達自己其實(shí)早已沒(méi)有支撐依據的觀(guān)點(diǎn)，且粗暴。我還記得他敘述自己跟兒子之間的矛盾，說(shuō)自己拼了命地跑出租受累受氣都是為了掙錢(qián)為了孩子好，可沒(méi)良心的孩子一點(diǎn)都不領(lǐng)情，還忤逆自己�；蛟S有那么一刻我是同情他的，但更多的我覺(jué)得他可悲。他也是眾多中國父母的縮影，以為為了孩子好，以為自己很辛苦就該讓孩子什么都聽(tīng)自己安排，可是他們從來(lái)沒(méi)有真正地做到溝通，或者說(shuō)他們本身受教育的程度不足以讓他們有足夠的思想高度與孩子進(jìn)行一場(chǎng)平等的`對話(huà)。
影評看完，雖然是十二公民，每個(gè)代表人物也非常具有代表性，但我還是認為這其實(shí)只有三種人。第一種人是8號先生，受過(guò)良好的教育，有平等民主及法制的思想，但從一開(kāi)始就處于弱勢；第二種人是出租車(chē)師傅，受教育程度有限，偏激，固執，情緒化，嚴重受到來(lái)自生活方方面面的壓力卻沒(méi)有能力找到出路；第三種人是容易受輿論誘導，不太能堅持自己立場(chǎng)的人，誰(shuí)的聲音大，誰(shuí)的道理足就站在誰(shuí)那一邊。所以我很意外的發(fā)現，這十二公民的三種人物的劃分恰好對應了每一次現實(shí)生活中的輿論事件。
個(gè)人認為，一個(gè)人的素質(zhì)取決于他受的教育，這里當然指的是廣義上的教育。在義務(wù)教育制度早已普及好多年，大學(xué)本科生多如牛毛，教育事業(yè)一片紅火的當下，還是能在網(wǎng)上隨處看到口水戰，言語(yǔ)上的人身攻擊。教育也像經(jīng)濟一樣，是可以騙人的。
非常希望電影圈能多出一些這樣的作品，影院可以不用如此功利地僅因為片子不如美國大片上座率高而將它排到尷尬的時(shí)間點(diǎn)。
十二公民觀(guān)后感參考8
第 18屆上海國際電影節頒獎典禮于20xx年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開(kāi)評審全過(guò)程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏(yíng)家。
一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀(guān)眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現有的生活�！妒瘛烦晒α�。
影片開(kāi)始，用幾個(gè)簡(jiǎn)潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結果也與一開(kāi)始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實(shí)身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說(shuō)服。面對其他陪審員一致意見(jiàn)的`壓力，他不為所動(dòng)，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀(guān)眾上了一堂生動(dòng)的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當今一個(gè)法治理念還未深入人心的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )卻異常發(fā)達的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價(jià)值觀(guān)來(lái)對當事人進(jìn)行輿論宣判，其實(shí)我們每一個(gè)人都做過(guò)網(wǎng)絡(luò )陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人定罪而不去相信司法機關(guān)嚴密的調查和專(zhuān)業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會(huì )和法治建設存在的問(wèn)題，希望促使民眾反思現狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
十二公民觀(guān)后感參考9
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個(gè)來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層的中國人的疑罪從無(wú)原則、陪審團制度以及公民的司法意識的科普，而從實(shí)質(zhì)上說(shuō)就是借西方陪審團制度的殼，表達對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長(cháng)為小孩的期末補考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團討論“富二代弒父案”，這些家長(cháng)來(lái)自社會(huì )不同階層，有保安、教授、出租車(chē)司機、富商等，在聽(tīng)取學(xué)生審理后他們只有達成一致投票才能結束審判，在第一輪投票中就有11人認定富二代有罪，但隨著(zhù)不斷的討論模擬，案件的疑點(diǎn)開(kāi)始浮出水面，經(jīng)過(guò)不斷爭執推測，最終一致得出了無(wú)罪的結論。
公民是誰(shuí)？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據該國法律規定享有民事權利、承擔民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應，指一個(gè)國家的民眾對社會(huì )和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個(gè)人，更多的是代表了來(lái)自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數家長(cháng)只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長(cháng)陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長(cháng)們對于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來(lái)挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開(kāi)場(chǎng)是所有人都認為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會(huì )固有的一種思維偏見(jiàn)。說(shuō)起富二代，人們會(huì )不自覺(jué)的貼上“不負責任”、“不學(xué)無(wú)術(shù)”、“尋釁滋事”的標簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說(shuō)，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認定了自己的當事人是有罪的，那么誰(shuí)來(lái)還原事實(shí)的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會(huì )的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團制度，請問(wèn)這樣的社會(huì )環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個(gè)客觀(guān)公平的司法秩序？如何承擔起對生命的生殺大權？借用《十二公民》中的一句話(huà)，“如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜�！�
偏見(jiàn)是一種無(wú)形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權力的同時(shí)也應當清楚的意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會(huì )尊重、學(xué)會(huì )傾聽(tīng)，謹言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當時(shí)他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個(gè)看似不合群、無(wú)聊、固執的人真實(shí)身份其實(shí)是一個(gè)檢察官，“你一旦認定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無(wú)，而疑罪從無(wú)和西方的無(wú)罪推定原則是不同的，參加投票的家長(cháng)把這次模擬當做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設定無(wú)異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話(huà)：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì )現象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒(méi)有多少人會(huì )有那個(gè)法律知識和追求真相的.勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問(wèn)話(huà)言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書(shū)？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著(zhù)滿(mǎn)腔熱血，當教師問(wèn)，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著(zhù)基于正義公平的回答，可是四年過(guò)去了，自己越來(lái)越對這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒(méi)有完美的制度，因為制度是人設的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結尾，所有家長(cháng)都摒除了偏見(jiàn)將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì )有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅持。
隨著(zhù)時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開(kāi)也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權利的同時(shí)，履行責任義務(wù)更加理智，客觀(guān)的監督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。
十二公民觀(guān)后感參考10
這部電影講了一個(gè)政法大學(xué)模擬庭審的十二個(gè)家長(cháng)扮演的陪審團成員就近期富二代殺害親生父親一案進(jìn)行討論表決的故事。故事剛開(kāi)始，是一個(gè)就目前所掌握的人證物證所推測出的可能的事情經(jīng)過(guò)，然后是一個(gè)女學(xué)生扮演富二代的辯護律師進(jìn)行陳述，接下來(lái)就是陪審團進(jìn)行討論商議表決。
原本這樣一個(gè)很隨意的演習，尤其是對于這些年近半百的中年人來(lái)說(shuō)，這更像是一場(chǎng)無(wú)聊的形式化的游戲，除了何冰飾演的八號以外，其他人都把這當成一個(gè)公式化的形式而已，只是對著(zhù)已經(jīng)顯而易見(jiàn)的案情隨意的舉手表決一下就好了。然而，原本這樣一場(chǎng)對成年人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義的過(guò)家家一樣的游戲，卻因為一個(gè)人的認真而顯得正式起來(lái)。說(shuō)實(shí)話(huà)，剛開(kāi)始看的時(shí)候，我也覺(jué)得那些證據天衣無(wú)縫，案情幾乎就是所有人想的那樣，而且我也不認為幾個(gè)公民私下這么認真的討論有什么意義。然而，通過(guò)八號的一點(diǎn)一點(diǎn)深入的分析，對證詞的懷疑以及其他人態(tài)度的改觀(guān)，我覺(jué)得，似乎這個(gè)案子并沒(méi)有表面上看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。由于對于富二代的偏見(jiàn)和一種仇富的心理，當爆出這樣的案子，我們就用自己的經(jīng)驗感性的推知了所謂的事實(shí)，說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)，是我們覺(jué)得富二代是含著(zhù)金鑰匙出生的，自小嬌生慣養，其家庭對他們人格人性的培養有缺失，加之他的親生父親是個(gè)蹲過(guò)大獄的賭徒酒鬼，靠著(zhù)中國的一句老鼠兒子會(huì )打洞的古語(yǔ)，我們認為他有犯罪的基因，綜合起來(lái)，我們就這樣定了一個(gè)人的罪�？赐炅巳�，我再回過(guò)頭來(lái)反思我自己剛開(kāi)始的心理狀態(tài)，有種幸災樂(lè )禍，心想誰(shuí)讓你是富二代啊，上帝給了你好的家庭環(huán)境，總得讓你失去點(diǎn)什么吧，人品不好怪誰(shuí)啊。大概就是這樣的心理。但事實(shí)不是這樣的，影片中經(jīng)過(guò)層層分析，提出問(wèn)題，找出疑點(diǎn)，然后去找合理的解釋?zhuān)M(jìn)而推知事實(shí)，通過(guò)理性冷靜的討論和分析，這個(gè)業(yè)余陪審團最終的投票結果是無(wú)罪，而這個(gè)故事的真相也是兇手另有其人�？赡苓@部電影的故事不盡真實(shí)，也可能現實(shí)中真的發(fā)生過(guò)這樣的事情。但是我在想，或許，很多時(shí)候，我們都更傾向于用去眼睛看，用情感去分析，而很少用理智去冷靜的剖析這個(gè)事情的.每一個(gè)細節。影片只是給我們一個(gè)警示而已，即便他是富二代或者是其他的什么，除去這些外在的頭銜，他是個(gè)生命，而每一個(gè)生命都值得去尊重，對待涉及生命的事更應該去慎重。我們帶有感情色彩去評價(jià)一個(gè)生命，并且對于他即將要來(lái)的不幸抱著(zhù)一種看熱鬧的態(tài)度，我覺(jué)得，這本身就是一種惡意，同時(shí)體現的是我們這些所謂的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批判別人所作所為之前，最重要的還是先健全我自己的人格。
除此之外，我還注意到一點(diǎn)比較好玩的地方吧。在影片中，剛開(kāi)始的時(shí)候大部分人討論這件事都是很沒(méi)有耐心的，后來(lái)，隨著(zhù)他們觀(guān)點(diǎn)的沖突，交流增多，情緒過(guò)激，大部分人都說(shuō)了自己的人生，宣泄了自己的不滿(mǎn)，而這些，或許之前，他們從來(lái)都沒(méi)有對身邊的人說(shuō)過(guò)，一次也沒(méi)有。大概每個(gè)人都會(huì )有這樣的情況，對相對陌生的人更容易敞開(kāi)心扉，做真實(shí)的自己，說(shuō)自己真實(shí)的想法，尤其是這個(gè)陌生的人不太可能出現在你以后的人生里，所以很多人有的時(shí)候會(huì )有一見(jiàn)如故的感覺(jué)，這個(gè)大概是因為你們只有一見(jiàn)。這個(gè)心理，有一點(diǎn)像黑暗效應吧。
總體來(lái)說(shuō)，這部電影很精彩，十二位陪審團成員性格各異，幾乎是這個(gè)社會(huì )大部分人的縮影，同時(shí)，這部電影也給了我很多啟示，綜合看來(lái)，值得一看。
十二公民觀(guān)后感參考11
《十二公民》這部電影由徐昂執導，何冰、韓童生、錢(qián)波等主演，講述了當代中國一個(gè)由富二代殺人案引發(fā)的法庭斗智的故事，讓我們看到真正的故事真相，不知道大家有沒(méi)有看過(guò)這部電影？下面給大家帶來(lái)的是十二公民觀(guān)后感800字。
電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過(guò)西法課程的學(xué)生舉行了一場(chǎng)補考，通過(guò)模擬西方法庭，學(xué)生分別擔任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當時(shí)在社會(huì )上反響強烈的“富二代殺父”案件，陪審團由這些學(xué)生的家長(cháng)及學(xué)校保安等人擔任，家長(cháng)都是來(lái)自社會(huì )不同的階層，有出租車(chē)司機、醫生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷(xiāo)員等。在聽(tīng)取模擬法庭審理后，陪審團要對案件作出判斷得出結論，模擬法庭將依據陪審團的意見(jiàn)做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識，職業(yè)涉及廣泛，但按照規則，他們必須達成一致意見(jiàn)，才能結束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認為那個(gè)“富二代”是無(wú)罪的，其余都認為“富二代”是有罪的，通過(guò)一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實(shí)，對物證的辨別及其使用方法的質(zhì)證，現有證據中的疑點(diǎn)被一一論證，最終陪審團成員達成一致，認為“富二代”是無(wú)罪的，模擬法庭結束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團制度多見(jiàn)于英美法系國家，由特定人數的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個(gè)陪審員的'任務(wù)就是認定事實(shí)，探求犯罪嫌疑人真實(shí)的內心，這不僅是陪審員的權利，也是他們的職責所在。片中十二位陪審員在討論的過(guò)程中，觸發(fā)了許多個(gè)人不愿述說(shuō)的故事，每個(gè)人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團制度在我國不常見(jiàn)，但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時(shí)開(kāi)始，很多人喜歡給自己添加標簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò )擴大宣傳其價(jià)值觀(guān)，在明顯的判斷中，很容易誤導大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價(jià)就有類(lèi)似的偏見(jiàn)。在偏見(jiàn)與事實(shí)之間，通過(guò)合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實(shí)的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據的合理性，最終被證據說(shuō)服。
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人的我們不僅要嚴謹的對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔負起社會(huì )責任，宣傳法律，提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話(huà)劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫(huà)和表現都非常的到位，值得大家一看。
十二公民觀(guān)后感參考12
看完電影，其實(shí)不太想去探討宏觀(guān)的諸如正義、公正、良心以及法律制度公民意識等大論題，反而是對電影中對每個(gè)人物的語(yǔ)言好奇。在同樣的場(chǎng)合下，面對同樣一件事，不同的人產(chǎn)生不同的判斷和結論，用不同的語(yǔ)言為自己的判斷和結論辯護，試圖在說(shuō)服他者的同時(shí)說(shuō)服自己。這幾乎是每個(gè)人在日常生活中時(shí)刻在做的事。語(yǔ)言表達是人可以區別于他者的重要屬性。未見(jiàn)其人先聞其聲，這話(huà)不只是在說(shuō)我們可以通過(guò)嗓音特質(zhì)來(lái)辨別一個(gè)人，也在說(shuō)我們可以通過(guò)說(shuō)話(huà)方式來(lái)辨別一個(gè)人。好比，只有林黛玉才能說(shuō)出“什么臭男人拿過(guò)的！我不要他�！边@似乎是在意指語(yǔ)言的自我指涉性，語(yǔ)言無(wú)法脫離“我”而表露其純粹自性。語(yǔ)言會(huì )塑造“我”，同時(shí)也會(huì )被“我”塑造。因此，當電影里的十二個(gè)人開(kāi)始正式地輪流闡述自己贊成無(wú)罪或有罪的原因時(shí)，可以很清楚從他們語(yǔ)言表達中看出來(lái)，他們的贊成或反對里有著(zhù)非常強烈的自我指向，就是說(shuō)涉及到非常強烈的個(gè)人主觀(guān)情緒，情動(dòng)于中，以至最后變成為自我辯護，為自我發(fā)聲。這在脾氣暴躁的3號出租車(chē)司機，最初低頭沉默不語(yǔ)頭發(fā)擋住眼睛的5號，7號小商販，9號老人等幾位陪審員身上體現得尤為明顯。（這讓人看得心酸，大部分人在生活中其實(shí)都有無(wú)法訴說(shuō)的深藏心底的痛苦，從而孤獨，于是當有機會(huì )可以自我表達時(shí)，他們便表現得如此可憐。那么，那些終生沒(méi)有機會(huì )表達自我內心的人怎么辦？）相比之下，8號檢察官的.表現就太過(guò)理想和完美了。
語(yǔ)言被“我”塑造，那“我”又被什么塑造？或者說(shuō)，語(yǔ)言的背后有什么？環(huán)境，職業(yè)，階層，身份，學(xué)識，經(jīng)驗，情感模式，思維邏輯，思想體系，人性固有缺陷，人生觀(guān)價(jià)值觀(guān)……這些都是很重要的影響因素。但我覺(jué)得還有很重要的一項，我們常常忽略的一項，是自我覺(jué)察力的高低多寡。8號檢察官在整個(gè)過(guò)程中表現出來(lái)的質(zhì)疑精神和公正意識并不能簡(jiǎn)單歸因于職業(yè)素養，它們其實(shí)更是高度自我覺(jué)察力的產(chǎn)物。而其他陪審員則缺乏不同程度的自我覺(jué)察力，因而其語(yǔ)言才會(huì )被先入為主的偏見(jiàn)和執念牽制，語(yǔ)言被牽制，其實(shí)意味著(zhù)思考也同時(shí)被牽制。也許，下一次，當我們想要表達對一件事情的看法時(shí)，先冷靜下來(lái)自我覺(jué)察一下�？赡�，很多事情就不會(huì )變得一團糟了�？赡�，就沒(méi)有那么多烏煙瘴氣毫無(wú)意義的“觀(guān)點(diǎn)”論戰了�？赡�，世界便會(huì )多些善意和公正。
十二公民觀(guān)后感參考13
對于影片中的案子，十二位辯證人從一人無(wú)罪到最后十一人無(wú)罪，這反映的不僅僅是個(gè)人內心情感的變化，更是對于這個(gè)社會(huì )最真實(shí)的反映。社會(huì )如同一大片森林，森林中鳥(niǎo)類(lèi)各不相干，人在社會(huì )上也是一樣，沒(méi)有人無(wú)故去管跟自己毫不相關(guān)的事情。然而影片中的8號實(shí)在讓人佩服，一開(kāi)始只有他一人投的無(wú)罪票，他沒(méi)有像別人一樣對這次討論草草了事，相反他用他自己的邏輯來(lái)認真的分析了這個(gè)案件。此時(shí)，導演用巧妙的鏡頭技巧來(lái)暗示人物的正義，在八號人物出場(chǎng)時(shí)以從左到右的搖鏡頭來(lái)暗示人物。
盡管影片最后提及他是一名檢察官，但我卻認為，他投無(wú)罪票并不僅僅是由于職業(yè)操守，而是人物內心社會(huì )責任感的驅使，他更是在開(kāi)始唯一一個(gè)在思考案件的人物，而他也正是這部影片的主題——社會(huì )公民意識。
在影片的一個(gè)片段中，除八號以外的人都與三號在紙上下五子棋，八號憤怒地扔掉紙團后，竟向三號道了歉，暗示出人物認真負責辦案的職業(yè)操守。
在這部影片中，導演巧妙的運用道具凸顯出各個(gè)階級的不平等。仔細觀(guān)看，我們不難發(fā)現，每個(gè)人的椅子都是不同的，有皮椅，有最原始的木椅，甚至還有像牢獄中那樣的鐵椅子，暗示出社會(huì )中人與人之間不平等以及利益的對立沖突。僅僅一張桌子周?chē)�，反射出整個(gè)社會(huì )的縮影。其中的三人最為突出，八號，三號和七號，三號的暴躁，所有的結論都不合邏輯，只因自己兒子的錯誤，使他的負面情緒全部爆發(fā)。而七號則是影片中最具有代表性的人物，油嘴滑舌的小商販早就練就出了“見(jiàn)人說(shuō)人話(huà)，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話(huà)”的本領(lǐng)。自己的自尊早已被踐踏的體無(wú)完膚，為此他憎恨這個(gè)社會(huì )，這正反映了最底層人們的社會(huì )現狀。
萬(wàn)分之一的錯案對一個(gè)人來(lái)說(shuō)就是百分之百的不公平
影片中，令我印象最深的一個(gè)情節就是高潮的爆發(fā)，無(wú)罪票的人越來(lái)越多，三號的.不安也表現得愈發(fā)明顯，八號的正義感不斷顯現。其中，導演巧妙的運用了燈光和色彩的作用，強烈的凸顯出十二個(gè)公民人性的變化。八號不斷證實(shí)著(zhù)富二代的無(wú)罪，從各個(gè)方面不斷向其他人灌輸著(zhù)無(wú)罪的思想。三號的不可理喻表現的愈發(fā)嚴重，面對原有證據一點(diǎn)點(diǎn)被推翻，回想起曾經(jīng)自己兒子的種種，他的心理防線(xiàn)最終崩塌。導演運用偏黃色的鏡頭暗示出后面矛盾的爆發(fā)，窗外天空不斷變悶，小雨淅淅瀝瀝的落下，八號與三號的矛盾最終爆發(fā)，三號歇斯底里的叫喊，只為保全自己所謂的自尊。
天空劃出一道閃電，緊接著(zhù)一聲響雷在空中炸開(kāi)。電影主色調變?yōu)槔渖{，烘托出人物內心的冰冷。隨著(zhù)三號與八號展開(kāi)激烈爭吵，第二聲響雷在天空中相繼炸開(kāi)，大雨瓢潑而下，屋子中失去了爭吵的聲音，只能聽(tīng)到八號對于案件的分析聲。隨著(zhù)更多的人偏向八號，三號最終崩潰，屈服于現實(shí)。最后一聲響雷在天空中炸開(kāi)，閃電劃過(guò)天空，照亮了整座城市，再一次舉手表決時(shí)，所有人都站在了理性與公正上，丟棄自己所謂的面子與利益，為正義而戰。
在整部影片中，無(wú)罪得票數是影片中的明線(xiàn)，而深層的線(xiàn)索則是人的社會(huì )責任感�！叭诵员旧��！庇捌瑥拈_(kāi)頭只有八號自己投無(wú)罪票，到八號不斷牽引著(zhù)剩余的十一個(gè)人漸漸回歸自我，解開(kāi)自己的心結。一句鼓勵，總能帶給人巨大的信心；
一個(gè)冤案，會(huì )摧毀整個(gè)人的人生。
社會(huì )不斷發(fā)展，人性冷漠現象越來(lái)越嚴重，影片中的十二位投票人從對于生命的不屑一顧，對于自己利益的重視與自私，到影片最后十二人的社會(huì )正義感的不斷激發(fā)，人與人互相幫助，善良的本性最終被挖掘出來(lái)。七號的椅子倒地，大家撤掉了代表他身份的硬椅子，為他搬了一把寬闊的椅子，這象征著(zhù)社會(huì )各階層的不斷走向公平與正義。八號則是社會(huì )中正義的引領(lǐng)人，代表著(zhù)就是社會(huì )責任感。
十二公民觀(guān)后感參考14
周末看了部電影《十二公民》，說(shuō)實(shí)話(huà)，看電影名字，不太想看。后來(lái)看到是由何冰和韓童生主演的，還是勾起了我的好奇心，說(shuō)是影片，其實(shí)更像一部話(huà)劇，這部電影是由俄羅斯電影《十二怒漢》改編的�？赡苁且驗槲幕町惏�，感覺(jué)并沒(méi)有我們國產(chǎn)的《十二公民》好看。演員們的張力，以及人物的塑造，真的有點(diǎn)驚著(zhù)我了，所以忍不住又看了一遍。拍這樣一部電影應該花不了多少錢(qián)，幾乎沒(méi)有外景，整部電影都是在一個(gè)密閉的空間里。沒(méi)有故事情節，沒(méi)有場(chǎng)景，故事全靠演員演出來(lái)，并且還得符合自己的人物性格的設定�？上攵y度有多大。
故事的起因是一所政法大學(xué)里一群補考的學(xué)生演習一場(chǎng)近期傳的沸沸揚揚的一樁謀殺案。而陪審團的家長(cháng)們要根據學(xué)生們提供的證據討論出那個(gè)嫌疑人是否有罪。會(huì )議由一個(gè)政法學(xué)院學(xué)生主持，任陪審團團長(cháng)，總共12個(gè)人。這12個(gè)人非常有意思，12個(gè)人12種性格。幾乎代表了社會(huì )各層，也代表著(zhù)我們周?chē)哪承┤�。學(xué)校規定，投票結果必須是12:0才算通過(guò)。一開(kāi)始，大家對這件事并不熱衷，有的是覺(jué)得不關(guān)自己的事，有的是因為關(guān)系到自己的孩子的成績(jì)�？傊�，不管大家都各揣什么心思，都很想早點(diǎn)結束這場(chǎng)毫無(wú)意義的討論，所以，第一輪投票，團長(cháng)問(wèn)同意有罪的舉手的時(shí)候，大家都齊刷刷的高高舉起了手。團長(cháng)數了數11票，又問(wèn)，同意無(wú)罪的舉手，何冰飾演的8號陪審團成員陸剛有點(diǎn)尷尬的舉起了手。12：1 。大家開(kāi)始對他冷嘲熱諷、奚落。
陸剛一再解釋、一再請求 “討論討論”。大家才勉為其難的答應了。第一個(gè)發(fā)言的2號陪審團成員老師，一副笑呵呵的樣子，還沒(méi)開(kāi)口就被旁邊的出租車(chē)司機把話(huà)頭搶了過(guò)去。商人還沒(méi)有說(shuō)兩句話(huà)，又被對面的北京土著(zhù)把話(huà)搶走了，就這樣大家一團亂七八糟的'發(fā)言。并沒(méi)有說(shuō)出什么可以說(shuō)服8號陪審員的有力說(shuō)辭。通過(guò)第一圈沒(méi)有章法的討論，在座的人物性格觀(guān)眾們基本上有了一個(gè)粗略的認識。大家開(kāi)始有點(diǎn)不耐煩，又有人提議，既然就一個(gè)人不同意有罪，那剩下的11人輪流說(shuō)服他即可，于是又開(kāi)始第二輪討論，這一輪的討論讓在座的人物性格更加的突出，基本上已經(jīng)呈現了一個(gè)立體的輪廓，老好人學(xué)校老師、脾氣暴躁的出租車(chē)司機、理智現實(shí)的商人、鄙視外地人的北京土著(zhù)、社會(huì )底層的保安。。。。大家的情緒以及故事的飽滿(mǎn)度開(kāi)始逐漸的往上升。
開(kāi)始沒(méi)有一點(diǎn)突破口，大家互不相讓?zhuān)?號陪審員建議大家匿名重新投一次票，他棄權，只要有一個(gè)人投了無(wú)罪，大家就踏踏實(shí)實(shí)的坐下來(lái)討論完這個(gè)案子，如果還是11票，那就將結果呈報給學(xué)校，結果真的有一個(gè)人投了無(wú)罪。接著(zhù)一輪一輪的討論，一次又一次的投票，投無(wú)罪的人越來(lái)越多。
每一個(gè)“叛變”的人，心里都裝著(zhù)一段往事，那些往事要不就是太遠了，要不就是太痛苦了，總之都忘了。因為這個(gè)案件，因為案件諸多的疑點(diǎn)，開(kāi)始逐漸的喚醒他們心里的那些往事。我們自己其實(shí)也跟他們一樣，時(shí)常會(huì )忘記很多事，忘記了以前的愿望、理想、諾言。忘記了父母小的時(shí)候是如何呵護我們的，忘記了跟小伙伴們那單純透明的友情，忘記了那些幫助過(guò)我們的人，忘記了我們聽(tīng)了那些刀子一樣的話(huà)語(yǔ)讓自己多么難受，現在又開(kāi)始拿著(zhù)刀子去扎別人。。。。
可是看完這個(gè)影片，我想到了蘇東坡和佛印的故事，我想大家應該都知道這個(gè)故事，那就再回顧一遍：宋朝一位高曾叫佛印，與蘇東坡交好。因為佛印為人特別老實(shí)厚道，蘇東坡總是喜歡捉弄他。有一天，蘇軾跟佛印在一起參禪打坐。蘇軾問(wèn)：你看我坐在這里像什么啊，佛印說(shuō)，我看-像一尊佛。蘇軾說(shuō)，你知道我看你坐在那里像什么？佛印說(shuō)，請講。蘇軾說(shuō)，我看你坐在那里活像一堆牛糞。哈哈哈，說(shuō)完就回家跟蘇小妹炫耀了，說(shuō)自己今天又捉弄了佛印。蘇小妹冷笑了一聲，說(shuō)，就你這個(gè)悟性還參禪呢，你知道參禪人最講究的是什么？是見(jiàn)心見(jiàn)性，是心里有眼中就有，佛印說(shuō)你像一尊佛，那是因為佛印心里裝著(zhù)佛，你看佛印像一灘牛糞，那說(shuō)明你心里裝的什么？
一個(gè)心理陰暗的人，不可能會(huì )看見(jiàn)光明。心就那么大，選擇在里面裝什么是你的自由。
十二公民觀(guān)后感參考15
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話(huà)劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫(huà)與表現更加深刻。
影片的主要內容是：暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法考試的學(xué)生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會(huì )上飽受爭議的20歲富二代弒父案.12位家長(cháng)組成了陪審團，在聽(tīng)了學(xué)生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規則，只有12位家長(cháng)達成一致意見(jiàn)，審判才能結束。由此，他們開(kāi)始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開(kāi)始一個(gè)人認為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認為有罪，最后一次全部認為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號陪審員這樣回答：我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。我們?yōu)楹螌ι绱丝量�？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說(shuō)的事實(shí),而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無(wú)知的口水中淹死！10號陪審員說(shuō)8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說(shuō)：決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？雖然這是令人震驚的弒父案,但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀(guān)點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信既定的事實(shí),而對真正的剖析卻當作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車(chē)司機、房地廠(chǎng)商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣(mài)東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的.個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、**女大學(xué)生等敏感話(huà)題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅持認為有罪的3號放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據確鑿！這應該是我們看待事情的立場(chǎng)。
十二公民觀(guān)后感參考16
這是一部全由“老臘肉”主演的電影。沒(méi)有過(guò)多的場(chǎng)景切換，沒(méi)有特效的渲染，一間廠(chǎng)房，一張桌子，十二把椅子，再加上一些做舊的道具，單單這些，也只有這些，愣是憑借著(zhù)演員們個(gè)人的表演魅力外加深厚的臺詞功力，引導著(zhù)整個(gè)影片的發(fā)展。就是這樣一部簡(jiǎn)單卻又一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單的電影，直叩心靈。
12名陪審員針對“富二代殺父”案件展開(kāi)激烈的辯論，他們最后的討論結果將決定被告的“生死”。他們身份不同、職業(yè)不同、出發(fā)點(diǎn)也不同，彼此也不相識，坐在一起，只為得到一個(gè)統一的結論，“有罪”或是“無(wú)罪”，才能結束審判，給孩子們拿到補考的成績(jì)。
模擬法庭，陪審員們給出的結論重要嗎？這只是學(xué)生們考試的環(huán)節，是成績(jì)，甚至對家長(cháng)來(lái)說(shuō)這只是個(gè)學(xué)生們的“游戲”，如此吹毛求疵，這值得嗎？“我們現在是在一所法律大學(xué)的`教室里，為了一群將來(lái)有可能成為法官的年輕人，在討論一樁謀殺案。是為了我的孩子，也是為了你的孩子，為了我們的孩子在討論一個(gè)人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個(gè)人該不該槍斃這事不該吹毛求疵？往大了說(shuō)，這事關(guān)系到一個(gè)國家的法律未來(lái)是否公正，這事不該吹毛求疵？” 8號陪審員的一番話(huà)，全場(chǎng)默然。
在第一輪討論中11人投票認定“有罪”，唯獨8號陪審員認為“無(wú)罪”的情況下，經(jīng)過(guò)一輪一輪的討論，疑點(diǎn)也一個(gè)一個(gè)浮出水面， 每個(gè)人背后的故事也逐漸披露，在證據與推論的雙重作用下，12人全員認為富二代“無(wú)罪”。
十二個(gè)人，十二種角度，反映出現代社會(huì )中各式各樣的人性問(wèn)題。其中不乏“中間派”，在中間左右搖擺、舉棋不定，貌似圓滑，實(shí)則毫無(wú)特色。亦有堅持夢(mèng)想、捍衛尊嚴的“小保安”，考不上司法大學(xué)，那我就做司法大學(xué)的保安，反正我一直離我的夢(mèng)想很近。還有對社會(huì )、對案件固執己見(jiàn)的“老司機”，社會(huì )閱歷在他內心深處已形成固定的樣式，看待任何問(wèn)題都會(huì )帶著(zhù)這個(gè)樣式去看，能推翻他的只有他自己。再就是堅持真理堅持正義的“檢察官”，面對質(zhì)疑，堅持帶領(lǐng)大家找尋事情的真相，哪怕?tīng)幍妹婕t耳赤，我也要個(gè)公正。
他們是這個(gè)社會(huì )的縮影，是我們在遇到事情時(shí)的表現。我們不一定是他們其中具體的某一個(gè)，但我們身上或多或少會(huì )有他們身上的某些特質(zhì)。我們又當如何自處？惟愿當眾說(shuō)紛紜之時(shí)，你我能外圓內方，明辨是非，堅持己見(jiàn)，不人云亦云，亦不被外界所動(dòng)搖，浩然正氣，無(wú)愧于心。
十二公民觀(guān)后感參考17
思維的墻，思維其實(shí)是一道限制你的墻。常人來(lái)看，富二代似乎就應該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見(jiàn)，客觀(guān)地來(lái)看，那么老人也似乎并沒(méi)有動(dòng)機撒謊�？墒聦�(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著(zhù)有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀(guān)意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì )發(fā)現一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節，當一切證據證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說(shuō)：”這么多的證據證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據現有的證據去討論，而不是讓你們去證明這些證據都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發(fā)現宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類(lèi)如何接受？思維的墻，說(shuō)到底還是人類(lèi)自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無(wú)知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來(lái)，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場(chǎng)精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無(wú)辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說(shuō)”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì )屈服于淫威之下，當布魯諾聽(tīng)完宣判后，仍面不改色地看著(zhù)這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說(shuō)：”你們宣讀判決時(shí)的`恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多�！笆堑�，即使身死，但他為真理而獻身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來(lái)面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì )尊重未知的存在，也是對自身的尊重。而世界知道，少數比多數這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì )現象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒(méi)有多少人會(huì )有那個(gè)法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄奸和殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問(wèn)話(huà)言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書(shū)？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著(zhù)滿(mǎn)腔熱血，當老師問(wèn)，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著(zhù)基于正義公平的回答，可是四年過(guò)去了，自己越來(lái)越對這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒(méi)有完美的制度，因為制度是人設的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結尾，所有家長(cháng)都摒除了偏見(jiàn)將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì )有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅持。
隨著(zhù)時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開(kāi)也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權利的同時(shí)，履行責任義務(wù)更加理智，客觀(guān)的監督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。
十二公民觀(guān)后感參考18
35分鐘前，我看完了十二公民�，F在，我迫不及待的想要寫(xiě)一些東西。
小的時(shí)候，我的老師喜歡讓我們寫(xiě)讀后感、觀(guān)后感。當時(shí)每次都是應付了事，從來(lái)沒(méi)有一種憋了好久的話(huà)需要說(shuō)出來(lái)的感覺(jué)，也從來(lái)沒(méi)有表達出自己的想法，或者說(shuō)，當時(shí)根本就沒(méi)有想法�？赡苁菚r(shí)間的推移，也可能是片子的緣故，現在看完影片的我十分興奮，不免慨嘆，有什么事不是天時(shí)地利人和缺一不可呢？
我看過(guò)不少的影評，基本我看過(guò)的片子我都會(huì )去找影評看。他們有的聊文化，有的聊社會(huì )，有的聊演員、導演，有的聊現實(shí)，可很遺憾，水平不足，我現在只能去完成我小學(xué)時(shí)未的作業(yè)，我只能聊聊感受。
是兩個(gè)字，碰撞。
影片的主體是一個(gè)陪審團，在討論一個(gè)“富二代‘殺’父”的案件，然而大家的慣性思維都認為事情和媒體宣傳的毫無(wú)差別，這時(shí)一個(gè)“不安分”的原子提出了不同的意見(jiàn)，并慢慢擺出自己的看法與立場(chǎng)，去推翻世俗的眼光，之后的就是不同原子間的碰撞所爆發(fā)出來(lái)的能量。
當你舉手之間有一個(gè)人的性命時(shí)，我們需要一盞客觀(guān)的燈，去照亮真相。
影片的主體自然是這十二位陪審員，他們并沒(méi)有自我介紹自己的'工作具體是什么，可在劇情的發(fā)展中，逐漸的描寫(xiě)了自己的工作環(huán)境、生活狀態(tài)，讓觀(guān)眾可以了解到。不得不說(shuō)這是一個(gè)巧妙的方法，讓觀(guān)眾在看電影的同時(shí)去代入臺詞的環(huán)境，從而自己知道了這位演員所扮演的角色，同時(shí)也獲得了獎勵式的喜悅。
最主要的一位，是我們的八號陪審員——陸剛，他在整個(gè)過(guò)程中就是那盞燈，同時(shí)我認為，他是整個(gè)電影節奏的把握者，所謂碰撞，所謂理性的碰撞，必然是思考后的，而不是一味的蠻莽。導演和編劇很好的利用了這個(gè)角色的冷靜沉穩，讓這個(gè)碰撞變得理智起來(lái)，而不是一場(chǎng)轟轟烈烈的鬧劇，這個(gè)影片的節奏感也因為他的把控變得讓人可以激動(dòng)，也可以思考。表演者何冰，語(yǔ)氣、氣息、眼神很好的卡住了臺詞，無(wú)聲的抒情片段也處理地很舒服，可以說(shuō)是為整個(gè)電影打下了基石。
影片中讓我印象最深刻的，便是碰撞中所必須的阻力。而且是那最不理智，最主觀(guān)的阻力——三號陪審員、七號陪審員、十號陪審員。他們的不理智來(lái)自于主觀(guān)，生活在社會(huì )的底層，并且因此充滿(mǎn)戾氣。這個(gè)從河南來(lái)的富二代的身上，已經(jīng)被大眾貼上了“目無(wú)尊長(cháng)”“外來(lái)人員”“富有”的標簽，而這又恰恰觸碰了三號、七號與十號的戾氣，從而丟掉理智，一味從眾。這很像當今的網(wǎng)絡(luò )，很少有人在乎真相是什么，他們只知道怎樣做自己可以被滿(mǎn)足，怎樣可以發(fā)泄自己對這個(gè)社會(huì )不滿(mǎn)，而那個(gè)可憐的生命，則變成少數，成為多數人的沙袋。這幾位也是由很好的演員扮演，作為整個(gè)影片的進(jìn)行下去活力。
看到有人說(shuō)，這是話(huà)劇演員在熒幕上過(guò)把癮。我想到了我看到他們的獨白的心理活動(dòng)，確實(shí)可以牽動(dòng)你的心弦，每一個(gè)字的語(yǔ)氣、氣息，臉上是猙獰或是平淡，把握的分寸都可以保持在0.5個(gè)毫米內。那是最合適的狀態(tài)，說(shuō)出又不說(shuō)死，給足你的理解空間。
電影配樂(lè )從來(lái)都是藝術(shù)，這部片子讓我印象比較深的都是幾次鋼琴低音的單音，走勢是向上，在安靜的時(shí)候聽(tīng)，他就是希望，并且也起到了把控節奏的作用。
最后，以我拙見(jiàn)，還是談?wù)勎覐碾娪爸锌吹降乃枷�。我覺(jué)得這句話(huà)是從那個(gè)小賣(mài)部老板的嘴里透漏出來(lái)的，“他不就是想讓我明白，一個(gè)孩子的命比冰棍兒重要嗎？”。在生命面前，在尊嚴面前，那些縱容自己的不理智都是低賤的，自己的不理智可能是因為快要融化的冰棍，可能是因為叛逆的孩子，可能是因為眼前的絕望與無(wú)助，可這都不應該成為你去傷害他人生命和尊嚴的理由。
困了，不寫(xiě)了，影片中的老人、醫生、保安、被冤判的青年則代表了另一角度，希望有心人得之。
自己的文筆還是很差勁誒，不過(guò)寫(xiě)完還挺開(kāi)心的，《十二公民》，好作品。如果之后有觀(guān)看者也有想法想要表達，歡迎交流。
十二公民觀(guān)后感參考19
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿(mǎn)意。
看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補考而設的帶有實(shí)驗性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來(lái)自社會(huì )各階層的人士，而這些人并沒(méi)有決定這些人所討論的案件審判結果的權力；就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責任感的檢察官以一己之力說(shuō)服了其他十二位"陪審員"，讓正義得以伸張。
開(kāi)始覺(jué)得故事的開(kāi)端有些無(wú)力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著(zhù)看下去我的看法發(fā)生了轉變。其實(shí)這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問(wèn)題，又在審查制度下符合了有關(guān)規定、規避了踏入雷區的風(fēng)險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會(huì )的特殊語(yǔ)境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無(wú)論是小段落還是總的結構都可自圓其說(shuō)。即使片中人物有時(shí)的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀(guān)眾沉醉在了解謎的`快感之中。
片中人物的設計很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿(mǎn)、個(gè)性鮮明，讓人難忘；其中9號陪審員老大爺回憶自己在"反右"中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認識到"多數人的暴政"為何物。還有蹲過(guò)監獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的"干爹"身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價(jià)值的思考、7號小賣(mài)部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢(mèng)無(wú)不令人印象深刻。主創(chuàng )們正是通過(guò)這些人的言行傳達了自己的價(jià)值觀(guān)、表明了自己對一些問(wèn)題的態(tài)度。
其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話(huà)劇出身的演技派帶著(zhù)一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著(zhù)直呼過(guò)癮。
從試聽(tīng)技巧運用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導演光是靠場(chǎng)面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤(pán)活了一個(gè)平淡無(wú)奇的廢舊廠(chǎng)房。影片結尾處的那個(gè)充滿(mǎn)了詩(shī)意的平移長(cháng)鏡頭中，導演更是將場(chǎng)面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動(dòng)。
可以說(shuō)，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著(zhù)時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。
當影片倒數第二個(gè)鏡頭終于揭開(kāi)了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說(shuō)，這部影片是我國司法公正以及檢察機關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會(huì )"依法治國"的主題映襯下，當司法改革搭乘著(zhù)社會(huì )轉型和變革的快車(chē)，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。
十二公民觀(guān)后感參考20
之前看了故事簡(jiǎn)介，雖然沒(méi)看過(guò)原版，也知道此劇翻拍，在國內要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開(kāi)篇的設定，簡(jiǎn)單幾句話(huà)帶過(guò)，幾個(gè)補考的法律系學(xué)生模擬西方法庭，拉來(lái)家長(cháng)親戚來(lái)當陪審員，又在那么破舊的類(lèi)似廢棄倉庫之類(lèi)的地方進(jìn)行討論，這個(gè)設定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺(jué)得詭異。北京的大學(xué)條件有那么差嗎，就沒(méi)個(gè)好點(diǎn)的會(huì )議室讓家長(cháng)們討論？然而當這些人從不經(jīng)心的應付差事慢慢變成認真討論后，我也越看越投入，已經(jīng)遺忘那個(gè)讓我不太信服的設定，只關(guān)注討論本身。
聽(tīng)說(shuō)導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。
整場(chǎng)戲幾乎全在一個(gè)場(chǎng)景中拍攝，像極了一場(chǎng)戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個(gè)希望多給嫌疑人次機會(huì )理性分析各種信息的檢察官；一個(gè)擅打哈哈的和事佬；一個(gè)和兒子鬧過(guò)矛盾非�？粗匦⒌�、脾氣火爆的出租車(chē)司機；一個(gè)自信的房產(chǎn)商；一個(gè)蹲過(guò)冤獄的前小混混；一個(gè)尊重生命態(tài)度平和的醫生；一個(gè)為了自己生意被硬拉來(lái)的學(xué)校小商販；一個(gè)渴望被重視的老頭；一個(gè)歧視外地人的房東；一個(gè)曾經(jīng)努力求學(xué)積極上進(jìn)的保安；一個(gè)吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個(gè)不大耐煩的組織者。每個(gè)人不同的身份、地位、觀(guān)念、思想和經(jīng)歷一層層展現，刻畫(huà)得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時(shí)也引發(fā)了深深的感慨。僅僅一張桌子周?chē)�，仿佛是一個(gè)社會(huì )的縮影，感受到了種種當前的社會(huì )現象和意識形態(tài)。而每一位角色刻畫(huà)是否深刻，全靠表演來(lái)展現。這些人的表演幾乎都可圈可點(diǎn)，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現十余位優(yōu)秀演員同場(chǎng)飆戲，真的太久沒(méi)見(jiàn)過(guò)了。有人可能覺(jué)得他們的'表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個(gè)影片的設定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。
上面說(shuō)的都是影片的優(yōu)點(diǎn)，再來(lái)說(shuō)說(shuō)一點(diǎn)美中不足。
一個(gè)是在于主持討論的那個(gè)學(xué)生，表演功力略顯欠缺，我幾乎看不出他是何時(shí)改變了自己的想法，從一開(kāi)始的焦躁、無(wú)奈到后面的認真思考直至改變判斷，都表現得不夠深刻有力，沒(méi)有撐起這個(gè)角色。所幸他并沒(méi)有發(fā)表太多言論，只負責維護秩序，更多時(shí)候是一個(gè)傾聽(tīng)者；另一個(gè)是一些細節上的瑕疵，比方已提到的開(kāi)篇設定，還有回避了刀上是否有指紋這個(gè)問(wèn)題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個(gè)細節有什么意義我沒(méi)看懂。
至于很多人說(shuō)最后給何冰安上那個(gè)檢察官身份，是為了過(guò)審成為主旋律略畫(huà)蛇添足了，我倒不這么認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過(guò)程中那么的真情實(shí)感，作為看客的我也投入了進(jìn)去，當然希望這次討論不是那么毫無(wú)意義，希望能對案件的審理產(chǎn)生實(shí)際影響。最后的真兇落網(wǎng)字幕作為一個(gè)光明的尾巴也無(wú)可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會(huì )是值得的。結合我們國內的情況和觀(guān)眾想法做些適當的調整未嘗不可。
拋開(kāi)那些強調法理、揭示社會(huì )面貌的部分，這也是一部相當好看的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無(wú)尿點(diǎn)，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個(gè)好故事一套有深度的表演更值得我去看。
我會(huì )抽空找原版來(lái)看，我相信原版的立意更深更有意義，但結合實(shí)際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。
【十二公民觀(guān)后感參考】相關(guān)文章：
十二公民的觀(guān)后感06-11
十二公民的觀(guān)后感02-01
十二公民電影觀(guān)后感「匯總」01-30
中國版十二公民觀(guān)后感12-12
十二公民觀(guān)后感（通用20篇）04-13
十二公民觀(guān)后感（通用10篇）12-12