沁園春·弄溪賦賞析

　　《沁園春·弄溪賦》是南宋愛(ài)國詞人辛棄疾的作品。如詞題所云，這首詞是賦弄溪的。以下是小編為大家推薦的沁園春·弄溪賦賞析，希望能幫到大家，更多精彩內容可瀏覽（www.ruiwen.com/wenxue）。

　　沁園春·弄溪賦

　　有酒忘杯，有筆忘詩(shī)，弄溪奈何�？纯v橫斗轉，龍蛇起陸，崩騰決去，雪練傾河。裊裊東風(fēng)，悠悠倒影，搖動(dòng)云山水又波。還知否，欠菖蒲攢港，綠竹緣坡。

　　長(cháng)松誰(shuí)剪嵯峨。笑野老來(lái)耘山上禾。算只因魚(yú)鳥(niǎo)，天然自樂(lè )，非關(guān)風(fēng)月，閑處偏多。芳草春深，佳人日暮，濯發(fā)滄浪獨浩歌。徘徊久，問(wèn)人間誰(shuí)似，老子婆娑。

　　如詞題所云，這首詞是賦弄溪的。弄溪為何?無(wú)非是兩種解釋?zhuān)阂�、溪水名，但不知其位置所�?二、可供游賞之溪，這是比照“弄田”作的解釋。據辭書(shū)講，弄田為可供游賞之田，且有顏師古注為證。當然，把弄溪釋為可供游賞之溪，只是個(gè)人推測，尚有待專(zhuān)家考證，但私意認為不能說(shuō)這樣推測毫無(wú)道理。

　　詞的上片主要寫(xiě)弄溪所見(jiàn)。開(kāi)頭三句寫(xiě)為何賦弄溪。在這里，作者使用的是層層遞進(jìn)的手法，先以“有酒忘杯”襯托“有筆忘詩(shī)”，寫(xiě)自己既不想飲酒，也不想賦詩(shī)，逼出“弄溪奈何”四字來(lái)。“弄溪奈何”，即奈弄溪何?言如果不寫(xiě)詩(shī)，弄溪怎么辦呀!這樣一推一轉，便逗出了為弄溪而賦之意，既點(diǎn)明了詞題，又自然地引出了下文，構思是頗精巧的。“看縱橫”以下十句，對弄溪作多角度多層次的描敘。其中前四句寫(xiě)弄溪的走向及水勢。意謂溪水曲曲折折，縱橫馳騁，猶如龍蛇從陸上騰空而起;又像雪練，沖決河堤，滾滾而去。雖名為溪，卻有一瀉千里，不可阻擋之勢。接下去三句寫(xiě)溪中倒影。言在裊裊春風(fēng)之中，云、山倒映溪中，隨著(zhù)水波的起伏而搖動(dòng)，別有一番情趣。末后三句寫(xiě)溪之不足：港中沒(méi)有叢生的菖蒲，水邊沒(méi)有緣坡的綠竹。作者不直說(shuō)這是弄溪的不足，而以問(wèn)句出之，且前著(zhù)“欠”字，可見(jiàn)作者敘事之委婉，遣詞之慎重，格調之含蓄。詞的下片寫(xiě)弄溪所感。“長(cháng)松”二句承接上片另辟新境，寫(xiě)溪邊之松與山上之人。人為野老，來(lái)耘山上之禾，是以“可笑”;松為“長(cháng)松”，高聳入云，突兀險峻，是以可欽。“算只因”四句寫(xiě)閑情。其中前兩句承上，寫(xiě)魚(yú)、鳥(niǎo)之樂(lè )，得之天然;而后二句寫(xiě)自己閑居之樂(lè )，謂此樂(lè )與風(fēng)月無(wú)關(guān)，而是由于自己閑居，才有游山玩水的閑情逸致。貌似快樂(lè )，其實(shí)內心是很戚苦的。故“芳草”三句運用《楚辭·招隱士》和江淹《擬休上人怨別》詩(shī)，言春深日暮，芳草萋萋，王孫不歸，佳人未來(lái)，自己只有耀發(fā)滄浪，仰首高歌，以抒發(fā)胸中的郁悶而已。結尾三句寫(xiě)自己徘徊溪旁，久久不歸，人世之間還有誰(shuí)像我這樣瀟灑放逸!直抒胸臆，表現了作者對投閑置散生活的不滿(mǎn)。這首詞即景生情而又緣情布景，景與情會(huì )，情景交融，語(yǔ)言生動(dòng)形象，風(fēng)格清新自然，藝術(shù)成就也比較高。

　　辛棄疾(1140-1207)，南宋詞人。原字坦夫，改字幼安，別號稼軒，漢族，歷城(今山東濟南)人。出生時(shí)，中原已為金兵所占。21歲參加抗金義軍，不久歸南宋。歷任湖北、江西、湖南、福建、浙東安撫使等職。一生力主抗金。曾上《美芹十論》與《九議》，條陳戰守之策。其詞抒寫(xiě)力圖恢復國家統一的愛(ài)國熱情，傾訴壯志難酬的悲憤，對當時(shí)執政者的屈辱求和頗多譴責;也有不少吟詠祖國河山的作品。題材廣闊又善化用前人典故入詞，風(fēng)格沉雄豪邁又不乏細膩柔媚之處。由于辛棄疾的抗金主張與當政的主和派政見(jiàn)不合，后被彈劾落職，退隱江西帶湖。.

【沁園春·弄溪賦賞析】相關(guān)文章：

《沁園春·靈山齊庵賦》詩(shī)詞賞析08-17

沁園春·靈山齊庵賦時(shí)原文及賞析09-21

沁園春賞析08-31

《沁園春》賞析08-23

沁園春原文及賞析02-19

《沁園春》注釋及賞析06-21

《沁園春·長(cháng)沙》賞析10-12

沁園春·恨賞析08-21

沁園春·恨的賞析12-07