《紅樓夢(mèng)》體例風(fēng)格探析
摘 要：《紅樓夢(mèng)》邦譯本的問(wèn)世打破了霍譯本與楊譯本“二分天下”的格局，形成三個(gè)英文全譯本的“鼎足之勢”，為《紅樓夢(mèng)》英譯本研究揭開(kāi)了新的一頁(yè)。本文嘗試較為全面系統地介紹和描述該譯本的體例風(fēng)格，以期能夠概括其全貌，使其以更加詳實(shí)和完整的形式示人，引起學(xué)界重視。
一、引言
二、基本體例
邦譯本《紅樓夢(mèng)》譯名為“The Red Chamber Dream （Hung Lou Mêng）”，全稿體例完備，均按照譯者預先設定的出版計劃編排章節和頁(yè)碼。稿子內容除正文外依次包含：
1.特殊詞語(yǔ)注釋?zhuān)∟otes on some special terms）：較為詳細地解釋了諸如“爺、奶奶、太太、妾、丫頭、兄妹、嫂子”等與西方文化含義差異較大的稱(chēng)謂語(yǔ)。
2.出版說(shuō)明（Notes in the event of publication）：出版說(shuō)明共三條。第一，要求譯稿要么全部原封不動(dòng)地出版，要么根本不出版。措辭強硬，彰顯了譯者捍衛譯稿完整性的決心。第二，譯稿中加下劃線(xiàn)的單詞，在印刷時(shí)變?yōu)樾斌w。第三，標注聲調的符號，印刷時(shí)如是標注。這幾點(diǎn)要求非常具體細致，可見(jiàn)譯者對譯稿未來(lái)出版事宜的考慮非常周詳。
3.譯者前言（Translator’s Foreword）：介紹了原作的作者、后四十回與前八十回的關(guān)系、底本、《紅樓夢(mèng)》英譯歷史情況、翻譯緣由及致謝等。
4.目錄（Contents）：按照30回為一卷，共分為四卷，詳細羅列出120回的英文回目名稱(chēng)�；啬颗c卷名均用羅馬數字編寫(xiě)。
5.正文注釋?zhuān)∟otes）：注釋編碼以章節為單位，每章重新編號。注釋內容主要有修辭手法（特別是雙關(guān)語(yǔ)）、文化詞匯、成語(yǔ)典故、歷史人物、書(shū)中人物、文字游戲、風(fēng)俗習慣等難以直譯的地方。
6.附錄1（Appendix1）：賈家家譜世系表（Genealogical Tablets）。
7.附錄2（Appendix2）：人物姓名表，按拼音字母順序排列，標注首次出場(chǎng)的章節。
邦譯本《紅樓夢(mèng)》體例完備、內容完整，對照后來(lái)的霍譯本和楊譯本來(lái)看，邦譯本在沒(méi)有全譯本參照的情況下進(jìn)行如此詳實(shí)、完整的體例編排無(wú)疑具有前瞻性和開(kāi)創(chuàng )性。
三、譯者前言
“譯者前言”是譯本基本信息來(lái)源的重要部分，往往能夠透露出翻譯動(dòng)機、目的、底本情況、翻譯過(guò)程、譯者翻譯觀(guān)乃至出版發(fā)行情況等基本信息。香港大學(xué)圖書(shū)館發(fā)布的電子版除譯者撰寫(xiě)的“譯者前言”外，還有其子杰弗里專(zhuān)為電子版發(fā)布撰寫(xiě)的一篇譯本簡(jiǎn)介。
這篇簡(jiǎn)介記述了其父的主要身份信息、學(xué)位和在華傳教時(shí)間。杰弗里還簡(jiǎn)要介紹了邦斯爾翻譯的《紅樓夢(mèng)》和《戰國策》兩部作品，認為“在沒(méi)有借助任何圖書(shū)館資源，也未經(jīng)同其他學(xué)者商討的情況下，父親翻譯的這兩部著(zhù)作很可能是首次被完整地翻譯成了英語(yǔ)。（Geoffrey Bonsall，2004）”。簡(jiǎn)介中還記述了邦譯本完成的大概時(shí)間，為譯本時(shí)間的考證提供了寶貴的線(xiàn)索。據杰弗里提供的線(xiàn)索，紐約亞洲學(xué)會(huì )（The Asia Society of New York）曾計劃出版該譯本，后因得知企鵝出版社已同霍克思簽訂《紅樓夢(mèng)》的翻譯出版合同而擯棄出版計劃，使該譯本擱淺。杰弗里曾任香港大學(xué)圖書(shū)館副館長(cháng)和香港大學(xué)出版社社長(cháng)，正因有此淵源，邦譯本才得以在港大圖書(shū)館發(fā)布。邦譯本手稿還有一篇“譯者前言”，共860個(gè)英文單詞，可謂彌足珍貴，其中值得研究者關(guān)注的內容有以下幾點(diǎn)：
1.《紅樓夢(mèng)》前八十回作者曹雪芹的簡(jiǎn)介，包括家世和生平，為譯本讀者提供原作者的最基本認知信息；介紹了《紅樓夢(mèng)》后四十回與前八十回的關(guān)系，及中國學(xué)者對前后兩部分內容真實(shí)作者的考證情況。
2.《紅樓夢(mèng)》本身存在的問(wèn)題和瑕疵的分析，特別強調了譯者力求“完整地”翻譯本書(shū)的原則立場(chǎng)，即：譯本完整無(wú)缺，未經(jīng)任何省略，譯者嘗試將原作中每句話(huà)的意思傳遞出來(lái)。邦斯爾志在完整翻譯本書(shū)，這種表態(tài)對于透析譯者的翻譯觀(guān)及其在譯本中反映出的翻譯策略極為重要，證明譯者在翻譯之初所設定的基本目標和對翻譯過(guò)程所設立的基本原則。
3.底本說(shuō)明，即采用廣益書(shū)局出版的一個(gè)《紅樓夢(mèng)》版本，同時(shí)參照其他幾個(gè)版本進(jìn)行甄別、核對，適時(shí)對個(gè)別地方采用其他版本表述不一樣的內容。文中注釋部分主要參考由Dr H. A. Giles編寫(xiě)、中華書(shū)局出版的《辭海大字本》及《紅樓夢(mèng)》的作家本。后經(jīng)王金波（2010：136）考證，廣益書(shū)局排印的本子是程乙本亞?wèn)|重排本的翻印本，邦斯爾的底本實(shí)際上是程乙本的亞?wèn)|重排本。譯本底本的確定為譯文研究提供確切的原文參照，避免因底本不一致而導致譯者風(fēng)格誤判。
4.除底本與參考書(shū)目，譯者還介紹了《紅樓夢(mèng)》的幾個(gè)英譯本：王際真的兩個(gè)版本、麥克休姐妹版本及19世紀的喬利版本。譯者提及這幾個(gè)版本的目的十分明確，旨在說(shuō)明目前為止這部偉大的小說(shuō)尚無(wú)英文全譯本出現，以此強調自己全譯本產(chǎn)生的意義。邦斯爾對王際真第一版譯本的評價(jià)是“只不過(guò)是主要故事的概述”，對其第二版的評價(jià)是“較第一版有較大改進(jìn)，但遠不夠完整”。至于麥克休姐妹的轉譯本，邦斯爾更是在“譯者前言”中直言不諱地指出其“傾向于解釋?zhuān)欠g”。
顯然，在邦斯爾看來(lái)，翻譯既不應該是像王際真譯本那樣的“總結”，也不應該是像麥克休譯本那樣的“解釋/闡釋”，其翻譯觀(guān)由此可見(jiàn)一斑。邦斯爾還提到了喬利譯本，認為該譯本讀者難以讀懂。邦斯爾還對《紅樓夢(mèng)》這部偉大小說(shuō)至今沒(méi)有一百二十回全譯本感到遺憾。 5.譯者在最后一部分表達了對香港大學(xué)出版社和出版商的感謝，譯本在翻譯之初或完稿之后，很可能也同香港大學(xué)出版社接洽過(guò)出版事宜。邦斯爾還透露出一條重要信息，即翻譯《紅樓夢(mèng)》的初衷實(shí)為兒子杰弗里的建議，這是關(guān)于譯者翻譯初衷和動(dòng)機的重要信息。同時(shí)，邦斯爾還感謝香港大學(xué)中文系的E.T.Lo博士以及新亞學(xué)院外國語(yǔ)言文學(xué)系系主任潘重規博士為其解答文中個(gè)別晦澀難懂之處，并特別感謝妻子多年來(lái)的不懈支持。
四、章回與正文
邦譯本章回編號采用羅馬數字，章回與正文內人名、地名全部采用音譯，以威氏拼音拼寫(xiě)，如“甄士隱”拼作“Chên Shih-yin”，“賈雨村”拼作“Chia Yü-tsun”，“寧國府”拼作“Jung-kuo-fu”，“榮國府”拼作“Ning-kuo-fu”等。邦譯本正文的段落切分似乎存在疑點(diǎn)。有些章回段落長(cháng)短與中文底本基本一致，而有些章回出現一些超長(cháng)段落。以英譯本第2回為例，譯文僅有8個(gè)段落，前面7個(gè)長(cháng)短適度，最后一個(gè)段落多達5頁(yè)，有2945個(gè)英文單詞。導致這種情況出現的原因目前尚不清楚。如果譯者翻譯時(shí)參照的是刻板《紅樓夢(mèng)》，由于原文中沒(méi)有標點(diǎn)和段落劃分，出現譯者自行分段且長(cháng)短不規則的情況可以理解。然而，根據譯者自述以及王金波（2010：136）考證，邦譯本參照的底本為廣益書(shū)局出版的一個(gè)《紅樓夢(mèng)》版本，該版本有新式標點(diǎn)和段落劃分，而邦譯文與底本中的段落劃分不符。如此推斷，譯文中的段落劃分可能存在兩種情況，一是譯者參照刻板印刷《紅樓夢(mèng)》，忽略段落劃分，譯文有自行劃分的段落；二是譯者自行按照情節重新劃分了段落，或者忽略了底本中已經(jīng)劃分的段落。
邦譯本正文中有多處手動(dòng)修改痕跡，證明譯者在完成打字機手稿后曾進(jìn)行過(guò)細致的修改。根據注釋編碼的標注位置判斷，注釋也可能是完成打字機手稿后添加。由于譯本未能出版，其在排版和書(shū)寫(xiě)方面依然存在不規范之處。邦譯本這一特點(diǎn)既是遺憾，也是譯者研究的優(yōu)勢所在。一方面，譯本未能出版，目前看到的不是經(jīng)過(guò)出版社編輯的“正式”文本，具有一定的“不完整性”；另一方面，正因為沒(méi)有經(jīng)過(guò)出版社的編輯和“干涉”，譯本得以保存原始狀態(tài)，使得我們可以通過(guò)譯者在譯本中留下的各種“聲音”和“痕跡”，挖掘、窺測譯者在翻譯過(guò)程中的思維活動(dòng)，為探討譯者風(fēng)格的成因提供基于文本的支撐。
五、注釋與附錄
邦譯本《紅樓夢(mèng)》的注釋有三種：一是特殊詞語(yǔ)注釋?zhuān)∟otes on some special terms）；二是正文注釋?zhuān)∟otes）；三是附錄2里的人物名稱(chēng)和出場(chǎng)章節注釋。
特殊詞語(yǔ)注釋部分的“爺、奶奶、太太、兒”等既表示身份，又作為稱(chēng)呼語(yǔ)的特殊詞條，均在譯文下面加了下劃線(xiàn)，如“Yeh，Lao-yeh，T’ai-t’ai，Nai-nai”。以“太太”為例，其注釋如下：“T’ai-t’ai. lit. ‘Great-great’. Title of the wife of an official. ‘Your （Her） Ladyship’”。后面還進(jìn)一步引申，注釋了“老太太”的含義：“Lao-T’ai-t’ai―the old T’ai-t’ai usually refers in the text to the Lady Dowager （Mother Chia） and is so translated.”
六、結語(yǔ)
綜上所述，邦譯本手稿章節齊全、體例完備，是一個(gè)一百二十回全譯本。按照完成時(shí)間來(lái)看，邦譯本早于霍譯本與楊譯本，是名符其實(shí)的《紅樓夢(mèng)》首個(gè)英文全譯本，具有開(kāi)創(chuàng )性和劃時(shí)代的意義。邦譯本問(wèn)世后，《紅樓夢(mèng)》三個(gè)英文全譯本形成三足鼎立之勢，對其體例風(fēng)格進(jìn)行系統梳理，有助于引導學(xué)界關(guān)注邦譯本研究，也有利于推動(dòng)“紅樓譯評”領(lǐng)域研究的新發(fā)展。
【《紅樓夢(mèng)》體例風(fēng)格探析】相關(guān)文章：
沁園春的體例與對仗06-10
探析《紅樓夢(mèng)》中的人名08-27
中國古典詩(shī)詞的體例流變的內容09-27
辛棄疾的風(fēng)格07-27
李白的詩(shī)詞風(fēng)格09-29
李白唐詩(shī)的風(fēng)格11-30