記得前些年，四川大學(xué)的一名36歲的法律碩士楊世建，曾狀告國家人事部，聲稱(chēng)其剝奪了自己參加國家公務(wù)員考試的權利，雖后來(lái)以敗訴告終，但他所主張的一個(gè)合法公民所擁有的權利不能忽視。不管年齡多大，只要有真才實(shí)學(xué)，都應給予公平機會(huì )。

　　君不知，即便在中國封建社會(huì )的科舉考試中，也沒(méi)有年齡限制這一條。古時(shí)的許多大官名吏，都是年逾古稀才中舉做官，從而造福一方。當然，這里并不是說(shuō)，年齡大的考生就一定都有才華，但這種開(kāi)明的制度，至少給每一個(gè)渴望改變命運的人，留下了一條向上流動(dòng)的通道，使他們不至于對未來(lái)喪失希望。

　　據分析，限制年齡，對本科生影響不大，本科畢業(yè)生一般都不會(huì )超過(guò)25周歲。但對碩士生則大不相同，假若本科畢業(yè)直接攻讀研究生，畢業(yè)后年齡還能在在27、28歲以?xún)�。但現實(shí)中，卻有很大一批工作幾年后又考取研究生的青年，他們?yōu)楦淖儺斍懊�運或尋求更大的發(fā)展，拋家舍業(yè)，外出求學(xué)。如果當他們手捧碩士文憑，頭戴碩士帽時(shí)，卻發(fā)現，在當前社會(huì )，他們連報考的資格都沒(méi)有。不知，此時(shí)的他們將會(huì )作何感想?

　　不久前，上海海事大學(xué)大學(xué)女研究生楊元元在學(xué)校寢室自縊身亡，對于她的死，一方面是由于家庭的原因，而另一方面更重要的原因應該是她對未來(lái)的絕望。她30歲考上研究生，畢業(yè)時(shí)已是三十有三。以這樣的年齡，即使手捧名校碩士文憑，在當前求職環(huán)境，等待她的也只能是一次次的拒絕，一次次的打擊。面對被拋棄的命運，死，也許是她最好的出路。

　　當前，中國正進(jìn)行教育市場(chǎng)化改革，大學(xué)一方面拼命擴招，一方面又對學(xué)生就業(yè)不管不問(wèn)。這無(wú)疑既是對學(xué)生的犯罪，又是對社會(huì )的不負責任。不敢想象，當拋家舍業(yè)、外出求學(xué)，拖兒帶女，高年齡、高智商、高學(xué)歷的研究生們走出校門(mén)。卻發(fā)現他們已被社會(huì )拋棄，走投無(wú)路之際，又將會(huì )如何對待社會(huì )?

　　好一點(diǎn)，像楊元元一樣選擇自殺，解脫自己痛苦一家。但壞一點(diǎn)，如果他們選擇報復社會(huì )，以他們的所知所學(xué)，會(huì )給社會(huì )帶來(lái)多大額危害，我們將難以想象。

　　據權威調查，70、80后一代，相較父輩，少了更多向上流動(dòng)的機會(huì )。面對現實(shí)，我們即便不能超越老祖宗的科舉制度，但至少應該學(xué)習其成功經(jīng)驗。取消國家機關(guān)，企事業(yè)單位招聘中的年齡歧視，為大量渴望改變命運的人，留下哪怕是很窄很窄的一條通道。我想，這不但不會(huì )影響社會(huì )和諧，只會(huì )讓中國的發(fā)展更加充滿(mǎn)活力。

　　否則，只能是歷史的退步，社會(huì )的悲哀!